Pháp luật 09/04/2026 08:00
Theo đơn và các tài liệu ông Lê Thanh cung cấp, phản ánh bắt đầu từ năm 2007, kéo dài liên tục qua nhiều năm, với các đơn bổ sung trong giai đoạn năm 2019–2024 và tiếp tục trong năm 2025. Nội dung chính tập trung vào một số dấu hiệu vi phạm trong quản lý và sử dụng đất công tại địa phương.
Cụ thể, ông Thanh cho rằng có tình trạng san lấp, chiếm dụng đất rạch Chùa tại khu phố Phước Thiện với diện tích khoảng 2 ha; xây dựng nhà ở và cầu bê tông trên phần đất được cho là đất công. Ngoài ra, ông cũng phản ánh việc san lấp kênh rạch tại khu vực Long Bửu với diện tích khoảng 3 ha khi chưa chuyển mục đích sử dụng đất.
Bên cạnh đó, trong các đơn gần đây, ông Thanh tiếp tục nêu vấn đề liên quan đến một số quyết định bồi thường mà theo ông có dấu hiệu chưa phù hợp quy định, có thể ảnh hưởng đến ngân sách Nhà nước. Cùng với đó là trách nhiệm liên quan của một số cán bộ qua các thời kỳ trong việc chưa xử lý dứt điểm những nội dung mà ông đã nhiều lần kiến nghị.
 |
| Phiếu chuyển đơn tố cáo của Thanh tra TP Hồ Chí Minh và Giấy báo của UBKT Đảng uỷ UBND TP Hồ Chí Minh. |
Theo hồ sơ, từ năm 2007 đến nay, ông Lê Thanh đã nhiều lần gửi đơn đến các cơ quan chức năng các cấp, bao gồm chính quyền địa phương, cơ quan thanh tra, công an và các cơ quan kiểm tra Đảng.
Quá trình này được thể hiện qua nhiều văn bản tiếp nhận và chuyển đơn. Đáng chú ý, Ban Tiếp công dân – Thanh tra UBND TP Thủ Đức đã có giấy biên nhận ngày 20/8/2024 xác nhận tiếp nhận đơn của ông. Tiếp đó, Sở Nông nghiệp và Môi trường TP Hồ Chí Minh có phiếu chuyển đơn ngày 18/10/2025 gửi đến Thanh tra thành phố để xem xét theo thẩm quyền. Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hồ Chí Minh cũng chuyển đơn vào tháng 11/2025 đến Văn phòng UBND thành phố để xử lý theo quy định.
Ngoài ra, Thanh tra TP Hồ Chí Minh có các phiếu chuyển đơn vào tháng 12/2025, đề nghị kiểm tra, xử lý và thông báo kết quả cho công dân. Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy UBND TP Hồ Chí Minh cũng xác nhận đã tiếp nhận đơn và chuyển đến UBND thành phố xem xét.
Tuy nhiên, theo ông Thanh, phần lớn các bước xử lý hiện nay vẫn dừng lại ở việc tiếp nhận và chuyển đơn giữa các cơ quan, trong khi chưa có kết luận cuối cùng đối với các nội dung tố cáo.
Một trong những mốc đáng chú ý là buổi làm việc trực tiếp ngày 05/6/2024 tại Thanh tra TP Thủ Đức, với sự tham gia của lãnh đạo và thanh tra viên. Tại đây, cơ quan chức năng đã ghi nhận đầy đủ các nội dung phản ánh của ông Lê Thanh và cho biết sẽ tham mưu UBND TP Thủ Đức xem xét giải quyết theo quy định.
Dù vậy, theo phản ánh, sau buổi làm việc, ông Thanh vẫn chưa nhận được kết luận chính thức về toàn bộ vụ việc.
Qua tổng hợp tài liệu, ông Thanh cho rằng vẫn còn một số điểm chưa được làm rõ. Chẳng hạn, có thời điểm UBND phường Long Bình từ chối tiếp nhận đơn với lý do thiếu thông tin, nhưng sau đó cơ quan thanh tra cấp trên vẫn tiến hành làm việc với cùng nội dung.
Một vấn đề khác liên quan đến nguồn gốc đất và việc cấp GCNQSDĐ. Ông Thanh cho rằng có trường hợp đất từng được đăng ký trước đây nhưng sau đó lại được cấp giấy cho người khác, dẫn đến nghi vấn trong quá trình xác minh và quản lý hồ sơ.
Ngoài ra, ông cũng phản ánh hồ sơ nhà đất của gia đình mình bị kéo dài nhiều năm chưa được giải quyết, trong khi quyền sử dụng đất lại được cấp cho người khác, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi hợp pháp của gia đình.
Trao đổi về các vụ khiếu nại, tố cáo đất đai kéo dài, luật sư Phạm Trung Kiên (Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh) cho biết, khi tiếp nhận đơn, cơ quan có thẩm quyền phải xác minh và ban hành kết luận trong thời hạn luật định. Với những vụ việc phức tạp, tồn đọng nhiều năm, cần tiến hành thanh tra toàn diện, làm rõ từng nội dung phản ánh, qua đó xác định trách nhiệm của cá nhân, tổ chức liên quan nếu có sai phạm. Theo luật sư Kiên, việc giải quyết dứt điểm đơn thư không chỉ bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người dân mà còn góp phần củng cố niềm tin vào công tác quản lý Nhà nước, nhất là trong lĩnh vực đất đai vốn tiềm ẩn nhiều tranh chấp.
Ở tuổi 74, ông Lê Thanh cho biết mong muốn lớn nhất là các cơ quan chức năng sớm kiểm tra, thanh tra và ban hành kết luận rõ ràng đối với toàn bộ vụ việc. Trong các đơn thư, ông đề nghị làm rõ nguồn gốc, hiện trạng các khu đất liên quan; xác định trách nhiệm của cá nhân nếu phát hiện sai phạm; đồng thời rà soát việc cấp GCNQSDĐ ở những trường hợp có dấu hiệu chưa đúng quy định. Ông cũng mong kết quả xử lý được công khai để người dân theo dõi, giám sát. Theo ông Thanh, các nội dung phản ánh đều dựa trên tài liệu thu thập được và ông sẵn sàng chịu trách nhiệm trước pháp luật. Không chỉ gia đình ông, nhiều người dân địa phương cũng mong vụ việc sớm được kết luận minh bạch, khách quan.
Phóng viên Tạp chí Người cao tuổi đã gửi văn bản đến UBND TP Hồ Chí Minh, Thanh tra TP Hồ Chí Minh và Sở Nông nghiệp và Môi trường TP Hồ Chí Minh để xác minh việc giải quyết đơn thư của người cao tuổi; tính minh bạch trong quản lý, sử dụng đất đai; cũng như việc tuân thủ quy định pháp luật đối với các vụ việc kéo dài. Qua đó, góp phần bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của công dân cao tuổi; đồng thời nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý Nhà nước trong lĩnh vực đất đai.
