Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
Suốt gần 20 năm qua, ông Lê Thanh, 74 tuổi, ở phường Long Bình, TP Hồ Chí Minh, liên tục gửi đơn đến nhiều cơ quan chức năng nhằm phản ánh những dấu hiệu sai phạm trong công tác quản lý đất đai tại địa phương. Mặc dù hồ sơ đã nhiều lần được tiếp nhận, chuyển xử lý và tổ chức làm việc, nhưng theo trình bày của ông, đến nay vụ việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. Điều này khiến ông tiếp tục kiên trì “gõ cửa” các cơ quan chức năng, mong nhận được một kết luận rõ ràng và thỏa đáng...
+
aa
-

Nội dung đơn NCT phản ánh

Theo đơn và các tài liệu ông Lê Thanh cung cấp, phản ánh bắt đầu từ năm 2007, kéo dài liên tục qua nhiều năm, với các đơn bổ sung trong giai đoạn năm 2019–2024 và tiếp tục trong năm 2025. Nội dung chính tập trung vào một số dấu hiệu vi phạm trong quản lý và sử dụng đất công tại địa phương.

Cụ thể, ông Thanh cho rằng có tình trạng san lấp, chiếm dụng đất rạch Chùa tại khu phố Phước Thiện với diện tích khoảng 2 ha; xây dựng nhà ở và cầu bê tông trên phần đất được cho là đất công. Ngoài ra, ông cũng phản ánh việc san lấp kênh rạch tại khu vực Long Bửu với diện tích khoảng 3 ha khi chưa chuyển mục đích sử dụng đất.

Bên cạnh đó, trong các đơn gần đây, ông Thanh tiếp tục nêu vấn đề liên quan đến một số quyết định bồi thường mà theo ông có dấu hiệu chưa phù hợp quy định, có thể ảnh hưởng đến ngân sách Nhà nước. Cùng với đó là trách nhiệm liên quan của một số cán bộ qua các thời kỳ trong việc chưa xử lý dứt điểm những nội dung mà ông đã nhiều lần kiến nghị.

 ông Lê Thanh, 74 tuổi
Phiếu chuyển đơn tố cáo của Thanh tra TP Hồ Chí Minh và Giấy báo của UBKT Đảng uỷ UBND TP Hồ Chí Minh.

Gửi đơn qua nhiều cấp, nhiều cơ quan

Theo hồ sơ, từ năm 2007 đến nay, ông Lê Thanh đã nhiều lần gửi đơn đến các cơ quan chức năng các cấp, bao gồm chính quyền địa phương, cơ quan thanh tra, công an và các cơ quan kiểm tra Đảng.

Quá trình này được thể hiện qua nhiều văn bản tiếp nhận và chuyển đơn. Đáng chú ý, Ban Tiếp công dân – Thanh tra UBND TP Thủ Đức đã có giấy biên nhận ngày 20/8/2024 xác nhận tiếp nhận đơn của ông. Tiếp đó, Sở Nông nghiệp và Môi trường TP Hồ Chí Minh có phiếu chuyển đơn ngày 18/10/2025 gửi đến Thanh tra thành phố để xem xét theo thẩm quyền. Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hồ Chí Minh cũng chuyển đơn vào tháng 11/2025 đến Văn phòng UBND thành phố để xử lý theo quy định.

Ngoài ra, Thanh tra TP Hồ Chí Minh có các phiếu chuyển đơn vào tháng 12/2025, đề nghị kiểm tra, xử lý và thông báo kết quả cho công dân. Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy UBND TP Hồ Chí Minh cũng xác nhận đã tiếp nhận đơn và chuyển đến UBND thành phố xem xét.

Tuy nhiên, theo ông Thanh, phần lớn các bước xử lý hiện nay vẫn dừng lại ở việc tiếp nhận và chuyển đơn giữa các cơ quan, trong khi chưa có kết luận cuối cùng đối với các nội dung tố cáo.

Nhiều điểm còn chưa rõ ràng

Một trong những mốc đáng chú ý là buổi làm việc trực tiếp ngày 05/6/2024 tại Thanh tra TP Thủ Đức, với sự tham gia của lãnh đạo và thanh tra viên. Tại đây, cơ quan chức năng đã ghi nhận đầy đủ các nội dung phản ánh của ông Lê Thanh và cho biết sẽ tham mưu UBND TP Thủ Đức xem xét giải quyết theo quy định.

Dù vậy, theo phản ánh, sau buổi làm việc, ông Thanh vẫn chưa nhận được kết luận chính thức về toàn bộ vụ việc.

Qua tổng hợp tài liệu, ông Thanh cho rằng vẫn còn một số điểm chưa được làm rõ. Chẳng hạn, có thời điểm UBND phường Long Bình từ chối tiếp nhận đơn với lý do thiếu thông tin, nhưng sau đó cơ quan thanh tra cấp trên vẫn tiến hành làm việc với cùng nội dung.

Một vấn đề khác liên quan đến nguồn gốc đất và việc cấp GCNQSDĐ. Ông Thanh cho rằng có trường hợp đất từng được đăng ký trước đây nhưng sau đó lại được cấp giấy cho người khác, dẫn đến nghi vấn trong quá trình xác minh và quản lý hồ sơ.

Ngoài ra, ông cũng phản ánh hồ sơ nhà đất của gia đình mình bị kéo dài nhiều năm chưa được giải quyết, trong khi quyền sử dụng đất lại được cấp cho người khác, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi hợp pháp của gia đình.

Trao đổi về các vụ khiếu nại, tố cáo đất đai kéo dài, luật sư Phạm Trung Kiên (Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh) cho biết, khi tiếp nhận đơn, cơ quan có thẩm quyền phải xác minh và ban hành kết luận trong thời hạn luật định. Với những vụ việc phức tạp, tồn đọng nhiều năm, cần tiến hành thanh tra toàn diện, làm rõ từng nội dung phản ánh, qua đó xác định trách nhiệm của cá nhân, tổ chức liên quan nếu có sai phạm. Theo luật sư Kiên, việc giải quyết dứt điểm đơn thư không chỉ bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người dân mà còn góp phần củng cố niềm tin vào công tác quản lý Nhà nước, nhất là trong lĩnh vực đất đai vốn tiềm ẩn nhiều tranh chấp.

Mong mỏi một kết luận minh bạch

Ở tuổi 74, ông Lê Thanh cho biết mong muốn lớn nhất là các cơ quan chức năng sớm kiểm tra, thanh tra và ban hành kết luận rõ ràng đối với toàn bộ vụ việc. Trong các đơn thư, ông đề nghị làm rõ nguồn gốc, hiện trạng các khu đất liên quan; xác định trách nhiệm của cá nhân nếu phát hiện sai phạm; đồng thời rà soát việc cấp GCNQSDĐ ở những trường hợp có dấu hiệu chưa đúng quy định. Ông cũng mong kết quả xử lý được công khai để người dân theo dõi, giám sát. Theo ông Thanh, các nội dung phản ánh đều dựa trên tài liệu thu thập được và ông sẵn sàng chịu trách nhiệm trước pháp luật. Không chỉ gia đình ông, nhiều người dân địa phương cũng mong vụ việc sớm được kết luận minh bạch, khách quan.

Phóng viên Tạp chí Người cao tuổi đã gửi văn bản đến UBND TP Hồ Chí Minh, Thanh tra TP Hồ Chí Minh và Sở Nông nghiệp và Môi trường TP Hồ Chí Minh để xác minh việc giải quyết đơn thư của người cao tuổi; tính minh bạch trong quản lý, sử dụng đất đai; cũng như việc tuân thủ quy định pháp luật đối với các vụ việc kéo dài. Qua đó, góp phần bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của công dân cao tuổi; đồng thời nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý Nhà nước trong lĩnh vực đất đai.

Nhóm PVPL
Tags: sai phạm trong quản lý đất đai Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Góc nhìn pháp lý từ vụ “xây nhầm nhà” ở Hải Phòng

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được phản ánh của ông Nguyễn Thanh Châu (66 tuổi) và ông Nguyễn Thanh Sơn, cùng ngụ tại phường Cầu Ông Lãnh, TP Hồ Chí Minh, về việc Thẩm phán và Chánh án TAND Khu vực 2 - TP Hồ Chí Minh chậm xem xét yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời (BPKCTT) và việc giải quyết đơn khiếu nại liên quan.
Góc nhìn pháp lý từ vụ “xây nhầm nhà” ở Hải Phòng

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kiến nghị của cụ Nguyễn Thị Kim Phụng, 72 tuổi, ngụ phường Phú Lâm, TP Hồ Chí Minh phản ánh việc áp giá bồi thường đất tại Dự án Giai đoạn 1 Khu dân cư Hạnh Phúc (Lô 11B - Đô thị mới Nam Thành phố, xã Bình Hưng, TP Hồ Chí Minh), tọa lạc tại xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh (cũ) TP Hồ Chí Minh, có dấu hiệu xâm phạm quyền lợi hợp pháp của người dân, đặc biệt là những người cao tuổi.
Góc nhìn pháp lý từ vụ “xây nhầm nhà” ở Hải Phòng

Người cao tuổi đề nghị làm rõ nguồn gốc đất trước khi cưỡng chế

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Nguyễn Thị Tân, trú tại xã Hồng Quang, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương (nay là thôn An Lâu, xã Bắc Thanh Miện, TP Hải Phòng), phản ánh những vấn đề liên quan đến nguồn gốc, quá trình sử dụng thửa đất của gia đình và việc thi hành bản án đã có hiệu lực pháp luật.
Góc nhìn pháp lý từ vụ “xây nhầm nhà” ở Hải Phòng

Tư vấn, tuyên truyền pháp luật tại Trại giam Hoàng Tiến: Để pháp luật trở thành hành trang ngày trở về

Ngày 3/10, tại Phân trại số 1 - Trại giam Hoàng Tiến (Hải Phòng), Văn phòng Luật sư Bùi Đình Ứng phối hợp với Đoàn Luật sư TP Hà Nội và Trường Luật và Khoa học chính trị - Trường Đại học Ngoại thương tổ chức chương trình tuyên truyền, tư vấn pháp luật cho phạm nhân.
Góc nhìn pháp lý từ vụ “xây nhầm nhà” ở Hải Phòng

Đất sử dụng hơn 40 năm vẫn phát sinh tranh chấp sau khi cấp GCNQSDĐ

Ông Nguyễn Hữu Minh, 69 tuổi, trú tại thôn Phúc Hải, xã Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa, phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi việc phần đất gia đình ông được UBND xã Dân Lực (cũ) cấp trước năm 1980, sử dụng ổn định hơn 40 năm, nay phát sinh tranh chấp với bà Bùi Thị Châu. Theo ông Minh, bà Châu có đơn gửi thôn Phúc Hải và UBND xã Triệu Sơn yêu cầu giải quyết phần đất gia đình ông đang sử dụng, ảnh hưởng đến việc gia đình ông làm thủ tục cấp GCNQSDĐ.
Góc nhìn pháp lý từ vụ “xây nhầm nhà” ở Hải Phòng

Trường hợp người cao tuổi nào được nhận mức trợ cấp 1.620.000 đồng/người từ ngày 5/10

Theo Điều 6 Nghị định 335/2026/NĐ-CP quy định đối tượng quy định tại Điều 5 Nghị định 335/2026/NĐ-CP được trợ cấp xã hội hằng tháng với mức bằng mức chuẩn trợ giúp xã hội quy định tại Khoản 2 Điều 4 Nghị định 335/2026/NĐ-CP là 540.000 đồng/tháng nhân với hệ số tương ứng quy định như sau:
Góc nhìn pháp lý từ vụ “xây nhầm nhà” ở Hải Phòng

Cục An ninh nội địa Bộ Công an chuyển đơn đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội

Liên quan đơn tố cáo của người dân, trong đó có người cao tuổi, về một số vấn đề trong quản lý đất đai, trật tự xây dựng tại phường Đại Mỗ trước đây, nay thuộc phường Tây Mỗ, TP Hà Nội, ngày 18/8/2026, Cục An ninh nội địa, Bộ Công an có Thông báo phiếu chuyển đơn số 6031/TB-ANNĐ-P1 do Thiếu tướng Đoàn Thanh Thủy ký, chuyển đơn của bà Nguyễn Thị Chinh đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét, xử lý theo quy định pháp luật.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9