Pháp luật 03/04/2026 16:51
TAND TP Hồ Chí Minh đang thụ lí Vụ án dân sự số: 28/2023/TLST-KDTM ngày 21/2/2023. Nguyên đơn gồm ông Trần Tuấn Minh cùng một số cá nhân; bị đơn là các cá nhân có liên quan.
Cuối năm 2025, thực hiện các thông báo của Tòa án về việc nộp tạm ứng chi phí tố tụng, trong hai ngày 29 và 30/12/2025, phía nguyên đơn (ông Trần Tuấn Minh) đã nộp tổng cộng 100 triệu đồng, gồm 50 triệu đồng chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và đo vẽ; 50 triệu đồng chi phí thẩm định giá tài sản.
 |
| Ngày 29 và 30/12/2025, phía nguyên đơn (ông Minh) nộp tổng cộng 100 triệu đồng. |
Đầu năm 2026, TAND TP Hồ Chí Minh tiếp tục ban hành các thông báo yêu cầu nộp bổ sung chi phí. Cụ thể, ngày 11/2/2026, Thông báo số 2181/TB-TA yêu cầu nộp thêm 50 triệu đồng cho chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và đo vẽ, thời hạn 10 ngày làm việc.
Ngày 18/2/2026, ông Minh có đơn xin gia hạn thời gian nộp đến cuối tháng 3/2026 (biên nhận số 5901), nêu lí do khó khăn về tài chính, hoàn cảnh gia đình và sức khỏe sau phẫu thuật.
Ngày 25/2/2026, Tòa án tiếp tục ban hành thêm hai thông báo số 2275 và 2276, yêu cầu nộp bổ sung tổng cộng 100 triệu đồng cho các khoản chi phí nêu trên.
Ngày 6/3/2026, ông Minh tiếp tục gửi đơn (biên nhận số 7227) đề nghị làm rõ việc các thông báo có trùng lặp nghĩa vụ tài chính hay không; đồng thời xin được nộp trước 50 triệu đồng chi phí xem xét, thẩm định và đo vẽ, cam kết nộp 50 triệu đồng chi phí thẩm định giá còn lại trong tháng 3/2026.
Đến ngày 13/3/2026, theo Phiếu thu số 51, ông Minh nộp 50 triệu đồng cho khoản bổ sung này.
Ngày 20/3/2026, khi ông Minh tiếp tục mang tiền đến nộp bổ sung chi phí thẩm định giá trước thời hạn cam kết (có lấy số thứ tự 3006 tại bộ phận tiếp công dân), khoản tiền này không được tiếp nhận. Theo ông Minh, ông được yêu cầu phải làm đơn xin chuyển vụ án về Tòa khu vực, nếu không, có thể đối mặt với nguy cơ vụ án bị đình chỉ.
Theo các chứng từ do đương sự cung cấp, phía nguyên đơn đã nộp tổng cộng khoảng 150 triệu đồng chi phí tố tụng tính đến giữa tháng 3/2026. Tuy nhiên, theo phản ánh, việc chưa được làm rõ về thời hạn nộp và việc chấp nhận nộp chậm khiến các nguyên đơn không khỏi lo ngại về quá trình giải quyết vụ án.
 |
| Ngày 13/03/2026, theo Phiếu thu số 51, ông Minh nộp 50 triệu đồng. |
Theo ông Minh, điều khiến ông cùng các đồng nguyên đơn băn khoăn nhất là đến nay vẫn chưa nhận được phản hồi của Thẩm phán đối với các đơn đã nộp. “Chúng tôi đã gửi đơn xin gia hạn và sau đó tiếp tục nộp tiền theo khả năng, nhưng không rõ Tòa án có chấp nhận việc nộp chậm hay không. Nhiều lần liên hệ để hỏi, chúng tôi vẫn chưa nhận được câu trả lời cụ thể. Điều này khiến chúng tôi lo lắng, bởi nếu việc nộp tiền không được chấp nhận, chúng tôi có thể đối mặt với nguy cơ vụ án bị đình chỉ”, ông Minh cho biết.
Bước vào tranh chấp pháp lí ở tuổi “xưa nay hiếm”, ông Minh không chỉ gánh nặng vụ tranh chấp phần vốn góp kéo dài gần 20 năm, mà còn chịu nỗi đau thể xác sau 5 lần phẫu thuật khớp háng. Gia đình neo đơn, không lương hưu, ông dồn hi vọng vào sự công minh của pháp luật.
Dù tuổi cao, sức yếu, ông Minh cho hay vẫn kiên trì theo đuổi vụ việc, đồng thời chắt chiu để thực hiện các nghĩa vụ tài chính theo yêu cầu của cơ quan tố tụng.
Trong đơn gửi Tạp chí Người cao tuổi, ông Minh trình bày rằng, phía nguyên đơn đã chủ động nộp tiền nhiều đợt, đồng thời gửi đơn xin gia hạn do khó khăn tạm thời và cam kết thời hạn hoàn thành nghĩa vụ. Tuy nhiên, theo phản ánh, các đơn này đến nay chưa nhận được phản hồi chính thức từ Tòa án, khiến ông và các đồng nguyên đơn không khỏi lo lắng.
Ông Minh cũng cho biết, có thời điểm nguyên đơn mang tiền đến nộp bổ sung trước thời hạn đã cam kết, nhưng không được tiếp nhận. Theo phản ánh của đương sự, họ được hướng dẫn làm đơn đề nghị chuyển vụ án về Tòa án khu vực; trong trường hợp không thực hiện, có thể đối mặt với nguy cơ vụ án bị đình chỉ.
“Chúng tôi đã nộp tiền và gửi đơn cam kết, nhưng chưa rõ việc nộp chậm có được chấp nhận hay không. Điều này khiến chúng tôi rất lo lắng về quá trình giải quyết vụ án”, ông Minh chia sẻ.
Được biết, ngày 26/03/2026, ông Minh gửi đơn đến Chánh án TAND TP. Hồ Chí Minh Lê Thanh Phong và Thẩm phán Đào Quốc Thịnh trình bày: Sau khi nhận Thông báo số 2275/TB-TA ngày 25/02/2026 yêu cầu nộp tạm ứng chi phí thẩm định, ông Minh xin gia hạn đến cuối tháng 3/2026 nhưng bị từ chối; ông Minh đề nghị Tòa án cung cấp rõ thông tin về đơn vị nhận tiền, số tài khoản hợp lệ và cơ quan quản lý khoản tạm ứng để ông có thể thực hiện nghĩa vụ đúng quy định; và khẳng định không từ bỏ quyền khởi kiện, sẵn sàng nộp chi phí và không yêu cầu chuyển vụ án sang Tòa Khu vực, mong Tòa trả lời bằng văn bản để tạo điều kiện thực hiện.
Từ câu chuyện của ông Minh, một vấn đề đặt ra là cách thức thông tin, hướng dẫn và phản hồi đối với đương sự trong quá trình tố tụng, đặc biệt khi họ là người cao tuổi.
Dư luận cũng mong muốn các nội dung liên quan đến việc tiếp nhận đơn và các khoản chi phí tố tụng trong vụ việc sớm được cơ quan có thẩm quyền làm rõ.
Phóng viên Tạp chí Người cao tuổi đã liên hệ TAND TP Hồ Chí Minh (gửi văn bản) để xác minh thông tin và thông tin tới bạn đọc khi có phản hồi mới nhất.
