Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
Tiếp vụ nhà đầu tư bị đối tác tố cáo ở Sóc Trăng:

Công ty ở Long An nhưng đóng dấu Bắc Giang!?

Ông Bùi Đức Xứng nghi ngờ về tính hợp pháp của hợp đồng kinh tế, cùng các giấy tờ giữa ông Đỗ Thanh Hồ kí kết với với Công ty H&H, do ông Hoàng Công Huynh làm Giám đốc. Những ngày qua, dư luận ở Sóc Trăng và các tỉnh Đồng bằng sông Cửu Long (ĐBSCL) đặc biệt quan tâm đến “Sự thật về việc nhà đầu tư bị đối tác tố cáo ở Sóc Trăng”. Qua kiểm tra hồ sơ và gặp những người trong cuộc, phóng viên phát hiện nhiều bất ngờ liên quan đến chuyện ông Bùi Đức Xứng, Giám đốc Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Duy Nhật bị vu khống…
+
aa
-

Không có doanh nghiệp nào tại địa chỉ 191 Đinh Viết Cừu

Như chúng tôi đã phản ánh, ông Đỗ Thanh Hồ, ở quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ cho biết, đã gửi đơn đến Công an tỉnh Sóc Trăng, tố giác ông Bùi Đức Xứng, ở phường 2, TP Sóc Trăng. Hiện ông Xứng là Giám đốc Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Duy Nhật, có 70% cổ phần của Công ty TNHH Đầu tư và Xây dựng Kim Điền, do vợ ông Xứng làm Giám đốc. Theo ông Hồ, tháng 9/2018, ông Xứng kí biên bản thỏa thuận chuyển nhượng Dự án Khu thương mại kinh tế biển Trần Đề ở Sóc Trăng cho ông, với giá 99,5 tỉ đồng. Ông và các đối tác liên doanh đã chuyển cho ông Xứng 20 tỉ đồng, đầu tư cơ sở hạ tầng và thuê đơn vị quản lí dự án thêm khoảng 17 tỉ đồng.

Phóng viên nhiều lần đề nghị ông Hồ cung cấp chứng từ, chứng minh số tiền 20 tỉ đồng chuyển vào tài khoản của ông Xứng, nhưng ông Hồ và một phụ nữ liên quan không hợp tác. Qua thu thập tài liệu, phóng viên có được hồ sơ ông Hồ cho rằng đã san lấp mặt bằng, để làm cơ sở hạ tầng tại Khu thương mại kinh tế biển Trần Đề. Đó là hợp đồng kinh tế ông Hồ kí với Giám đốc Công ty TNHH MTV H&H, do ông Hoàng Công Huynh làm Giám đốc. Ngoài hợp đồng kinh tế trị giá trên 9,2 tỉ đồng, các biên bản xác nhận khối lượng và biên bản kết thúc hợp đồng giữa ông Hồ kí với ông Huynh, đều ghi địa chỉ Công ty TNHH MTV H&H là 191 Đinh Viết Cừu, ấp 1, xã Bình Tâm, TP Tân An, tỉnh Long An. Tuy nhiên, con dấu của Công ty TNHH MTV H&H đóng vào các hồ sơ không có địa chỉ của tỉnh Long An, mà là ở huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang.

3400 1
Công ty TNHH MTV H&H có địa chỉ ở Long An, nhưng đóng dấu tỉnh Bắc Giang. Ngày kí hợp đồng là 20/10/2018, nhưng Công ty TNHH MTV H&H đã ngừng hoạt động từ 25/9/2018

Tuy nhiên, qua tra cứu trên trang web của Tổng cục Thuế thì Công ty TNHH MTV H&H đã ngừng hoạt động từ 25/9/2018. Không chỉ vậy, người phụ nữ là chủ nhà có địa chỉ 191 Đinh Viết Cừu, ấp 1, xã Bình Tâm, TP Tân An, tỉnh Long An xác nhận, từ năm 1975 đến nay không cho doanh nghiệp nào thuê làm trụ sở. Và, thực tế rõ ràng trên hiện trường công trình Khu kinh tế biển Trần Đề, chưa từng có Công ty TNHH MTV H&H thi công phần bơm cát.

Không chỉ vậy, ông Hồ còn kí hợp đồng với Công ty TNHH Xây dựng TM SX Thái Toàn (324 đường Nguyên Hồng, Ba Láng, quận Cái Răng, TP Cần Thơ), do ông Trần Đức Diện làm Giám đốc, để xây 6 căn nhà tại Khu kinh tế biển Trần Đề, với giá trên 8,9 tỉ đồng. Hợp đồng này kí ngày 22/11/2018, nhưng qua xác minh của phóng viên, thì Công ty TNHH Xây dựng TM SX Thái Toàn là một xưởng gỗ, thành lập ngày 12/2/2020, tức sau ngày kí hợp đồng đến hơn một năm.

Người trong cuộc nói gì?

Trước những khuất tất của hồ sơ, phóng viên liên hệ ông Hồ, thì vị này cho biết, ông Hoàng Công Huynh có công ty ở Bắc Giang, nhưng mở chi nhánh tại Long An để thi công đường cao tốc. Khi phóng viên yêu cầu ông Hồ cung cấp số điện thoại của ông Huynh để xác minh, thì vị này không gửi.

3515 2
Thông tin về Công ty TNHH MTV H&H, ngừng hoạt động từ 25/9/2018

Đối với nội dung ông Xứng cho rằng ông Hồ chỉ chuyển được phần tiền cọc 1,9 tỉ đồng, nên không hợp tác nữa mà hợp tác với bà Đ.T.H.Đ. ở Cần Thơ, thì ông Hồ cho rằng bà Đ. là đối tác của ông, nên ông vẫn là người tham gia đầu tư vào Khu kinh tế biển Trần Đề. Về việc kí hợp đồng với Công ty TNHH Xây dựng TM SX Thái Toàn của ông Diện, ông Hồ khẳng định với phóng viên là chưa thi công vì “chưa xin được giấy phép xây dựng”.

Bác lời ông Hồ, ông Xứng nói rằng ông Hồ và một phụ nữ liên quan đã tạo ra toàn bộ chứng từ khống, lôi kéo dư luận nhằm khủng bố tinh thần đối phương, buộc ông Xứng phải thanh toán những khoản tiền vô lí. “Cá nhân tôi là người xuyên suốt từ đầu dự án, đã kí hợp đồng tổng thầu với Công ty TNHH MTV Trần Trung Tín (83/9 Xô Viết Nghệ Tỉnh, phường 1, TP Sóc Trăng), do ông Trần Xuân Vinh đại diện, để khai hoang, thi công hạ tầng, thiết kế, lập quy hoạch 1/500 với Sở Xây dựng Sóc Trăng. Không có ông Hồ hay người phụ nữ nào thực hiện cả. Tôi chỉ đồng ý trả cho ông Hồ và những người bên phía ông này khoảng 2,5 tỉ đồng mà họ bỏ ra xây văn phòng và bơm một ít cát” - ông Xứng nói. Ông Trần Xuân Vinh, Giám đốc Công ty TNHH MTV Trần Trung Tín khẳng định, giá trị xây dựng và bơm cát cho nhóm của ông Hồ mà ông Vinh thực hiện chỉ khoảng 3 tỉ đồng.

3611 3
Ông Bùi Đức Xứng khẳng định, phía ông Hồ và đối tác chỉ xây được văn phòng này, còn những phần khác tại Dự án Khu kinh tế biển Trần Đề là do ông Xứng thực hiện

Như đã thông tin, cơ quan chức năng ở Sóc Trăng đang khẩn trương xử lí khiếu kiện của những cá nhân, liên quan đến Dự án Khu thương mại kinh tế biển Trần Đề, ở ấp Đầu Giồng, thị trấn Trần Đề. Theo ông Võ Thanh Văn, Phó Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Sóc Trăng, nhà đầu tư là ông Bùi Đức Xứng, đã bị UBND huyện Trần Đề hủy quyết định trúng đấu giá quyền sử dụng đất giai đoạn 1 của dự án này (trên 45,1 tỉ đồng). Cơ quan chức năng đang lập thủ tục đấu giá lại, để sớm triển khai dự án, nhưng chưa làm được vì một người từng là đối tác của ông Xứng là ông Đỗ Thanh Hồ, ở quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ kiện nhà đầu tư.

Cuối năm 2017, UBND huyện Trần Đề công nhận kết quả trúng đấu giá quyền sử dụng đất cho ông Xứng, giao đất cho nhà đầu tư thực hiện dự án rộng trên 6ha. Trong đó, đất ở khu dân cư và cũng là diện tích Nhà nước thu tiền sử dụng đất trên 45,1 tỉ đồng là 3,85ha.

3654 4
Không có doanh nghiệp nào tại địa chỉ 191 Đinh Viết Cừu, ấp 1, xã Bình Tâm, TP Tân An, tỉnh Long An

Trong lúc ông Xứng hoàn thiện cơ sở hạ tầng, với vốn đầu tư thêm khoảng 47 tỉ đồng, thì huyện Trần Đề hủy kết quả trúng giá đất. Từ đây, nhiều hệ lụy mà nhà đầu tư đã gặp phải, vì ông Xứng kí hợp đồng chuyển nhượng dự án cho một đối tác và nhận tiền góp vốn của trên 100 hộ dân. Theo Phó Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Sóc Trăng, lí do ông Xứng bị hủy kết quả trúng đấu giá do lỗi của đơn vị tổ chức đấu giá. Cụ thể, Luật Đất đai quy định, chỉ có tổ chức mới được Nhà nước giao đất, để xây dựng nhà ở với mục đích thương mại tại các dự án lớn. Trong khi đó, ông Xứng tham gia đấu giá và được giao đất với tư cách cá nhân, nhưng việc này không được đơn vị tổ chức đấu giá phát hiện, dẫn đến sai sót. “Khi hồ sơ trình lên Sở Tài nguyên và Môi trường thì sai sót mới được phát hiện. Lúc này, huyện Trần Đề đã giao đất cho ông Xứng làm dự án rồi. Theo nguyên tắc, Nhà nước thu hồi lại đất nên phải trả lại trên 45,1 tỉ đồng cho ông Xứng” - ông Văn chia sẻ.

Đối với 47 tỉ đồng ông Xứng liệt kê, cho là đã đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng, thì vị Phó Giám đốc Sở Tài chính cho biết, cơ quan chức năng chỉ ghi nhận, chưa chi tiền. Số tiền này nhà đầu tư tiếp theo (sau khi đấu giá lại) sẽ thỏa thuận với ông Xứng, để xử lí cho phù hợp với các quy định của pháp luật. “Những ngày qua, dư luận cho rằng tôi tham mưu cho tỉnh trả ông Xứng 47 tỉ đồng là không đúng sự thật. Tôi sẵn sàng chứng minh cho công an kinh tế là chỉ ghi nhận con số, còn tiền thì không chi” - ông Văn khẳng định.

Lùm xùm chuyện nhà đầu tư bị đối tác tố cáo Lùm xùm chuyện nhà đầu tư bị đối tác tố cáo

Chủ doanh nghiệp lớn ở Sóc Trăng bị hủy kết quả trúng đấu giá quyền sử dụng đất, tại Khu thương mại kinh tế biển ...

Diễm Hằng
Tags:

Tin tức bạn quan tâm

Hải Phòng: Đưa pháp luật đến gần hơn với người dân

Từ ngày 2 - 7/11, Báo và Phát thanh, Truyền hình Hải Phòng phối hợp Đoàn Luật sư thành phố tổ chức tư vấn pháp luật miễn phí cho người dân trên địa bàn. Tại chương trình, nhiều người cao tuổi được luật sư tư vấn, giải đáp những vướng mắc về đất đai, nhà ở, thừa kế, chế độ chính sách, đồng thời được hướng dẫn cách bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Bùi Thị Phước, sinh năm 1968, trú tại TP Hồ Chí Minh, phản ánh những vướng mắc liên quan đến việc nhận chuyển nhượng nhà, đất tại số 334/3 Phan Văn Trị, phường 11, quận Bình Thạnh, nay thuộc phường Bình Lợi Trung, TP Hồ Chí Minh. Bà Phước cho biết đã giao 60 tỷ đồng, được lập biên bản bàn giao nhà, đất nhưng tài sản này sau đó được tuyên giao cho người khác theo bản án dân sự đã có hiệu lực pháp luật. Bà đề nghị xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình.

Vụ tranh chấp nhà đất 131 Thụy Khuê kéo dài hơn hai thập kỷ: Những phán quyết trái chiều?

Từ tranh chấp về nguồn gốc căn nhà có lịch sử sử dụng từ những năm 1953 đến các bản án đã có hiệu lực liên quan đến nhà đất số 131 Thụy Khuê (TP. Hà Nội) tiếp tục phát sinh diễn biến mới sau phán quyết sơ thẩm ngày 18/3/2026. Ông Lê Văn Yên, người từng đứng tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã kháng nghị và mong muốn vụ việc được xem xét khách quan, toàn diện.

Cảnh giác rủi ro sau một lần quét QR xuyên biên giới

Một lần quét QR có thể chỉ mất vài giây, nhưng để một giao dịch xuyên biên giới hoàn tất an toàn, phía sau đó là cả chuỗi kết nối giữa người dùng, điểm bán, ngân hàng, trung gian thanh toán, hệ thống chuyển mạch và các nền tảng công nghệ ở nhiều quốc gia. Khi ranh giới thanh toán ngày càng được xóa nhòa, chỉ một điểm yếu trong chuỗi cũng có thể trở thành cửa ngõ cho gian lận, tấn công mạng và rò rỉ dữ liệu.

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí NCT nhận được Đơn trình báo sự việc và kiến nghị khẩn cấp của NCT là bà Lê Thị Nghiệp (ngụ số 6 Bùi Xương Trạch, phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh) phản ánh những vấn đề liên quan đến việc xử lý công trình xây dựng vi phạm trên thửa đất số 98, tờ bản đồ số 100, tại phường Long Phước, TP Hồ Chí Minh.

Phường Nếnh, TP Bắc Ninh: Cần xem xét, xử lý dứt điểm phản ánh của NCT

Tạp chí NCT nhận được đơn thư của ông Nguyễn Hữu Xoa (67 tuổi) cùng phản ánh của một số NCT tại TDP Quang Biểu, phường Nếnh, TP Bắc Ninh về việc thu hồi đất ao Lão nhưng chưa có phương án bồi thường, hỗ trợ đối với chi phí, công sức san lấp, cải tạo mặt bằng. Người dân cũng đề nghị làm rõ việc một số hộ dân lấn chiếm đất xung quanh khu vực này nhưng chưa bị thu hồi, xử lý.

Nguyên đơn kiến nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm

Sau khi bản án sơ thẩm và phúc thẩm năm 2025 được ban hành, cụ Võ Thị Xiêm và bà Nguyễn Thị Kim Trị tiếp tục kiến nghị xem xét vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm. Các nội dung được đề nghị làm rõ liên quan đến hồ sơ tách thửa, việc chứng thực hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất, nơi cư trú của cụ Xiêm và tài sản gắn liền với đất.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9