Chuyện lạ ở huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang:

“Chủ đất” không được hỗ trợ đền bù khi bị thu hồi đất (!?)

Mặc dù đất của gia đình cụ Lê Văn Bê, 83 tuổi, ở ấp Rẫy Mới, xã Bình An, huyện Kiên Lương đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) và đang sử dụng ổn định, không tranh chấp. Tuy nhiên, khi thu hồi đất, UBND tỉnh Kiên Giang lại không thực hiện hỗ trợ, đền bù theo quy định, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình cụ Bê…

Nguồn gốc sử dụng đất rõ ràng

Phản ánh tới Tạp chí Người cao tuổi, cụ Lê Văn Bê và các thành viên trong gia đình bức xúc cho biết: Gia đình cụ Bê có thửa đất số: 318, tờ bản đồ số 12, diện tích 52.393m2, được UBND huyện Hà Tiên cấp sổ đỏ số A061893 ngày 28/10/1995, tại ấp Hòn Chông, xã Bình An, huyện Hà Tiên (nay là huyện Kiên Lương).

Ngoài ra, gia đình cụ Bê còn có thửa đất số 904, tờ bản đồ số 12, diện tích 3.881m2, cũng đã được cấp sổ đỏ tại ấp Hòn Chông, xã Bình An, huyện Hà Tiên (nay là huyện Kiên Lương). Đối với thửa đất này, do bị nhầm lẫn trong việc trích đo địa chính (vị trí thửa đất không đúng với thực tế), nên gia đình cụ Bê đã đề nghị hủy bỏ để đính chính lại, nhưng đến nay vẫn chưa được đính chính. Thửa đất này ở sát biển, hiện Công ty TNHH Tuyết Vân (địa chỉ ở 339, ấp Hòn Chông, xã Bình An, huyện Kiên Lương) đã xây dựng hệ thống nhà hàng để kinh doanh dịch vụ ăn uống.

Hai thửa đất của gia đình cụ Bê đều có nguồn gốc do ông cha khai hoang, phục hóa từ trước năm 1975. Tuy nhiên, ngày 22/1/1997, UBND tỉnh Kiên Giang lại ban hành Quyết định

Gia đình ông Lê Văn Bê phản ánh sự việc mảnh đất được cấp Giấy CNQSDĐ, nhưng bị UBND tỉnh Kiên Giang thu hồi trái luật cấp cho người khác
Gia đình ông Lê Văn Bê phản ánh sự việc mảnh đất được cấp Giấy CNQSDĐ, nhưng bị UBND tỉnh Kiên Giang thu hồi trái luật cấp cho người khác

số103/QĐ-UB về việc thu hồi đất và giao đất cho Ban Tài chính quản trị Tỉnh ủy An Giang 16.008,47m2 để xây dựng “Nhà nghỉ - Phục vụ an dưỡng cho cán bộ về hưu, tại ấp Hòn Chông, xã Bình An, huyện Hà Tiên).

Tiếp đó, UBND tỉnh Kiên Giang ra tiếp quyết định thu hồi 16.008,47m2 đất của gia đình cụ Bê giao cho Ban Tài chính quản trị Tỉnh ủy Đồng Tháp.

Ngày 26/9/1997, UBND tỉnh Kiên Giang ban hành Quyết định số 1816/QĐ-UB về việc phê duyệt cấp sổ đỏ cho Ban Tài chính quản trị Tỉnh ủy Đồng Tháp, với tổng diện tích 16.008,47m2 tại ấp Hòn Chông, xã Bình An, huyện Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang. Có thể thấy, UBND tỉnh Kiên Giang đã thu hồi 32.016,94m2, trong thửa đất có diện tích 52.393m2 của gia đình cụ Bê. Tuy nhiên, điều kì lạ là, gia đình cụ Bê (người có tên trong sổ đỏ) lại không nhận được thông báo, quyết định thu hồi, phương án hỗ trợ đền bù…

Được biết, ngày 18/10/2001, UBND tỉnh Kiên Giang ban hành Quyết định số 2323/QĐ-UB về việc thu hồi đất và giao đất cho Công ty Du lịch An Giang thuê đất để xây dựng nhà nghỉ An Hải Sơn; thu hồi tổng diện tích là 16.008,47m2 đất tại ấp Bãi Giếng, xã Bình An, huyện Kiên Lương. Khu đất thuộc sở hữu của Nhà nước, do Ban Tài chính Tỉnh ủy An Giang đang quản lí (Quyết định số 103/QĐ-UB ngày 22/1/1997 của UBND tỉnh Kiên Giang), giao lại cho Công ty Du lịch An Giang (Công văn số 444/CV-UB ngày 2/4/1997 của UBND tỉnh An Giang). Giao khu đất có diện tích và vị trí nêu trên cho Công ty Du lịch An Giang thuê đất để xây dựng Nhà nghỉ An Hải Sơn; thời hạn thuê đất là 50 năm, kể từ ngày 15/10/2001.

“Chủ đất” không được hỗ trợ đền bù khi bị thu hồi đất (!?)
Thửa đất có diện tích 3.881m2 trùng với vị trí thửa đất của Công ty TNHH Tuyết Vân đã xây dựng hệ thống nhà hàng để kinh doanh dịch vụ ăn uống.

Sau đó, không hiểu vì sao, thửa đất giao cho Công ty Du lịch An Giang thuê để xây dựng Nhà nghỉ An Hải Sơn lại cho Công ty CP Đầu tư Phú Cường Kiên Giang thuê lại và được cấp sổ đỏ, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số Công văn số 727326 ngày 31/7/2020 của UBND tỉnh Kiên Giang.

Ngày 22/6/2021, UBND tỉnh Kiên Giang lại ban hành Quyết định số 1509/QĐ-UBND về việc thu hồi quyền sử dụng đất của Công ty CP Đầu tư Phú Cường Kiên Giang giao cho Công ty TNHH Tuyết Vân thuê lại với thời hạn 50 năm để sử dụng vào mục đích đất thương mại, dịch vụ (xây dựng Dự án Khách sạn An Hải Sơn).

Ở một diễn biến khác, ngày 12/10/2011, UBND huyện Kiên Lương lại tiếp tục thu hồi 6.950m2 đất của cụ Lê Văn Bê (trong đó có 300m2 đất thổ cư, 6.650m2 đất trồng cây lâu năm) cấp cho ông Tạ Văn Dũng (hiện là Chủ tịch UBND huyện Giang Thành).

Sau đó, ngày 21/12/2018, ông Dũng đã chuyển nhượng cho bà Huỳnh Thị Mỹ Tiên (ấp Bến Tràm, xã Cửa Dương, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang).

Khiếu nại gần 20 năm vẫn chưa đòi được đất(!?)

Sau khi phát hiện sự việc UBND tỉnh Kiên Giang thu hồi đất của gia đình ông cấp cho các đơn vị và cá nhân khác, không theo quy định của pháp luật, gia đình cụ Bê liên tục làm đơn khiếu nại khắp các cơ quan chức năng từ địa phương đến Trung ương, đến nay đã gần 20 năm, nhưng sự việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Gần đây nhất, gia đình cụ gửi đơn khiếu nại tới Bộ Tài nguyên và Môi trường, tại Công văn số 603/TTr-TDXLĐT ngày 3/6/2022 của Thanh tra Bộ Tài nguyên và Môi trường gửi UBND tỉnh Kiên Giang về việc xử lí đơn của cụ Bê cho biết: Bộ Tài nguyên và Môi trường nhận được đơn của ông Lê Văn Bê (trú tại số 113, ấp Rẫy Mới, xã Bình An, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang), có nội dung liên quan đến việc chính quyền địa phương không giải quyết bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất của gia đình ông và cấp lại sổ đỏ theo diện tích điều chỉnh biến động hồ sơ địa chính; đồng thời phản ánh việc quản lí, sử dụng đất đã thu hồi của gia đình ông không đúng quy định.

“Chủ đất” không được hỗ trợ đền bù khi bị thu hồi đất (!?)
Vị trí thửa đất của gia đình cụ Lê Văn Bê đã được cấp sổ đỏ.

Sau đó, ngày 6/6/2022, thực hiện ý kiến chỉ đạo ông Lâm Minh Thành, Chủ tịch UBND tỉnh, Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang có Công văn số 4350/VP-TCD về việc xem xét đơn của cụ Bê (đơn do Trụ sở Tiếp Công dân Trung ương chuyển đến) gửi Chủ tịch UBND huyện Kiên Lương, giao UBND huyện Kiên Lương kiểm tra nội dung vụ việc của cụ Bê, xem xét, giải quyết theo thẩm quyền; kết quả thực hiện có văn bản trả lời công dân theo quy định, thông báo kết quả đến Ban Dân nguyện - Ủy ban Thường vụ Quốc hội và báo cáo UBND tỉnh chậm nhất đến ngày 30/6/2022. Tuy nhiên đến nay, gia đình ông Bê vẫn chưa nhận được trả lời từ phía UBND huyện Kiên Lương.

Để làm rõ vấn đề, phóng viên đã liên hệ với UBND xã Bình An, UBND huyện Kiên Lương, Sở TN&MT, Sở Xây dựng và UBND tỉnh Kiên Giang.

Theo đó, trong các tài liệu do UBND xã Bình An, UBND huyện Kiên Lương cung cấp đều thể hiện rõ nguồn gốc sử dụng đất của gia đình cụ Bê.

Liên quan đến công văn chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh về việc trả lời cụ Bê trước ngày 30/6/2022, ông Phạm Văn Đặng, Trưởng Phòng TN&MT huyện Kiên Lương cho biết: Do vụ việc đã lâu, Phòng TN&MT phải liên hệ với nhiều cơ quan liên quan để xin sao chụp hồ sơ, tài liệu và thu thập thêm thông tin mới tham mưu lãnh đạo UBND huyện trả lời được.

Liên quan vụ việc trên, Luật sư Trần Văn Thành, Đoàn Luật sư tỉnh Bến Tre cho biết: “Vụ việc này đã kéo dài hơn 18 năm qua, tôi là người được gia đình cụ Bê ủy quyền, theo đuổi vụ việc ngay từ đầu. Hơn 18 năm trôi qua, tôi đã làm không biết bao nhiêu đơn đề nghị, khiếu nại gửi các cơ quan chức năng của tỉnh Kiên Giang, nhưng sự việc vẫn không giải quyết. Các đơn vị kia được cấp sổ đỏ bất hợp pháp, không có số thửa, không có số tờ bản đồ, vào chiếm dụng đất của gia đình cụ Bê đang khiếu nại, nhưng cán bộ địa phương không giải quyết, tôi cũng không thể hiểu vì sao nữa (?!). Tôi đề nghị Tạp chí Người cao tuổi lên tiếng giúp gia đình cụ Bê lấy lại những thiệt thòi mà nhiều năm qua đã phải chịu đựng và tạo lại niềm tin của Nhân dân đối với Nhà nước và pháp luật”.

Thế Thực - Phạm Vũ - Trần Thao

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Bà Đinh Thị Lan và chồng là ông Hồ Sĩ Nhân vừa có đơn kiến nghị giám đốc thẩm vụ án dân sự về tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ) giữa ông Ngô Quang Trung với bà Lan và ông Nhân. Trong đơn, đương sự đề nghị TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao xem xét lại hai tài liệu mà nguyên đơn cung cấp, gồm “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”, cho rằng có nhiều điểm chưa được làm rõ nhưng lại được Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm sử dụng làm một trong các căn cứ giải quyết vụ án.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của gia đình ông Hoàng Văn Chính và bà Nguyễn Thị Kim Thu (trú tại xã Bình Lục, tỉnh Ninh Bình) liên quan đến Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) tại xã Đồng Du (cũ)...
Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin về việc gia đình bà Vũ Thị Thoa, có đơn xin cải tạo, sửa chữa ngôi nhà ở số 228B5, ngõ 94/51 Tân Mai, phường Tân Mai cũ; nay là phường Hoàng Mai, TP Hà Nội. Tuy nhiên, thay vì cải tạo như cam kết, bà Thoa lại phá dỡ toàn bộ ngôi nhà và xây mới lên 3 tầng. Trong quá trình xây dựng, công trình đua tầng 3 ra không gian chung, lấn chiếm khu dân cư, ảnh hưởng đến mĩ quan đô thị, khiến cư dân địa phương, trong đó có nhiều người cao tuổi bức xúc...
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Trợ giúp pháp lý (TGPL) có ý nghĩa nhân văn sâu sắc, góp phần bảo đảm quyền con người, quyền công dân trong tiếp cận công lý và bình đẳng trước pháp luật. Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...

Tin khác

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm
Tạp chí Người cao tuổi đã nhiều lần phản ánh việc Nhân dân và phật tử là người cao tuổi ở phường Xuân Đỉnh, TP Hà Nội liên tục có đơn đề nghị xử lí nghiêm những vi phạm xảy ra tại chùa Khai Nguyên; cũng như đề nghị trục xuất ông Thích Đạo Lạc ra khỏi chùa, và mong muốn Giáo hội Phật giáo và cơ quan chức năng TP Hà Nội sớm cử sư thầy về trụ trì chùa Khai Nguyên để hướng dẫn tu hành, thực hiện lễ nghi tôn giáo, cũng như giữ gìn an ninh trật tự, đoàn kết trong cộng đồng dân cư...

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định
Ông Trần Đức Hảo, 77 tuổi, hiện ở số 11A ngõ 514 đường Lý Thường Kiệt, khu phố Đa Hội, phường Châu Khê, TP Từ Sơn (cũ), nay thuộc phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh khởi kiện ra TAND TP Từ Sơn (nay là TAND khu vực 7) về tranh chấp quyền sử dụng đất. Ngày 6/5/2025, TAND TP Từ Sơn ra Thông báo thụ lí vụ án số: 141/2025/TB-TL.VA. Tuy nhiên, đến nay vụ án vẫn chưa được đưa ra xét xử...

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?
Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng
Vừa qua, tại các xã Vạn Xuân, Lương Xuân và Linh Sơn, tỉnh Thanh Hóa, Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng, người dân và các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm
Vừa qua, tập thể cán bộ và hội viên CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo mẫu Việt Nam (CLB Đạo mẫu Việt Nam) thuộc Trung tâm Nghiên cứu và Bảo tồn Văn hóa Tín ngưỡng Việt Nam có ý kiến về việc bà Lê Thị Minh Lý, Phó Chủ tịch Hội Di sản Văn hóa Việt Nam có nhiều phát ngôn chưa đúng, tổ chức hội nghị “thay” ban lãnh đạo CLB Đạo mẫu Việt Nam chưa bảo đảm quy trình…

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật
Trong đơn gửi các cơ quan chức năng, ông Hoàng Văn Hải, 67 tuổi, và vợ là bà Nguyễn Thị Tiệp, 63 tuổi, ở phố Minh Khai, xã Hoàng Hoa Thám, tỉnh Hưng Yên kiến nghị: TAND tỉnh Hưng Yên xem xét lại vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Che giấu tội phạm”, với mong muốn làm rõ vụ án, không bỏ lọt tội phạm cũng như gây “án oan” cho người vô tội...

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết
Liên quan đến việc người dân tố cáo lãnh đạo phường Đại Mỗ và lãnh đạo quận Nam Từ Liêm (cũ) có dấu hiệu bao che, không xử lí các sai phạm của cấp dưới, gây nhiều bức xúc cho người dân địa phương. Các nội dung liên quan đến trật tự xây dựng đã có kết luận sai phạm, tuy nhiên còn nhiều nội dung khác vẫn chưa được xử lý. Ngày 20/10/2025, Ban Tiếp công dân Trung ương của Thanh tra Chính phủ đã chuyển đơn của người dân tới Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét xử lí, giải quyết dứt điểm theo đúng quy định...

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án
Sau hơn 5 năm kể từ khi thụ lý vụ án dân sự “Chia tài sản chung sau ly hôn; hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) và hủy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa bà Nguyễn Thị Định và ông Trần Văn Tân, 68 tuổi, ở phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai, TAND Khu vực 1 - Đồng Nai đã ban hành Quyết định số 18/2025/QĐST-HNGĐ ngày 8/7/2025 về việc đình chỉ giải quyết vụ án, khép lại một vụ việc được dư luận quan tâm…

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho đất khi không minh mẫn – hợp đồng có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi
Vụ án dân sự “Yêu cầu chia di sản thừa kế và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ)” giữa gia đình cụ Mai Thị Chức (93 tuổi) và gia đình ông Lê Viết Thành, bà Nguyễn Thị Thảo đã được TAND tỉnh Thanh Hóa đưa ra xét xử sơ thẩm. Cho rằng Bản án sơ thẩm số: 344/2025/DS-ST ngày 24/9/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa còn nhiều bất cập, nên gia đình cụ Chức kháng cáo lên tòa án cấp trên…

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư
Ngày 19/10/2025, Chính phủ đã có Tờ trình 958/TTr-CP về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội quy định về một số cơ chế, chính sách tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trong tổ chức thi hành Luật Đất đai. Nhiều người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?
Sau khi các hộ dân (trong đó nhiều người cao tuổi, hầu hết là cán bộ Bộ Ngoại giao đã nghỉ hưu) đang sinh sống tại Khu tập thể 254A Thụy Khuê, phường Tây Hồ kiến nghị việc gia đình bà Lương Thu Hằng đã lấn chiếm tường, trụ cổng khu tập thể khi xây dựng nhà; UBND Tây Hồ đã xác định công trình xây dựng của gia đình bà Hằng vi phạm, yêu cầu dừng thi công và tự tháo dỡ phần vi phạm, nhưng đến nay vẫn chưa giải quyết dứt điểm…

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân
Như Tạp chí Người cao tuổi đã phản ánh: Nhiều NCT, cựu chiến binh ở xã Bát Xát có đơn khiếu tố về việc các dự án chồng chéo nhau khi thu hồi đất, chưa bồi thường thỏa đáng, thu hồi thừa nhiều ha đất, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) đang thế chấp tại ngân hàng lại bị cho rằng sai phạm, khoáng sản khai thác quá mức và gây ô nhiễm… Mới đây, Chủ tịch UBND xã Bát Xát, tỉnh Lào Cai đã có những phản hồi về các vụ việc trên...

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT
Hơn 35 năm qua, ông Phùng Văn Huệ, hiện đã 80 tuổi, ở xã Phúc Lộc, TP Hà Nội, nguyên cán bộ Trường Chính trị Hà Tây (nay là Trường Đào tạo cán bộ Lê Hồng Phong, TP Hà Nội) kiến nghị về việc, khi giải quyết các chế độ thôi việc và chế độ liên quan của các cơ quan chức năng đang gây “thiệt thòi” cho ông...

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý
Nhiều năm nay, di tích chùa Khai Nguyên (phường Xuân Đỉnh, TP. Hà Nội) chưa có sư trụ trì chính thức. Chùa hiện được trông nom bởi người chưa có tăng tịch, chưa hoàn thiện thủ tục Phật pháp. Để đảm bảo công tác quảng lý di tích và phục vụ tín ngưỡng, người dân nhất là phật tử cao tuổi mong muốn chùa sớm có sư trị trì chính thức.
Xem thêm
Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản.
Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Sau hơn 10 ngày xét xử và nghị án, chiều 18/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An về các tội: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa bắt giữ nhóm đối tượng gây mất an ninh, trật tự công cộng, chém trọng thương một cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát Cơ động, Công an TP Hải Phòng.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.
UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng đã có văn bản chỉ đạo cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra, xử lý nghiêm vi phạm đối với cơ sở kinh doanh Happy Hill.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Đông đảo người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?
Phiên bản di động