Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
tien-toi-dai-hoi-vii
UBND TP Hà Nội vừa thông báo về việc kiểm tra tình hình triển khai thực hiện 23 dự án đầu tư xây dựng trụ sở các Tổng Công ty tại Khu đô thị mới Cầu Giấy, trong đó có Tổng Công ty Đầu tư phát triển đường cao tốc Việt Nam (VEC). Sau đó, VEC đã có các văn bản gửi Bộ Giao thông Vận tải (GTVT), Sở Kế hoạch và Đầu tư TP Hà Nội… xin thay đổi mục tiêu đầu tư. Tiếp đó, Bộ GTVT có văn bản trình Thủ tướng Chính phủ, xin thay đổi mục tiêu và hình thức đầu tư. Việc làm trên của Bộ GTVT có dấu hiệu tiếp tay cho VEC thực hiện trái pháp luật... 
+
aa
-

Hơn 10 năm dự án vẫn trên giấy

Từ năm 2006, TP Hà Nội đã phê duyệt giá thu tiền sử dụng đất khi giao đất có thời hạn 50 năm, tại các ô đất thuộc lô E Khu đô thị mới Cầu Giấy cho 23 đơn vị, trong đó có VEC. Đến tháng 1/2007, VEC đã nộp 4,18 tỉ đồng đặt cọc tiền thuê đất, nhưng do thiếu vốn, đến nay VEC vẫn chưa hoàn thành nghĩa vụ nộp tiền sử dụng đất với TP Hà Nội. Như vậy, Dự án xây dựng trụ sở VEC chưa hoàn thành các thủ tục đầu tư theo quy định của pháp luật, chưa hoàn thành các thủ tục về đất, giao đất, cũng như nghĩa vụ tài chính khác.

Năm 2012, Hội đồng thành viên VEC ra Quyết định số 491/QĐ-VEC-HĐTV, phê duyệt tổng mức đầu tư Dự án xây dựng trụ sở VEC khoảng 667 tỉ đồng. Tuy nhiên, sau 8 năm, kể từ khi UBND TP Hà Nội cấp Giấy chứng nhận đầu tư, dự án vẫn là một khu đất trống. Nguyên nhân do VEC thiếu vốn đầu tư, chưa hoàn thành thủ tục giao đất và cấp phép xây dựng, nên chưa triển khai các bước tiếp theo.

Ngày 4/8/2017, UBND TP Hà Nội ra Thông báo số 895, yêu cầu 23 Tổng Công ty có dự án đầu tư xây dựng trụ sở tại Khu đô thị mới Cầu Giấy báo cáo tình hình triển khai dự án. Trong đó, yêu cầu báo cáo rõ có tiếp tục, hay không còn nhu cầu triển khai dự án, báo cáo năng lực tài chính thực hiện dự án, cam kết tiến độ thực hiện và xác định nghĩa vụ tài chính đối với thành phố, nếu tiếp tục triển khai dự án. Trường hợp VEC không còn nhu cầu, không còn khả năng thực hiện phải bàn giao lại cho TP Hà Nội và nhận lại tiền đặt cọc.

Văn bản số 2848/VEC-KHKD gửi Bộ GTVT và Văn bản số 14284/BGTVT-QLBN
của Bộ GTVT gửi Thủ tướng Chính phủ​​​​​​​


Biết trái pháp luật vẫn đề xuất xin chấp thuận?

Điều đáng nói, nhu cầu thực tế về trụ sở của VEC trong giai đoạn 2020 – 2030, chỉ bằng 1/15 so với tổng diện tích sử dụng tại lô 20-E4 theo quy hoạch. Ngày 11/8/2017, Bộ GTVT có Văn bản số 9023/BGTVT-QLDN, yêu cầu VEC báo cáo giải trình về nội dung các dự án của VEC. Ngày 18/8/2017, VEC có Văn bản số 2848/VEC-KHKD, xin thay đổi mục tiêu và đối tác đầu tư Dự án Trụ sở tại lô 20-E4 Khu đô thị mới Cầu Giấy gửi Bộ GTVT với lí do, vướng mắc khó khăn như: Tổng mức đầu tư và quy mô dự án lớn, TP Hà Nội yêu cầu đầu tư 21 tầng (trước đây là 30 tầng) theo quy hoạch, nên việc huy động vốn cùng một lúc là rất khó khăn, Nhà nước mới giao cho VEC vốn điều lệ 1.000 tỉ đồng, được sử dụng hết vào đầu tư cho dự án đường cao tốc và mua trụ sở mới tại Tòa nhà 219 Trung Kính. Theo Điều lệ tổ chức và hoạt động của VEC số 1738/QĐ-BGTVT ngày 6/6/2016 của Bộ GTVT, tại Điều 4, Mục C về ngành nghề kinh doanh, Khoản 6 mã ngành 6810 “Kinh doanh bất động sản, quyền sử dụng đất thuộc chủ sở hữu, chủ sử dụng hoặc đi thuê. Chi tiết: Cho thuê tài sản trên đất, cho thuê văn phòng, mặt bằng kinh doanh: Kinh doanh kho bãi…”.

Tại Điều 21 Nghị định số 91/2015/NĐ-CP ngày 13/10/2015 của Chính phủ, về đầu tư vốn ra ngoài doanh nghiệp quy định: “1. Doanh nghiệp nhà nước được quyền sử dụng tài sản, tiền vốn thuộc quyền quản lí, sử dụng của doanh nghiệp để đầu tư ra ngoài doanh nghiệp, trong đó bao gồm đầu tư ra nước ngoài của doanh nghiệp nhà nước, thực hiện theo quy định tại Điều 28, Điều 29 Luật Quản lí, sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp. a) Đầu tư ra ngoài doanh nghiệp phải tuân thủ quy định của pháp luật và phù hợp với ngành nghề kinh doanh chính, không ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp nhà nước, bảo đảm có hiệu quả, bảo toàn và phát triển vốn đầu tư. b) Doanh nghiệp nhà nước không được góp vốn hoặc đầu tư vào lĩnh vực bất động sản (trừ doanh nghiệp nhà nước có ngành nghề kinh doanh chính là các loại bất động sản theo quy định của Luật Kinh doanh bất động sản)…”. Đối chiếu quy định trên, thì VEC đang lợi dụng vào Văn bản số 1738/QĐ-BGTVT ngày 6/6/2016 của Bộ GTVT về điều lệ và tổ chức hoạt động, để làm trái Nghị định số 91/2015/NĐ-CP của Chính phủ.

Cũng theo văn bản trên, VEC sẽ hợp tác với Công ty CP Tổng Công ty MB Land (MB Land Holdings) trực thuộc Ngân hàng Quân đội, để thay đổi mục tiêu đầu tư dự án từ “Trụ sở Tổng Công ty Đầu tư phát triển đường cao tốc Việt Nam (VEC)” thành “Tòa nhà văn phòng làm việc của VEC, trung tâm thương mại dịch vụ và văn phòng cho thuê kết hợp cơ sở lưu trú ngắn ngày”, tại Lô 20-E4. VEC và MB Land Holdings sẽ chịu trách nhiệm đầu tư, phát triển, quản lí và vận hành dự án. MB Land Holdings sẽ chịu trách nhiệm đầu tư, phát triển toàn bộ dự án (bao gồm tiền mặt, tài sản, nhân sự, các tài sản hợp lệ khác và các chi phí liên quan). VEC chỉ đóng góp bằng quyền phát triển dự án, theo Giấy chứng nhận đầu tư số 01121000899, do UBND TP Hà Nội cấp ngày 8/11/2010, tiền đặt cọc sử dụng đất với giá trị 4,18 tỉ đồng tại thời điểm năm 2007 và các chi phí khác VEC đã chi trả cho dự án; VEC không đóng góp thêm một khoản chi phí nào khác trong quá trình thực hiện dự án.

Ngay sau đó, ngày 20/12/2017, Bộ GTVT có Văn bản số 14284/BGTVT-QLDN gửi Thủ tướng Chính phủ về việc xin thay đổi mục tiêu và hình thức đầu tư Dự án trụ sở của VEC. Văn bản này vẫn căn cứ Nghị định số 91/2015/NĐ-CP, nhưng lại đề xuất, kiến nghị Thủ tướng xem xét, chấp thuận để VEC thay đổi mục tiêu đầu tư dự án. Cho phép VEC lựa trọn nhà đầu tư để hợp tác thực hiện đầu tư dự án tại Lô 20-E4.

Báo Người cao tuổi kiến nghị Thủ tướng Chính phủ xem xét, nhằm bảo đảm tính thượng tôn pháp luật, dù là kiến nghị của Bộ GTVT

Nguyễn Hải

Tags:

Tin tức bạn quan tâm

Nổ mìn khai thác đá gây ảnh hưởng đến gia đình người cao tuổi

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Lê Văn Khanh (67 tuổi), trú tại thôn Đồng Thọ Xuân, xã Nhữ Khê, tỉnh Tuyên Quang, phản ánh việc hoạt động nổ mìn khai thác đá của Hợp tác xã Kinh doanh, khai thác và sản xuất vật liệu xây dựng Thắng Lợi (HTX Thắng Lợi) tại mỏ đá núi Quậy thời gian qua gây rung chấn, làm xuất hiện các vết nứt trên nhà ở, đồng thời phát sinh bụi, đá văng, ảnh hưởng đến đời sống của gia đình và một số hộ dân lân cận.

NCT cần cảnh giác với chiêu lừa “chuẩn hóa dữ liệu đất đai”

Lợi dụng việc các địa phương đẩy mạnh chuyển đổi số, xây dựng cơ sở dữ liệu đất đai và cải cách thủ tục hành chính, các đối tượng lừa đảo đang dựng lên những kịch bản hết sức tinh vi. Mạo danh cán bộ địa chính, cơ quan quản lý đất đai để yêu cầu “chuẩn hóa dữ liệu”, “làm sạch thông tin sổ đỏ”, chúng tìm cách chiếm đoạt thông tin cá nhân, tài khoản ngân hàng và tài sản của người dân. NCT, do ít tiếp cận công nghệ đang trở thành nhóm đối tượng mà các đối tượng lừa đảo đặc biệt nhắm tới.

Bạo hành người cao tuổi: Cảnh báo từ những vụ việc đau lòng

Những vụ người cao tuổi (NCT) bị chính con cháu bạo hành, xúc phạm thời gian gần đây không chỉ gây phẫn nộ trong dư luận mà còn gióng lên hồi chuông cảnh báo về sự rạn nứt của đạo hiếu và các giá trị truyền thống trong gia đình Việt. Khi những người đã dành cả cuộc đời vun vén, hy sinh vì con cháu phải sống trong sợ hãi, tổn thương ngay dưới mái nhà của mình, đó không còn là câu chuyện của riêng một gia đình mà đã trở thành vấn đề xã hội cần được quan tâm.

Cá độ bóng đá: Những khoản nợ không của riêng người chơi

World Cup 2026 mang đến không khí sôi động của ngày hội bóng đá lớn nhất hành tinh. Nhưng phía sau những trận cầu đỉnh cao là sự bùng phát của cá độ bóng đá trên không gian mạng. Hàng loạt đường dây giao dịch hàng chục, hàng trăm, thậm chí hàng nghìn tỷ đồng liên tiếp được triệt phá cho thấy mức độ tinh vi, phức tạp của loại tội phạm này. Đằng sau mỗi kèo cược không chỉ là nguy cơ vướng vòng lao lý mà còn là những khoản nợ, những mái ấm rạn vỡ và nhiều hệ lụy kéo dài đối với gia đình, xã hội.

Vụ ly hôn, chia tài sản ở Hưng Yên: Kháng cáo đề nghị xác định lại nguồn gốc thửa đất

Vừa qua, ông Đào Tất Quế (74 tuổi), được ông Nguyễn Đức Hải ủy quyền, có đơn phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi cho rằng, Bản án sơ thẩm của TAND Khu vực 4, tỉnh Hưng Yên xác định thửa đất mà ông Hải nhận chuyển nhượng trước thời điểm kết hôn là tài sản chung của vợ chồng để chia là chưa khách quan. Ông Quế đề nghị TAND tỉnh Hưng Yên khi xét xử phúc thẩm xem xét toàn diện các chứng cứ, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự theo quy định pháp luật.

TP Hồ Chí Minh: NCT mong được xem xét, làm rõ việc xác định diện tích đất ở

Cho rằng việc xác định chỉ 150m² đất ở chưa phản ánh đầy đủ quá trình sử dụng đất ổn định của gia đình, bà Lê Thị Thơ (61 tuổi, phường Phước Thắng, TP Hồ Chí Minh) đã gửi đơn cùng hồ sơ đến Tạp chí Người cao tuổi đề nghị phản ánh, chuyển tải tâm tư, nguyện vọng đến các cơ quan chức năng xem xét theo quy định pháp luật.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9