Ban Nội chính Tỉnh ủy Lâm Đồng yêu cầu giải quyết đơn của bà Nguyễn Thị Tương

Ngày 14/6/2021, Tạp chí Ngày mới Online đăng bài “Thị trấn Đạ M’ri, huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng: Chủ quyền về tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị Tương bị xâm hại như thế nào?”, phản ánh khoảng 5000m2 đất có chủ quyền hợp pháp của bà Tương, đang bị Công ty TNHH Tập đoàn đầu tư Hoa Sen (Công ty Hoa Sen) xâm hại. Ngày 17/6/2021, Ban Nội chính Tỉnh ủy Lâm Đồng có văn bản yêu cầu UBND huyện Đạ Huoai giải quyết đơn của bà Tương.
Ban Nội chính Tỉnh ủy Lâm Đồng yêu cầu giải quyết đơn của bà Nguyễn Thị Tương

Văn bản số 459-CV/BNCTU ngày 17/6/2021 của Ban Nội chính Tỉnh ủy Lâm Đồng

Ban Nội chính Tỉnh ủy Lâm Đồng yêu cầu giải quyết đơn của bà Nguyễn Thị Tương

Tăng ni chụp ảnh lưu niệm tại chùa Dược Sư

Quyền sử dụng đất hợp pháp, bị xâm hại

Tỳ-kheo-ni Vĩnh Lạc, thế danh là Nguyễn Thị Tương, Trụ trì chùa Dược Sư, thường trú tại chùa Dược Sư, thôn Phú An, xã Phú Hội, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng, đại diện Nhà Chùa đứng tên chủ quyền sử dụng đất có mặt tiền nằm trên Quốc lộ 20 đi Đà Lạt và mặt sau giáp suối Đạ M’ri. Theo đó, 9.398 m2 thuộc thửa số 200, tờ bản đồ số 12 (Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CC 308743 do Sở Tài Nguyên và Môi trường Lâm Đồng cấp ngày 10/12/2015); và 11.814 m2 thuộc thửa số 201, tờ bản đồ số 12 (Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CC 308744 do Sở Tài Nguyên và Môi trường Lâm Đồng cấp ngày 10/12/2015).

Nhưng, đang có khoảng 5000m2 trong tổng số đất trên của bà Tương, bị Công ty Hoa Sen xâm hại, bằng việc cho xây dựng các công trình không phép và có dấu hiệu hủy hoại tài sản trên đất. Về việc này, ngày 14/6/2021, Tạp chí Người cao tuổi đã đăng bài: “Thị trấn Đạ M’ri, huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng: Chủ quyền về tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị Tương bị xâm hại như thế nào?” (https://ngaymoionline.com.vn/chu-quyen-ve-tai-san-hop-phap-cua-ba-nguyen-thi-tuong-bi-xam-hai-nhu-the-nao-24918.html)

Ban Nội chính Tỉnh ủy Lâm Đồng yêu cầu giải quyết đơn của bà Nguyễn Thị Tương

Phần bôi màu xanh là khoảng 5.000m2 đất hợp pháp của bà Tương đang bị Công ty Hoa Sen xâm chiếm cho xây dựng công trình trái phép

Tại sao không có lại nói có?

Trong văn bản gửi các cơ quan chức năng, Công ty Hoa Sen khẳng định: “Dựa vào mối quan hệ quen biết từ những năm 1997 và sự tin tưởng giữa hai bên, khoảng đầu năm 2020, bà Nguyễn Thị Tương và ông Lê Phước Vũ, Chủ tịch Công ty Hoa Sen có thỏa thuận về việc trao đổi đất cụ thể như sau: Bà Tương thỏa thuận trao đổi diện tích đất phía sau giáp mép suối Dạ Mrê tính từ mép suối Dạ Mrê đến mép suối nhỏ chiều dài khoảng 130m, chiều rộng toàn bộ theo hiện trạng đất sử dụng, tổng diện tích khoảng 4300 m2 (thuộc thửa 200 tờ bản đồ số 12 của bà Nguyễn Thị Tương) để đổi lấy 1 phần đất phía bên vườn ổi giáp ranh đất bà Tương, diện tích khoảng 850 m2 (thuộc thửa 195 tờ bản đồ số 12 của ông Lê Phước Vũ) và 1 phần diện tích đất vườn trái cây bên cạnh đất bà Tương, phía sau rộng 6m phía trước rộng 10m tiếp giáp Quốc lộ 20, diện tích khoảng 3500 m2, tổng diện tích khoảng 4350 m2 thuộc thửa 202, 203 tờ bản đồ số 12 của ông Lê Phước Vũ (Có họa đồ đổi đất và Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất kèm theo). Do mối quan hệ thân thiết giữa hai bên và cả hai bên đều là người tu hành nên hai bên thống nhất thỏa thuận miệng, trao đổi đất trên thực tế, phía Công ty Hoa Sen hỗ trợ bà Tương các khoản chi phí xây dựng (nhà bếp, nhà ăn lớn, các công trình khác), chi phí chuyển đổi mục đích sử dụng đất (từ đất nông nghiệp sang đất ở tại thửa đất 201 tờ bản đồ số 12 của bà Tương) để xin phép xây dựng với số tiền 4.000.000.000 đồng (Bốn tỷ đồng). Sau đó hai bên sẽ làm thủ tục điều chỉnh Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”.

Tuy nhiên, ông Nông Minh Đức, đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị Tương, khẳng định những nội dung sau:

Về công đức của ông Lê Phước Vũ, Sư tụ trì và Ni chúng chùa Dược Sư rất biết ơn ông Vũ, đã có công hộ pháp cho Sư Bà Hải Triều Âm khi còn tại thế. Nhưng thực tế không như Công ty Hoa Sen trình bày. Chính nhà chùa là bên bị thiệt hại, vừa mất gần 5000 m2 đất sau suối, vừa mất hết vườn cây ăn trái lâu năm, vừa phải phá nhà bếp để trả lại đất cho ông Vũ. Việc Công ty Hoa Sen đưa thửa đất số 200, 201 của chùa vào dự án là hoàn toàn sai sự thật vì chùa chưa bao giờ đồng ý vào dự án.

Mặt khác, Công ty Hoa Sen biết rõ thỏa thuận chuyển nhượng quyền sử dụng đất bằng miệng giữa bà Tương và Công ty Hoa Sen, là thể hiện làm trái quy định tại khoản 3 Điều 167 Luật Đất đai năm 2013: 3. Việc công chứng, chứng thực hợp đồng, văn bản thực hiện các quyền của người sử dụng đất được thực hiện như sau: a) Hợp đồng chuyển nhượng, tặng cho, thế chấp, góp vốn bằng quyền sử dụng đất, quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất phải được công chứng hoặc chứng thực”. Công ty Hoa Sen giải thích thế nào về điều này?

Và đối với tiền cũng như bê tông tươi, mái ngói, nhôm kính để xây dựng Chùa, là việc các phật tử tự phát tâm cúng dường. Với tư cách là phật tử thì việc ông Vũ cúng dường là hoàn toàn tự nguyện. Chùa chưa bao giờ nhận tiền để thỏa thuận đổi đất. Nếu ai cúng dường xây chùa xong cũng đòi lại tiền cúng dường, thì nchùa làm sao dỡ bỏ công trình xây dựng của nhà chùa hoàn trả cho phật tử được?”

Nói rõ thêm về việc cúng dường, ông Đức đưa ra “Bản sao kê tài khoản” lập ngày 1/6/2021 của Ngân hàng Vietcombank, thể hiện: Ngày 11/6/2020, Công ty Hoa Sen chuyển khoản số tiền 2,5 tỉ đồng, để “Tài trợ chi phí xây dựng, trùng tu cho Chùa Dược Sư 2”, chứ không phải là tiền của Công ty Hoa Sen để làm chi phí chuyển đổi mục đích sử dụng đất (từ đất nông nghiệp sang đất ở tại thửa đất 201 tờ bản đồ số 12 của bà Tương). Đây thể hiện rõ ràng, không có mà nói có? Công ty Hoa Sen giải thích thế nào về điều này?

Ban Nội chính Tỉnh ủy Lâm Đồng yêu cầu giải quyết đơn của bà Nguyễn Thị Tương

Bản sao kê tài khoản” lập ngày 1/6/2021 của Ngân hàng Vietcombank

Ban Nội chính Tỉnh ủy Lâm Đồng yêu cầu giải quyết đơn bà Nguyễn Thị Tương

Ông Đức, cho biết: Bà Tương đã gửi “Đơn kêu cứu” đến Chủ tịch nước, gửi đến lãnh đạo các cơ quan chức năng có thẩm quyền, cơ quan quản lý Hành chính Nhà nước của tỉnh Lâm Đồng phản ánh về việc xâm lấn, hủy hoại đất.

Ngày 26/5/2021, UBND huyện Đạ Huoai có Công văn số 649/UBND-KT, yêu cầu UBND thị trấn Đạ M’ri cùng các phòng chức năng của UBND huyện Đạ Huoai lập đoàn kiểm tra để xử lý vi phạm Công ty Hoa Sen. UBND thị trấn Đạ M’ri gửi Giấy mời làm việc nội dung: “...Thực hiện Công văn số 649/UBND-KT ngày 26/5/2021 của UBND huyện Đạ Huoai V/v kiểm tra xử lý vi phạm về quản lý sử dụng đất đai, đầu tư xây dựng của Công ty Hoa Sen... Phối hợp kiểm tra đo đạc thửa đất số 200 tờ bản đồ số 12, bộ họa đồ thị trấn Đạ M'ri để có cơ sở pháp lý xử lý vi phạm về quản lý sử dụng đất đai, đầu tư xây dựng của Công ty Hoa Sen ...”.

Sáng 27/5/2021, UBND thị trấn Đạ M’ri và đại diện Phòng TN&MT huyện Đạ Huoai, Phòng Kinh tế và Hạ tầng huyện Đạ Huoai, Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai huyện Đạ Huoai, Công ty Hoa Sen, tiến hành đo vẽ, xác minh thực trạng xâm chiếm đất, xây dựng không phép trên thửa đất số 200; thống nhất ghi biên bản: “Do các công trình xây dựng tại vị trí ranh giới chưa thống nhất, xây dựng trên đất nông nghiệp và chưa được cấp phép xây dựng. Yêu cầu Công ty Hoa Sen ngừng ngay các hoạt động xây dựng các công trình”.

Nhưng đến nay Công ty Hoa Sen vẫn tiếp tục cho xây dựng công trình không phép trên thửa đất số 200 của bà Tương; và các cơ quan chức năng chưa ra quyết định xử phạt và buộc tháo dỡ công trình xây dựng trái phép theo quy định của pháp luật (Điều 14 lấn chiếm đất, Điều 15 hủy hoại đất, Điều 16 gây cản trở hoặc thiệt hại cho việc sử dụng đất của người khác được quy định tại Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai; và Điều 30 Luật xử lý vi phạm hành chính quy định buộc tháo dỡ công trình, phần công trình xây dựng không có giấy phép).

Trong đơn, bà Tương đề nghị các cơ quan chức năng tỉnh Lâm Đồng, điều tra xác minh làm rõ các hành vi của Công ty Hoa Sen: Chiếm đất, phá hoại tài sản, xây dựng không phép trên đất nhà chùa và có thể hiện dấu hiệu vu khống; yêu cầu Công ty Hoa Sen chấm dứt hành vi vi phạm và tháo dỡ công trình xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp của Nhà Chùa để trả lại nguyên hiện trạng cho nhà Chùa. Nguyện vọng hợp pháp, chính đáng này của bà Tương đã được cấp trên có văn bản chỉ đạo giải quyết theo đúng quy định của pháp luật. Cụ thể, ngày 10/6/2021, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Lâm Đồng có Văn bản số 100/ĐBQH về chuyển đơn của ông Nông Minh Đức đại diện bà Nguyễn Thị Tương, gửi UBND huyện Đạ Huoai xem xét, giải quyết theo quy định, trả lời công dân và thông báo kết quả cho Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh. Và Ban Nội chính Tỉnh ủy Lâm Đồng có Văn bản số 459-CV/BNCTU ngày 17/6/2021, chuyển đơn của ông Nông Minh Đức, gửi UBND huyện Đạ Huoai xem xét, kiểm tra, giải quyết theo thẩm quyền; đồng thời báo cáo Thường trực Tỉnh ủy (Thông qua Ban Nội chính Tỉnh ủy).

Ban Nội chính Tỉnh ủy Lâm Đồng yêu cầu giải quyết đơn của bà Nguyễn Thị Tương

Văn bản số 100/ĐBQH ngày 10/6/2021, của Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Lâm Đồng

Ban Nội chính Tỉnh ủy Lâm Đồng yêu cầu giải quyết đơn của bà Nguyễn Thị Tương

Văn bản số 459-CV/BNCTU ngày 17/6/2021 của Ban Nội chính Tỉnh ủy Lâm Đồng

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin kết quả UBND huyện Đạ Huoai thực hiện nội dung yêu cầu của Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Lâm Đồng và của Ban Nội chính Tỉnh ủy Lâm Đồng.

Nhóm PVĐT

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Kỳ án có dấu hiệu oan sai ở tỉnh Đắk Nông: Cựu giám đốc từ nguyên đơn thành bị cáo (!?)

Kỳ án có dấu hiệu oan sai ở tỉnh Đắk Nông: Cựu giám đốc từ nguyên đơn thành bị cáo (!?)

Công ty TNHH MTV Cà phê Đắk Nông (Công ty CPĐN) bị Doanh nghiệp tư nhân (DNTN) Hoàng Hương Trang nợ tiền không trả, buộc ông Hồ Văn Sơn (60 tuổi), Giám đốc Công ty khởi kiện và thắng kiện. Bản án dân sự đang được thi hành thì ông Sơn và ông Nguyễn Tiến Ly, kế toán trưởng Công ty CPĐN bất ngờ bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Nông khởi tố, tạm giam gần một tháng về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, sau đổi sang tội “Thiếu trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng”. Vụ án kéo dài gần 7 năm, với hàng loạt phiên toà sơ thẩm, phúc thẩm cùng mức án “nhảy múa”, khiến cựu Giám đốc từ nguyên đơn thành bị cáo, liên tục kêu oan …
Vì sao công trình xây dựng sai mục đích sử dụng đất vẫn ngang nhiên tồn tại?

Vì sao công trình xây dựng sai mục đích sử dụng đất vẫn ngang nhiên tồn tại?

Mặc dù công trình xây dựng trái mục đích sử dụng đất của gia đình bà Nguyễn Hoàng Mai, ở xóm Đồng Xe, xã Sơn Cẩm, TP Thái Nguyên bị UBND xã Sơn Cẩm lập biên bản vi phạm và Ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính từ tháng 4/2021. Nhưng, công trình trên không dừng lại mà ngang nhiên xây dựng tiếp lên tầng 2 và 1tum. Dư luận cho rằng đang có sự “bao che”, dẫn đến công trình không dừng mà tiếp tục xây dựng, hoàn thiện.
Ai đứng đằng sau can thiệp việc thi hành Phán quyết Trọng tài, gây thiệt hại hàng trăm tỷ đồng cho chủ đầu tư ?

Ai đứng đằng sau can thiệp việc thi hành Phán quyết Trọng tài, gây thiệt hại hàng trăm tỷ đồng cho chủ đầu tư ?

Như trong loạt bài khởi đăng từ ngày 4/9/2021 và nhiều bài điều tra, phản ánh suốt gần 3 năm qua, Báo (nay là Tạp chí) Người cao tuổi và Tạp chí điện tử Ngày mới có đầy đủ căn cứ để khẳng định: Quyết định 07/QĐ-CTHADS (Quyết định 07) ngày 18/12/2018, do Chấp hành viên Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Long An Đặng Hoàng Yên kí và Quyết định 06/QĐ-CTHADS (Quyết định 06) ngày 6/3/2019 do Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An Bùi Phú Hưng kí “giữ y Quyết định 07” là thể hiện trái quy định của pháp luật....
Nhà xưởng dệt chiếu và phân loại hạt nhựa xây dựng trên hành lang đê điều

Nhà xưởng dệt chiếu và phân loại hạt nhựa xây dựng trên hành lang đê điều

Nhiều người dân tại xã Cộng Hoà, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình phản ánh về việc nhà xưởng tái chế, dệt chiếu và phân loại hạt nhựa của gia đình ông Nguyễn Hạnh Sơn xây dựng và hoạt động trên đất nằm trong hành lang đê điều. Tuy nhiên đã nhiều năm qua, UBND xã hay UBND huyện không xử lý triệt để. Phải đến thời điểm này, khi báo chí phản ánh, UBND xã mới xử phạt và yêu cầu người vi phạm tháo dỡ...
Thanh Hóa: Tập đoàn Xây dựng Miền Trung “phù phép” 3.300 m2 đất “vàng” thành đất ở, nhà hàng như thế nào?

Thanh Hóa: Tập đoàn Xây dựng Miền Trung “phù phép” 3.300 m2 đất “vàng” thành đất ở, nhà hàng như thế nào?

Tập đoàn Xây dựng Miền Trung ( tên đầy đủ là Công ty Cổ phần Tập đoàn Xây dựng Miền Trung) xây dựng dự án để phân lô bán nền khi chưa được cấp phép, tự ý cho hộ dân vào ở, mở nhà hàng công trình khi chưa nghiệm thu...

Tin khác

Trách nhiệm Sở Xây dựng Thanh Hóa đến đâu?

Trách nhiệm Sở Xây dựng Thanh Hóa đến đâu?
Sở Xây dựng đăng tải thông tin kêu gọi nhà đầu tư thực hiện dự án chưa đảm bảo quy định, điều chỉnh từ đất trụ sở cơ quan sang đất ở đô thị chưa đúng quy định, tham mưu UBND tỉnh phê duyệt đầu tư khi dự án chưa đúng yêu cầu với dự án phát triển nhà ở. Thanh tra Sở để chủ đầu tư xây dựng khi chưa được bàn giao đất, xây dựng không đúng thiết kế...

Có dấu hiệu bắt giữ, đánh đập trẻ vị thành niên

Có dấu hiệu bắt giữ, đánh đập trẻ vị thành niên
Ông Nguyễn Văn Ngọc, ông nội và chị Phạm Thị Lương, mẹ cháu Nguyễn Văn Bảo, sinh năm 2007, ở thôn Hà Đông, xã Hải Hà, thị xã Nghi Sơn có đơn tố giác một số người, gồm bà Đào Thị Tám, bà Mai Thị Khóa, ông Lê Đình Vương và ông Nguyễn Hữu Thọ chỉ đạo, bắt giữ, đánh đập cháu Bảo, với hàng chục vết thương thâm tím ở đầu, mặt, mũi, tai sưng phù...

Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ chỉ đạo Ban Chỉ đạo 138 tỉnh Quảng Bình vào cuộc xử lý

Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ chỉ đạo Ban Chỉ đạo 138 tỉnh Quảng Bình vào cuộc xử lý
Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Phạm Bình Minh đã có ý kiến chỉ đạo Ban Chỉ đạo 138 tỉnh Quảng Bình vào cuộc điều tra xử lý đúng quy định pháp luật, báo cáo kết quả lên Thủ tướng về phản ánh, kiến nghị của Tạp chí Người cao tuổi (Ngày mới Online) về việc nhóm đối tượng côn đồ, cố ý gây thương tích, có dấu hiệu “bảo kê” cưỡng đoạt tài sản tại vùng biển Hòn La, xã Quảng Đông, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình gây bức xúc trong dư luận.

TAND Tối cao kháng nghị Giám đốc thẩm, tạm đình chỉ thi hành án

TAND Tối cao kháng nghị Giám đốc thẩm, tạm đình chỉ thi hành án
TAND Tối cao nhận định: Các nguyên đơn yêu cầu chia di sản bằng hiện vật (chia đất) mà không nhận giá trị. Nhưng Tòa án cấp phúc thẩm lại chia cho bị đơn nhận toàn bộ nhà đất tranh chấp là không công bằng, không bảo đảm quyền lợi của đương sự, là cơ sở để có kháng nghị Giám đốc thẩm và thông báo tạm đình chỉ thi hành án...

Khẳng định “Phán quyết Trọng tài không thực hiện được”, Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An vẫn cố tình làm trái? (Tiếp theo)

Khẳng định “Phán quyết Trọng tài không thực hiện được”, Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An vẫn cố tình làm trái? (Tiếp theo)
Sau khi “sếp” Nguyễn Văn Gấu rời khỏi chức vụ, Cục phó Bùi Phú Hưng được thăng chức Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An ngày 2/7/2018. Vừa lên chức, tân Cục trưởng Bùi Phú Hưng nhận ra Phán quyết Trọng tài “3 sai” không thể thực hiện, nên ký ngay văn bản gửi TAND TP Hồ Chí Minh, nơi công nhận Phán quyết Trọng tài. Tiếp đó, tân Cục trưởng ký một loạt văn bản nhằm sửa sai. Nhưng chỉ thời gian ngắn sau đó, vị tân Cục trưởng lại “giở quẻ”, nhất nhất chiều theo CPL, thể hiện quyết ép chủ đầu tư vào đường cùng, khai tử Dự án, để “ôm” 130 ha đất…

Khẳng định “Phán quyết Trọng tài không thực hiện được”, Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An vẫn cố tình làm trái? (Tiếp theo)

Khẳng định “Phán quyết Trọng tài không thực hiện được”, Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An vẫn cố tình làm trái? (Tiếp theo)
Phán quyết Trọng tài buộc Công ty Hồng Phát và CPL” phải thành lập “Công ty liên doanh” theo Luật Đầu tư năm 2005. Nhưng, khi Luật Đầu tư năm 2014 ra đời thì không còn quy định hình thức đầu tư thành lập “Công ty liên doanh” giữa Nhà đầu tư trong nước và Nhà đầu tư nước ngoài; và đến Luật Đầu tư năm 2020, hình thức đầu tư “liên doanh” kiểu này cũng không còn tồn tại.
Xem thêm
Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội: Cần xử lý dứt điểm các công trình xây dựng không phép, sai phép

Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội: Cần xử lý dứt điểm các công trình xây dựng không phép, sai phép

Phán ánh tới Ngày mới Online, ông Nguyễn Xuân Thắng, đại diện cho nhiều hộ dân sống ở khu ngõ 521 đường Trương Định, phường Tân Mai, quận Hoàng Mai cho rằng, trên địa bàn có một số hộ dân cố ý xây dựng công trình sai phép, trái phép nhưng không được xử lý dứt điểm. Nhiều người hoài nghi liệu có sự “tiếp tay”, “bao che” của một số cán bộ chính quyền nên các công trình này vẫn ngang nhiên tồn tại?
Bắt quả tang 2 đối tượng mua bán, vận chuyển hơn 11.000 bao thuốc lá lậu

Bắt quả tang 2 đối tượng mua bán, vận chuyển hơn 11.000 bao thuốc lá lậu

14 giờ, ngày 7/10, hai đối tượng: Hồ Văn Riêng, thường trú huyện Đức Hòa, tỉnh Long An và Lê Hiền Công, thường trú thành phố Sóc Trăng bị lực lượng Phòng Cảnh sát kinh tế, Công an tỉnh và Công an thành phố Sóc Trăng phối hợp các lực lượng có liên quan phát hiện và bắt quả tang.
Tỉnh Phú Thọ:  Cần làm rõ sai phạm ở dự án Khu đô thị mới Thanh Minh

Tỉnh Phú Thọ: Cần làm rõ sai phạm ở dự án Khu đô thị mới Thanh Minh

Phản ánh tới Ngày mới Online, nhiều người cao tuổi ở thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ cho rằng, Dự án Khu đô thị mới Thanh Minh, ở phường Thành Vinh và xã Thanh Minh có quy mô 92,34 ha, với tổng vốn đầu tư khoảng 4.390 tỷ đồng chưa được bàn giao đất, chưa có phê duyệt đánh giá tác động môi trường… nhưng chủ đầu tư vẫn “bất chấp” pháp luật xây dựng trái phép...
Công an huyện Hoài Đức cần khởi tố

Công an huyện Hoài Đức cần khởi tố

Ngay sau khi ông Ngô Văn Hiểu, thành viên Tổ trực chốt phòng chống dịch Covid-19 tại đình làng thôn Phương Quan, xã Vân Côn bị đối tượng Nguyễn Duy Chức, Nguyễn Văn Công trú cùng thôn chửi bới, đánh đập khiến ông phải nhập viện điều trị…Hiện nay, Công an huyện Hoài Đức đang vào cuộc làm rõ.
Cần tháo gỡ khó khăn trong giải phóng mặt bằng của Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc

Cần tháo gỡ khó khăn trong giải phóng mặt bằng của Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc

Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc tọa lạc tại tỉnh Quảng Nam làm chủ đầu tư gặp khó khăn trong việc giải phóng mặt bằng vì người dân cho rằng giá đền bù thấp.
Nhiều bất cập, mâu thuẫn trong văn bản của Chủ tịch UBND phường Hải Hòa cung cấp cho Tòa án!

Nhiều bất cập, mâu thuẫn trong văn bản của Chủ tịch UBND phường Hải Hòa cung cấp cho Tòa án!

Dư luận đang đặt ra nhiều dấu hỏi về tính khách quan và căn cứ pháp lí nào để ông Lê Trương Được, Chủ tịch UBND phường Hải Hòa ký Văn bản số 200/UBND-TP ngày 12/7/2021,
Mức lương hưu theo Luật BHXH

Mức lương hưu theo Luật BHXH

Hỏi: Tôi (58 tuổi) đã đóng bảo hiểm xã hội (BHXH) được 30 năm 8 tháng thì nghỉ hưu theo Nghị định số 108/2014/NĐ-CP. Tuy nhiên, trong quyết định này, tôi chỉ được hưởng lương hưu tỉ lệ là 69%. Vậy, vì sao tôi không được hưởng mức lương hưu tối đa là 75%? Căn cứ theo quy định cụ thể nào? Trần Văn Duy (huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang)
Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Hỏi: Con trai tôi năm nay được 15 tuổi, nay tôi muốn đổi tên khai sinh cho cháu có được không? Nếu được thì thủ tục thế nào? (Trần Văn Đỗ, huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn)
Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Thời gian gần đây, nhiều người dân đã "ngậm trái đắng" khi thực hiện "hợp đồng giả cách" để che giấu bản chất của giao dịch dân sự vay tiền. Chuyên gia pháp lý đã có những phân tích xung quanh vấn đề này.
Phiên bản di động