Nội dung vụ việc
Ông Đào Duy Hùng cho biết: Ngày 12/1/2017, ông lái xe taxi biển kiểm soát số 30A-948.18 của Công ty CP taxi Hà Nội, chở 5 người đi cúng giải hạn tại Thái Bình, gồm: Bà Bùi Thị Tính, chị Bùi Thị Sơn, chị Lê Thị Hồng Phương, chị Bùi Thị Bình và ông Nguyễn Minh Tâm (bố chồng chị Bình). Trong đó, chị Bình bị mắc bệnh tâm thần (có hồ sơ bệnh án tâm thần). Sau khi cúng giải hạn xong, ông Hùng lại chở 5 người từ Thái Bình về Hà Nội.
 |
| Ông Đào Duy Hùng làm đơn kêu cứu gửi Báo Người cao tuổi |
Khoảng hơn 18 giờ cùng ngày, trên đường về đến km số 17+500, đường cao tốc Hà Nội – Hải Phòng, thuộc địa phận xã Minh Châu, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên thì chị Bình lên cơn thần kinh, la hét trên xe, nhoài người từ ghế sau, chồm lên vít cổ ông Hùng. Trong tình thế đó, ông Hùng không thể làm gì khác hơn, đã rà phanh, giảm tốc độ và rẽ vào làn đường khẩn cấp. Khi đang trong quá trình rẽ vào làn đường khẩn cấp, thì bị xe ô tô 16 chỗ, mang biểm kiểm soát số 29D-30151 của Công ty TNHH dệt Hà Tây, do ông Vũ Khánh Việt điều khiển đâm vào từ phía sau với tốc độ rất mạnh, khiến xe của ông Hùng bị lộn nhào mấy vòng, bắn vào lan can giáp với làn đường khẩn cấp, rồi bật ra giữa đường. Cú tông mạnh khiến tất cả mọi người ngồi trên xe đều bị thương, phải nhập viện cấp cứu. Bà Bùi Thị Tính do bị thương nặng, đã chết sau đó, hai xe đều bị hư hỏng nặng. Riêng lái xe Vũ Khánh Việt không bị thương tích gì.
| |
| Hiện trường vụ tai nạn |
Sau đó, ông Hùng và ông Việt đều bị khởi tố về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Ông Hùng bị Cơ quan CSĐT, Công an huyện Yên Mỹ bắt tạm giam 2 tháng (từ ngày 13/4/2017 đến ngày 12/6/2017) và tại bản án sơ thẩm, bị TAND huyện Yên Mỹ tuyên phạt
1 năm 6 tháng tù giam, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án, đồng thời bị cấm hành nghề lái xe trong thời gian 1 năm 6 tháng. Trong khi đó, ông Việt không bị tạm giam, tại bản án sơ thẩm của TAND huyện Yên Mỹ, chỉ bị tuyên phạt
1 năm 3 tháng tù, cho hưởng án treo, không bị cấm hành nghề lái xe.Nhiều căn cứ pháp lí bị bỏ qua?Trong quá trình tìm hiểu vụ việc, phóng viên Báo Ngày mới online (Báo Người cao tuổi) nhận thấy nhiều căn cứ pháp lí bị TAND huyện Yên Mỹ bỏ qua, dẫn đến việc tuyên án phạt đối với ông Hùng tại Bản án sơ thẩm số 15/2019/HS-ST ngày 28/2/2019 của TAND huyện Yên Mỹ có dấu hiệu không đúng.
Cùng quan điểm với phóng viên, Luật sư Nguyễn Văn Hà, Văn phòng Luật sư Hà Lan và Cộng sự, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho biết thêm: TAND huyện Yên Mỹ còn rất nhiều thiếu sót về tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án cấp sơ thẩm, nhiều căn cứ pháp lí đã bị bỏ qua.
Một là, không trưng cầu giám định người mắc bệnh tâm thần. Sử dụng lời khai của người mắc bệnh tâm thần (không có đại diện hợp pháp) làm căn cứ kết tội ông Hùng;
Hai là, không tiến hành cho đối chất, khi lời khai của các bên mâu thuẫn;
Ba là, không trưng cầu giám định, để chứng minh có việc dừng, đỗ xe của ông Hùng hay không?;
Bốn là, không giám định tốc độ của xe 16 chỗ do lái xe Việt điều khiển, khi tham gia giao thông, gây tai nạn cho xe taxi của ông Hùng;
Năm là, thiếu sót trong việc thu nhập chứng cứ: Tại Biên bản giám sát hành trình xe ô tô biển kiểm soát 30A-948.18, do ông Hùng điều khiển, Bút lục số 125, do Cơ quan CSĐT, Công an huyện Yên Mỹ lập ngày 14/1/2017 có nội dung: Qua làm việc, chúng tôi được ông Nguyễn Xuân Hà, Đội trưởng đội xe cung cấp những tài liệu liên quan đến thời gian, vận tốc của xe ô tô, có tài liệu kèm theo. Tuy nhiên, những tài liệu này là tài liệu nào, thể hiện nội dung gì và có ý nghĩa ra sao? Thì không thấy trong hồ sơ vụ án. Tại Biên bản làm việc do Cơ quan CSĐT, Công an huyện Yên Mỹ lập ngày 3/3/2017, Bút lục số 126: Công ty CP taxi Hà Nội cung cấp cho cơ quan bản báo cáo giám sát hành trình của xe ô tô taxi, biển số 30A 948.18 ngày 12/1/2017 gồm 8 trang, khi xem xét những tài liệu này, nhận thấy Cơ quan CSĐT, Công an huyện Yên Mỹ thu thập chứng cứ còn thiếu sót. Cụ thể: Bản báo cáo giám sát hành trình của thiết bị giám sát GPS trên xe taxi do ông Hùng điều khiển thể hiện khoảng thời gian diễn ra trong ngày 12/1/2017, bắt đầu từ thời điểm 18h đến 18h31’. Khi đối chiếu tài liệu giữa Cơ quan CSĐT thu thập và tài liệu do ông Hùng cung cấp, thì thấy rằng trong tài liệu mà Cơ quan CSĐT thu thập tại thời điểm 18h12’ và 18h13’, còn thiếu một số loạt các chỉ số thể hiện V GPS và V cơ của xe taxi mà ông Hùng điều khiển, có dấu hiệu cắt dán chứng cứ...;
| |
| Bản án sơ thẩm của TAND huyện Yên Mỹ |
Sáu là, thiếu sót trong việc xử lí vật chứng: Kể từ thời điểm xảy ra vụ án (ngày 12/1/2017) đến này ra Bản kết luận điều tra số 41 (ngày 19/4/2018), mất 1 năm 3 tháng. Đây là một vụ TNGT nghiêm trọng, gây thiệt hại về người và tài sản. Do vậy, vấn đề bảo quản vật chứng phục vụ cho quá trình điều tra rất quan trọng. Hai chiếc xe ô tô do ông Hùng và ông Việt điều khiển được coi là vật chứng, là phương tiện phạm tội, cần phải bảo quản theo quy định tại Điều 90, Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015, về Bảo quản vật chứng. Tuy nhiên, chỉ sau 2 tháng, kể từ khi xảy ra tai nạn, vụ án vẫn đang ở giai đoạn đầu của quá trình điều tra, ngày 18/4/2017, Cơ quan CSĐT, Công an huyện Yên Mỹ đã trao trả chiếc xe do Vũ Khánh Việt gây tai nạn cho chủ sở hữu và sau đó chiếc xe này đã được bán cho người khác. Còn chiếc xe ông Hùng điều khiển cũng được trao trả cho Công ty CP taxi Hà Nội vào ngày 29/6/2017. Chiếc xe này hiện ông Hùng vẫn giữ nguyên hiện trạng, không sửa chữa gì. Việc vội vàng trao trả vật chứng là 2 chiếc xe ô tô (phương tiện phạm tội) cho các chủ sở hữu, trong khi vụ án vẫn đang trong giai đoạn điều tra của Cơ quan CSĐT, Công an huyện Yên Mỹ là vi phạm Điều 106, Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 về Xử lí vật chứng...
Được biết, ông Hùng đã kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm lên TAND tỉnh Hưng Yên, đề nghị xét xử phúc thẩm. Ngày 28/5/2019, TAND tỉnh Hưng Yên mở phiên xét xử phúc thẩm. Tuy nhiên, HĐXX đã hoãn phiên tòa, do nhiều căn cứ pháp lí chưa được làm rõ và những người có quyền và nghĩa vụ liên quan không có mặt tại Tòa. TAND tỉnh Hưng Yên tiếp tục mở phiên xét xử phúc thẩm vào ngày 11/6/2019. Dư luận hi vọng, tới đây, TAND tỉnh Hưng Yên đưa vụ án ra xét xử, có bản án công tâm, đúng pháp luật, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Hùng.
Báo Ngày mới online (Báo Người cao tuổi) sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc.Thế Thực – Nguyễn Hải
