Vụ án gây rối trật tự công cộng ở huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam: Xử bị cáo thì nhanh... điều tra kẻ hành hung bị cáo thì khó!?
Pháp luật - Bạn đọc 03/01/2020 14:15
Sự bất lực của kẻ yếu thế.
Theo Bản án sơ thẩm số 51/2019/HSPT ngày 16/8/2019 của TAND huyên Duy Tiên và Bản án phúc thẩm số 51/2019/HSPT ngày 12/11/2019 của TAND tỉnh Hà Nam, khoảng 7 giờ ngày 20/5/2019, ông Nam đến trụ sở Tiếp công dân của huyện Duy Tiên để trình bày và kiến nghị về việc ông bị đánh gây thương tích ngày 9/1/2018, tại thị trấn Hòa Mạc. Khi ông Nam trình bày với cán bộ tiếp dân là không đồng ý việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Duy Tiên gửi thông báo tạm đình chỉ điều tra vụ án “Cố ý gây thương tích” mà ông là nạn nhân. Ngoài ra ông Nam cho rằng, Công an và lãnh đạo huyện có dấu hiệu bao che cho ông Đoàn Văn Dũng, nguyên Trưởng Công an thị trấn Hòa Mạc và ông Trần Thanh Toàn, Giám đốc Chi nhánh Văn phòng Đăng kí đất đai huyện Duy Tiên là những người có liên quan đến vụ ông Nam bị đánh trước đây. Bà Nguyễn Thị Tố Uyên, cán bộ tiếp dân hướng dẫn đơn của ông Nam thuộc thẩm quyền của Công an huyện xem xét và yêu cầu không được phát tán hình ảnh buổi tiếp công dân lên mạng xã hội. Không đồng ý với ý kiến của bà Uyên, ông Nam to tiếng chửi bới lãnh đạo huyện Duy Tiên và gây mất trật tự trong phòng tiếp công dân.
Bà Uyên gọi điện cho Công an thị trấn Hòa Mạc đến giải quyết, nhưng ông Nam vẫn tiếp tục chửi bới. Công an đã tiến hành bắt quả tang Nguyễn Văn Nam (thu giữ 1 chiếc điện thoại Nam đã dùng quay Video) và tang vật không có liên quan gây án là chiếc xe mô tô và chiếc đồng hồ của ông Nam.
Án phúc thẩm y án sơ thẩm xử bị cáo Nam bị tù 6 tháng vì tội" gây rối trật tự công cộng" |
Viện KSND huyện Duy Tiên có Cáo trạng số 47/CT-VKS truy tố Nguyễn Văn Nam về tội “Gây rối trật tự công cộng”, Tòa sơ thẩm tuyên án tội danh như trên, mức án 6 tháng tù giam. Bị cáo có đơn kháng cáo, án phúc thẩm y án sơ thẩm.
Trong các năm qua, Công an thị trấn Hòa Mạc, UBND huyện và TAND huyện Duy Tiên, đã nhiều lần phải làm việc với Nam từ vụ tranh chấp đất sau vụ án li hôn với vợ là Phạm Thị Luyến. Trong khi Tòa giao cho bà Luyến tạm giữ phần 31 m2 đất do vợ chồng cùng tôn tạo, thì bà Luyến đã bán nhà bao gồm cả diện tích đất trên cho bà Thông (là mẹ của ông Trần Thanh Toàn, Giám đốc Chi nhánh Văn phòng Đăng kí đất đai huyện Duy Tiên). Ông Nam đến nhà bà Thông ngăn chặn vụ mua bán này. Ngày 22/11/2017, ông Toàn gọi điện cho Nam đến gặp để giải quyết vụ việc. Khi Nam đến trước cổng nhà ông Toàn thì bị 3 thanh niên lạ mặt lao vào hành hung và cướp xe. Ngày 23/11/2017, ông Nam đến Công an huyện Duy Tiên để nhận lại xe máy và tiêp tục gặp Toàn để nói chuyện thì lại bị 2 thanh niên lạ mặt hành hung. Ngoài ra, nhiều lần khác Nam cũng bị các đối tượng lạ mặt hành hung khi đến nhà để gặp ông Toàn, nhưng không gặp được. Vụ bị hành hung nặng nhất là chiều 9/1/2018, trước cổng Công an thị trấn Hòa Mạc, Công an phải đã đưa ông Nam đi bệnh viện.
Nhiều người dân ở địa phương từng đặt câu hỏi, ai đứng sau các vụ hành hung ông Nam? Cơ quan CSĐT Công an huyện Duy Tiên tại sao chưa tìm được đối tượng hành hung ông Nam?.
Công an huyện Duy Tiên chưa tìm ra hung thủ hành hung ông Nam nhiều lần |
Cán bộ cơ quan công quyền không cần ra tòa …(!)
Đọc kĩ 2 bản án và cả cáo trạng của Viện KSND không tìm thấy hành vi gây rối trật tự công cộng của bị cáo Nam, chỉ được ghi rõ là “gây mất trật tự tại trụ sở tiếp công dân”. Theo luật sư Lê Tiến Dĩnh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), do bị cáo bị thần kinh dạng tâm thần phân liệt dễ bị kích động và còn mẹ già phải chăm sóc, hậu quả gây ra không nghiêm trọng. Bị cáo đã thành khẩn xin được giảm án tù thành án treo tạo cơ hội cho bị cáo có điều kiện chăm sóc mẹ già và hưởng khoan hồng của pháp luật.
Cả 2 phiên tòa những người có quyền lợi liên quan là cán bộ Phòng Tiếp công dân của huyện Duy Tiên đều không có mặt để tham gia tranh tụng. Án sơ thẩm đưa ra 8 nhân chứng thì 7 người vắng mặt, án phúc thẩm không có nhân chứng nào có mặt.
Công luận cho rằng, bản án đối với Nguyễn Văn Nam là cần thiết, nhưng thiếu lí, thiếu tình, mang nặng tính trừng phạt mà thiếu tính răn đe, giáo dục, bởi cả 2 cấp tòa đều không có tranh tụng. Được biết, bị cáo Nam đã làm đơn gửi TAND Cấp cao đề nghị Giám đốc thẩm, để mong được sự khoan dung của pháp luật.