Viết  tiếp bài “Công an tỉnh Vĩnh Long: Vì sao chưa xem xét, xử lí tin tố giác tội phạm?”: Hé lộ dấu hiệu bao che hành vi có dấu hiệu tội phạm!

Ngày 31/10/2019, Viện KSND tỉnh Vĩnh Long chuyển đơn tố cáo bà Nguyễn Thị Kim Huyền chiếm giữ 3,9 tỉ đồng của bà Nguyễn Thị Phỉ đến Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Vĩnh Long. Ngày 12/2/2020, Công an tỉnh Vĩnh Long mời bà Phỉ gặp điều tra viên Phạm Hữu Trí làm việc theo đơn tố cáo. Bất ngờ ngày 20/2/2020, bà Phỉ nhận được thông báo không thụ lí giải quyết đơn khiếu nại; trong khi bà Phỉ không gửi đơn khiếu nại. Đang giải quyết đơn tố cáo, tại sao lại trả đơn khiếu nại?
Viết  tiếp bài “Công an tỉnh Vĩnh Long: Vì sao chưa xem xét, xử lí tin tố giác tội phạm?”: Hé lộ dấu hiệu bao che hành vi có dấu hiệu tội phạm!

Giấy báo tin số 269/BT-VKS-PI2 ngày 1/11/2019 của Viện KSND tỉnh Vĩnh Long gửi bà Nguyễn Thị Phỉ

Tóm tắt hành vi bị tố cáo

Theo “Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm” số 11 ngày 28/12/2018 của Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Vĩnh Long: Các ngày 13 và 14/8/2015, Công ty TNHH Syaqua - Adn của bà Nguyễn Thị Phỉ, thường trú 57 Nguyễn Cư Trinh, phường Nguyễn Cư Trinh, quận 1, TP Hồ Chi Minh chuyển tổng cộng 3,9 tỉ đồng vào tài khoản của bà Nguyễn Thị Kim Huyền. Bà Phỉ xác định đây là tiền cho bà Đỗ Thị Thu Yến mượn, bằng Hợp đồng thu mua số 27/8/HĐTM ngày 5/8/2015. Bà Huyền không thừa nhận mà cho rằng, đây là tiền mà Công ty TNHH Syaqua - And trả tiền mua cá theo Hợp đồng thu mua số 27/8/HĐTM ngày 5/8/2015; bà Huyền khai mua cá từ ông Võ Văn Sang, ở 96/2 Lê Thị Hồng Gấm, phường 6, TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang và bán lại cho Công ty TNHH Syaqua - Adn.

Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Vĩnh Long đã chứng minh: Tiền được chuyển vào tài khoản của bà Huyền và bà Huyền đã rút hết ra bằng tiền mặt; không có tài liệu chứng minh bà Huyền đưa lại số tiền này cho bà bà Yến, do đó bà Huyền phải chịu trách nhiệm về 3,9 tỉ đồng này. Và phía Công ty TNHH Syaqua-Adn, bà Yến và Doanh nghiệp tư nhân Cát Tường không thực hiện các nội dung ghi trong Hợp đồng số 27/8/HĐTM ngày 5/8/2015; ông Võ Văn Sang không bán cá cho Công ty TNHH Syaqua-And; bà Huyền không cung cấp được tài liệu chứng minh việc giao nhận cá cho Công ty TNHH Syaqua - And; trong hợp đồng ghi, ao cá thuộc xã Tân Phú, tỉnh Bến Tre, nhưng bà Huyền lại không biết chủ ao cá là ai, địa chỉ tại đâu.

Đến ngày 30/10/2019, bà Phỉ gửi đơn tố cáo bà Huyền có hành vi thể hiện dấu hiệu gian dối để chiếm giữ tài sản 3,9 tỉ đồng của bà Phỉ; là hành vi chiếm giữ trái phép tài sản, cố tình không trả lại cho chủ sở hữu, người quản lí hợp pháp hoặc không giao nộp cho cơ quan có trách nhiệm đối với tài sản bị giao nhầm hoặc do mình tìm được, bắt được. Hành vi trên đây của bà Huyền thể hiện dấu hiệu phạm “Tội chiếm giữ trái phép tài sản”, theo quy định tại Điều 176 Bộ luật Hình sự năm 2015: “1. Người nào cố tình không trả lại cho chủ sở hữu, người quản lí hợp pháp hoặc không giao nộp cho cơ quan có trách nhiệm tài sản trị giá từ 10 triệu đồng đến dưới 200 triệu đồng, di vật, cổ vật hoặc vật có giá trị lịch sử, văn hóa bị giao nhầm hoặc do mình tìm được, bắt được, sau khi chủ sở hữu, người quản lí hợp pháp hoặc cơ quan có trách nhiệm yêu cầu được nhận lại tài sản đó theo quy định của pháp luật, thì bị phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 50 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm. 2. Phạm tội chiếm giữ tài sản trị giá 200 triệu đồng trở lên hoặc bảo vật quốc gia, thì bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm”.

Viện KSND tỉnh Vĩnh Long giải quyết đơn đúng luật

Để lấy lại tài sản là 3,9 tỉ đồng, bà Phỉ đề nghị các cơ quan tố tụng của tỉnh Vĩnh Long vào cuộc, buộc bà Huyền trả lại 3,9 tỉ đồng cho bà Phỉ, theo quy định của pháp luật.

Viện KSND tỉnh Vĩnh Long có “Giấy báo tin” số 269/BT-VKS-PI2 ngày 1/11/2019 gửi bà Phỉ, có nội dung: “Ngày 31/10/2019, Viện KSND tỉnh Vĩnh Long đã nhận được đơn tố cáo ghi ngày 30/10/2019 của bà. Nội dung đơn: Tố cáo bà Huyền chiếm giữ trái pháp luật tài sản là 3,9 tỉ đồng của bà. Căn cứ quy định của pháp luật, Viện KSND tỉnh Vĩnh Long đã chuyển đơn trên đến Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Vĩnh Long để xem xét giải quyết. Viện KSND tỉnh Vĩnh Long báo cho bà biết”.

Như vậy, Viện KSND tỉnh Vĩnh Long khẳng định bà Phỉ có gửi đơn tố cáo cho cơ quan tố tụng. Và việc chuyển đơn tố cáo của bà Phỉ đến Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Vĩnh Long để xem xét giải quyết, là Viện KSND tỉnh Vĩnh Long đã giải quyết đơn tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố của công dân (bà Phỉ) đúng thẩm quyền, theo đúng quy định của pháp luật.

Hé lộ dấu hiệu bao che hành vi có dấu hiệu tội phạm?

Theo “Giấy mời” số 13 (Liên 2) ngày 5/1/2020 của Văn phòng Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Vĩnh Long, bà Nguyễn Thị Phỉ, sinh năm 1962, nơi cư trú: số 57 Nguyễn Cư Trinh, phường Nguyễn Cư Trinh, quận 1, thành phố Hồ Chí Minh, đúng 13 giờ 30 ngày 12/2/2020 có mặt tại Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Long, gặp điều tra viên Phạm Hữu Trí để làm việc theo đơn tố cáo.

Viết  tiếp bài “Công an tỉnh Vĩnh Long: Vì sao chưa xem xét, xử lí tin tố giác tội phạm?”: Hé lộ dấu hiệu bao che hành vi có dấu hiệu tội phạm!

“Giấy mời” số 13 (Liên 2) ngày 5/1/2020 của Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long, gửi bà Nguyễn Thị Phỉ để làm việc theo đơn tố cáo.

Bà Phỉ cho biết: “Theo “Giấy mời” số 13 (ngày 12/2/2020), tôi đã đến làm với điều tra viên Phạm Hữu Trí. Tôi trình bày đầy đủ nội dung sự việc như trong đơn tố cáo và yêu cầu được giải quyết đơn theo đúng quy định của pháp luật.

Đến 14 giờ ngày 20/2/2020, tôi được điều tra viên Phạm Hữu Trí mời làm việc và kí nhận “Biên bản giao nhận” Thông báo số 01/TB-(PC01) ngày 14/02/2020 “về việc không thụ lý đơn khiếu nại” của Văn phòng Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Vĩnh Long (“Biên bản giao nhận” này đã được viết sẵn, đề 13 giờ ngày 17/2/2020). Thông báo số 01 này có nội dung: “Ngày 4/2/2019, Văn phòng Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Vĩnh Long đã nhận được đơn khiếu nại ghi ngày 10/1/2020 của bà Nguyễn Thị Phỉ - sinh năm 1962. Nơi ĐKHKTT 57, Nguyễn Cư Trinh, phường Nguyễn Cư Trinh, quận 1, TP Hồ Chí Minh. Nội dung đơn: Khiếu nại Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm số: 11 ngày 28/12/2018 của Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ vào Khoản 1, Điều 471 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Văn Phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long không thụ lý giải quyết. Vậy, thông báo để đương sự biết.”

Viết  tiếp bài “Công an tỉnh Vĩnh Long: Vì sao chưa xem xét, xử lí tin tố giác tội phạm?”: Hé lộ dấu hiệu bao che hành vi có dấu hiệu tội phạm!

Thông báo số 01/TB-(PC01) ngày 14/2/2020 “về việc không thụ lý đơn khiếu nại” của Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long.

Viết  tiếp bài “Công an tỉnh Vĩnh Long: Vì sao chưa xem xét, xử lí tin tố giác tội phạm?”: Hé lộ dấu hiệu bao che hành vi có dấu hiệu tội phạm!

“Biên bản giao nhận” Thông báo số 01/TB-(PC01) ngày 14/2/2020 “về việc không thụ lý đơn khiếu nại”

Đọc kĩ Thông báo số 01/TB-(PC01) ngày 14/2/2020 “về việc không thụ lý đơn khiếu nại” của Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long, tôi hết sức bất ngờ, vì thực tế đến nay tôi chỉ gửi đơn tố cáo nói trên, mà không hề có đơn khiếu nại nào (tất nhiên là cũng không có đơn khiếu nại ghi ngày 10/1/2020) gửi cho Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long.”

Như vậy, từ nội dung Thông báo số 01/TB-(PC01) ngày 14/02/2020 “về việc không thụ lý đơn khiếu nại” của Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long nói trên, thể hiện ra nhiều điều mâu thuẫn, bất cập.

Một, Tại sao, bà Phỉ không gửi đơn khiếu nại ghi ngày 10/1/2020) gửi cho Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long, mà trong Thông báo số 01/TB-(PC01) ngày 14/2/2020 trên, Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long lại viện dẫn ra việc: “Ngày 4/2/2019, Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long đã nhận được đơn khiếu nại ghi ngày 10/1/2020 của bà Nguyễn Thị Phỉ”?

Hai, theo “Giấy mời” số 13 (Liên 2) ngày 5/1/2020 của Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long, thì ngày 12/2/2020 bà Nguyễn Thị Phỉ, đển Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long, gặp và làm việc với điều tra viên Phạm Hữu Trí về nội dung “theo đơn tố cáo”. Vậy tại sao ngày 20/2/2020, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long không ra văn bản về kết luận nội dung đơn tố cáo, mà lại ra “Thông báo số 01/TB-(PC01) ngày 14/2/2020 “về việc không thụ lý đơn khiếu nại”?

Ba, theo logic sự việc: Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long nhận được đơn tố cáo ghi ngày 30/10/2019 của bà Phỉ, theo “Giấy báo tin” số 269/BT-VKS-PI2 ngày 1/11/2019 của Viện KSND tỉnh Vĩnh Long gửi bà Phỉ; căn cứ đơn tố cáo ghi ngày 30/10/2019 của bà Phỉ, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long có “Giấy mời” số 13 (Liên 2) ngày 5/1/2020, mời bà Nguyễn Thị Phỉ, đển Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long vào ngày 12/2/2020, để làm việc với điều tra viên Phạm Hữu Trí về nội dung “theo đơn tố cáo”, là có cơ sở.

Và cũng theo nội dung đơn tố cáo ghi ngày 30/10/2019 của bà Phỉ, cho thấy bà Phỉ có viện dẫn nội dung ở trong “Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm số: 11 ngày 28/12/2018 của Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long”, để lấy làm căn cứ viết và gửi đơn tố cáo đối với bà Huyền về hành vi chiếm giữ trái pháp luật tài sản là 3,9 tỉ đồng của bà Phỉ. Trong nội dung đơn tố cáo ghi ngày 30/10/2019 của bà Phỉ, không có nội dung nào về khiếu nại đối với “Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm số: 11 ngày 28/12/2018 của Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long”!

Vậy, Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long, lấy đâu ra đơn khiếu nại ghi ngày 10/1/2020 đối với “Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm số: 11 ngày 28/12/2018 của Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long”, của bà Nguyễn Thị Phỉ?

Bốn, tại sao đến nay Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long không giải quyết đơn tố cáo bà Huyền chiếm giữ trái pháp luật tài sản là 3,9 tỉ đồng của bà Phỉ (Đơn do Viện KSND tỉnh Vĩnh Long chuyển theo “Giấy báo tin” số 269/BT-VKS-PI2 ngày 1/11/2019 nói trên)? Trong khi, Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Vĩnh Long, biết rất rõ quy định tại Điều 11 Thông tư liên tịch số 01/2017/TTLT-BCA-BQP-BTC-BNN&PTNT-VKSNDTC ngày 29/12/2017: “Thời hạn giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố không quá 20 ngày kể từ ngày cơ quan có thẩm quyền nhận được tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố”.

Năm, bà Phỉ khẳng định không hề có đơn khiếu nại ghi ngày 10/1/2020 đối với “Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm số: 11 ngày 28/12/2018 của Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long”, Vậy, tại sao Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long không công khai đơn khiếu nại ghi ngày 10/1/2020 của bà Phỉ?

Viết  tiếp bài “Công an tỉnh Vĩnh Long: Vì sao chưa xem xét, xử lí tin tố giác tội phạm?”: Hé lộ dấu hiệu bao che hành vi có dấu hiệu tội phạm!

Viết  tiếp bài “Công an tỉnh Vĩnh Long: Vì sao chưa xem xét, xử lí tin tố giác tội phạm?”: Hé lộ dấu hiệu bao che hành vi có dấu hiệu tội phạm!

Văn bản số 09/CV-BNCT ngày 14/1 /2020 về việc giải quyết nội dung báo chí phản ánh của Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi, Báo điện tử Ngày mới

Xin nói rõ thêm về nội dung đơn tố cáo ghi ngày 30/10/2019 của bà Phỉ: Báo Người cao tuổi, Báo điện tử Ngày mới đã có nhiều bài viết phản ánh, kiến nghị Công an tỉnh Vĩnh Long giải quyết nguyện vọng hợp pháp, chính đáng của bà Nguyễn Thị Phỉ ghi trong đơn này.

Sau khi báo đăng, bà Nguyễn Thị Phỉ tiếp tục có đơn kêu cứu gửi các cơ quan chức năng giám sát việc thi hành pháp luật và gửi các cơ quan ngôn luận, phản ánh: Đến nay chưa có kết quả việc Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Vĩnh Long giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố theo quy định của Thông tư liên tịch số 01/2017/TTLT-BCA-BQP-BTC-BNN&PTNT-VKSNDTC ngày 29/12/2017; và Công an tỉnh Vĩnh Long cũng chưa cung cấp thông tin về kết quả giải quyết đơn của bà Phỉ theo nội dung phản ánh của Báo Người cao tuổi, Báo điện tử Ngày mới. Do đó, Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi, Báo điện tử Ngày Mới online cũng đã có Văn bản số 09/CV-BNCT ngày 14/1/2020 “V/v giải quyết nội dung báo chí phản ánh”, trân trọng đề nghị đồng chí Bộ trưởng Bộ Công an và đồng chí Giám đốc Công an tỉnh Vĩnh Long xem xét, giải quyết đơn của bà Nguyễn Thị Phỉ tố giác, báo tin về tội phạm, kiến nghị khởi tố theo quy định của pháp luật.

Viết  tiếp bài “Công an tỉnh Vĩnh Long: Vì sao chưa xem xét, xử lí tin tố giác tội phạm?”: Hé lộ dấu hiệu bao che hành vi có dấu hiệu tội phạm!

Viết  tiếp bài “Công an tỉnh Vĩnh Long: Vì sao chưa xem xét, xử lí tin tố giác tội phạm?”: Hé lộ dấu hiệu bao che hành vi có dấu hiệu tội phạm!

Viết  tiếp bài “Công an tỉnh Vĩnh Long: Vì sao chưa xem xét, xử lí tin tố giác tội phạm?”: Hé lộ dấu hiệu bao che hành vi có dấu hiệu tội phạm!

Viết  tiếp bài “Công an tỉnh Vĩnh Long: Vì sao chưa xem xét, xử lí tin tố giác tội phạm?”: Hé lộ dấu hiệu bao che hành vi có dấu hiệu tội phạm!

Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm số: 11 ngày 28/12/2018 của Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.

Mai Thân

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Người cao tuổi đề nghị bác kháng cáo vì nhiều dấu hiệu khuất tất

Người cao tuổi đề nghị bác kháng cáo vì nhiều dấu hiệu khuất tất

Dù đã được Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử thắng kiện nhưng nguyên đơn - ông Lê Văn Ngọc, 70 tuổi vẫn có Đơn kiến nghị Tòa án cấp phúc thẩm tới đây bác đơn kháng cáo, vì cho rằng hồ sơ vụ án thể hiện nhiều dấu hiệu khuất tất…
Lời khẩn cầu của người cao tuổi thuộc gia đình có công với cách mạng

Lời khẩn cầu của người cao tuổi thuộc gia đình có công với cách mạng

Trao đổi với phóng viên Tạp chí Người cao tuổi, cụ Nguyễn Thị Tám, 86 tuổi, bức xúc: “Lấy lí do lập dự án cụm công nghiệp, nhưng thu hồi đất xong lại giao cho doanh nghiệp triển khai dự án khu dân cư, kinh doanh địa ốc thu siêu lợi nhuận. Dự án "đầu Ngô mình Sở" này đã làm cuộc sống gia đình tôi đảo lộn, lo lắng, căng thẳng và bấn loạn vì bị tước bỏ tư liệu sản xuất, bị cưỡng chế...”...
Tập huấn nâng cao năng lực truyền thông chính sách, pháp luật về thực hành kinh doanh có trách nhiệm

Tập huấn nâng cao năng lực truyền thông chính sách, pháp luật về thực hành kinh doanh có trách nhiệm

Bộ Thông tin và Truyền thông sẽ tổ chức Hội nghị tập huấn nâng cao năng lực truyền thông chính sách, pháp luật về thực hành kinh doanh có trách nhiệm năm 2024, tại TP. Hồ Chí Minh, ngày 27/11.
“Bất cập” trong việc trụ trì và tu tập của các sư thầy tại chùa Phổ Quang

“Bất cập” trong việc trụ trì và tu tập của các sư thầy tại chùa Phổ Quang

Thời gian vừa qua, người dân làng Tình Quang (trong đó nhiều người cao tuổi) kiến nghị các sư thầy gồm: Ngô Phúc Trọng (Thích Toàn Chuẩn), Nguyễn Văn Quyết (Thích Toàn Minh), Huỳnh Quang Minh (Thích Toàn Bản, Nguyễn Thế Thảo (Thích Pháp Nghiêm) đang tu tập sinh sống tại chùa Phổ Quang, nhưng chính quyền, Giáo hội Phật giáo Việt Nam quận Long Biên không đồng ý và yêu cầu chuyển ra khỏi chùa...
Lời “kêu cứu” từ các chủ đầm nuôi trồng thủy sản

Lời “kêu cứu” từ các chủ đầm nuôi trồng thủy sản

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Lê Viết Thoạn, 73 tuổi, hội viên Hội NCT, bố đẻ của anh Lê Văn Thoại, thành viên HTX Nông nghiệp Liên Vị 1, người được Hội đồng Quản trị HTX Nông nghiệp Liên Vị 1 giao thầu ô đầm với diện tích gần 60ha ở xã Tiền Phong“kêu cứu về việc hiện trên địa bàn có một doanh nghiệp hút bùn, cát dưới sông Cái Tráp tập kết lên đầm nuôi trồng thủy sản, không có biện pháp xử lí, để nước bùn đất tràn chảy ra ngoài khu vực, gây ô nhiễm môi trường nước khiến tôm, cua, cá ở đầm của gia đình ông và một số đầm khác trong khu vực chết hàng loạt…

Tin khác

Cụ ông 93 tuổi yêu cầu được thi hành án!

Cụ ông 93 tuổi yêu cầu được thi hành án!
Điều 12 Nghị định số: 71/2016/NĐ-CP của Chính phủ có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7/2016, quy định: “Khi nhận được quyết định buộc thi hành án hành chính, người phải thi hành án có trách nhiệm thi hành ngay bản án, quyết định của Tòa án”. Tuy nhiên, quy định này đang là ngoại lệ trong việc thi hành án dưới đây, khiến cụ Nguyễn Văn Năm, 93 tuổi phải cầu cứu các cơ quan chức năng, mong được thi hành án…

Eximbank: Nhóm cổ đông lớn kiến nghị hủy bỏ việc xem xét miễn nhiệm ông Ngo Tony

Eximbank: Nhóm cổ đông lớn kiến nghị hủy bỏ việc xem xét miễn nhiệm ông Ngo Tony
Một nhóm cổ đông sở hữu trên 5% tổng số cổ phần phổ thông của Eximbank đã lên tiếng bảo vệ Trưởng ban Kiểm soát Ngo Tony trước động thái gần đây của ban lãnh đạo ngân hàng này.

Người cao tuổi cần thận trọng khi mua gói dịch vụ “Thẻ du lịch”

Người cao tuổi cần thận trọng khi mua gói dịch vụ “Thẻ du lịch”
Thời gian qua, một số khách hàng có đơn khiếu nại Công ty TNHH Holidays Việt Nam (Công ty Holidays VN), có trụ sở tại tầng 4, tòa nhà Peakview, 36 Hoàng Cầu, quận Đống Đa, TP Hà Nội với nội dung, nhân viên của Công ty này “dụ” kí các bản hợp đồng thẻ kì nghỉ du lịch lên tới hàng trăm triệu đồng. Tuy nhiên, khi họ trả đủ tiền thì các quyền lợi không được bảo đảm, mệt mỏi khi đòi lại tiền…

Từ “tranh chấp đất đai” đến đơn thư “tố giác tội phạm”

Từ “tranh chấp đất đai” đến đơn thư “tố giác tội phạm”
Vừa qua, bà Lê Thị Hảo, 67 tuổi, và con trai là Nguyễn Xuân Hữu, thường trú ở xã Tam Hưng, huyện Thanh Oai có đơn gửi cơ quan chức năng về việc bị gia đình hàng xóm hủy hoại tài sản và lấn một phần diện tích đất gia đình đang quản lí, sử dụng…

Tại sao Ngân hàng Nhà nước đề nghị thanh tra, giám sát chặt chẽ Eximbank?

Tại sao Ngân hàng Nhà nước đề nghị thanh tra, giám sát chặt chẽ Eximbank?
Cơ quan Thanh tra, giám sát ngân hàng thuộc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) vừa đề nghị NHNN chi nhánh các tỉnh, thành phố cần thanh tra, giám sát chặt chẽ các chi nhánh của Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam (Eximbank), đặc biệt là hoạt động cấp tín dụng…

Tổ cưỡng chế thu hồi đất để thực hiện Dự án quản lý nguồn nước và ngập lụt

Tổ cưỡng chế thu hồi đất để thực hiện Dự án quản lý nguồn nước và ngập lụt
Sáng 15/11, UBND huyện Bình Xuyên (tỉnh Vĩnh Phúc) tổ cưỡng chế thu hồi đất đối với một hộ dân của thị trấn Hương Canh, để thực hiện dự án quản lý nguồn nước và ngập lụt Vĩnh Phúc.

Hội đồng xét xử trả lại hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung

Hội đồng xét xử trả lại hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung
Ngày 29/9/2024, TAND huyện Quốc Oai, TP Hà Nội đưa vụ án hình sự về tội “Huỷ hoại tài sản” ra xét xử. Tại phiên Toà, Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung, củng cố, làm rõ những nội dung còn mâu thuẫn, chưa rõ ràng...

Hộ gia đình người cao tuổi đề nghị tạm dừng cưỡng chế thu hồi đất

Hộ gia đình người cao tuổi đề nghị tạm dừng cưỡng chế thu hồi đất
Bà Lý Lệ Tuyết, 67 tuổi, ngụ 3k/10 đường Hoàng Minh Chánh, phường Hóa An, TP Biên Hòa, đại diện theo ủy quyền của 12 hộ gia đình có hàng chục nhân khẩu, thuộc hàng thừa kế thứ nhất theo pháp luật của cha mẹ là cụ Lý Văn Hơn và Huỳnh Thị Chúc (đã chết) có đơn đề nghị tạm dừng cưỡng chế thu hồi đất là di sản chưa chia…

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​
Nhiều hành vi thể hiện dấu hiệu phá hoại tài sản, lấn chiếm đất của các hộ gia đình người cao tuổi xảy ra có hệ thống trong nhiều năm; bị các cơ quan chức năng lập biên bản về hành vi huỷ hoại tài sản, lấn chiếm đất, v.v. Là cơ sở để người cao tuổi kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt theo quy định tại “Điều 16. Gây cản trở hoặc thiệt hại cho việc sử dụng đất” (Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai) …

Cần xử lí dứt điểm việc “lấn chiếm” chùa cổ Linh Thông

Cần xử lí dứt điểm việc “lấn chiếm” chùa cổ Linh Thông
Liên quan đến những khiếu tố của người dân (trong đó có nhiều người cao tuổi) về việc chùa cổ Linh Thông bị lấn chiếm. Nhiều cơ quan của Bộ Công an đã có văn bản gửi Chủ tịch UBND TP Hà Nội yêu cầu làm rõ theo quy định pháp luật. Tuy nhiên cho đến nay, việc chùa Linh Thông vẫn không thể xây được tường bao và Tam quan trước cổng, khiến bức xúc của người dân địa phương kéo dài 30 năm nay...

UBND TP Vũng Tàu phản hồi đơn thư khiếu tố của người dân

UBND TP Vũng Tàu phản hồi đơn thư khiếu tố của người dân
Liên quan đến việc một số hộ dân (trong đó có người cao tuổi) ở TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu liên tục gửi đơn thư đến các cơ quan chức năng để xem xét việc bồi thường, hỗ trợ khi đất đai của họ nằm trong Dự án phát triển kinh tế - xã hội. Tuy nhiên, các hộ dân không được bồi thường và bị cho rằng đó là đất lấn chiếm… Mới đây, ngày 8/11/2024, UBND TP Vũng Tàu đã có những thông tin về vụ việc...

Người cao tuổi đề nghị xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Người cao tuổi đề nghị xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm
Bị đơn, bà Huỳnh Thị Bế, 64 tuổi, vừa có đơn gửi Tạp chí Người cao tuổi, phản ánh giải quyết “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và mua bán nhà; tranh chấp hợp đồng tín dụng” với nguyên đơn, ông Đỗ Văn Đê (62 tuổi), bà Tô Thị Bé thể hiện nhiều dấu hiệu không khách quan như việc sử dụng chứng cứ và nhân chứng có dấu hiệu giả mạo để giải quyết vụ án, là căn cứ để Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng Viện KSND Tối cao xem xét theo thủ tục Giám đốc thẩm đối với vụ án…

Người cao tuổi kiến nghị chuyển hồ sơ sang Công an tỉnh để xem xét, giải quyết

Người cao tuổi kiến nghị chuyển hồ sơ sang Công an tỉnh để xem xét, giải quyết
Ngày 21/10/2024, Cục An ninh Chính trị nội bộ, Bộ Công an có Thông báo số: 9040/TB-ANCTNB về việc chuyển đơn của ông Vũ Văn Tâm và Thông báo số: 9043/TB-ANCTNB chuyển đơn của ông Đoàn Văn Hiền đến Chủ tịch UBND tỉnh Sơn La để xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật…

Người cao tuổi mong muốn các cơ quan giải quyết dứt điểm, đúng pháp luật

Người cao tuổi mong muốn các cơ quan giải quyết dứt điểm, đúng pháp luật
Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn (kèm theo hồ sơ) của vợ ông Huỳnh Công Thành và vợ là bà Nguyễn Thị Thu Sơn, 68 tuổi, hiện ở 288 ấp Nhơn Trị 2, xã Nhơn Thạnh Trung, TP Tân An, tỉnh Long An ý kiến về việc còn nhiều bất cập trong giải quyết đơn tố giác về xâm phạm quyền sử dụng đất hợp pháp và tài sản trên đất, mong được tiếp tục giải quyết…

Người cao tuổi cần cảnh giác: Với các “chiêu” tổ chức tham quan để bán thực phẩm chức năng

Người cao tuổi cần cảnh giác: Với các “chiêu” tổ chức tham quan để bán thực phẩm chức năng
Thời gian gần đây, nhiều NCT ở các tỉnh miền Tây Nam Bộ được chào, mời tham gia chương trình “Tham quan nuôi cấy đông trùng hạ thảo” nhưng thực chất là “chiêu” tiếp thị để bán thực phẩm chức năng (TPCN). Dù nhiều NCT đã được con cháu cảnh báo, nhưng nhiều người vẫn tin vào những lời “đường mật”, dốc tiền mua các sản phẩm…
Xem thêm
Tập huấn nâng cao năng lực truyền thông chính sách, pháp luật về thực hành kinh doanh có trách nhiệm

Tập huấn nâng cao năng lực truyền thông chính sách, pháp luật về thực hành kinh doanh có trách nhiệm

Bộ Thông tin và Truyền thông sẽ tổ chức Hội nghị tập huấn nâng cao năng lực truyền thông chính sách, pháp luật về thực hành kinh doanh có trách nhiệm năm 2024, tại TP. Hồ Chí Minh, ngày 27/11.
Tại sao Ngân hàng Nhà nước đề nghị thanh tra, giám sát chặt chẽ Eximbank?

Tại sao Ngân hàng Nhà nước đề nghị thanh tra, giám sát chặt chẽ Eximbank?

Cơ quan Thanh tra, giám sát ngân hàng thuộc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) vừa đề nghị NHNN chi nhánh các tỉnh, thành phố cần thanh tra, giám sát chặt chẽ các chi nhánh của Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam (Eximbank), đặc biệt là hoạt động cấp tín dụng…
Tổ cưỡng chế thu hồi đất để thực hiện Dự án quản lý nguồn nước và ngập lụt

Tổ cưỡng chế thu hồi đất để thực hiện Dự án quản lý nguồn nước và ngập lụt

Sáng 15/11, UBND huyện Bình Xuyên (tỉnh Vĩnh Phúc) tổ cưỡng chế thu hồi đất đối với một hộ dân của thị trấn Hương Canh, để thực hiện dự án quản lý nguồn nước và ngập lụt Vĩnh Phúc.
Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Nhiều hành vi thể hiện dấu hiệu phá hoại tài sản, lấn chiếm đất của các hộ gia đình người cao tuổi xảy ra có hệ thống trong nhiều năm; bị các cơ quan chức năng lập biên bản về hành vi huỷ hoại tài sản, lấn chiếm đất, v.v. Là cơ sở để người cao tuổi kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt theo quy định tại “Điều 16. Gây cản trở hoặc thiệt hại cho việc sử dụng đất” (Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai) …
Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, sinh sống tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) cho biết, ông rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính
Ai thờ cúng liệt sĩ  Vũ Thế Thoan?

Ai thờ cúng liệt sĩ Vũ Thế Thoan?

Tôi là Vũ Thế Thược, ở thôn Đại Lai, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, xin được phản ánh với các cấp, các ngành liên quan đến công tác thương binh, liệt sĩ nội dung sau:
Người cao tuổi xin được hoãn thi hành án!

Người cao tuổi xin được hoãn thi hành án!

Đó là nguyện vọng của cụ Lê Thị Tiền, 80 tuổi, bị đơn trong vụ án dân sự “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản, phản ánh trong đơn vừa gửi Tạp chí Người cao tuổi.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Trọng Thông, 72 tuổi, hội viên Hội NCT, Hội Cựu chiến binh, cùng với nhiều hội viên Hội NCT hiện ở tổ 31, khu 4, phường Hồng Gai, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh phản ánh về việc trong quá trình thực hiện giải phóng mặt bằng (GPMB) Dự án Quảng trường, cây xanh và hạ tầng kĩ thuật kết nối khu văn hoá núi Bài Thơ, TP Hạ Long không “công khai minh bạch” về giá đất bồi thường, còn nhiều mâu thuẫn, bất cập.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Phạm Thị Hà, 70 tuổi, trú tại xóm 16, xã Nghĩa Thái, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định về việc Phòng Cảnh sát Kinh tế và Công an huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu có dấu hiệu vi phạm tố tụng trong việc khám xét nơi ở và bắt giữ người xảy ra tại bản Mường Tè, xã Mường Tè, huyện Mường Tè.
Quyền của người lập di chúc

Quyền của người lập di chúc

Hỏi: Tôi có thửa đất rộng 350m2. Do 2 con gái tôi lấy chồng ở xa, nên tôi muốn lập di chúc cho cháu (con anh trai) một phần đất để làm nhà thờ khi qua đời. Xin hỏi, tôi có thể lập di chúc cho cháu trai tôi 50m2 đất mà không cần ý kiến của 2 con gái có được không? Chu Văn Thông (huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương)
Cấp sổ đỏ cho hộ gia đình, những quy định trong Luật Đất đai năm 2014

Cấp sổ đỏ cho hộ gia đình, những quy định trong Luật Đất đai năm 2014

Hỏi: Gia đình tôi có 300m2 đất và nhà đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) nhưng lại cấp cho hộ gia đình mà tôi là đại diện. Vậy theo Luật Đất đai năm 2024, sổ đỏ của gia đình tôi sẽ phải xử lí như thế nào theo quy định. Hoàng Văn Quát (huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh)
Ra mắt cuốn sách “Pháp lý dành cho CEO”

Ra mắt cuốn sách “Pháp lý dành cho CEO”

Tại TP Hồ Chí Minh, Luật sư Nguyễn Thành Tựu, chuyên gia trong lĩnh vực pháp lý doanh nghiệp, vừa ra mắt cuốn sách "Pháp lý dành cho CEO". Đây là một cẩm nang thiết yếu về kiến thức pháp lý dành cho các nhà lãnh đạo doanh nghiệp tại Việt Nam; giúp các CEO quản lý doanh nghiệp hiệu quả, tránh rủi ro pháp lý và tuân thủ quy định pháp luật trong môi trường kinh doanh đầy thách thức hiện nay.
Phiên bản di động