Pháp luật 15/05/2018 09:27
Trở lại vụ tranh chấp 20 năm trước
Như Báo Người cao tuổi đã phản ánh trong số 158 ngày 4/10/2017, vụ án “tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa bà Trương Thị Hoa, địa chỉ tổ 4, khu phố 5, thị trấn An Thới; ông Trương Văn Út, địa chỉ tổ 2, ấp Suối Đá, xã Dương Tơ, huyện Phú Quốc (nguyên đơn) với bà Nguyễn Thị Thu, ông Đồng Văn Tam (chồng bà Thu).
Theo nguyên đơn trình bày: Năm 1975, cha mẹ của bà Hoa, ông Út là cụ Trương Kiều Hữu và cụ Thị Nghiêm khai khẩn (có sự chấp thuận của UBND Cách mạng thị trấn Dương Đông) được diện tích đất 10.000m2 tại ấp Suối Mây, xã Dương Tơ, huyện Phú Quốc, để trồng các loại cây: Mít, xoài, dừa,… Đất có tứ cận: Đông giáp Suối Tre, Tây giáp Suối Mây, Nam giáp Đồng Sim, Bắc giáp lộ 47. Thời gian này, gia đình cụ Hữu vẫn ở và canh tác liên tục trên diện tích đất trên. Năm 1982, cụ Thị Nghiêm qua đời, được mai táng ở chính diện tích đất này. Năm 1997, cán bộ Trại giam Công an huyện Phú Quốc đến nói với cụ Hữu rằng: “Miếng đất của ông giáp với Trại giam số 7, Công an huyện Phú Quốc, ông nên di dời ra chỗ khác ở để tránh trường hợp lạc đạn hoặc tù vượt ngục”. Cụ Hữu thấy vậy, mới di dời đi chỗ khác ở, nhưng vẫn thường xuyên đến thăm mộ cụ Nghiêm.
Năm 1998, cụ Hữu qua đời. Trước khi lâm chung cụ có dặn lại: “Các con cố gắng gìn giữ miếng đất này do công cực khổ của gia đình mình”. Thời điểm này, Công an huyện Phú Quốc lấy 4.000 m2 để làm Trại giam số 7. Lợi dụng việc thu hồi đất này, ông Tư Dầy (lúc đó đang công tác tại Trại giam số 7 và là cha ruội của bà Thu) lấy luôn 6.000 m2 còn lại (thực tế đo đạc là 6.300m2), đem cho bà Thu sử dụng. Từ đây phát sinh khiếu nại của bà Hoa, ông Út, yêu cầu vợ chồng bà Thu, ông Tam trả lại 6.300 m2 đất này.
Đơn xin trưng khẩn đất (có vẽ sơ đồ trong đơn trưng khẩn đất), được UBND Cách mạng
huyện Phú Quốc xác nhận ngày 24/10/1975
Vi phạm nghiêm trọng về tố tụng dân sự?
Khoản 1, Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự (TTDS) năm 2015 quy định: Thời hạn “hoãn phiên tòa” sơ thẩm và phúc thẩm không được quá 1 tháng, kể từ ngày ra quyết định hoãn phiên tòa. Đối với phiên tòa xét xử vụ án theo thủ tục rút gọn thì thời hạn hoãn phiên tòa không quá 15 ngày, kể từ ngày ra quyết định hoãn phiên tòa. Tuy nhiên, TAND huyện Phú Quốc đã không thực hiện theo quy định này.
Ngày 8/9/2017, TAND huyện Phú Quốc đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa, ông Đỗ Văn Thông, đại diện theo ủy quyền của bà Hoa, ông Út trình bày: Đơn xin trưng khẩn đất (có vẽ sơ đồ trong đơn trưng khẩn đất), được UBND Cách mạng huyện Phú Quốc xác nhận ngày 24/10/1975; Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (bìa xanh) và Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) tọa lạc ấp Suối Mây, xã Dương Tơ, huyện Phú Quốc; sau khi đổi lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích 6.302m2 tọa lạc ấp Suối Mây, xã Dương Tơ, diện tích được tăng lên, vậy ở đâu mà vợ chồng bà Thu, ông Tam có? Đồng thời, cung cấp chứng cứ mới: Bản mô tả ranh giới, mốc giới thửa đất năm 2008; Sơ đồ ấp Suối Mây, xã Dương Tơ, huyện Phú Quốc; Đơn khiếu nại về việc tranh chấp đất đai ngày 2/7/2008; Đơn xin tường trình ngày 26/11/2006; Công văn số 2648 ngày 16/6/2009 và Công văn số 263 ngày 28/1/2010 của UBND tỉnh Kiên Giang.
Do phía nguyên đơn cung cấp chứng cứ mới, TAND huyện Phú Quốc tạm hoãn phiên tòa. TAND huyện Phú Quốc có công văn đề nghị UBND xã Dương Tơ trả lời bằng văn bản cho Tòa án, họ, tên, địa chỉ (hiện đang công tác ở đâu) của người có tên trong biên bản hành chính, do Công an huyện Phú Quốc lập ngày 11/10/2009, đối với bà Hoa. Việc lập biên bản vi phạm hành chính đối với bà Hoa, Công an huyện Phú Quốc lập tại UBND xã Dương Tơ, hay tại đâu, lập về nội dung gì, tranh chấp đất với Trại giam số 7, hay tranh chấp đất với vợ chồng bà Thu, ông Tam? Việc lập biên bản này, UBND xã Dương Tơ có tham gia hay không? Đối với các giấy tờ: Giấy mời từ Ban Nhân dân ấp Dương Tơ và UBND xã Dương Tơ; phiếu chuyển của UBND huyện Phú Quốc cho UBND xã Dương Tơ, có phải là bà Hoa đang khiếu nại về việc tranh chấp đất với Trại giam số 7, hay khiếu nại đối với vợ chồng bà Thu, ông Tam? TAND huyện đề nghị UBND huyện Phú Quốc trả lời bằng văn bản cho Tòa án được biết: Theo Công văn số 2648 ngày 16/6/2009 và Công văn số 263 ngày 28/1/2010 của UBND tỉnh Kiên Giang, đã chuyển cho UBND huyện Phú Quốc, để giải quyết khiếu nại của bà Hoa, ông Út và cơ quan báo chuyển đến, thì UBND huyện Phú Quốc đã giải quyết việc khiếu nại, đã trả lời bằng văn bản cho UBND tỉnh Kiên Giang chưa?
Được biết, UBND xã Dương Tơ và UBND tỉnh Kiên Giang đã có văn bản trả lời theo yêu cầu của Tòa án huyện Phú Quốc. Trước đó, trao đổi với phóng viên ông Tăng Thuận, thẩm phán được giao giải quyết vụ án cho biết: “Sang tháng 10/2017, TAND huyện Phú Quốc sẽ đưa vụ án ra xét xử”. Tuy nhiên, tính đến nay đã gần 5 năm (kể từ ngày thụ lí vụ án) và đã 9 tháng kể từ ngày tạm hoãn phiên tòa, TAND huyện Phú Quốc vẫn chưa tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật về TTDS. Phải chăng TAND huyện Phú Quốc đang cố tình “ngâm án”? Và, hành vi đó có là vi phạm quy định của Bộ luật TTDS?
Báo Người cao tuổi kiến nghị Chánh án TAND huyện Phú Quốc và TAND tỉnh Kiên Giang nhanh chóng chỉ đạo để vụ án được giải quyết theo quy định của pháp luật
Mai Thân
