TP Hồ Chí Minh: Công an thành phố đùn đẩy trách nhiệm, Công an Quận 9 vi phạm thẩm quyền điều tra

Ngày 15/3/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an Quận 9 tống đạt “Giấy mời” số 02 (liên 2) cho ông Hoàng: “Đúng 8 giờ 00 ngày 20/3/2018 có mặt tại Đội Điều tra Tổng hợp Công an Quận 9, ở số 9 xa lộ Hà Nội – KP 3, Hiệp Phú, Quận 9, để làm rõ nội dung đơn phản ánh của ông về việc bị vu khống, làm nhục (gặp đồng chí Đỗ Chí Nhân)”.Tại buổi gặp làm việc này, ông Nhân nêu rõ có phiếu chuyển của Công an thành phố kèm Thông báo số 90 nói trên, yêu cầu Công an Quận 9 giải quyết. Sau khi ông Hoàng cung cấp “Tờ tường trình”, trình bày nội dung theo yêu cầu thư mời của Công an Quận 9, kèm đầy đủ các tài liệu chứng cứ liên quan, ông Nhân nói, sẽ trình lại lãnh đạo, việc giải quyết này không thuộc thẩm quyền của Cơ quan điều tra Công an Quận 9, sẽ chuyển hồ sơ về Công an thành phố để giải quyết theo thẩm quyền.Nhưng, hôm sau (chiều 21/3/2018), ông Nhân gọi điện thoại yêu cầu ông Hoàng đến Công an Quận 9, vào lúc 8 giờ ngày 22/3/2018, để làm việc. Tại buổi làm việc này, ông Nhân lập biên bản điều tra, lấy lời khai của ông Hoàng, mặc dù ông Hoàng trước đó đã nộp Tờ tường trình nói trên. Ông Nhân cho biết, trong một tuần lễ, Công an Quận 9 sẽ gửi thông báo kết quả điều tra, có xử lí hay không?Điều 12 Luật Tố cáo năm 2011, quy định về xác định thẩm quyền giải quyết: “Khoản 2 - Tố cáo hành vi vi phạm pháp luật trong việc thực hiện nhiệm vụ, công vụ của cán bộ, công chức thuộc thẩm quyền quản lí của nhiều cơ quan, tổ chức do người đứng đầu cơ quan, tổ chức trực tiếp quản lí cán bộ, công chức, viên chức bị tố cáo phối hợp với các cơ quan, tổ chức có liên quan giải quyết”; Khoản 3 - Tố cáo hành vi vi phạm pháp luật trong việc thực hiện nhiệm vụ, công vụ của cán bộ, công chức, viên chức có dấu hiệu tội phạm do cơ quan tiến hành tố tụng giải quyết theo quy định của pháp luật về tố tụng hình sự”.

Điều 163 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, về thẩm quyền điều tra quy định tại Khoản 3: “Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân (KSND) Tối cao, Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương điều tra tội phạm hoạt động tư pháp, tội phạm về tham nhũng, chức vụ quy định tại Chương XXIII và Chương XXIV của Bộ luật Hình sự xảy ra trong hoạt động tư pháp mà người phạm tội là cán bộ, công chức thuộc Cơ quan điều tra, Tòa án, Viện Kiểm sát, Cơ quan thi hành án, người có thẩm quyền tiến hành hoạt động tư pháp”. Điểm b, Khoản 5: “Cơ quan điều tra cấp tỉnh điều tra vụ án hình sự về những tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án Nhân dân (TAND) cấp tỉnh hoặc những vụ án thuộc thẩm quyền điều tra của cơ quan điều tra cấp huyện xảy ra trên địa bàn nhiều huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, thành phố thuộc thành phố trực thuộc Trung ương, phạm tội có tổ chức hoặc có yếu tố nước ngoài nếu xét thấy cần trực tiếp điều tra”.

Căn cứ nội dung các điều luật trên, thẩm quyền điều tra hành vi của ông Hồ Văn Năm, Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường Quận 9; ông Nguyễn Văn Thành, Phó Chủ tịch UBND Quận 9 xảy ra tại Quận 9; ông Nguyễn Văn Hồng, Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường thành phố xảy ra tại Quận 1: Vu khống ông Hoàng mua 1.000m2 đất của bà Lê Thị Lượm bằng giấy tay, thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan điều tra Công an thành phố.

Hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp của bà Trần Thị Kim Quy, Thẩm phán TAND Quận 9; ông Đặng Thanh Phong, Phó Chủ tịch UBND phường Phú Hữu, Quận 9; ông Trần Văn Thu, cán bộ tư pháp phường; ông Lê Mạnh Hùng, Trưởng Văn phòng Thừa phát lại quận Bình Thạnh và ông Mai Đức Lên, thư kí nghiệp vụ Văn phòng Thừa phát lại quận Bình Thạnh, cố tình không tống đạt thông báo của Tòa án cho ông Hoàng, là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Tuyết, tại địa chỉ số 1010 Nguyễn Duy Trinh, mà tống đạt và niêm yết công khai nơi ở cũ của bà Tuyết, tại địa chỉ 1004/3A, biết rõ bà Tuyết không còn cư ngụ, kèm thông báo có tên ông Hoàng, suốt thời hạn 15 ngày tại trụ sở UBND phường Phú Hữu và tại trụ sở TAND Quận 9; làm nhục ông Hoàng, bà Tuyết, coi bà Tuyết, ông Hoàng là những phần tử chính quyền không quản lí được (Điều 154 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2011), làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc vi phạm quy định Điều 375 Bộ luật Hình sự, thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao.

Việc Công an TP Hồ Chí Minh chuyển Cơ quan điều tra Công an Quận 9 để điều tra, xử lí hành vi vu khống của ông Hồ Văn Năm, ông Nguyễn Văn Thành, ông Nguyễn Văn Hồng; điều tra xử lí hành vi cho niêm yết công khai trái pháp luật của thẩm phán Trần Thị Kim Quy, ông Đặng Thanh Phong, ông Trần Văn Thu, ông Lê Mạnh Hùng, ông Mai Đức Lên, thể hiện dấu hiệu đùn đẩy tránh nhiệm và vi phạm thẩm quyền điều tra.

Những viện dẫn trên đây cho thấy có dấu hiệu Công an thành phố đùn đẩy trách nhiệm, Công an Quận 9 vi phạm thẩm quyền điều tra. Báo Người cao tuổi đề nghị Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh giải quyết nội dung phản ánh trên đây; thông báo kết quả cho Báo theo quy định của Luật Báo chí.

Mai Thân