TP Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp: Tại sao nhiều hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật chưa được xử lí? (Bài 6)

Năm 2005, ông Nguyễn Văn Đơm không nhận tiền đền bù nên UBND thị xã Cao Lãnh không trao Quyết định số 1409/QĐ-UB ngày 31/12/2004 của UBND thị xã về việc giải tỏa, đền bù đất đai, vật kiến trúc và tài sản trên đất...

(Tiếp theo)

tp cao lanh tinh dong thap tai sao nhieu hanh vi co dau hieu vi pham phap luat chua duoc xu li bai 6
tp cao lanh tinh dong thap tai sao nhieu hanh vi co dau hieu vi pham phap luat chua duoc xu li bai 6

Quyết định số 1409/QĐ-UB ngày 31/12/2004 của UBND thị xã Cao Lãnh

Không giải quyết khiếu nại của ông Nguyễn Văn Đơm và chỉ đạo cơ quan tố tụng không giải quyết vì hết thời hiệu

Năm 2005, ông Nguyễn Văn Đơm không nhận tiền đền bù nên UBND thị xã Cao Lãnh không trao Quyết định 1409/QĐ-UB ngày 31/12/2004 của UBND thị xã Cao Lãnh do ông Nguyễn Hữu Dũng ký về việc giải tỏa, đền bù đất đai, vật kiến trúc và tài sản trên đất.

Ngày 26/9/2013, ông Đơm có đơn yêu cầu nhận Quyết định số 1409/QĐ-UB trên. Ngày 3/10/2013, Trung tâm Phát triển quỹ đất lập Biên bản trao Quyết định số 1409/QĐ-UB cho ông Đơm. Sau đó ông Đơm nộp đơn khiếu nại quyết định này.

Ngày 14/1/2014, ông Đặng Văn Nang, Phó Chủ tịch UBND TP Cao Lãnh trả lời giải quyết đơn là hết thời hiệu giải quyết khiếu nại do năm 2005, UBND thị xã Cao Lãnh có mời ông Đơm nhận quyết định, nhưng ông không nhận và thời hiệu được tính kể từ ngày ông “biết” quyết định.

Ông Đơm khởi kiện hành chính đối với Quyết định số 1409/QĐ-UB ngày 31/12/2004 của UBND thị xã Cao Lãnh tại TAND TP Cao Lãnh. TAND TP Cao Lãnh xét xử sơ thẩm và TAND tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm đều phán y chang ý kiến của chính quyền TP Cao Lãnh và tỉnh Đồng Tháp, cho rằng đã hết thời hiệu (từ ngày ông Đơm “biết” Quyết định là ngày 4/4/2005).

Ông Đơm tiếp tục khởi kiện hành chính Quyết định số 162/QĐ-UBND ngày 24/3/2004 và Quyết định số 2536/QĐ-UBND ngày 27/12/2004 của UBND tỉnh Đồng Tháp tại TAND tỉnh Đồng Tháp. Cũng như lần trước Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm ra Quyết định đình chỉ vụ án theo ý kiến ngày 17/10/2018 của UBND TP Cao Lãnh.

Xin nói rõ thêm: Theo quy định, cơ quan chức năng phải có biên bản giao bản chính quyết định hành chính cho ông Đơm. Thực tế chính quyền các cấp ở tỉnh Đồng Tháp chưa thực hiện quy định này, nên ông Đơm không thể nhận được các Biên bản giao quyết định hành chính và các quyết định hành chính: Quyết định số 1409/QĐ-UB ngày 31/12/2004 của UBND thị xã Cao Lãnh; Quyết định số 162/QĐ-UBND ngày 24/3/2004 và Quyết định số 2536/QĐ-UBND ngày 27/12/2004 của UBND tỉnh Đồng Tháp.

Và đến ngày 3/10/2013, ông Đơm mới nhận được Quyết định số 1409/QĐ-UB do Trung tâm Phát triển quỹ đất lập biên bản trao. Tương tự, các Quyết định số 162/QĐ-UBND ngày 24/3/2004 và Quyết định số 2536/QĐ-UBND ngày 27/12/2004 của UBND tỉnh Đồng Tháp, thì ông Đơm cũng không được nhận.

Như vậy, ông Đơm không phải là người “nhận” bản chính quyết định hành chính, chứ không phải ông Đơm “biết” để tính thời hiệu. Căn cứ Nghị quyết số 02/2011/NQ-HĐTP ngày 29/7/2011 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao, là người thực thi pháp luật thì phải biết quy định như thế nào được xem và áp dụng là “biết” và “nhận” quyết định hành chính. Chữ “biết” và “nhận” tất nhiên là có định nghĩa khác nhau, đọc ra tiếng cũng biết khác nhau và quy định pháp luật cũng khác nhau. UBND TP Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp và các cấp Tòa án xét xử đã có dấu hiệu cố tình hiểu 2 khái niệm này đồng nghĩa. Như thế là thể hiện có dấu hiệu: Một số cán bộ của chính quyền làm sai, rồi đánh lận con đen cho rằng “hết thời hiệu” để công nhận hành vi sai thành đúng.

Hiện nay, ông Đơm chưa nhận quyết định thu hồi đất, không đồng ý quyết định đền bù và liên tục khiếu nại yêu cầu chính quyền trả lại đất đồng thời đền bù gần 15 năm khai thác quyền sử dụng đất.

Chính quyền không giải quyết khiếu nại cho 9 hộ là vợ và các con của ông Nguyễn Văn Quốc theo quy định của pháp luật.

Ông Nguyễn Hữu Dũng, Phó Chủ tịch UBND thị xã Cao Lãnh ký ban hành các Quyết định số 1356/QĐ-UB ngày 13/12/2004; số 1298/QĐ-UB ngày 31/12/2004; số 1335/QĐ-UB ngày 31/12/2004 về đền bù giải tỏa cho hộ ông Nguyễn Văn Quốc. Trong khi, đất ông Quốc quản lí, đã chia cho các con và chỉ giữ lại một phần nhỏ để canh tác, nhưng các cán bộ không kiểm tra, không đo đạc nên không biết thực tế này!

Vì thế, các con của ông Quốc đã liên tục khiếu nại, tố cáo. Đến ngày 7/9/2010, chính quyền TP Cao Lãnh thu hồi các Quyết định số: 1356/QĐ-UB ngày 13/12/2004; số 1298/QĐ-UB ngày 31/12/2004;số 1335/QĐ-UB ngày 31/12/2004.

Ngày 25/3/2013, Chủ tịch UBND TP Cao Lãnh ban hành Quyết định thu hồi đất của vợ con của ông Quốc (9 hộ).

Ngày 14/3/2014, Hội đồng bồi thường hỗ trợ và tái định cư ban hành quyết định bồi thường cho 9 hộ.

Ngày 25/8/2014, Chủ tịch UBND TP Cao Lãnh ban hành quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu bác toàn bộ nội dung khiếu nại của 9 hộ yêu cầu bồi thường theo mức bồi thường của Khu dân cư khóm 5, phường 1 (khu Lia 4).

Ngày 15/9/2014, 9 hộ khiếu nại quyết định giải quyết lần đầu.

Ngày 12/8/2019, Chủ tịch UBND tỉnh ĐồngTháp ban hành 9 quyết định giải quyết lần 2 với nội dung giữ nguyên nội dung quyết định giải quyết lần đầu. Ngày 12/8/2019 (hơn 5 năm sau), UBND tỉnh Đồng Tháp mới ban hành quyết định giải quyết lần 2 (trong khi thời hạn giải quyết khiếu nại lần 2 là 45 ngày trường hợp phức tạp thì không quá 60 ngày). Và nếu UBND tỉnh Đồng Tháp giải quyết theo đúng yêu cầu khiếu nại thì 9 hộ khiếu nại cũng không đồng ý vì giá đất đã tăng rất cao.

Hiện nay, 9 hộ yêu cầu chính quyền trả lại đất đồng thời đền bù gần 15 năm khai thác quyền sử dụng đất.

tp cao lanh tinh dong thap tai sao nhieu hanh vi co dau hieu vi pham phap luat chua duoc xu li bai 6

tp cao lanh tinh dong thap tai sao nhieu hanh vi co dau hieu vi pham phap luat chua duoc xu li bai 6

Quyết định số 1356/QĐ-UB ngày 13/12/2004

Có dấu hiệu dùng thủ đoạn chiếm đoạt đất ông Nguyễn Văn Tám?

Tổng diện tích đất ông Nguyễn Văn Tám quản lý sử dụng là 798,9 m2. Theo quyết định 162/QĐ-UBND của UBND tỉnh Đồng Tháp ngày 24/3/2004, tại số thứ tự 36 trong danh sách 95 hộ bị thu hồi đất ông Tám có diện tích bị thu hồi là 417 m2 (mục đích là làm Nhà trẻ - trường Mẫu giáo, nhưng thực tế là làm Trường Tiểu học Lê Văn Tám). Quyết định giải tỏa bồi thường số 1319/QĐ-UB ngày 31/12/2004. Tuy nhiên, thực tế đất của ông Tám bị mất do xây Trường Tiểu học Lê Văn Tám là 559,6 m2. Như vậy phần diện tích 417 m2 không có quyết định thu hồi riêng lẻ. Phần diện tích đất còn lại theo quyết định thu hồi tổng thể của ông Tám là 239,3 m2 giáp vỉa hè đường Ngô Thời Nhậm và đường Lê Văn Tám. Ngày 20/10/2017, UBND TP Cao Lãnh ban hành Quyết định số 1198/QĐ-UBND bồi thường hỗ trợ bổ sung 142,6 m2. Sau khi được bồi thường bổ sung phần đất còn lại của ông Tám là 79,9 m2, nhưng một số cán bộ chính quyền cho rằng phần đất này thuộc công trình Lia 4. Kết quả là: Không bố trí nền tái định cư cho ông Tám khi thu hồi và cưỡng chế thu hồi 79,9 m2 đất thuộc công trình Lia 4.

Ông Nguyễn Văn Tám yêu cầu chính quyền trả lại 79,9 m2 trong dự án Lia 4 và nhận quyết định thu hồi 559,6 m2 đất làm Trường Tiểu học Lê Văn Tám.

(Còn nữa)

Mai Thân

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

quy trinh thuc hien thu hoi dat co sai pham va khuat tat

Quy trình thực hiện thu hồi đất có sai phạm và khuất tất

Bà Nguyễn Thị Bẩy là gia đình chính sách, người cao tuổi, thường trú tại tổ 5 phường Bồ Đề, quận Long Biên, TP Hà Nội liên tục có đơn phản ánh, cầu cứu gửi các cơ quan chức năng, do bị chính quyền quận Long Biên cưỡng chế, thu hồi đất trái pháp luật. Nhưng dường như các cơ quan "lặng im", tạo điều kiện cho quận Long Biên cưỡng chế đất của dân giao cho doanh nghiệp…
nguyen pho chu tich ubnd tp ho chi minh nguyen thanh tai bi tuyen phat 8 nam tu

Nguyên Phó Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh Nguyễn Thành Tài bị tuyên phạt 8 năm tù

Sáng 20/9, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên án đối với nguyên Phó Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Thành Tài và 4 đồng phạm phạm tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”. Theo đó, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thành Tài 8 năm tù giam về tội danh trên.
lien quan den gan 300 nguoi trung tuyen vien chuc tai thanh hoa nhieu bat thuong cua so noi vu

Liên quan đến gần 300 người trúng tuyển viên chức tại Thanh Hóa: Nhiều “bất thường” của Sở Nội vụ?

Bộ Nội vụ đã vào cuộc và chỉ rõ nhiều nội dung “chưa phù hợp” của đoàn kiểm tra Sở Nội vụ tỉnh Thanh Hóa về kỳ thi tuyển dụng viên chức vào làm việc tại Văn phòng Đăng ký Đất đai (ĐKĐĐ), thuộc Sở Tài Nguyên và Môi trường (TN&MT) tỉnh Thanh Hóa. Đồng thời khẳng định, việc xét tuyển về cơ bản được thực hiện theo quy định của pháp luật.    
xa phu trung o huyen tan phu tinh dong nai noi doi va bia dat khong the che lap mat troi

Xã Phú Trung, ở huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai: Nói dối và bịa đặt, không thể che lấp mặt trời!

Nói dối rằng: Đất “đồi Mỹ”, nhưng “lòi” ra cái sự: “Không công bằng”; và “bịa đặt” thể hiện dấu hiệu vu khống các bậc cao niên, để bác đơn của ông Nguyễn Văn Binh. Hành vi này của một số cán bộ xã Phú Trung và huyện Tân Phú, cụ thể ra sao? Và liệu có còn cái “cớ” nào nữa trong sự việc cụ thể dưới đây?
tinh kien giang nguoi dan kien quyet dinh chong lan dat cua huyen phu quoc

Tỉnh Kiên Giang: Người dân kiện quyết định "chồng lấn đất" của huyện Phú Quốc!

Ngày 5/8/2020, TAND tỉnh Kiên Giang nhận đơn khởi kiện của bà Trần Thị Hồng và bà Đỗ Hồng Phượng yêu cầu hủy 4 quyết định của UBND huyện Phú Quốc thu hồi đất của người khác nhưng lại chồng lấn lên đất của bà Hồng, bà Phượng. Đó là các quyết định thu hồi đất giao cho doanh nghiệp làm dự án, khá điển hình của tình trạng quản lí đất lộn xộn ở huyện đảo Phú Quốc…

Tin khác

Nội dung tố cáo là có cơ sở

noi dung to cao la co co so
Ông Nguyễn Văn Thương cho rằng, ông Huỳnh Quang Hưng, Phó Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc, kí cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) cho một phụ nữ, gây thiệt hại đến quyền lợi của gia đình ông. Qua các chứng cứ ông Thương thu thập được, nội dung tố cáo ông Hưng là có cơ sở…

Thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai: Làm giả hồ sơ, gian lận thuế… Công ty Xuân Hương vẫn liên tiếp trúng thầu!?

thi xa ayun pa tinh gia lai lam gia ho so gian lan thue cong ty xuan huong van lien tiep trung thau
Ngày 13/8/2020, Ngày mới Online đăng bài: “Thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai: Công ty TNHH Xây dựng Xuân Hương sử dụng vật liệu không đúng thiết kế ?”, phản ánh việc Sở KH&ĐT tỉnh Gia Lai đề nghị UBND tỉnh Gia Lai cấm tham gia đấu thầu đối với Công ty TNHH Xây dựng Xuân Hương, do có hành vi gian lận trong công tác tham gia đấu thầu.

Vụ việc “Đất ở lâu năm, bỗng dưng bị thi hành án”: Chuyên gia pháp lý nói gì?

vu viec dat o lau nam bong dung bi thi hanh an chuyen gia phap ly noi gi
Trên số báo trước, Ngày mới Online có bài: “Đất ở lâu năm bỗng dưng bị thi hành án”phản ánh việc ba hộ dân ở huyện Phong Điền, TP Cần Thơ có nhà và đất vườn, canh tác đã mấy chục năm, bỗng dưng bị thi hành án cho một bản án mà họ chưa từng thấy. Trước vụ việc trên, chuyên gia pháp lí nhận định như thế nào về vụ việc?    

Thị trấn Yên Bình, tỉnh Yên Bái: Mua nhà, đất nhưng… bị người khác chiếm giữ!?

thi tran yen binh tinh yen bai mua nha dat nhung bi nguoi khac chiem giu
Vừa qua, Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Bùi Văn Thương trú tại thôn Thanh Lương, xã Tân Thịnh, TP Yên Bái phản ánh về việc chính quyền địa phương có dấu hiệu “làm ngơ” để cho ông Nguyễn Viết Bình chiếm dụng trái phép tài sản của ông hơn 7 năm nay...

Huyện Thường Tín, TP Hà Nội: Cần xử lý nghiêm nhà, xưởng, sân bóng... xây dựng trái phép ở Cụm làng nghề Văn Tự

huyen thuong tin tp ha noi can xu ly nghiem nha xuong san bong xay dung trai phep o cum lang nghe van tu
Nhiều công trình là nhà, xưởng, sân bóng... không phép xây dựng trên đất dự án Cụm công nghiệp làng nghề xã Văn Tự, huyện Thường Tín vẫn chưa được xử lý dứt điểm. Theo nhiều người cao tuổi, một số cán bộ chính quyền địa phương đang "tiếp tay" "bao che" cho sự tồn tại này?

TP Cần Thơ: Tang vật vụ án hình sự sao không được thu hồi, giải quyết trả cho bị hại?

tp can tho tang vat vu an hinh su sao khong duoc thu hoi giai quyet tra cho bi hai
Đối tượng lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng hình thức mua nhiều xe mô - tô nhưng không trả tiền, sau đó đem số tài sản này cầm cố, bán cho người khác để lấy tiền tiêu xài mà không trả tiền cho chủ xe. Phát hiện sự việc, bị hại có đơn và cung cấp chứng cứ, tang vật cho cơ quan có thẩm quyền điều tra, truy tố, xét xử. Tuy nhiên, tang vật vụ án không được thu hồi để giải quyết trả cho bị hại mà tài sản này được đăng ký sang chủ mới…    
Xem thêm
nguyen pho chu tich ubnd tp ho chi minh nguyen thanh tai bi tuyen phat 8 nam tu

Nguyên Phó Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh Nguyễn Thành Tài bị tuyên phạt 8 năm tù

Sáng 20/9, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên án đối với nguyên Phó Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Thành Tài và ...
thi xa ayun pa tinh gia lai lam gia ho so gian lan thue cong ty xuan huong van lien tiep trung thau

Thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai: Làm giả hồ sơ, gian lận thuế… Công ty Xuân Hương vẫn liên tiếp trúng thầu!?

Ngày 13/8/2020, Ngày mới Online đăng bài: “Thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai: Công ty TNHH Xây dựng Xuân Hương sử dụng vật liệu không đúng thiết kế ?”, ...
huyen thuong tin tp ha noi can xu ly nghiem nha xuong san bong xay dung trai phep o cum lang nghe van tu

Huyện Thường Tín, TP Hà Nội: Cần xử lý nghiêm nhà, xưởng, sân bóng... xây dựng trái phép ở Cụm làng nghề Văn Tự

Nhiều công trình là nhà, xưởng, sân bóng... không phép xây dựng trên đất dự án Cụm công nghiệp làng nghề xã Văn Tự, huyện Thường Tín vẫn chưa được ...
thi xa ben cat tinh binh duong thuc hien cuong che kiem dem bat buoc co nhieu dau hieu trai luat

Thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương: Thực hiện cưỡng chế kiểm đếm bắt buộc có nhiều dấu hiệu trái luật!   

Trong những ngày qua, người dân địa phương có nhiều thắc mắc xung quanh vụ cưỡng chế kiểm đếm bắt buộc đất và tài sản trên đất đối với cụ ...
tinh binh phuoc cong ty tnhh cao su loc an no thue ai chiu trach nhiem

  Tỉnh Bình Phước: Công ty TNHH Cao su Lộc An nợ thuế, ai chịu trách nhiệm?

 Trong Công văn số 409/2020/CV/DNMC yêu cầu ban hành quyết định thu hồi và phân chia bổ sung tài sản do bà Nguyễn Ngọc Oanh, Phó Giám đốc Công ty ...
xa phu trung o huyen tan phu tinh dong nai noi doi va bia dat khong the che lap mat troi

Xã Phú Trung, ở huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai: Nói dối và bịa đặt, không thể che lấp mặt trời!

Nói dối rằng: Đất “đồi Mỹ”, nhưng “lòi” ra cái sự: “Không công bằng”; và “bịa đặt” thể hiện dấu hiệu vu khống các bậc cao niên, để bác đơn ...
tu van phap li ve binh dang gioi va quyen cua nguoi cao tuoi

Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và Quyền của Người cao tuổi

  Bình đẳng giới trong gia đình
tu van phap li ve binh dang gioi va quyen cua nguoi cao tuoi

Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và Quyền của Người cao tuổi

Chính sách của Nhà nước về bình đẳng giới
tu van phap li ve binh dang gioi va quyen cua nguoi cao tuoi

Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và Quyền của Người cao tuổi

Thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính của Chủ tịch UBND cấp huyện trong lĩnh vực bình đẳng giới
hanh vi nguoc dai ong ba cha me

Hành vi ngược đãi ông bà, cha mẹ

Người có hành vi ngược đãi, hành hạ ông bà, cha mẹ có thể bị xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự
hanh vi vi pham quy tac giao thong duong bo

Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ

Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ tùy tính chất, mức độ vi phạm mà có thể bị xử phạt
phap luat quy dinh the nao ve tha tu truoc thoi han

Pháp luật quy định thế nào về thả tù trước thời hạn?

Tha tù trước thời hạn có điều kiện là việc cho phép người đang chấp hành hình phạt tù có đủ điều kiện theo quy định được quay trở về ...
Phiên bản di động