Tỉnh Bình Thuận: Đối tác chiến lược kiện vì có dấu hiệu làm trái của chủ đầu tư

Dự án Khu du lịch Hòn Lan, nay là Dự án Tổ hợp du lịch nghỉ dưỡng Thanh Long Bay (viết tắt: Dự án Thanh Long Bay), Chủ đầu tư là Công ty Cổ phần Trung Sơn Bắc (gọi tắt Công ty Trung Sơn Bắc), trụ sở tại thôn Văn Kê, xã Tân Thành, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận, với đối tác chiến lược là Công ty Cổ phần DKRA Việt Nam (viết tắt: Công ty DKRA), trụ sở phường 10, quận 5, TP Hồ Chí Minh. Công ty DKRA khởi kiện, yêu cầu Công ty Trung Sơn Bắc trả lại hơn 84,5 tỷ đồng tiền đặt cọc và bồi thường thiệt hại. Từ sự việc này, các chuyên gia khuyến cáo, khách hàng hết sức cảnh giác trước những dự án quảng cáo “có cánh” để tránh tiền mất tật mang…
Tỉnh Bình Thuận: Đối tác chiến lược kiện vì có dấu hiệu làm trái của chủ đầu tư

Phối ảnh Dự án “Thanh Long Bay” vô cùng hoành tráng để “hút” khách hàng

Chưa có “1/500”, đã quảng cáo “nổ” tận mây xanh (!)

Theo Quyết định số 3471/QĐ- UBND ngày 4/12/2015 của UBND tỉnh Bình Thuận, mục tiêu của Dự án “Thanh Long Bay” là kinh doanh dịch vụ du lịch, xây dựng biệt thự bán và cho thuê theo vòng đời Dự án. Các hạng mục chính của Dự án được phê duyệt bao gồm: Khu nhà nghỉ liên kết, sân vườn, công viên cây xanh; khu motoray, đường đua xe đạp, hồ bơi; khu văn nghệ ngoài trời; khu tắm bùn…

Tỉnh Bình Thuận: Đối tác chiến lược kiện vì có dấu hiệu làm trái của chủ đầu tư
Ảnh 1
Tỉnh Bình Thuận: Đối tác chiến lược kiện vì có dấu hiệu làm trái của chủ đầu tư
Ảnh 2
Tỉnh Bình Thuận: Đối tác chiến lược kiện vì có dấu hiệu làm trái của chủ đầu tư

Lễ khởi công Dự án “Thanh Long Bay”

Ngày 22/1/2020, ông Trần Ngọc Diệp, Chủ tịch UBND huyện Hàm Thuận Nam, kí Quyết định số 39/QĐ-UBND phê duyệt Đồ án quy hoạch chi tiết xây dựng Tổ hợp du lịch nghỉ dưỡng Thanh Long Bay, quy mô hơn 90ha. Tuy nhiên từ nhiều tháng trước đó, chủ đầu tư đã cho quảng cáo “nổ” ầm ầm Dự án Thanh Long Bay giống như một dự án nhà ở hơn là du lịch, nghỉ dưỡng. Cụ thể: Dự án “Thanh Long Bay” quy mô hơn 120ha, bao gồm 47 ha đất ở đô thị sở hữu lâu dài, 43ha đất du lịch, thời hạn sử dụng đất 50 năm, 30ha đất mặt biển,… có vị trí đắc địa với 6.000 căn hộ nằm trải dài trên bãi biển đẹp nhất Phan Thiết, cùng 500 phòng khách sạn 5 sao; 1.000 căn nhà phố thương mại, 150 biệt thự…

Và dưới đây là 4 trong nhiều quảng cáo về dự án:

  1. “Thanh Long Bay là ánh hoàng hôn tuyệt mỹ, nổi bật giữa khung cảnh nên thơ của biển trời Phan Thiết. Khi hoàng hôn buông xuống, Thanh Long Bay khoác lên mình chiếc áo dạ hội lộng lẫy…”.
  2. “Vị trí Dự án Thanh Long Bay Phan Thiết tọa lạc mặt tiền dự án giáp đường DT 719B, với lộ giới 42m tại xã Tân Thành, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận. Đây là một trong những bãi biển đẹp nhất Bình Thuận với dải bờ biển trong xanh, cát trắng mịn, bãi biển có độ thoải, dài và không có xoáy nước.
  3. “THANH LONG BAY là khu đô thị nghỉ dưỡng và thể thao biển đầu tiên hoàn toàn tiêu chuẩn 5 sao tại thủ phủ du lịch Bình Thuận. Vị trí “tâm điểm vàng toạ sơn hướng thuỷ” với đường cong uốn lượn như thân rồng long mạch, giữa thủ phủ du lịch mới Kê Gà. Dự án độc nhất ven biển được sở hữu lâu dài và sở hữu riêng biệt 1,7km đường bờ biển. Từ đây, quý chủ nhân Thanh Long Bay có thể trải nghiệm trọn vẹn từ mỗi buổi hừng Đông đến ánh hoàng hôn lãng mạn trên vịnh biển Kê Gà.
  4. “THANH LONG BAY-ĐỘC BẢN HAWAII GIỮA THỦ ĐÔ RESORT. Lấy cảm hứng từ vườn cây thanh long xanh ngút ngàn trên cát trắng và khát vọng vươn lên của con người Bình Thuận, Tổ hợp Du lịch - Giải trí - Nghỉ dưỡng và Thể thao biển quốc tế Thanh Long Bay ra đời với sứ mệnh trở thành địa danh giải trí nghỉ dưỡng đẳng cấp được ghi dấu trên bản đồ du lịch thế giới. Thanh Long Bay hướng đến một giá trị bền vững, kiến tạo một điểm đến mới cho cộng đồng tinh hoa tại Bình Thuận”, …

Bị tuýt còi vẫn ung dung rao bán, có dấu hiệu được “chống lưng”?

Mục đích quảng cáo "nổ" hơn pháo “lậu” của chủ đầu tư là thể hiện chiêu dụ khách hành mua bán bất động sản. Dù Dự án “Thanh Long Bay” chưa đủ thủ tục pháp lý cũng như chưa đủ điều kiện kinh doanh quy định nhưng lại thoải mái rao bán công khai trên các trang mạng. Chính vì sự "bát nháo" này mà ngày 16/7/2019, ông Cao Sơn Dũng, Phó Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Bình Thuận kí Văn bản số 2063/SXD-QLN&PTĐT gửi Công ty TNHH (nay là Công ty Cổ phần) Trung Sơn Bắc, Chủ đầu tư Dự án “Thanh Long Bay”, nêu rõ: Qua theo dõi tiến độ thực hiện dự án cho thấy, Công ty Trung Sơn Bắc chưa hoàn chỉnh các thủ tục đầu tư liên quan đến dự án. Tuy nhiên, hiện nay có nhiều phản ánh của báo chí và trên mạng internet về việc chủ đầu tư và đơn vị phân phối thực hiện việc rao bán, chuyển nhượng bất động sản thông qua các hình thức giữ chỗ, đặt chỗ, đăng ký vị trí để thu tiền của người mua, trong khi các hình thức này không được quy định trong Luật Nhà ở, Luật Kinh doanh bất động sản và các quy định pháp luật có liên quan. Do đó, để hoạt động kinh doanh bất động sản thực hiện theo đúng quy định của pháp luật, Sở Xây dựng đề nghị Công ty Trung Sơn Bắc thực hiện một số nội dung sau:

- Không thực hiện hoặc ký kết hợp đồng với đơn vị môi giới bất động sản để thực hiện các hoạt động giao dịch mua bán, chuyển nhượng hoặc vận dụng các hình thức giữ chỗ, đặt chỗ, đăng ký vị trí; đăng tải trên mạng internet các nội dung liên quan đến hoạt động giao dịch bất động sản tại Dự án khi chưa đủ điều kiện giao dịch.

- Đề nghị Công ty Trung Sơn Bắc sớm hoàn chỉnh các thủ tục đầu tư để đủ điều kiện đưa bất động sản vào kinh doanh theo quy định.

Trong năm 2019, Sở Xây dựng sẽ tổ chức thanh tra, kiểm tra thực hiện pháp luật kinh doanh bất động sản trên địa bàn tỉnh Bình Thuận; các tổ chức, cá nhân vi phạm các quy định pháp luật về kinh doanh bất động sản sẽ bị xử lý vi phạm theo quy định của pháp luật”.

Văn bản của lãnh đạo Sở Xây dựng tỉnh Bình Thuận rõ ràng như thế, nhưng Công ty Trung Sơn Bắc vẫn phớt lờ, bất chấp pháp luật, ngang nhiên rao bán tiền tỷ mỗi căn hộ “trong mơ”, thu tiền(!?)

Tỉnh Bình Thuận: Đối tác chiến lược kiện vì có dấu hiệu làm trái của chủ đầu tư

Văn bản của Sở Xây dựng tỉnh Bình Thuận yêu cầu yêu cầu chủ đầu tư không thực hiện ký kết Hợp đồng với đơn vị môi giới bất động sản để thực hiện các hoạt động mua bán, chuyển nhượng hoặc vận dụng các hình thức khác khi chưa đủ điều kiện giao dịch.

Biến đối tác chiến lược thành "đối nghịch"!?

Ngày 4/9/2019, Công ty Trung Sơn Bắc, do Chủ tịch HĐQT Lê Minh Trí làm đại diện cùng Công ty DKRA kí kết Hợp đồng dịch vụ số 049/2019/HĐDV/DKRA-TSB (viết tắt: Hợp đồng số 049). Theo Hợp đồng, Công ty DKRA là nhà phân phối, tiếp thị độc quyền, tìm kiếm, tư vấn, giới thiệu khách hàng mua giỏ hàng với 1.400 sản phẩm; bao gồm 1.000 căn hộ và 400 nhà phố thuộc Dự án “Thanh Long Bay” do Công ty Trung Sơn Bắc làm chủ đầu tư. Thời gian thực hiện Hợp đồng là 6 tháng, tính từ ngày 10/9/2019 đến ngày 10/3/2020.

Tỉnh Bình Thuận: Đối tác chiến lược kiện vì có dấu hiệu làm trái của chủ đầu tư

Lễ kí kết Hợp đồng dịch vụ số 049/2019/HĐDV/DKRA-TSB ngày 4/9/2019

Cùng ngày 4/9/2019, Công ty DKRA đã kí quỹ, đặt cọc cho Công ty Trung Sơn Bắc 32 tỉ đồng (20 triệu đồng/căn hộ và 30 triệu/căn nhà phố) để bảo đảm thực hiện Hợp đồng 049.

Về phía chủ đầu tư, để đảm bảo cho việc thực hiện Hợp đồng 049, chậm nhất đến tháng 10/2019, Công ty Trung Sơn Bắc phải có hồ sơ phê duyệt quy hoạch tỷ lệ 1/500 và 20 ngày sau đó thì có Giấy phép xây dựng để phục vụ cho việc tư vấn bán hàng.

Ngoài 32 tỉ đồng ký quỹ, Công ty DKRA còn phải bỏ ra khoản tiền lớn cho các hoạt động tiếp thị, quảng bá Dự án. Tuy nhiên, việc bán hàng gặp trở ngại do Công ty Trung Sơn Bắc không thực hiện đúng thoả thuận dẫn đến hồ sơ pháp lý của Dự án không hoàn chỉnh. Đến ngày 22/01/2020, chủ đầu tư mới có được Đồ án quy hoạch chi tiết xây dựng tỷ lệ 1/500.

Chính Công ty Trung Sơn Bắc đã vi phạm Hợp đồng 049 và có lỗi. Thay vì cùng đối tác chiến lược ngồi lại bàn bạc, thì ngày 11/1/2020, Công ty Trung Sơn Bắc bất ngờ có Văn bản số 1101/2020/CV-TSB thông báo chấm dứt thực hiện Hợp đồng 049, với lý do: Công ty DKRA chỉ bán được 112 căn hộ và 3 nhà phố, không đạt 50% giỏ hàng được giao như đã thoả thuận tại khoản 7.4 của Hợp đồng 049.

Đã vậy, Công ty Trung Sơn Bắc còn đơn phương chấm dứt Hợp đồng 049, ẵm luôn 32 tỉ đồng đặt cọc. Do không thương lượng được, ngày 15/6/2020, Công ty DKRA đã có đơn khởi kiện, TAND huyện Hàm Thuận Nam thụ lý ngày 22/6/2020.

Công ty DKRA yêu cầu Toà án xác định việc chấm dứt thực hiện Hợp đồng 049 ngày 4/9/2019, do lỗi của Công ty Trung Sơn Bắc chưa thực hiện nghĩa vụ của mình, gây thiệt hại cho nguyên đơn. Công ty DKRA yêu cầu Công ty Trung Sơn Bắc hoàn trả toàn bộ số tiền kí quỹ 32 tỉ đồng và khoản tiền phạt tương đương là 32 tỉ. Ngoài ra, quá trình thực hiện Hợp đồng 049, Công ty DKRA đã tiếp thị thành công 115 sản phẩm tương đương 15,65 tỉ đồng (số tròn), Công ty Trung Sơn Bắc đã thanh toán 6,5 tỉ, còn lại hơn 9,1 tỉ. Nguyên đơn đã bỏ ra hơn 11,3 tỉ đồng để tiếp thị, quảng bá việc bán hàng… Tổng số tiền mà Công ty DKRA yêu cầu bị đơn thanh toán hơn 84,5 tỉ đồng.

Ngày 25/8/2020, Công ty Trung Sơn Bắc có đơn phản tố gửi Tòa án, nội dung: Công ty DKRA bán không đủ số lượng sản phẩm như thoả thuận trong Hợp đồng 049, nên đã vi phạm nghĩa vụ. Trong 32 tỉ đồng kí quỹ, Công ty DKRA chỉ được hoàn trả 2,33 tỉ đồng, tương ứng với 112 căn hộ và 3 nhà phố đã bán được (20 triệu đồng/căn hộ và 30 triệu đồng/căn nhà phố). Số tiền còn lại 29,67 tỷ đồng Công ty DKRA phải bị mất toàn bộ, tương ứng với 888 căn căn hộ và 397 nhà phố chưa bán được.

Ngoài ra, Công ty Trung Sơn Bắc còn yêu cầu Công ty DKRA hoàn trả hơn 6,14 tỉ đồng là tiền dịch vụ mà Công ty Trung Sơn Bắc đã tạm ứng trong dịp Tết Nguyên đán 2020 cho nguyên đơn. Tổng số tiền mà bị đơn phản tố là 35,81 tỉ đồng.

Tỉnh Bình Thuận: Đối tác chiến lược kiện vì có dấu hiệu làm trái của chủ đầu tư
Trang 1
Tỉnh Bình Thuận: Đối tác chiến lược kiện vì có dấu hiệu làm trái của chủ đầu tư

Thông báo thụ lý vụ án của TAND huyện Hàm Thuận Nam

Cần sớm đưa vụ án ra xét xử!

Sau gần nửa năm thụ lý, ngày 1/12/2020, TAND huyện Hàm Thuận Nam ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án với lí do: Cần đợi kết quả cung cấp thông tin, tài liệu, chứng cứ của cơ quan có thẩm quyền theo điểm đ, Khoản 1, Điều 214 Bộ luật Tố tụng dân sự. Vụ án tiếp tục giải quyết khi lý do tạm đình chỉ không còn.

Tỉnh Bình Thuận: Đối tác chiến lược kiện vì có dấu hiệu làm trái của chủ đầu tư
Trang 1
Tỉnh Bình Thuận: Đối tác chiến lược kiện vì có dấu hiệu làm trái của chủ đầu tư

Ngày 1/12/2020, TAND huyện Hàm Thuận Nam ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án

Đại diện nguyên đơn bức xúc: Tính từ thời điểm Tòa án ra thông báo thụ lý sơ thẩm ngày 22/6/2020 đến nay đã gần 8 tháng nhưng vụ án vẫn chưa được đưa ra xét xử sơ thẩm. Trong quá trình giải quyết vụ kiện, Nguyên đơn nhận thấy bị đơn đã cố tình gây khó khăn trong công tác tố tụng bằng các hành vi như: xin tạm hoãn các phiên làm việc, kéo dài thời gian bổ sung chứng cứ hoặc đưa ra ý kiến của bị đơn…, từ đó trì hoãn việc hoàn trả và thanh toán số tiền hơn 84,5 tỉ đồng cho nguyên đơn. Điều này đã gây ra nhiều thiệt hại cho nguyên đơn về cơ hội đầu tư, kinh doanh cũng như gây khó khăn cho các hoạt động tài chính của doanh nghiệp.

Theo quy định của pháp luật (Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015), đối với các vụ án kinh doanh thương mại thì thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm là 2 tháng kể từ ngày thụ lý vụ án. Đối với những vụ án có tính chất phức tạp hoặc do sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan thì Chánh án tòa án có thể quyết định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử nhưng không quá 1 tháng. Bức xúc của nguyên đơn là có căn cứ để TAND huyện Hàm Thuận Nam quan tâm, xem xét, sớm đưa vụ án ra xét xử với một bản án công bằng, khách quan.

Liên quan đến dự án Thanh Long Bay, có quá nhiều vấn đề được dư luận quan tâm, nghi ngờ có dấu hiệu sai phạm, nổi cộm nhất là việc giao đất và đóng tiền sử dụng đất. Với những gì đã và đang diễn ra, dư luận đặt câu hỏi, chủ đầu tư có thế lực nào, ai “chống lưng” nên mới phớt lờ chỉ đạo của Sở Xây dựng, để huy động vốn khách hàng có dấu hiệu trái quy định pháp luật?

Tạp chí Người cao tuổi đề nghị lãnh đạo Tỉnh uỷ, UBND tỉnh Bình Thuận xem xét, giải quyết nội dung phản ánh trên đây theo thẩm quyền, để các cơ quan chức năng vào cuộc làm rõ, công khai kết luận, đồng thời xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật đối với những dấu hiệu làm trái liên quan đến Dự án Tổ hợp du lịch nghỉ dưỡng Thanh Long Bay. Trong đó, có kiểm tra, công khai kết luận về việc ở thời điểm ngày 4/9/2019, Công ty Trung Sơn Bắc có đủ điều kiện kí kết Hợp đồng 049 với Công ty DKRA, để thu hàng chục tỉ đồng tiền “bán giỏ hàng” của Dự án hay không?

Bình Thuận là đất lành, nhiều tiềm năng, thu hút sự quan tâm của nhiều nhà đầu tư. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện các dự án đầu tư, có những tranh chấp giữa các nhà đầu tư và các doanh nghiệp, rất cần sự quan tâm của lãnh đạo và các ngành chức năng của tỉnh. Nếu không giải quyết rốt ráo các vụ tranh chấp, chắc chắn sẽ làm ảnh hưởng lớn môi trường đầu tư của tỉnh.

Nhóm PVPL

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Một ngày cuối năm 2023, tôi có dịp về quê. Khi ra nghĩa trang để thắp hương cho ông bà tiên tổ, tôi vô cùng bất ngờ bởi chỉ sau có mấy năm khu nghĩa trang của xã tôi không chỉ được mở rộng khá nhiều, mà các phần mộ đều được xây dựng to, đẹp khang trang.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được văn bản của Luật sư Nguyễn Công Tá, Giám đốc Công ty Luật TNHH Khôi Việt, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, đơn vị được mời tư vấn, bảo vệ quyền lợi cho các hộ dân là người cao tuổi ở khu tập thể 7B (nay là số 20 Trần Phú), phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền kiến nghị về cách làm việc của ông Lê Chưởng, Phó Chủ tịch Thường trực UBND quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng.
"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?

"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?

Theo phản ánh của Nhân dân trong đó có NCT, cạnh đường bao biển Hạ Long - Cẩm Phả, tuyến đường được đánh giá là đẹp nhất Việt Nam thuộc địa phận phường Quang Hanh, một doanh nghiệp nhiều tháng nay đang triển khai lấp vịnh Bái Tử Long để xây dựng khu đô thị làm ảnh hưởng tiêu cực tới môi trường và cảnh quan không những của vịnh Bái Tử Long và cả vịnh Hạ Long...
Thân nhân và đồng đội mong mỏi ông Trần Văn Vui được công nhận liệt sĩ

Thân nhân và đồng đội mong mỏi ông Trần Văn Vui được công nhận liệt sĩ

Hơn 10 năm qua, gia đình ông Trần Văn Hùng, 60 tuổi, ở số 37 Trần Hưng Đạo, TP Rạch Giá, cùng Hội Cựu Thanh niên xung phong (TNXP) huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang đề nghị các cơ quan chức năng xem xét công nhận liệt sĩ cho ông Trần Văn Vui (anh trai ông Hùng) hi sinh tháng 12/1972...
Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai đề nghị Chủ tịch UBND TP Lào Cai xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật

Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai đề nghị Chủ tịch UBND TP Lào Cai xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật

Ngày 27/4/2023, Văn phòng UBND tỉnh Lào Cai có Phiếu chuyển số: 216/VPUBND-NC về chuyển đơn đề nghị của bà Nguyễn Thị Như Quỳnh, Bí thư Đảng uỷ, Chủ tịch HĐND phường Xuân Tăng tới UBND TP Lào Cai xem xét giải quyết dứt điểm.

Tin khác

Bị đơn là người cao tuổi cho rằng Quyết định giám đốc thẩm có nhiều dấu hiệu bất cập

Bị đơn là người cao tuổi cho rằng Quyết định giám đốc thẩm có nhiều dấu hiệu bất cập
Ngày mới Online (Tạp chí Người cao tuổi) nhận đơn của người cao tuổi (các bị đơn: Ông Huỳnh Kim Đạt, sinh năm 1961 và bà Huỳnh Phụng, sinh năm 1967) phản ánh Quyết định giám đốc thẩm giải quyết về vụ án: “Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà” 40/1A Nguyễn Giản Thanh, phường 15, quận 10, TP Hồ Chí Minh có dấu hiệu bất cập.

​​​​​​​Các nạn nhân kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận

​​​​​​​Các nạn nhân kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận
Tạp chí Người cao tuổi, Tạp chí Ngày mới online nhận đơn của nhiều người cao tuổi là nạn nhân của vụ án “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan tổ chức”, do TAND tỉnh Đồng Nai ra quyết định xét xử đối với Nguyễn Thuận và các đồng phạm lúc 8 giờ ngày 20/4/2023. Tuy nhiên, trước ngày Tòa xét xử vụ án này, ông Đặng Phước Bình, người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Đầu tư Phú Việt Tín, đã có đơn kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận thành tội tham ô tài sản được quy định tại Điều 353 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Nước từ hồ Yên Lập về Quảng Yên phải bảo đảm vệ sinh

Nước từ hồ Yên Lập về Quảng Yên phải bảo đảm vệ sinh
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của người dân, trong đó có nhiều NCT trên địa bàn thị xã Quảng Yên phản ánh về việc hệ thống kênh cấp 1 (kênh chính) cấp nước sinh hoạt từ hồ Yên Lập về thị xã Quảng Yên không bảo đảm vệ sinh, ảnh hưởng đến đời sống sức khỏe Nhân dân...

Thông tin đính chính, xin lỗi

Ngày 23/5/2022, Tạp chí điện tử Người cao tuổi có đăng bài: “Những bất thường trong việc bồi thường đất lâm nghiệp ở xã Quảng Nghĩa” (Bài 1). Ngày 25/5/2022, đăng bài: “Những bất thường trong việc bồi thường đất lâm nghiệp ở xã Quảng Nghĩa” (Bài 2).

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí người cao tuổi nhận được đơn của bà Lê Thị Hà, sinh năm 1962, cư trú tại ấp Thuận Hòa xã Truông Mít, huyện Dương Minh Châu tỉnh Tây Ninh, gửi “Đơn kêu cứu khẩn cấp” đến Tạp chí Người cao tuổi, phản ánh: Di sản (quyền sử dụng đất) của ông Nguyễn Văn Phước, sinh năm 1963 (chồng bà Hà) đang bị xâm hại bởi hành vi có dấu hiệu làm trái pháp luật về thừa kế, từ việc lập “Hợp đồng đặt cọc” ngày 29/10/2022 về chuyển nhượng QSDĐ cho bà Võ Thị Mỹ Hương.

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của nhiều phụ huynh học sinh xã Phú Minh, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội phản ánh:

Nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa hoạt động không phép, gây ô nhiễm nghiêm trọng

Nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa hoạt động không phép, gây ô nhiễm nghiêm trọng
Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của nhiều người cao tuổi ở xã Vĩnh Lộc A phản ánh, nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa không phép ở các ấp trong xã vô tư xả chất thải, rác thải ra môi trường tự nhiên, gây ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của người dân trong khu vực.

Đại gia Lê Ân tiếp tục phản ánh ông Nguyễn Thành Lâm chiếm đất xây nhà trên đất hợp pháp của VCSB

Đại gia Lê Ân tiếp tục phản ánh ông Nguyễn Thành Lâm chiếm đất xây nhà trên đất hợp pháp của VCSB
Cụ Lê Ân, đại diện Hội đồng thanh lý VCSB, tiếp tục phản ánh: Ông Nguyễn Thành Lâm có dấu hiệu xây dựng trái phép; khóa cửa không để lực lượng địa phương kiểm tra, thực hiện nhiệm vụ; không hợp tác làm việc, xé biên bản trước sự chứng kiến của đoàn kiểm tra. Đây là cơ sở để UBND TP Vũng Tàu giao Công an TP Vũng Tàu xem xét, xử lý những hành vi có dấu hiệu chống đối người thi hành công vụ dưới đây.

Đại gia Lê Ân yêu cầu xử lý người hủy hoại tài sản mua trúng đấu giá của bà Lê Thị Thắm

Đại gia Lê Ân yêu cầu xử lý người hủy hoại tài sản mua trúng đấu giá của bà Lê Thị Thắm
Ông Lê Ân, ngụ 414/27 Nguyễn Hữu Cảnh, phường 10, TP.Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, đại diện Hội đồng thanh lý (HĐTL) VCSB vừa có “đơn yêu cầu UBND phường 12 xử lý theo quy định pháp luật” đối với ông Nguyễn Thành Lâm có hành vi thể hiện dấu hiệu hủy hoại tài sản hợp pháp của VCSB bán đấu giá thành công cho người mua là bà Lê Thị Thắm đang chờ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Lô đất bị chiếm thuộc một phần thửa 5A, thửa 6 và 7 tại ven sông Cây Khế, phường 12, có 3 căn nhà cấp 4 trên đất.

​​​​​​​Có nhiều căn cứ để doanh nghiệp đề nghị giám đốc thẩm bản án

​​​​​​​Có nhiều căn cứ để doanh nghiệp đề nghị giám đốc thẩm bản án
Chi cục Thi hành án dân sự TP. Thanh Hóa vừa quyết định cho thi hành bản án đối về tranh chấp hợp đồng thuê nhà giữa Công ty CP Thảo Trung với bà Mai Hương (phường Điện Biên, TP Thanh Hóa).

Kiến nghị thu hồi văn bản của Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước tỉnh và Quyết định của Thống đốc NHNN Việt Nam

Kiến nghị thu hồi văn bản của Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước tỉnh và Quyết định của Thống đốc NHNN Việt Nam
Ngày 25/7/2022, tại văn phòng Hội đồng Thanh lý Ngân hàng Thương mại Cổ phần Vũng Tàu (VCSB), ở số 414/27 đường Nguyễn Hữu Cảnh, phường 10, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, các cổ đông sáng lập VCSB tổ chức cuộc họp bất thường, thống nhất kiến nghị thu hồi Văn bản 1998/BRI-TTGS ngày 20/7/2022 của Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và Quyết định số 1177/QĐ-NHNN ngày 5/7/2022 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) Việt Nam.

Sao đẩy cụ bà 90 tuổi, có công với cách mạng ra khỏi căn nhà đã sinh sống suốt gần 60 năm?

Sao đẩy cụ bà 90 tuổi, có công với cách mạng ra khỏi căn nhà đã sinh sống suốt gần 60 năm?
Người có đơn kêu cứu là cụ Trần Thị Ngọc Thanh, sinh năm 1932, ngụ Điện Biên Phủ, phường 10, quận 10, TP Hồ Chí Minh. Cụ Thanh là người có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng Huy chương Kháng chiến hạng Nhất. Trước nguy cơ bị đẩy ra khỏi căn nhà đã sinh sống suốt gần 60 năm, cụ Thanh đề nghị xem xét lại Kháng nghị và Quyết định giám đốc thẩm có dấu hiệu oan khuất....

Tỉnh Kiên Giang: Sao chưa giải quyết dứt điểm việc thực hiện “Dự án Viện điều dưỡng và Trồng cây dược liệu kết hợp du lịch sinh thái”?

Tỉnh Kiên Giang: Sao chưa giải quyết dứt điểm việc thực hiện “Dự án Viện điều dưỡng và Trồng cây dược liệu kết hợp du lịch sinh thái”?
12,5 ha đất ở khu vực bãi Khem, phường An Thới, TP Phú Quốc đang được Công ty TNHH MTV du lịch sinh thái Xuân Phúc Phú Quốc (Công ty Xuân Phúc) do bà Giang Lệ Phương làm Giám đốc đã lập thủ tục xin UBND tỉnh Kiên Giang phê duyệt chủ trương đầu tư thực hiện “Dự án Viện điều dưỡng và Trồng cây dược liệu kết hợp du lịch sinh thái” (Dự án). Tuy nhiên …

Có nhiều căn cứ để giám đốc thẩm vụ án trên

Có nhiều căn cứ để giám đốc thẩm vụ án trên
Nghị quyết số: 132/2020/QH14 ngày 17/11/2020 của Quốc hội về sử dụng đất Quốc phòng quy định: “5. Không được chuyển nhượng, tặng cho, cho thuê quyền sử dụng đất; không được thế chấp, góp vốn bằng quyền sử dụng đất; không được tự ý chuyển mục đích sử dụng đất” (khoản 5, Điều 6). Tuy nhiên, khi xét xử tranh chấp liên quan đất Quốc phòng đưa vào hợp đồng khoán trắng cho các hộ dân (ông Bùi Đức Vân, ông Hoàng Lê Hân, ông Giang Minh Họa) trú tại thôn Hiệp Hòa, xã Ninh Gia, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng, cơ quan tố tụng ở tỉnh Lâm Đồng có quan điểm trái với quy định trên. Đây là cơ sở để cấp trên xem xét lại toàn bộ vụ án theo trình tự thủ tục giám đốc thẩm.

Bao giờ công trình xây dựng trái pháp luật trên đất nông nghiệp bị xử lý?

Bao giờ công trình xây dựng trái pháp luật trên đất nông nghiệp bị xử lý?
Sau khi Tạp chí Ngày mới online đưa tin “Xã Thượng Quân, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương: Hàng loạt công trình trái phép xây dựng trên đất nông nghiệp” thì dư luận nơi đây tiếp tục dậy sóng. Họ bàn tán nhiều về nguyên nhân vì sao dự án sai phạm nghiêm trọng nhưng vẫn tồn tại? Phải chăng chính quyền sở tại đã cố tình làm ngơ suốt thời gian dài để chủ công trình sai phạm coi thường pháp luật?
Xem thêm
Khởi tố Chủ tịch Công ty Cổ phần Tập đoàn Thuận An Nguyễn Duy Hưng

Khởi tố Chủ tịch Công ty Cổ phần Tập đoàn Thuận An Nguyễn Duy Hưng

Ngày 15/4, Trung tướng Tô Ân Xô, Người phát ngôn Bộ Công an cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố bị can Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Công ty Cổ phần Tập đoàn Thuận An.
Dự án cải tạo nâng cấp tuyến đường Xuân Diệu không thể chậm trễ

Dự án cải tạo nâng cấp tuyến đường Xuân Diệu không thể chậm trễ

Vừa qua, tại buổi kiểm tra hiện trường dự án cải tạo nâng cấp tuyến đường Xuân Diệu, đoạn qua phường Quảng An, quận Tây Hồ, Phó Chủ tịch UBND TP. Hà Nội Dương Đức Tuấn yêu cầu dự án không thể chậm trễ và lùi thời hạn thông xe muộn hơn ngày 30/6/2024.
Cựu Giám đốc Công an Hải Phòng Đỗ Hữu Ca bị tuyên án 10 năm tù

Cựu Giám đốc Công an Hải Phòng Đỗ Hữu Ca bị tuyên án 10 năm tù

Sau 2 ngày xét xử và nghị án, ngày 12/4, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh tiến hành tuyên án đối với cựu Giám đốc Công an thành phố Hải Phòng Đỗ Hữu Ca cùng 12 bị cáo liên quan đến vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản; trốn thuế; mua bán trái phép hóa đơn, chứ
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của nhiều người cao tuổi (bà Nguyễn Thị Tiến, 66 tuổi; bà Nguyễn Thị Trang, 74 tuổi; bà Nguyễn Thị Nhàn, 75 tuổi...), ở tổ 15, phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội phản ánh về việc đất của gia đình họ được HTX nông nghiệp Khương Hạ giao sử dụng để sản xuất từ năm 1989.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được “Đơn tố giác” của cụ Vũ T. (xin giấu tên), 75 tuổi, phản ánh việc, cháu của cụ T. là Vũ Minh Đức, 31 tuổi, ở phường Tam Phước, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đến làm việc với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự - xã hội, Công an huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai (theo Giấy triệu tập vì có liên quan đến vụ việc gây rối trật tự công cộng).
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của ông Quan Văn A, 69 tuổi, phản ánh việc, từ lâu nay, hai bên chân cầu Long Đại (nối phường Long Bình và phường Long Phước, TP Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh) xuất hiện bãi tập kết cát, đất, đá “khủng” hoạt động ngày đêm, xe ben chạy ngược chiều gây mất an toàn giao thông, ô nhiễm môi trường nghiêm trọng, ảnh hưởng trực tiếp đời sống, sức khỏe của người dân, nhất là người cao tuổi sinh sống ở khu vực cầu Long Đại.
Hội nghị tập huấn về Luật trợ giúp pháp lý cho NCT và khuyết tật ở Thanh Hóa

Hội nghị tập huấn về Luật trợ giúp pháp lý cho NCT và khuyết tật ở Thanh Hóa

Sáng 22/3, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa tổ chức hội nghị tập huấn Luật trợ giúp pháp lý cho NCT, khuyết tật ở Thanh Hóa.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận “Đơn cầu cứu” của ông Nguyễn Quốc Tùng, 62 tuổi, ở phường 10, quận 10, TP Hồ Chí Minh và bà Trương Thị Mộng Thi, 61 tuổi, ở quận 9, TP Hồ Chí Minh, phản ánh có dấu hiệu làm trái trong việc Doanh nghiệp Việt Nam thực hiện hoạt động tư vấn/đưa người Việt Nam sang nước ngoài; dịch vụ tư vấn pháp luật do luật sư nước ngoài thực hiện và Dịch vụ môi giới giới thiệu việc làm tại Canada.
Khởi tố 3 đối tượng thuộc Công ty TNHH thương mại và dịch vụ Tân Hiệp Phát

Khởi tố 3 đối tượng thuộc Công ty TNHH thương mại và dịch vụ Tân Hiệp Phát

Ngày 10/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra các Quyết định khởi tố bị can đối với Trần Quí Thanh, Trần Uyên Phương, Trần Ngọc Bích thuộc Công ty TNHH thương mại và dịch vụ Tân Hiệp Phát; thi hành Lệnh bắt tạm giam đối với Trần Quí Thanh, Trần Uy
Phiên bản di động