Bất nhất nội dung nhận xét của UBND xã An Tây
Theo nội dung phản ánh của bà Phạm Ngọc Th (trú tại huyện Bàu Bàng, Bình Dương), thời gian qua, doanh nghiệp của bà liên tục gặp khó khăn, rắc rối liên quan đến Phó Chủ tịch UBND và Phó Trưởng công an xã An Tây. Quá bức xúc, bà Th đã làm đơn tố cáo, mong các cơ quan chức năng vào cuộc làm rõ.
Theo bà Th, ngày 1/11/2016, bà làm thủ tục xin chủ trương thành lập chợ Dòng Sỏi (tại ấp Dòng Sỏi, xã An Tây, TX Bến Cát). Sau khi thẩm định hồ sơ, các ban ngành gồm: Phòng Kinh tế, Phòng Tài nguyên và Môi trường và Phòng Quản lí đô thị TX Bến Cát đã ủng hộ chủ trương và kí vào biên bản chấp thuận cho bà làm chợ tại địa phương này.
Tuy nhiên, ông Nguyễn Minh Tâm với chức danh là Phó Chủ tịch UBND xã đã không đồng ý. Theo đó, văn bản do ông Tâm, đại diện UBND xã trả lời: “Hiện khu đất đang sử dụng không ổn định theo quy hoạch đất sử dụng đến năm 2020, kế hoạch sử dụng đất 5 năm thời kì đầu thì vị trí khu đất trên được quy hoạch là đất ở. Do đó, UBND xã An Tây thống nhất địa điểm của bà Ngô Thị Mỹ Kiều (đứng tên giấy tờ pháp lí cùng bà Th) không được đầu tư xây dựng chợ tạm. Đề nghị chủ đầu tư tuân thủ quy định hiện hành”.
Điều đáng nói là chỉ đúng 3 ngày sau (ngày 4/11/2016), chính ông Tâm lại xác nhận vụ việc trên bằng văn bản trái ngược hoàn toàn(!?). Cụ thể, tại Biên bản làm việc ngày 4/11/2016, về việc khảo sát địa điểm xin đầu tư xây dựng chợ tạm, ông Tâm đại diện UBND xã An Tây lại có ý kiến: “Hiện khu đất trên không tranh chấp và đang sử dụng ổn định theo quy hoạch sử dụng đất đến năm 2020, kế hoạch sử dụng đất 5 năm thời kì đầu thì vị trí khu đất trên được quy hoạch là đất ở. Do đó, UBND xã An Tây thống nhất địa điểm của bà Ngô Thị Mỹ Kiều xin đầu tư xây dựng chợ tạm. Sau khi chấp thuận chủ trương đề nghị chủ đầu tư lập các thủ tục pháp lí theo quy định hiện hành”.
Chợ Dòng Sỏi, nơi có nhiều lùm xùm về vụ việc.
Tại sao lại có chuyện, cùng một sự việc chỉ trong 3 ngày ông Phó Chủ tịch xã An Tây lại trả lời 2 văn bản với nội dung trái ngược nhau, với quan điểm “quay ngược 180 độ” như vậy?
Bà Th cho biết: Ngày 3/11/2016, bà có nhận được một biên bản do ông Tâm kí đồng ý thành lập chợ Thùng Thơ (một chợ khác trên địa bàn). Chợ này đã đi vào hoạt động, nhưng chưa đầy đủ thủ tục pháp lí. Trong khi đó, chợ mà bà đăng kí đã đầy đủ thủ tục pháp lí lại không được kí duyệt. Đây là việc làm “lạ lùng” và “có ẩn ý” của ông Phó Chủ tịch xã An Tây, để bà hiểu rằng “phải làm sao” thì mới được chính quyền cấp xã chấp thuận chủ trương xây dựng chợ Dòng Sỏi.
Doanh nghiệp liên tục gặp khó, phải “ưu ái” người nhà Phó Chủ tịch xã?Cũng theo phản ánh của bà Th, sau khi được kí chấp thuận về việc xây dựng chợ Dòng Sỏi, ngày 5/11/2016, ông Tâm gọi điện cho bà nói rằng, cho ông 2 ki - ốt nằm ở vị trí đẹp của chợ để ông đưa mẹ vợ vào bán, hợp đồng không thu thế chân. Mặc dù rất bức xúc nhưng vì công việc nên bà Th đành “cắn răng” cam chịu.
.jpg)
Hai Biên bản cách nhau 3 ngày nhưng có nội dung của UBND xã An Tây
do ông Tâm làm đại diện nêu quan điểm khác nhau
“Hiện nay 2 ki - ốt đó đang được người nhà ông Tâm sử dụng”, bà Th khẳng định.
Không những vậy, sau khi chợ đi vào hoạt động, bà Th liên tục bị gây “khó khăn”. Đêm 28/6/2017, lực lượng Công an xã An Tây bất ngờ vào kiểm tra chợ và thu giữ toàn bộ CMND của những người thuê trọ. Sau đó, lực lượng chức năng xử phạt chủ trọ (là bà Th) và người thuê trọ với tổng số tiền là 28.500.000 đồng.
Điều đáng nói là, bà Th và những người bị phạt không nhận được bất cứ quyết định xử phạt hành chính nào của UBND xã An Tây. Đồng thời, sau khi nộp phạt cũng không nhận được chứng từ, biên lai xử phạt nào từ phía Công an và UBND xã An Tây. Đến nay, Công an xã này vẫn chưa trả lại CMND cho một số người!?
Trong khi những bức xúc trên chưa được giải quyết thì mới đây bà Th lại tiếp tục có đơn tố đích danh ông Tâm và ông Phạm Anh Tuấn, Phó Trưởng Công an xã An Tây có dấu hiệu lạm dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ, bắt và tạm giữ người trái pháp luật.
Cụ thể: Vào hồi 9 giờ 35 phút ngày 29/4/2018, ông Nguyễn Minh Tâm và ông Phạm Anh Tuấn dẫn theo lực lượng cơ động và Công an xã An Tây đi vào khu vực chợ Dòng Sỏi kiểm tra. Sau đó, nhân viên Nguyễn Thanh Hải do bà Th thuê bảo vệ chợ bị bắt giữ và đưa về trụ sở Công an xã An Tây lấy lời khai. Trong quá trình bắt giữ, bà Th có liên hệ với ông Tâm và ông Tuấn để được nghe giải thích lí do bắt người nhưng không nhận được lời giải thích nào từ hai vị cán bộ này.
Bà Th bức xúc: “Việc ông Tâm và ông Tuấn tự ý xông vào chợ bắt và giữ nhân viên bảo vệ một cách vô cớ đã làm giảm uy tín doanh nghiệp của tôi, làm giảm sút nghiêm trọng thu nhập của doanh nghiệp”.
Ông Nguyễn Thanh Hải, người bị bắt giữ cho biết, khi lực lượng chức năng vào kiểm tra kho chứa hàng của chợ, ông yêu cầu cho xem các văn bản hoặc quyết định kiểm tra thì mới được vào, vì đây là chợ tư nhân. Tuy nhiên, ông Tâm và ông Tuấn không những không đưa ra loại giấy tờ nào mà còn yêu cầu ông ra ngoài vì cho rằng, ông đang cản trở công việc của lực lượng chức năng. Sau đó, ông Hải bị áp giải về trụ sở Công an xã tạm giữ với lí do: “chống người thi hành công vụ” và đến 17 giờ chiều cùng ngày mới được thả.
Liên quan những nội dung trên, ngày 15/5, phóng viên đã đến trụ sở Công an xã An Tây để xác minh vụ việc, tuy nhiên lãnh đạo Công an từ chối trao đổi và không tiếp báo chí.
Trong khi đó, trao đổi qua điện thoại, ông Trần Minh Hiếu, Chủ tịch UBND xã An Tây cho biết, vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của thị xã Bến Cát và nội dung trên đã được báo cáo thị xã. Trường hợp của ông Tuấn, phía xã đang làm việc.
Ngày 17/5, phóng viên tiếp tục liên hệ UBND TX Bến Cát, theo một nhân viên nơi đây cho biết, lãnh đạo ủy ban đang bận họp nên yêu cầu phóng viên để lại nội dung làm việc và sẽ phản hồi sau.
Theo ông Nguyễn Văn Hòa, Phó trưởng Công an TX Bến Cát thông tin, đơn vị đang tiến hành xác minh vụ việc, sẽ có thông tin trả lời cụ thể sau.
Thực hư chuyện ông Phó Chủ tịch xã An Tây “gợi ý” chủ doanh nghiệp ra sao? Báo Người cao tuổi sẽ tiếp tục thông tin vụ việc tới bạn đọc
THÀNH NGUYỄN - NAM VŨ
