Vụ hỏa hoạn gây hậu quả nghiêm trọng.
Vụ hỏa hoạn quán Karaoke 68, đường Trần Thái Tông, quận Cầu Giấy xẩy ra ngày 1/11/2016, làm 13 người chết, trong đó có 12 người là cán bộ đang học tại lớp K67.A10 Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh.
Ngay sau khi vụ hỏa hoạn xẩy ra, ngày 2/11/2016, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 218 “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy” và ngày 9/11/2016, cơ quan Cảnh sát điều tra có Quyết định khởi tố các bị can số 538, 539, 540 đối với Nguyễn Diệu Linh, chủ quán Karaoke, Lê Thị Thì người nhận hàn và Hoàng Văn Tuấn thợ hàn tại quán Karaoke. Ngày 11/11/2016, Viện KSND TP Hà Nội có các Quyết định phê chuẩn khởi tố bị can số 553,554 và 555. Ngày 1/8/2017, sau 10 tháng điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội có Kết luận điều tra số 274/KLĐT-Đ11. Ngày 20/9/2017, Viện KSND TP Hà Nội có Cáo trạng số 299/CT-VKS-P2 .
Theo Kết luận điều tra số 274/KLĐT-Đ11 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội và Cáo trạng số 299/CT-VKS-P2 của Viện KSND TP Hà Nội thì các bị can Nguyễn Diệu Linh, Lê Thị Thì và Hoàng Văn Tuấn bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy" quy định tại Điều 240 Bộ luật Hình sự.
Mặc dù chưa được cấp giấy phép đăng kí kinh doanh, nhưng Nguyễn Diệu Linh vẫn chỉ đạo cho khách vào hát tại phòng 601 và 502 để thu tiền kiếm lợi nhuận. Trong lúc 2 nhóm khách đang hát thì Hoàng Văn Tuấn (quê ở xã Nghĩa Mai, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An) được thuê đến hàn bản lề vào cửa tầng 2. Tuấn dùng máy hàn thổi lửa cắt bản lề bén vào vách phòng gây cháy làm 13 người tử vong.
Các gia đình nạn nhân không đồng ý với kết luận của cơ quan điều tra.
.jpg)
Ông Huỳnh Văn Tưởng cha của nạn nhân Huỳnh Trung Nam
Ngày 10/11/2017, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh có Văn bản số 1422/HVCTQG gửi ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch UBND TP Hà Nội, nêu ý nguyện của 12 gia đình nạn nhân là học viên lớp K67.A10 tử nạn trong vụ cháy tại số nhà 68 quán Karaoke phố Trần Thái Tông, không đồng tình với kết luận của Cơ quan điều tra TP Hà Nội. Theo đó, các gia đình nạn nhân cũng không hài lòng với cách làm việc và ứng xử của cán bộ các cơ quan công quyền có liên quan của TP Hà Nội.
Ngày 17/12/2017, (21 ngày trước khi TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử), ông Huỳnh Văn Tưởng, ở số nhà 220 đường Trưng Nữ Vương, TP Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam là cha của nạn nhân Huỳnh Trung Nam có văn bản gửi ông Viện trưởng Viện KSND TP Hà Nội, bày tỏ quan điểm chưa đồng tình với Cáo trạng số 299/CT-VKS-P2 . Cụ thể, ông Tưởng viện dẫn 17 trang của cáo trạng so với 13 trang của kết luận điều tra có nội dung chưa toàn diện, chưa thỏa đáng, chỉ nêu do vi phạm việc phòng cháy chữa cháy, còn bản chất của vấn đề chưa được đề cập.
1. Cụ thể, cơ chế gây ra hỏa hoạn vì trong công nghệ hàn dân dụng thông thường có 2 loại đó là hàn điện và hàn bằng gió đá. Chỉ có hàn bằng gió đá mới cắt được bản lề cửa, còn hàn điện mà cắt bản lề là không hợp lí, thế nhưng các cơ quan điều tra và Viện KSND đều nêu cắm điện thổi lửa hàn cắt bản lề và kết luận điều tra nêu là hàn điện là không đúng bản chất kĩ thuật hàn. Nếu là hàn điện như cơ quan điều tra kết luận thì Tuấn, Linh và Thì là tội phạm gây cháy có chủ đích, đề nghị TAND xem xét lại.
2. Qua kết luận của Công an và cáo trạng của Viện KSND chưa điều tra rõ vị trí , tư thế nằm chết của các nạn nhân, ai là người đầu tiên tiếp cận hiện trường phòng các nạn nhân tử nạn, không có đồ họa hiện trường, không có người làm chứng chứng kiến hiện trường, cửa phòng Karaoke có khóa trái hay không mà các nạn nhân không chạy được, hoặc họ chạy ra ngoài bị chết ngạt tại vị trí nào cần phải được làm rõ.
3. Trong bản cáo trạng có nêu ông Huỳnh Văn Tưởng đại diện pháp luật cho nạn nhân Huỳnh Trung Nam đề nghị được bồi thường gia đình tiền tổn thất về tinh thần và tiền cấp dưỡng nuôi 2 con của anh Nam đến năm 18 tuổi theo quy định của luật pháp. Nhưng thực tế, sau khi vụ việc xẩy ra ông Huỳnh Văn Tưởng có làm việc với Công an TP Hà Nội có nội dung rõ ràng và bản kê chứng từ theo yêu cầu của Công an, trong đó chi phí mai táng cho Huỳnh Văn Nam là 133 triệu 875 nghìn đồng (Công an Hà Nội đã nhận được bản kê và chứng từ kèm theo, chính ông Tưởng đã gọi điện xác nhận việc này). Thế nhưng, trong Kết luận số 274/KLĐT-Đ11, ngày 1/8/2017 của Công an TP Hà Nội chỉ gói gọn nội dung “ông Huỳnh Văn Tưởng đề nghị được bồi thường cho gia đình về vật chất và tinh thần, cấp dưỡng nuôi 2 con của Nam đến năm 18 tuổi” và Cáo trạng của Viện KSND cũng “chép y” nội dung này, như vậy là không đúng ý kiến của ông Huỳnh Văn Tưởng và cũng không đúng quy định của pháp luật.
Mong có một phiên tòa công minh .jpg)
Các gia đình nạn nhân tại phiên tòa ngày 8/1/2018
Từ ngày 20/9/2017, Viện KSND TP Hà Nội có cáo trạng số 299/CT-VKS-P2, phải hơn 4 tháng sau đến ngày 8/1/2018, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử vụ án hình sự xẩy ra vụ cháy tại quán Karaoke 68, đường Trần Thái Tông, quận Cầu Giấy. Nếu tính từ ngày xẩy ra vụ án thì quá trình điều tra và đưa ra xét xử kéo dài 13 tháng, nhưng rất đáng tiếc ngay tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã phải tuyên hoãn phiên tòa, trả lại hồ sơ điều tra lị vụ án.
Việc tòa án trả lại hồ sơ cho cơ quan điều tra, điều tra bổ sung, nhằm không bỏ sót người có tội, không bỏ sót tội phạm để có một phiên tòa công minh. Đã có không ít vụ án hình sự cơ quan Công an TP Hà Nội điều tra phải trả đi trả lại hồ sơ điều tra nhiều lần, không ít bản án hình sự đã bị hủy án, sửa án, sự thật cho thấy, cơ quan điều tra và tòa án, cũng cần phải xử lí những cán bộ điều tra, những thẩm phán thiếu trách nhiệm, gây nên án oán sai, làm mất lòng tin của Nhân dân vào cơ quan điều tra và Tòa án.
Trần Thị Thực
