Niềm tin của công dân và cách giải quyết của cơ quan chức năng

Thời gian gần đây, Tạp chí Người cao tuổi tiếp tục nhận được đơn và thông tin của ông Liêm về vụ việc trên. Trong đơn “xin cung cấp thông tin” của ông Liêm gửi Thanh tra TAND Tối cao, có đoạn: “Với các căn cứ từ Thông báo số 97/TB-TANDCC-HC do ông Nguyễn Văn Cường, Thẩm phán của TAND Cấp cao tại Hà Nội, kí và nhiều đơn tố cáo, khiếu nại khác (gửi kèm theo) mà tôi đã gửi lên Tòa án - Thanh tra TAND Tối cao, thời gian tính đến nay là hơn hai tháng rồi mà vẫn chưa thấy hồi âm”.

Khu đất gia đình ông Liêm có nguồn gốc rõ ràng và canh tác, sinh sống nhiều năm nhưng chính quyền địa phương lại cho rằng không có cơ sở.

Như Ngày mới Online đã thông tin, nguồn gốc đất của gia đình ông Lưu Văn Liêm (gia đình thuộc đối tượng có công với cách mạng) rất rõ ràng nhưng chính quyền địa phương và một số cơ quan chức năng có liên quan gây “khó - dễ”, cho rằng không có cơ sở. Suốt 7 năm ông Liêm “đội đơn” theo kiện, với bản chất vụ việc không mấy phức tạp, điều kiện, thông tin, hồ sơ dữ liệu, nhân chứng, vật chứng khá rõ ràng. Vậy nhưng, vụ án chưa được các cấp chính quyền địa phương cũng như các cấp cơ quan chức năng có liên quan xem xét giải quyết thấu đáo.

Ông Liêm cho rằng: “Trong nhiều Hội nghị Trung ương, ngành, lãnh đạo Đảng, Nhà nước luôn nhắc nhở, đồng chí “Tư lệnh” ngành Tòa án luôn nêu cao đất nước ta là một Nhà nước pháp quyền - thượng tôn pháp luật. Đặc biệt, đồng chí “tư lệnh” ngành Tòa án còn thông tin những con số rất cao về việc giải quyết đơn, thư của công dân, cũng như khách quan giải quyết các vụ án là đúng người - đúng tội, ít có oan sai. Thực tế, nhìn ngay vào vụ việc của gia đình tôi, tài sản (mảnh đất ông - cha để lại) có đủ điều kiện để cơ quan chức năng cấp quyền sử dụng, nhưng hàng chục năm nay chưa được các cấp chính quyền địa phương cũng như Tòa án nhiều cấp giải quyết. Không những vậy, tài sản của gia đình tôi còn bị địa phương sử dụng làm phương tiện phát triển kinh tế (UBND phường cho doanh nghiệp và cá nhân thuê)!? Theo chúng tôi được biết, trong điều, khoản của một số bộ luật, như: Luật Đất đai, Luật Dân sự,… đều quy định là trong trường hợp dự án có tranh chấp, khiếu nại, tố cáo, thì các bên đương nhiên không được giao dịch. Thiết nghĩ, các cán bộ của địa phương, các cơ quan chức năng có liên quan phải hiểu, phải thuộc tình tiết này trong các Bộ luật và quy định của nhà nước để giải quyết công việc?!”.

Qua quá trình xem lại trình tự nộp đơn của ông Liêm và giải quyết đơn của cơ quan chức năng, dư luận đặt câu hỏi liệu cơ quan hành chính, hành pháp, tư pháp đã làm tròn trách nhiệm? Đã thể hiện rõ sự thượng tôn của pháp luật?.

Theo ông Liêm, một vấn đề hành chính rất đơn giản, khi công dân đến nộp đơn tại tòa, thì nhân viên phải viết biên nhận đúng theo như hình thức cũng như nội dung đơn của công dân thì mới hợp lí. Tuy nhiên, ông Liêm ba lần đến Tòa nộp đơn tố cáo tại văn phòng và Thanh tra TAND Tối cao thì được nhân viên của hai bộ phận trên lại ghi giấy biên nhận là “Công dân gửi đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm”. Đồng thời, nội dung đơn của công dân cũng không được ghi - thể hiện rõ mục đích, yêu cầu!? Ông Liêm chỉ gửi Đơn tố cáo, chứ không gửi đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm, nên yêu cầu được giải quyết theo quy định.

Ông Liêm khẳng định: “Cá nhân tôi và gia đình luôn tin tưởng chủ trương, đường lối của Đảng, pháp luật của Nhà nước. Tôi nghĩ, vụ việc của tôi sẽ được các cơ quan chức năng giải quyết dứt điểm theo quy định của pháp luật trong thời gian tới”./.

Ngày mới Online sẽ tiếp tục thông tin!

Ông Lưu Văn Liêm khiếu nại Thông báo số 97/TB-TANDCC-HC của TAND Cấp cao tại Hà Nội

Quận Long Biên, TP Hà Nội: Đất có nguồn gốc rõ ràng nhưng vẫn bị cho là không có cơ sở!?