Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
Quận Long Biên, TP Hà Nội: Đất có nguồn gốc rõ ràng nhưng vẫn bị cho là không có cơ sở!?

Ông Lưu Văn Liêm khiếu nại Thông báo số 97/TB-TANDCC-HC của TAND Cấp cao tại Hà Nội

Sau khi TAND thành phố Hà Nội có quyết định đình chỉ vụ án. Ông Lưu Văn Liêm đã có đơn đề nghị giám đốc thẩm gửi TAND Cấp cao tại Hà Nội về việc kháng cáo đối với Quyết định đình chỉ vụ án hành chính của TAND thành phố Hà Nội.
+
aa
-
Hơn 2 năm sau khi gửi đơn không thấy hồi âm, ông Liêm trực tiếp tới TAND Cấp cao tại Hà Nội đề nghị cung cấp thông tin và trình tự pháp luật đối với việc giải quyết đơn của ông. Sau đó, TAND Cấp cao tại Hà Nội ra Thông báo số 97/TB-TANDCC-HC về giải quyết đơn giám đốc thẩm. Không đồng ý với thông báo trên, ông Liêm tiếp tục có đơn khiếu nại đến TAND Cấp cao tại Hà Nội và TAND Tối cao…

Ngày 22/3/2019, TAND thành phố Hà Nội ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Hành chính số 10/2019/QĐ-PT đối với vụ án của ông Lưu Văn Liêm khởi kiện. Không đồng ý với quyết định trên, ngày 10/5/2018, ông Liêm có đơn đề nghị giám đốc thẩm gửi TAND Cấp cao tại Hà Nội đối với quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của TAND thành phố Hà Nội. Đến ngày 20/10/2020, TAND Cấp cao tại Hà Nội có Thông báo số 97/TB-TANDCC-HC do thẩm phán Nguyễn Văn Cường kí. Ông Liêm cho rằng nhận định của thẩm phán Nguyễn Văn Cường không bảo đảm khách quan, bởi:

Khu đất gia đình ông Liêm đang khiếu nại.
Khu đất gia đình ông Liêm đang khiếu nại.

Thứ nhất, Thông báo số 97 đề ngày 20/10/2020, nhưng đến tháng 11/2021 ông Liêm mới nhận được là vi phạm các điều, khoản của Luật Khiếu nại, Tố tụng hành chính…; Thứ hai, thẩm phán Nguyễn Văn Cường lấy căn cứ từ bản đồ năm 1993 để áp dụng giải quyết, quyết định vụ việc là chưa hoàn toàn khách quan. Vì bản đồ năm 1973, Sổ mục kê kiêm thống kê ruộng đất ngày 3/1/1976, thể hiện đất trên đứng tên cụ Lưu Văn Thủ. Căn cứ theo bản đồ, thửa đất của gia đình ông Liêm kí hiệu A, các khu đất có kí hiệu 340, 341, 342 và A được thể hiện ở bản đồ năm 1973 nằm ở phía Tây, còn khu 343 như trong bản đồ năm 1993 là nằm ở phía Đông, các số của các khu đất được thể hiện một cách lộn xộn, nên việc căn cứ trên chưa đầy đủ và khách quan; Thứ ba, Thông báo 97 cho rằng, ông Liêm không xác định được vị trí mốc giới của thửa đất là không đúng, vì các mốc chỉ giới đã bị phá bỏ, bởi UBND phường đã cho Hợp tác xã Công nghiệp Long Biên thuê đất để kinh doanh? Thứ tư, thông báo trên cho rằng, ông Liêm không cung cấp được tài liệu hợp pháp, chứng minh quá trình quản lí, sử dụng đất là không đúng. Gia đình ông từ nhiều năm trước cho đến khi UBND phường Long Biên cưỡng chế năm 2011 (không có quyết định hay thông báo thu hồi đất), gia đình ông vẫn thường xuyên sử dụng mảnh đất trên để trồng trọt, làm kế sinh nhai cho gia đình, có nhiều người dân làm chứng. Thậm chí, cụ Lưu Văn Thủ (ông nội của ông Lưu Văn Liêm) để lại cho gia đình ông từ những năm 1954, được thể hiện trong Sổ mục kê, có xác nhận của ông Chu Văn Huynh: “… Thời kì năm 1994-1999, tôi có làm cán bộ phụ trách công tác địa chính, thủy lợi, đê điều, giao thông và xây dựng của UBND xã Long Biên (cũ). Chính vì làm công tác này, nên tôi biết và hồ sơ về mảnh đất của cụ Thủ, ông nội của anh Liêm. Thực tế, nguồn gốc đất 650m2 đất nhà cụ Thủ có và được thể hiện tại Sổ mục kê kiêm thống kê ruộng đất để phục vụ cho bản đồ đo đạc năm 1973, và hoàn thành Sổ mục kê năm 1976. Các hộ gia đình ở thôn Nha, trong đó có gia đình cụ Thủ thửa đất 343 diện tích 650m2 thuộc diện tích đất cá lẻ…”; cụ Nguyễn Văn Tích, nguyên Kế toán trưởng Hợp tác xã (từ những năm 50 thế kỉ trước), Chủ nhiệm Hợp tác xã, Chủ tịch UBND xã (1979), Bí thư Đảng ủy xã Long Biên (1982-1994): “…Đất nhà cụ Thủ thuộc diện một số gia đình thôn nhà vẫn là gia đình cá lẻ, ruộng đất làm riêng… và liên tục các con, cháu cụ vẫn làm ăn từ trước đến nay… tôi không đồng tình với cách xử lí của UBND phường Long Biên đối với diện tích đất nhà cụ Thủ như vậy… Hơn nữa, cụ Thủ chia đất cho con Lưu Văn Chí (con trai cả), Lưu Văn Trang (con trai út - liệt sĩ), cùng hoàn cảnh giống nhau, liền kề nhau,.. Ấy vậy mà chỉ trả đất cho người anh, không trả đất cho người em rồi còn hành gia đình người ta - trong khi đó họ là gia đình liệt sĩ (tham gia quân đội hai thời kì chống Pháp và chống Mỹ)…”. Còn rất nhiều các cụ, các ông là cán bộ thôn, địa chính qua các thời kì đều xác nhận mảnh đất trên gia đình cụ Thủ, ông Liêm liên tục sử dụng. Thứ năm, văn bản thông báo số 97 của TAND Cấp cao tại Hà Nội cho rằng TAND quận Long Biên ban hành quyết định đình chỉ giải quyết với lí do người khởi kiện không có quyền khởi kiện và TAND thành phố Hà Nội ban hành Quyết định giải quyết việc kháng cáo số 10/2019/QĐ-ĐT ngày 22/3/2019 là không phù hợp.

Với các căn cứ trên, ông Lưu Văn Liêm đã khiếu nại lần 2 Thông báo số 97/TB-TANDCC-HC ngày 22/10/2020 đến Chánh án TAND Cấp cao tại Hà Nội xem xét giải quyết.

Nguyễn Hải - Trọng Phong
Tags: TAND thành phố Hà Nội Thông báo số 97/TB-TANDCC-HC

Tin tức bạn quan tâm

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được phản ánh của ông Nguyễn Thanh Châu (66 tuổi) và ông Nguyễn Thanh Sơn, cùng ngụ tại phường Cầu Ông Lãnh, TP Hồ Chí Minh, về việc Thẩm phán và Chánh án TAND Khu vực 2 - TP Hồ Chí Minh chậm xem xét yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời (BPKCTT) và việc giải quyết đơn khiếu nại liên quan.

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kiến nghị của cụ Nguyễn Thị Kim Phụng, 72 tuổi, ngụ phường Phú Lâm, TP Hồ Chí Minh phản ánh việc áp giá bồi thường đất tại Dự án Giai đoạn 1 Khu dân cư Hạnh Phúc (Lô 11B - Đô thị mới Nam Thành phố, xã Bình Hưng, TP Hồ Chí Minh), tọa lạc tại xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh (cũ) TP Hồ Chí Minh, có dấu hiệu xâm phạm quyền lợi hợp pháp của người dân, đặc biệt là những người cao tuổi.

Người cao tuổi đề nghị làm rõ nguồn gốc đất trước khi cưỡng chế

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Nguyễn Thị Tân, trú tại xã Hồng Quang, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương (nay là thôn An Lâu, xã Bắc Thanh Miện, TP Hải Phòng), phản ánh những vấn đề liên quan đến nguồn gốc, quá trình sử dụng thửa đất của gia đình và việc thi hành bản án đã có hiệu lực pháp luật.

Tư vấn, tuyên truyền pháp luật tại Trại giam Hoàng Tiến: Để pháp luật trở thành hành trang ngày trở về

Ngày 3/10, tại Phân trại số 1 - Trại giam Hoàng Tiến (Hải Phòng), Văn phòng Luật sư Bùi Đình Ứng phối hợp với Đoàn Luật sư TP Hà Nội và Trường Luật và Khoa học chính trị - Trường Đại học Ngoại thương tổ chức chương trình tuyên truyền, tư vấn pháp luật cho phạm nhân.

Đất sử dụng hơn 40 năm vẫn phát sinh tranh chấp sau khi cấp GCNQSDĐ

Ông Nguyễn Hữu Minh, 69 tuổi, trú tại thôn Phúc Hải, xã Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa, phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi việc phần đất gia đình ông được UBND xã Dân Lực (cũ) cấp trước năm 1980, sử dụng ổn định hơn 40 năm, nay phát sinh tranh chấp với bà Bùi Thị Châu. Theo ông Minh, bà Châu có đơn gửi thôn Phúc Hải và UBND xã Triệu Sơn yêu cầu giải quyết phần đất gia đình ông đang sử dụng, ảnh hưởng đến việc gia đình ông làm thủ tục cấp GCNQSDĐ.

Trường hợp người cao tuổi nào được nhận mức trợ cấp 1.620.000 đồng/người từ ngày 5/10

Theo Điều 6 Nghị định 335/2026/NĐ-CP quy định đối tượng quy định tại Điều 5 Nghị định 335/2026/NĐ-CP được trợ cấp xã hội hằng tháng với mức bằng mức chuẩn trợ giúp xã hội quy định tại Khoản 2 Điều 4 Nghị định 335/2026/NĐ-CP là 540.000 đồng/tháng nhân với hệ số tương ứng quy định như sau:

Cục An ninh nội địa Bộ Công an chuyển đơn đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội

Liên quan đơn tố cáo của người dân, trong đó có người cao tuổi, về một số vấn đề trong quản lý đất đai, trật tự xây dựng tại phường Đại Mỗ trước đây, nay thuộc phường Tây Mỗ, TP Hà Nội, ngày 18/8/2026, Cục An ninh nội địa, Bộ Công an có Thông báo phiếu chuyển đơn số 6031/TB-ANNĐ-P1 do Thiếu tướng Đoàn Thanh Thủy ký, chuyển đơn của bà Nguyễn Thị Chinh đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét, xử lý theo quy định pháp luật.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9