Pháp luật 06/01/2022 08:47
Do nhận thấy yêu cầu đòi ông Ninh 8 tỉ đồng là không có căn cứ để giải quyết, ngày 31/10/2021, ông Vũ Chí Thắng có đơn đề nghị xác định đúng yêu cầu khởi kiện, với nội dung: “Tranh chấp quyền sử dụng đất tại thửa đất số 244 Kim Mã, quận Ba Đình, Hà Nội” với ông Trần Hoàng Ninh. Ông Vũ Chí Thắng yêu cầu được nhận bằng tài sản, là giá trị quyền sử dụng đất tại 244 Kim Mã, quận Ba Đình, TP Hà Nội. Vụ án vẫn đi vào bế tắc, trong khi gia đình ông Ninh tổ chức xây dựng lại căn nhà, trên diện tích 103,9m2 tại số 244 Kim Mã.
Ông Vũ Chí Thắng có nhiều đơn ngăn chặn, yêu cầu gia đình ông Ninh giữ nguyên hiện trạng thửa đất tranh chấp. Nhưng thay vì giải quyết theo yêu cầu của ông Vũ Chí Thắng, Sở Xây dựng TP Hà Nội lại “tích cực” gửi Công văn số 1626/SXD-CP ngày 4/3/2021 tới TAND quận Ba Đình. Ngày 12/3/2021, bà Lê Thị Minh Huệ, khi đó là Phó Chánh án TAND quận Ba Đình (hiện là Phó Chánh án TAND quận Nam Từ Liêm) kí Văn bản số 67/2021/CV-TA, gửi Sở Xây dựng TP Hà Nội, trả lời Công văn số 1626/SXD-CP, trong đó có nội dung: “Như vậy, TAND quận Ba Đình, TP Hà Nội chỉ giải quyết yêu cầu ông Trần Hoàng Ninh thanh toán cho ông Vũ Chí Thắng số tiền 8 tỉ đồng… Không giải quyết đối với yêu cầu tranh chấp đất đai, đối với thửa đất số (154-1)-1+153-1, tờ bản đồ số 7-H-37, diện tích 103,9m2, tại địa chỉ 244 Kim Mã, quận Ba Đình, TP Hà Nội đứng tên bà Trần Hồng Ngọc”.
Từ lí do này, ngày 29/4/2021, UBND quận Ba Đình cấp Giấy phép xây dựng số 193/GPXD-UBND cho bà Trần Hồng Ngọc. Ông Vũ Chí Thắng có đơn gửi cơ quan chức năng, đề nghị các cơ quan thường xuyên giám sát, kiểm tra nhà đất tại địa chỉ tranh chấp, không thụ lí hồ sơ, cấp giấy phép xây dựng cho bà Trần Hồng Ngọc. Thế nhưng, đề nghị của ông Thắng không được đáp ứng với lí do, TAND quận Ba Đình cho biết không giải quyết việc tranh chấp đất, nên việc cấp giấy phép xây dựng là đúng luật. Khi phát hiện chính quyền cấp Giấy phép xây dựng số 193/GPXD ngày 29/4/2021 cho bà Trần Hồng Ngọc, ông Thắng làm đơn đề nghị chính quyền thu hồi giấy phép xây dựng, yêu cầu chủ đầu tư dừng mọi hoạt động xây dựng, nhưng cũng không được đáp ứng, với lí do thẩm quyền thuộc TAND quận Ba Đình.
 |
| Thửa đất 244 Kim Mã vẫn tiến hành xây dựng mặc dù đang có tranh chấp |
Khi ông Thắng xác định lại yêu cầu khởi kiện là tranh chấp quyền sử dụng đất, thì hơn một tháng sau, ngày 2/12/2021, thẩm phán Nguyễn Hoài Phương kí Quyết định số 125/2021/QĐST-DS, chuyển vụ án lên TAND TP Hà Nội, do cho rằng người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là bà Trần Hồng Ngọc lấy chồng nước ngoài trước thời điểm Tòa thụ lí vụ án, nên có nhân tố nước ngoài, thuộc thẩm quyền của TAND TP Hà Nội.
Đây là lí do để thẩm phán Nguyễn Hoài Phương đẩy vụ án lên cấp trên, nhưng lí do này không thuyết phục, bởi người ông Vũ Chí Thắng khởi kiện là ông Trần Hoàng Ninh, bà Trần Hồng Ngọc chỉ là người đứng tên sổ đỏ, đứng tên Giấy phép xây dựng. Nội dung khởi kiện của ông Vũ Chí Thắng là đòi phân chia lợi nhuận, sau khi bán bất động sản tại 244 Kim Mã và trừ chi phí đầu tư. Mặt khác, bà Trần Hồng Ngọc dù lấy chồng người nước ngoài, nhưng hộ khẩu thường trú vẫn ở số 240 phố Hàng Bông, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội. Cho rằng bà Ngọc lấy chồng là ông Lee Wei-Em,Robin, thì ông này không có quyền lợi và nghĩa vụ gì liên quan đến vụ án. Do đó, xác định có nhân tố nước ngoài, để đẩy vụ án lên cấp trên là thiếu căn cứ, không thuyết phục.
Ông Vũ Chí Thắng làm đơn tố cáo gửi Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao, yêu cầu làm rõ (trích): “1- Việc ban hành hai văn bản 116-02/2021/TB-TLVA và 67/2021/CV-TA có đúng thẩm quyền hay không? Tại sao, động cơ gì bà Huệ lại kí văn bản gửi Sở Xây dựng, trong khi theo quy định của pháp luật, việc này do một thẩm phán thực hiện?
 |
| Quyết định chuyển vụ án lên TAND TP Hà Nội, do thẩm phán Nguyễn Hoài Phương kí |
2- Việc nội dung 2 văn bản đã phản ánh sai hoàn toàn, thậm chí bóp méo bản chất của sự việc, tôi xin trích nội dung như sau: “Trong quá trình giải quyết vụ án… Yêu cầu được hưởng bằng hiện vật với công sức của ông Vũ Chí Thắng bỏ ra, là 1/3 diện tích đất bằng 34,63m2 (Yêu cầu này của ông Vũ Chí Thắng chưa nộp tiền án phí)”. Về việc chưa nộp tiền án phí, tôi khẳng định từ khi tôi nhận được thông báo tiếp nhận vụ án từ TAND quận Ba Đình ngày 1/2/2021, tôi chưa nhận được bất kể thông báo nào gửi cho tôi về việc nộp án phí, theo nội dung “tranh chấp bất động sản”, tính đến thời điểm TAND quận Ba Đình ban hành Văn bản số 116-02/TB-TLVA-DS và Công văn số 67/CV-TA, thì liệu tôi có cơ sở gì để đi nộp hay không? Điều này tôi đề nghị Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao làm rõ; yêu cầu bà Lê Thị Minh Huệ và bà Nguyễn Hoài Phương trả lời cho tôi được biết.
3- Việc TAND quận Ba Đình đã có Thông báo số 116-02/TB-TLVA trong đó ghi rõ nơi gửi có gửi đương sự, nhưng tôi là nguyên đơn tại sao đến ngày tôi làm đơn này tôi không nhận được? Việc Toà yêu cầu tôi làm đơn ước tính giá trị 8 tỉ đồng làm cơ sở tính án phí nộp ngày 28/1/2021, sau đó lấy lí do ra Thông báo số 116-02/TB-TLVA, chỉ giải quyết tranh chấp 8 tỉ đồng, để bị đơn lợi dụng xin được Giấy phép xây dựng, đến nay tôi đã rất nhiều lần gửi đơn, thì lại có Quyết định số 125/2021/QĐST-DS vì lí do người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yếu tố nước ngoài, nên chuyển vụ án lên TAND TP Hà Nội. Nay đã có hậu quả pháp lí xảy ra, vậy Bà Huệ và bà Phương phải chịu trách nhiệm về hậu quả đó như thế nào?
4- Việc căn cứ có yếu tố nước ngoài để chuyển Toà án cấp trên, có đúng quy định của pháp luật hay không? Đề nghị Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao trích xuất dữ liệu tại ngân hàng (Ngân hàng Nam á ngày 24/10/2018) xem ai là người thanh toán tiền 24 tỉ đồng cho gia đình ông Trần Huy Bảo và bà Nguyễn Thị Trung Dung) và việc nhập tách thửa với ông Đào Ngọc Việt, xem tiền có phải của cô Ngọc hay không, hay cô Ngọc chỉ là người đứng tên chỉ biết kí do cô Ngọc là con gái ông Ninh? Tiền mua nhà có yếu tố nước ngoài hay không? Yếu tố nào liên quan đến nước ngoài là trường hợp phải chuyển TAND TP Hà Nội theo đúng thẩm quyền?
5- Việc tôi nộp đơn vào TAND quận Ba Đình là đúng thẩm quyền, tại sao TAND quận Ba Đình lại trả lại đơn yêu cầu tôi kí và hướng dẫn sang TAND quận Long Biên?” (hết trích).
Đề nghị Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao vào cuộc làm rõ, xử lí nghiêm theo quy định của pháp luật đối với các sai phạm (nếu có) của 2 thẩm phán TAND quận Ba Đình: bà Lê Thị Minh Huệ, hiện là Phó Chánh án TAND quận Nam Từ Liêm, trước đây là Phó Chánh án TAND quận Ba Đình; bà Nguyễn Hoài Phương, thẩm phán TAND quận Ba Đình.
 UBND quận Ba Đình trả hồ sơ khi chưa xem xét thấu tình đạt lý!? Như Ngày mới Online đã thông tin về việc tài sản đang thuộc quyền sở hữu bỗng hóa tranh chấp tại địa chỉ số 63 ... |
