Pháp luật - Bạn đọc 04/01/2022 18:32
Người bị tố cáo gồm: bà Lê Thị Minh Huệ, hiện là Phó Chánh án TAND quận Nam Từ Liêm, trước đây là Phó Chánh án TAND quận Ba Đình; bà Nguyễn Hoài Phương, thẩm phán TAND quận Ba Đình. Nội dung tố cáo ghi trong đơn: “Do cố tình kéo dài thời gian thụ lí vụ án, đùn đẩy thẩm quyền, cố ý làm sai lệch nội dung vụ án, gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân”. Cụ thể: cố tình kéo dài thụ lí, không đưa vụ án ra xét xử; ra các văn bản trái thẩm quyền, sai quy định của pháp luật, tạo kẽ hở, không có biện pháp ngăn chặn xây dựng công trình, để bị đơn tiến hành phá dỡ, xây dựng thay đổi hiện trạng nhà, đất đang tranh chấp…
Nguyên đơn trong vụ án này là ông Vũ Chí Thắng, ngụ tại số 6 phố Nguyễn Gia Thiều, phường Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội; Bị đơn là ông Trần Hoàng Ninh, có địa chỉ tại TuLip 03-37 Khu đô thị Việt Hưng, phường Việt Hưng, quận Long Biên, TP Hà Nội; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chị Trần Hồng Ngọc, hộ khẩu thường trú tại số 240 Hàng Bông, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội và Ngân hàng TMCP Nam Á. Nội dung vụ kiện: ông Vũ Chí Thắng và ông Trần Hoàng Ninh có thỏa thuận hợp tác mua nhà, đất tại 244 phố Kim Mã, quận Ba Đình của ông Trần Huy Bảo, bà Nguyễn Thị Trung Dung, diện tích 144,96m2, thuộc lớp nhà thứ hai, sau đó gộp với thửa đất mặt tiền của ông Đào Ngọc Việt, rồi chia ra, ông Việt hưởng 77,3m2 (rộng 6,6m), còn lại 103,9m2 (rộng 6,24m). Diện tích 103,9m2 này sẽ bán và chia lợi nhuận giữa ông Thắng và ông Ninh.
 |
| Nhà số 244 Kim Mã khi chưa thực hiện hợp thổ phân chia |
“Ông Ninh nói với tôi, để cho con gái ông là cô Trần Hồng Ngọc đứng tên sổ đỏ cho tiện, tôi đồng ý. Tôi là người trực tiếp đứng ra giao dịch, đàm phán, thương lượng với ông Trần Huy Bảo và gia đình ông Đào Ngọc Việt, về việc nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất nhà 244 Kim Mã, gộp sổ rồi tách chia đôi mặt tiền với phần đất nhà ông Việt. Em trai tôi, Vũ Chí Dưỡng là người thanh toán tiền đặt cọc cho anh Trần Anh Tú, con trai ông Trần Huy Bảo. Sau đó, thửa đất 103,9m2 được làm sổ đỏ mang tên Trần Hồng Ngọc, được mang đi thế chấp vay gần 20 tỉ đồng của Ngân hàng Thương mại cổ phần Nam Á, rồi tiến hành xây dựng trên diện tích đất này. Khi phát hiện sự việc và trao đổi với ông Ninh không thành, tôi làm đơn khởi kiện gửi TAND quận Ba Đình” – ông Vũ Chí Thắng cho biết.
Tài liệu có trong hồ sơ cho thấy, sau khi nhận đơn khởi kiện của ông Vũ Chí Thắng, qua xem xét vụ kiện, TAND quận Ba Đình hướng dẫn ông Thắng gửi đơn khởi kiện đến TAND quận Long Biên. Ngày 21/7/2020, TAND quận Long Biên thụ lí vụ án dân sự số 89/2020/TLST-DS, về yêu cầu thực hiện cam kết, giữa ông Vũ Chí Thắng và ông Trần Hoàng Ninh. Phải mất thời gian dài nghiên cứu, ngày 30/9/2020, TAND quận Long Biên mới ban hành Quyết định số 100/QĐCVA-DS, nội dung: “Chuyển hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lí số 89/2020/TLST-DS, về việc “Yêu cầu thực hiện cam kết” đến TAND quận Ba Đình, TP Hà Nội để giải quyết theo thẩm quyền”!?
Rất lạ, vụ án xem ra không mấy rắc rối, mà hai cơ quan tòa án không giải quyết ngay, lại “đá đi, đá lại”, om thời gian lâu như vậy, rồi để nguyên đơn bổ sung đơn khởi kiện, mới chuyển quay lại địa bàn nơi xảy ra tranh chấp!? Cũng phải để mấy tháng sau, ngày 4/12/2020, thẩm phán Nguyễn Hoài Phương, TAND quận Ba Đình mới kí Thông báo số 116/2020/TB-TLVA, về việc thụ lí vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất”, theo Quyết định chuyển vụ án số 100/2020/QĐCVA-DS 30/9/2020 của TAND quận Long Biên. Rồi để đến tận ngày 1/2/2021, thẩm phán Nguyễn Hoài Phương lại kí Thông báo số 116-02/2021/TB-TLVA, bổ sung nội dung: “Ngày 19/1/2021, nguyên đơn là ông Vũ Chí Thắng… có đơn đề nghị và bổ sung yêu cầu khởi kiện với nội dung: Yêu cầu ông Trần Hoàng Ninh thanh toán cho ông Vũ Chí Thắng số tiền 8 tỉ đồng, là công của ông Vũ Chí Thắng trong việc thực hiện thỏa thuận ngày 23/1/2019, giữa ông Vũ Chí Thắng và ông Trần Hoàng Ninh”. Với lí do này, Thông báo số116/2020/TLST-DS cho biết, Tòa chỉ giải quyết nội dung “yêu cầu ông Trần Hoàng Ninh thanh toán cho ông Vũ Chí Thắng số tiền 8 tỉ đồng…”, không giải quyết đối với yêu cầu tranh chấp đất đai.
 |
| Thông báo thụ lí vụ án số 116-02/2021/TB-TLVA, khẳng định chỉ giải quyết việc ông Thắng đòi ông Ninh 8 tỉ đồng |
Ông Vũ Chí Thắng bức xúc: “Sau nhiều thời gian chờ đợi, tôi được TAND quận Ba Đình hướng dẫn làm đơn với nội dung, buộc ông Trần Hoàng Ninh trả tôi 8 tỉ đồng, làm cơ sở để tính tiền án phí. Ngày 28/1/2021, theo thông báo nộp tiền án phí của TAND quận Ba Đình, tôi đã nộp án phí 59 triệu đồng. Sau này tôi mới nghĩ ra, chẳng có căn cứ nào để đòi ông Ninh 8 tỉ đồng, vì chúng tôi không có cam kết nào về nội dung này. Vậy mà thẩm phán Nguyễn Hoài Phương ra thông báo chỉ giải quyết nội dung đòi ông Ninh 8 tỉ đồng, gây rất nhiều bất lợi cho tôi”.
Bức xúc nêu trên của ông Thắng là có căn cứ. Ngày 23/1/2019, ông Thắng và ông Ninh kí Bản cam kết, có sự chứng kiến của các ông: Đào Ngọc Tiến và ông Đỗ Tiến Dũng, có nội dung: “Chúng tôi cùng thống nhất sau khi gia đình ông Ninh mua lại phần nhà… Sau khi có sổ đỏ chính thức mang tên gia đình ông Ninh, hai bên cùng thống nhất gọi người bán tài sản nêu trên trong thời hạn một tháng. Sau khi trừ các chi phí đầu tư, lợi nhuận ông Ninh và ông Thắng chia đôi…”. Như vậy, trong khi chưa xác định được giá trị bất động sản, chẳng có căn cứ hay cam kết nào về việc ông Ninh phải trả cho ông Thắng 8 tỉ đồng. Do đó, việc thẩm phán Nguyễn Hoài Phương ra thông báo, chỉ giải quyết việc ông Thắng đòi ông Ninh 8 tỉ đồng, là không có căn cứ.
 UBND quận Ba Đình trả hồ sơ khi chưa xem xét thấu tình đạt lý!? Như Ngày mới Online đã thông tin về việc tài sản đang thuộc quyền sở hữu bỗng hóa tranh chấp tại địa chỉ số 63 ... |
