Nhịp cầu bạn đọc

Theo nội dung hồ sơ: Ngày 13/5/2025, ông Hẳng điều khiển xe gắn máy chở bà Hạnh, di chuyển theo hướng Tân Trạch - Long Sơn. Khi đến khu vực ấp 1B, xảy ra va chạm với xe tải biển số 63C-095.75 do tài xế Đặng Văn Năng (SN 1995) điều khiển, lưu thông ngược chiều. Hậu quả: Bà Hạnh tử vong trong ngày 13/5 tại Bệnh viện Bình Chánh, còn ông Hẳng qua đời ngày 14/5 tại Bệnh viện Chợ Rẫy.

Ngày 15/9/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Tây Ninh có Quyết định số A5443/QĐ-VPCQCSĐT, với nội dung: “Không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ việc vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ xảy ra ngày 13/5/2025”. Lý do: “Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết”. Điều này có thể hiểu: Hai nạn nhân tự ngã, bị thương tích nặng và đã chết.

Nơi xảy ra vụ tai nạn.

Anh Trần Thanh Khang cho rằng, kết luận của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Tây Ninh thiếu căn cứ pháp lý, chưa bảo đảm khách quan và gây bất công cho cha mẹ anh. Gia đình chưa được cung cấp biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận điều tra hay bất kỳ tài liệu tố tụng nào.

Theo Luật sư Vũ Quốc Toản, Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh: Không khởi tố vụ án do “người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết” là chưa phù hợp về mặt tố tụng. Theo Điều 157 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, việc không khởi tố vụ án chỉ áp dụng khi đã xác định rõ hành vi phạm tội và người thực hiện hành vi đó. Trong vụ việc này, cơ quan điều tra chưa làm rõ yếu tố lỗi, tốc độ, hiện trường và kết luận giám định, nên việc ra quyết định không khởi tố là vội vàng, chưa toàn diện. Trên thực tế, ngay cả khi người gây tai nạn đã chết, cơ quan điều tra vẫn có thể khởi tố vụ án (chưa xác định bị can) để làm rõ nguyên nhân, thu thập chứng cứ, bảo đảm quyền lợi dân sự cho gia đình nạn nhân.

Sau khi xác minh đầy đủ, cơ quan điều tra có thể ra quyết định đình chỉ - đó mới là quy trình tố tụng đúng, minh bạch. Ngoài ra, thiệt hại về tính mạng hai người đặt ra trách nhiệm bồi thường dân sự; nếu không có quyết định khởi tố sẽ rất khó để yêu cầu bồi thường do thiếu căn cứ pháp lý.

Đơn của anh Trần Thanh Khang kiến nghị: “Đề nghị Viện KSND tỉnh Tây Ninh xem xét, kiểm sát chặt chẽ quá trình điều tra, đánh giá lại tính đúng đắn, khách quan của quyết định không khởi tố; đồng thời xem xét áp dụng quy trình tố tụng đúng quy định để bảo đảm minh bạch và công bằng”.

Thực hiện Điều 5 Luật Người cao tuổi năm 2009, nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân cao tuổi, Tạp chí Người cao tuổi trân trọng đề nghị Viện KSND tỉnh Tây Ninh xem xét, giải quyết nguyện vọng chính đáng của gia đình nạn nhân cao tuổi là ông Trần Văn Hẳng, đồng thời thông tin kết quả về Tạp chí để phản hồi tới bạn đọc theo quy định.