Huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai:

Người cao tuổi yêu cầu thu hồi, hủy bỏ quyết định thu hồi đất!

UBND huyện Long Thành ban hành quyết định thu hồi đất sai đối tượng; Hợp tác xã dịch vụ Nông nghiệp và Xây dựng Long Hưng và Công ty CP Tập đoàn Đầu tư địa ốc tổ chức thi công dự án trên phần đất đang thuộc chủ quyền hợp pháp của bà Trần Nguyệt Thu và bà Nguyễn Thị Tuyết (64 tuổi). Đây là cơ sở để bà Thu, bà Tuyết có đơn gửi các cơ quan chức năng yêu cầu thu hồi quyết định thu hồi đất…

Đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hợp pháp

Đơn bà Thu, bà Tuyết trình bày: “Khoảng năm 2004, do có nhu cầu sử dụng đất nên chúng tôi (Nguyễn Thị Tuyết, Trần Nguyệt Thu) tìm kiếm đất tại khu vực Long Thành, tỉnh Đồng Nai và được ông Bùi Thanh Trúc, đại diện pháp luật của Hợp tác xã Dịch vụ Nông nghiệp và Xây dựng Long Hưng giới thiệu phần đất diện tích 1.000m2 ở xã Long Hưng, huyện Long Thành (nay là TP Biên Hòa), tỉnh Đồng Nai, với giá chuyển nhượng là 550 triệu đồng.

Đồng ý với thoả thuận trên, chúng tôi đã thanh toán đầy đủ số tiền và được Hợp tác xã chỉ định tiến hành thủ tục chuyển nhượng với bà Trần Thị Thảo. Sau khi hoàn tất các hồ sơ và quy trình hành chính theo quy định của pháp luật, ngày 19/5/2005, UBND huyện Long Thành đã cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) số: AD 291650, số vào sổ cấp GCN: H 00378 công nhận quyền sử dụng của chúng tôi đối với phần đất 1.000m2 (trong đó: 300m2 là đất ở nông thôn và 700m2 là đất trồng cây lâu năm) thuộc thửa đất 2270, tờ bản đồ số 04 xã Long Hưng, huyện Long Thành. Đồng thời, sau khi nhận đất trên thực địa, chúng tôi cũng đã làm rào ranh giới ngăn phần đất để bảo vệ tài sản của mình”.

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AD 291650 cấp ngày 19/5/2005.
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AD 291650 cấp ngày 19/5/2005.

Có thể thấy, từ ngày 19/5/2005, bà Trần Thị Thảo không còn chủ quyền về quyền sử dụng đối với 1.000m2 nói trên; chủ quyền về quyền sử dụng hợp pháp đối với 1.000m2 này đã thuộc về bà Nguyễn Thị Tuyết và bà Trần Nguyệt Thu.

Nhiều dấu hiệu không phù hợp với quy định

Một, căn cứ đề nghị của Phòng Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) tại Tờ trình số 547/TTr-TNMT ngày 23/10/2009, UBND huyện Long Thành ra Quyết định số: 4924/QĐ-UBND ngày 27/10/2009 (Sau đây gọi là: Quyết định số 4924):

Điều 1. Thu hồi 1.000m2 đất của hộ (ông, bà) Trần Thị Thảo, tọa lạc tại xã Long Hưng, huyện Long Thành để thực hiện Dự án Aquacity, thuộc: - Thửa 2270 tờ bản đồ số 4 - theo tài liệu 201/ĐK.TK (thửa 107w1 tờ bản đồ số 4 - theo bản đồ thu hồi đất). Loại đất: LNC. Ranh giới của từng thửa đất thu hồi được xác định theo hồ sơ kĩ thuật thửa đất do Văn phòng Đăng kí quyền sử dụng đất huyện Long Thành vẽ ngày 19/10/2009 (kèm theo).

Điều 2. Căn cứ vào Điều 1 của Quyết định này, Phòng TN&MT, Phòng Quản lí đô thị, Hội đồng bồi thường huyện Long Thành, UBND xã Long Hưng có trách nhiệm:

- Hội đồng bồi thường huyện Long Thành phối hợp UBND xã Long Hưng mời hộ (ông, bà) Trần Thị Thảo có đất bị thu hồi đến tại UBND xã Long Hưng công bố quyết định thu hồi đất để tiến hành thực hiện công tác bồi thường, giải phóng mặt bằng; và thu hồi toàn bộ các giấy tờ về nhà, đất (bản chính), khi chi trả tiền bồi thường và chuyển cho Phòng TN&MT, Văn phòng Đăng kí quyền sử dụng đất, phòng Quản lí đô thị thực hiện việc chỉnh lí hoặc thu hồi giấy tờ về nhà, đất theo đúng quy định hiện hành.

- UBND xã Long Hưng tham gia việc bồi thường, giải phóng mặt bằng và quản lí chặt chẽ quỹ đất đã thu hồi”.

Tuy nhiên, theo hồ sơ thể hiện Phòng TN&MT huyện Long Thành biết thời điểm ngày 27/10/2009, bà Thảo không còn chủ quyền về quyền sử dụng đối với 1.000m2 bị thu hồi theo Quyết định số 4924; vẫn lập Tờ trình số: 547/TTr-TNMT ngày 23/10/2009, để UBND huyện Long Thành ra Quyết định số: 4924 thu hồi đất 1.000m2 của bà Thảo. Trong khi, thực tế chủ quyền về quyền sử dụng hợp pháp đối với 1.000m2 trên, đã thuộc về bà Tuyết và bà Thu đã 4 năm 5 tháng (từ ngày 19/5/2005 đến ngày 27/10/2009). Phòng TN&MT và UBND huyện Long Thành giải thích như thế nào về dấu hiệu làm trái để thu hồi đất sai đối tượng này?

Hai, theo Điều 2 của Quyết định số 4924: “Hội đồng bồi thường huyện Long Thành phối hợp UBND xã Long Hưng mời hộ (ông, bà) Trần Thị Thảo có đất bị thu hồi đến tại UBND xã Long Hưng công bố Quyết định thu hồi đất để tiến hành thực hiện công tác bồi thường, giải phóng mặt bằng; Và thu hồi toàn bộ các giấy tờ về nhà, đất (bản chính), khi chi trả tiền bồi thường và chuyển cho Phòng TN&MT, Văn phòng Đăng kí quyền sử dụng đất, Phòng Quản lí đô thị thực hiện việc chỉnh lí hoặc thu hồi giấy tờ về nhà, đất theo đúng quy định hiện hành”.

Bà Thảo không thể cung cấp toàn bộ các giấy tờ về nhà, 1.000m2 đất bị thu hồi (bản chính) cho UBND xã Long Hưng. Vì ngày 27/10/2009 có Quyết định số: 4921, Giấy chứng nhận chủ quyền sử dụng 1.000m2 đất bị thu hồi (bản chính) đã thuộc về bà Tuyết, bà Thu.

UBND xã Long Hưng lập “Giấy xác nhận nguồn gốc nhà đất” đề ngày 26/11/2009 (có đóng dấu Văn phòng Đăng kí quyền sử dụng đất huyện Long Thành): “Hộ bà Trần Thị Thảo được UBND huyện Long Thành cấp GCNQSDĐ Y 937316 ngày 14/6/2004. Hiện sử dụng ổn định không tranh chấp, chủ sử dụng không cung cấp GCNQSDĐ”. Từ nội dung xác nhận này, nhiều người đặt vấn đề:

Người cao tuổi yêu cầu thu hồi, hủy bỏ quyết định thu hồi đất!
"Giấy xác nhận nguồn gốc nhà đất” đề ngày 26/11/2009 do UBND xã Long Hưng lập (có đóng dấu Văn phòng Đăng kí QSDĐ huyện Long Thành)

Tuy nhiên, trên thực tế 1.000m2 đất bị thu hồi (Quyết định số 492) có nguồn gốc bà Thảo chuyển nhượng hợp pháp cho bà Tuyết, bà Thu từ năm 2005. Đến ngày 26/11/2009, bà Thảo không còn chủ quyền sử dụng 1.000m2 đất này. Việc UBND xã Long Hưng và Văn phòng Đăng kí quyền sử dụng đất huyện Long Thành vẫn xác nhận bà Thảo sử dụng 1.000m2 đất ổn định, không tranh chấp. Liệu đây có là dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ về chủ quyền sử dụng của 1.000m2 đất bị thu hồi?

Cần nhanh chóng giải quyết kiến nghị của người cao tuổi

Bà Tuyết và bà Thu cho biết: “Đến khoảng năm 2021, sau thời điểm giãn cách xã hội do dịch bệnh, khi chúng tôi xuống kiểm tra lại phần đất của mình tại xã Long Hưng, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã thấy toàn bộ phần đất của chúng tôi bị san lấp bằng phẳng, hàng rào bảo vệ bị phá bỏ, không thể xác định chính xác vị trí khu đất bằng mắt thường. Khi chúng tôi đến UBND xã trình báo sự việc thì được biết Công ty CP Tập đoàn Đầu tư Địa ốc là đơn vị đang tiến hành thi công dự án trên phần đất của chúng tôi (đất do Hợp tác xã Long Hưng bàn giao).

Nhận thấy có sự chồng chéo giữa các bên xâm hại đến quyền lợi hợp pháp của mình, chúng tôi đã yêu cầu UBND xã Long Hưng mời các bên lên để làm rõ về vụ việc. Tại đây thì các bên được mời chỉ có mặt một chút rồi lấy lí do bỏ về, cũng từ đó chúng tôi nghe mập mờ rằng, đất của chúng tôi đã bị thu hồi nên sau đó chúng tôi đã liên tục đề nghị các bên cung cấp hồ sơ pháp lí của phần đất mà chúng tôi đang sở hữu. Tiếp đó sau các buổi làm việc, hoà giải bất thành và đến khi được cung cấp các văn bản hành chính của UBND huyện và UBND xã đã ban hành thì chúng tôi vô cùng bất ngờ khi được biết, ngày 27/10/2009, UBND huyện Long Thành đã ban hành Quyết định số: 4921 có nội dung thu hồi toàn bộ phần đất thuộc thửa 2270, tờ bản đồ số 4; loại đất LNC diện tích 1.000m2 toạ lạc tại xã Long Hưng là phần đất đang thuộc quyền sử dụng hợp pháp của chúng tôi theo GCNQSDĐ số AD 291650, số vào sổ cấp GCN: H 00378 ngày 19/5/2005. Cụ thể:

Quyết định số: 4921 có nội dung thu hồi phần đất diện tích 1.000m2 thuộc thửa đất 2270, tờ bản đồ số 4, toạ lạc tại xã Long Hưng của bà Trần Thị Thảo là sai, vì không đúng chủ thể bị thu hồi, vì quyền sử dụng phần đất này đã được chuyển nhượng cho chúng tôi hoàn tất; và được UBND huyện Long Thành cấp GCNQSDĐ số: AD 291650, số vào sổ cấp GCN: H 00378 ngày 19/05/2005 như đã trình bày trên. Do đó, nếu UBND huyện Long Thành có thu hồi phần đất trên thì phải thu hồi đất của chúng tôi là chủ sử dụng đất, chứ không phải bà Trần Thị Thảo.

Trong hồ sơ thu hồi đất mà chúng tôi được tiếp cận, có thể hiện bà Trần Thị Thảo không xuất trình GCNQSDĐ, trong khi đó chúng tôi vẫn đang nắm giữ bản chính Giấy chứng nhận đối với phần đất bị thu hồi. Rõ ràng, theo quy định về thủ tục thu hồi, bồi thường khi thu hồi đất thì UBND huyện Long Thành, UBND xã Long Hưng đã sai phạm nghiêm trọng, không đối chiếu, xác minh hiện trạng sử dụng đất cũng như chủ sử dụng đất, dẫn đến việc sai phạm nghiêm trọng khi ban hành quyết định thu hồi đất sai đối tượng, xâm hại đến quyền lợi hợp pháp của chúng tôi;

Trên phần đất của mình, chúng tôi đã làm hàng rào giữ đất, nhưng đến nay thì toàn bộ phần hàng rào của chúng tôi đã bị phá dỡ mà không có bất cứ thông báo nào từ phía chính quyền. Nếu phần đất này UBND huyện Long Thành xác định người bị thu hồi đất là bà Thảo thì tại sao lại không có bồi thường cụ thể về phần này? Phải chăng ngay cả bà Thảo cũng không hề biết việc chúng tôi đã bao rào phần đất, bà không phải là người trực tiếp quản lí, sử dụng phần đất? Kể cả khi tiến hành thủ tục đo đạc, kiểm kê, UBND xã cũng lập biên bản nhưng không có mặt của bà Thảo. Quyết định số: 4921 gây thiệt hại đến quyền lợi hợp pháp của chúng tôi. Nay chúng tôi có nguyện vọng được giải quyết cụ thể như sau:

Thu hồi, hủy toàn bộ Quyết định số: 4921/QĐ-UBND ngày 27/10/2009 của UBND huyện Long Thành;

Buộc UBND huyện Long Thành tiến hành lại thủ tục thu hồi toàn bộ phần đất thuộc thửa 2270, tờ bản đồ số 4; loại đất LNC diện tích 1.000m2 toạ lạc tại xã Long Hưng là do Nguyễn Thị Tuyết, Trần Nguyệt Thu làm chủ sử dụng hợp pháp, để bảo đảm quyền lợi của chúng tôi khi thu hồi đất theo quy định pháp luật;

Buộc tất cả các bên liên quan dừng toàn bộ các hành vi ảnh hưởng đến hiện trạng phần đất của chúng tôi cho đến khi giải quyết xong việc bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất của chúng tôi”.

Thực hiện Điều 5 Luật Người cao tuổi năm 2009, Tạp chí Người cao tuổi chuyển nội dung đơn của bà Nguyễn Thị Tuyết và bà Trần Nguyệt Thu đến các cơ quan bảo vệ pháp luật ở tỉnh Đồng Nai xem xét giải quyết nguyện vọng của người cao tuổi; thông báo kết quả để Tạp chí trả lời người cao tuổi là bà Tuyết, bà Thu và bạn đọc theo quy định.

Nhóm PVPL

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Trông chờ một quyết định khách quan của Tòa án cấp phúc thẩm

Trông chờ một quyết định khách quan của Tòa án cấp phúc thẩm

Bà Ngô Thanh Hà, 75 tuổi, ở Đinh Bộ Lĩnh, phường 24, quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh có đơn phản ánh về vụ án “Tranh chấp li hôn, nuôi con, chia tài sản chung, nợ chung” của các đương sự. Nguyên đơn vụ án là chị Lê Vũ Thùy Trang; bị đơn là anh Diệp Thanh Hải (con trai bà Hà), bà Hà cho rằng, TAND quận Bình Thạnh xét xử có nhiều dấu hiệu chưa khách quan, và trông chờ một quyết định khách quan của Tòa án cấp phúc thẩm…
Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, thường trú tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội) cho biết, cụ rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính quyền địa phương xử phạt vi phạm hành chính.
Ai thờ cúng liệt sĩ  Vũ Thế Thoan?

Ai thờ cúng liệt sĩ Vũ Thế Thoan?

Tôi là Vũ Thế Thược, ở thôn Đại Lai, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, xin được phản ánh với các cấp, các ngành liên quan đến công tác thương binh, liệt sĩ nội dung sau:
Lái xe phương tiện nào phải chịu trách nhiệm hình sự?

Lái xe phương tiện nào phải chịu trách nhiệm hình sự?

“Theo nguyên tắc, người nào có lỗi, người đó phải chịu trách nhiệm. Nếu cả hai bên có lỗi thì đều có thể bị khởi tố về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Điều 260 Bộ luật Hình sự (BLHS)”, đó là nhận xét của chuyên gia pháp lí về vụ tai nạn giao thông gây hậu quả nghiêm trọng trên địa bàn huyện Hoài Đức, TP Hà Nội…
Hành vi ném chất bẩn, hoá chất vào nhà người khác

Hành vi ném chất bẩn, hoá chất vào nhà người khác

Ông Hoàng Hữu Trí (TP Việt Trì, tỉnh Phú Thọ) hỏi: Gần đây, gia đình tôi liên tục bị đối tượng lạ lém chất bẩn, tạt sơn vào nhà. Tìm hiểu, tôi được biết, con trai tôi có vay tiền với lãi suất cao của một nhóm người ở địa phương nhưng chưa trả được. Đã nhiều lần họ tìm đến nhà con trai tôi để đòi nợ. Hiện nay, con trai tôi đi vắng, nhiều người đến nhà tôi yêu cầu gia đình phải trả nợ thay. Việc ném chất bẩn, tạt sơn vào nhà người khác, có bị truy cứu trách nhiệm hình sự?

Tin khác

Thấy gì từ văn bản của Sở TN&MT tỉnh Tiền Giang?

Thấy gì từ văn bản của Sở TN&MT tỉnh Tiền Giang?
Ông Lê Văn Ba, 72 tuổi, khởi kiện Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) tỉnh Tiền Giang, vì lấy đất của hộ gia đình “cấp” cho cá nhân ông Ba có dấu hiệu không đúng quy định của pháp luật. TAND tỉnh Tiền Giang đang giải quyết vụ án, “bất ngờ” có thêm tình tiết mới từ văn bản của Sở TN&MT tỉnh Tiền Giang…

Công ty CP King Attorney: Tiếp tục mang đến những dịch vụ pháp lí tốt nhất cho cộng đồng

Công ty CP King Attorney: Tiếp tục mang đến những dịch vụ pháp lí tốt nhất cho cộng đồng
Công ty CP King Attorney (KA) vừa long trọng tổ chức lễ kỉ niệm 4 năm thành lập (9/7/2020 - 9/7/2024) đánh dấu cột mốc quan trọng, khẳng định vị thế trong việc cung cấp dịch vụ pháp lí, mang lại tín nhiệm cao từ khách hàng, đối tác trong nước và quốc tế.

Người cao tuổi kiến nghị xử lí dứt điểm những sai phạm ở Dự án Khu đô thị mới Cò Nòi

Người cao tuổi kiến nghị xử lí dứt điểm những sai phạm ở Dự án Khu đô thị mới Cò Nòi
Phản ánh tới Tạp chí Người cao tuổi, ông Nguyễn Duy Thọ, 66 tuổi, ở xã Cò Nòi, huyện Mai Sơn kiến nghị các cơ quan chức năng tỉnh Sơn La cần vào cuộc xử lí dứt điểm những sai phạm ở Dự án Khu đô thị mới và Dự án chợ khu đô thị mới ngã ba Cò Nòi...

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của cụ Lê Công Vãng Anh, 80 tuổi, phản ánh về việc, con trai cụ là ông Lê Công Nguyên ở phường Mường Thanh, TP Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên cho chị Lò Thị Hằng (ở cùng phường Mường Thanh) vay tiền, nhiều lần anh Nguyên đòi nhưng chị Hằng khất lần, không trả. Gia đình cụ kiến nghị Công an tỉnh Điện Biên xem xét, giải quyết, vì vụ việc có dấu hiệu “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

TP Hà Nội: Phẫu thuật hút mỡ bụng một bệnh nhân bị nguy hiểm tới tính mạng

TP Hà Nội:  Phẫu thuật hút mỡ bụng một bệnh nhân bị nguy hiểm tới tính mạng
Mới đây, bệnh nhân Đ.T.H, ở xã Hoàng Cát, huyện Hoàng Hoá, tỉnh Thanh Hoá “suýt” tử vong vì làm phẫu thuật hút mỡ bụng tại Bệnh viện Đa khoa An Việt, có địa chỉ ở số 1E, đường Trường Chinh, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội.

Đơn phương chấm dứt hợp đồng thuê đất, thiệt hại cho nhà đầu tư chưa được đền bù thỏa đáng

Đơn phương chấm dứt hợp đồng thuê đất, thiệt hại cho nhà đầu tư chưa được đền bù thỏa đáng
Ông Nguyễn Đình Đá, 79 tuổi, đại diện uỷ quyền của Công ty TNHH Cẩm Thạch (Giấy ủy quyền ngày 6/5/2024) có đơn kiến nghị việc UBND tỉnh Lào Cai kí hợp đồng cho thuê đất kinh doanh thương mại, nhưng khi Công ty đang thi công, UBND tỉnh lại đơn phương chấm dứt thực hiện, cho đến nay Công ty chưa đền bù thỏa đáng…

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi
13.000m2 đất ở phường Linh Trung do vợ chồng cụ Nguyễn Văn Sanh (1935 - 2001), cụ Nguyễn Thị Tốt, 90 tuổi khai phá từ năm 1970, và sau đó 2 cụ cùng 7 người con tạo dựng nhà ở, vật kiến trúc, hoa màu quản lí sử dụng, không có tranh chấp.

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của bà Nông Thị Nhiêu, 64 tuổi, ở thị trấn Phố Ràng, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai thông tin về việc gia đình bà đã chi hàng chục tỉ đồng để mua “Nhà phố Thương mại” tại Dự án Vega City Nha Trang của Công ty Cổ phần Vega City để ở kết hợp kinh doanh. Tuy nhiên, hiện nay, gia đình bà rất bức xúc khi Chủ đầu tư khẳng định rằng, căn nhà đó “không có chức năng căn hộ ở”.

Gia đình người cao tuổi kêu cứu vì hơn 4 năm không được bàn giao tài sản trúng đấu giá

Gia đình người cao tuổi kêu cứu vì hơn 4 năm không được bàn giao tài sản trúng đấu giá
Cho dù đã nộp đủ số tiền trúng đấu giá, nhưng hơn 4 năm qua, gia đình cụ Nguyễn Tiến Lên, 82 tuổi (cụ Lên ủy quyền cho ông Nguyễn Tiến Hòa, con trai làm đại diện) ở TP Nam Định vẫn không được đơn vị có tài sản đấu giá là Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Mỹ Lộc bàn giao tài sản. Gia đình đề nghị UBND huyện Mỹ Lộc, UBND tỉnh Nam Định chỉ đạo các cơ quan liên quan kiểm tra, làm rõ để bảo đảm quyền lợi chính đáng cho người dân…

Vụ nhà đất bán “bí mật” lúc dịch Covid -19 bùng phát: ​​​​​​​Nhiều dấu hiệu vi phạm cần được Toà cấp phúc thẩm làm rõ, tránh oan sai!

Vụ nhà đất bán “bí mật” lúc dịch Covid -19 bùng phát: ​​​​​​​Nhiều dấu hiệu vi phạm cần được Toà cấp phúc thẩm làm rõ, tránh oan sai!
Đó là nội dung thể hiện trong Đơn kêu cứu khẩn cấp của bà Nguyễn Thị Tâm, 78 tuổi, ngụ đường Phú Định, phường 16, quận 8, TP Hồ Chí Minh. Bà Tâm có con gái tên Lê Thị Tuyết Vân, vợ và là người kế thừa quyền lợi và nghĩa vụ của nguyên đơn Diệp Thanh Tùng, mất ngày 18/12/2020; và là người giám hộ của cháu Diệp Lê Thảo Chinh, đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập trong vụ án “tranh chấp mua bán tài sản đấu giá, hủy kết quả bán đấu giá tài sản”. Vụ án được TAND huyện Bình Chánh xét xử (Bản án số 22/2024/DS-ST ngày 16/1/2024) lộ rõ nhiều bất thường…

Cần xử lí nghiêm hành vi lăng mạ, hành hung người cao tuổi

Cần xử lí nghiêm hành vi lăng mạ, hành hung người cao tuổi
Ông Nguyễn Đức Minh, 70 tuổi, Trưởng Ban quản trị Toà nhà chung cư CT5C, Khu đô thị Văn Khê, quận Hà Đông, TP Hà Nội có đơn gửi các cơ quan chức năng đề nghị xử lí việc bị chủ căn hộ 2501 Toà nhà chung cư CT5C có hành vi hành hung, cố ý gây thương tích...

Chưa thoả mãn mặt chủ quan, khách quan trong cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản”

Chưa thoả mãn mặt chủ quan, khách quan trong cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản”
Luật sư Mai Lưu Phúc, Trưởng Chi nhánh Công ty Luật TNHH HQC tại TP Hồ Chí Minh, người bào chữa cho bị cáo Đỗ Thị Kim Ngọc cho rằng: “Có cơ sở để cho rằng hành vi của bị cáo Ngọc không thỏa mãn mặt chủ quan và khách quan của tội “cưỡng đoạt tài sản”…

Câu chuyện buồn của người thương binh già

Câu chuyện buồn của người thương binh già
Trong căn nhà giản dị tại xã Hạ Mỗ, huyện Đan Phượng, TP Hà Nội, ông Nguyễn Quý Khiêm, 76 tuổi, thương binh hạng 2/4, ngồi trầm ngâm nhìn ra khu vườn nhỏ.

Cán bộ Ban quản lý dự án huyện Thường Tín bị truy tố vì tội “Đánh bạc”.

Cán bộ Ban quản lý dự án huyện Thường Tín bị truy tố vì tội “Đánh bạc”.
Ngày 23/5/2024, Viện KSND quận Hà Đông, TP Hà Nội có Cáo trạng số 135/CT-VKS-HĐ truy tố bị can Phạm Thắng Lợi, sinh năm 1978, ở phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, TP Hà Nội ra TAND quận để xét xử vì tội “Đánh bạc” theo điểm b, khoản 2, Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Con “voi” đã chui “lọt” lỗ kim!

Con “voi” đã chui “lọt” lỗ kim!
Việc xây hàng rào thể hiện dấu hiệu chiếm đất trong khuôn viên trường mầm non, không được giải quyết, mà ngược lại người tố giác là bảo vệ nhà trường lại bị coi là có lấn chiếm nhà, đất của nhà trường. Việc con “voi” đã chui “lọt” lỗ kim đã 28 năm, nay gia đình người tố giác tiếp tục phản ánh, trông chờ được giải quyết theo quy định…
Xem thêm
Công ty CP King Attorney: Tiếp tục mang đến những dịch vụ pháp lí tốt nhất cho cộng đồng

Công ty CP King Attorney: Tiếp tục mang đến những dịch vụ pháp lí tốt nhất cho cộng đồng

Công ty CP King Attorney (KA) vừa long trọng tổ chức lễ kỉ niệm 4 năm thành lập (9/7/2020 - 9/7/2024) đánh dấu cột mốc quan trọng, khẳng định vị thế trong việc cung cấp dịch vụ pháp lí, mang lại tín nhiệm cao từ khách hàng, đối tác trong nước và quốc tế.
TP Hà Nội:  Phẫu thuật hút mỡ bụng một bệnh nhân bị nguy hiểm tới tính mạng

TP Hà Nội: Phẫu thuật hút mỡ bụng một bệnh nhân bị nguy hiểm tới tính mạng

Mới đây, bệnh nhân Đ.T.H, ở xã Hoàng Cát, huyện Hoàng Hoá, tỉnh Thanh Hoá “suýt” tử vong vì làm phẫu thuật hút mỡ bụng tại Bệnh viện Đa khoa An Việt, có địa chỉ ở số 1E, đường Trường Chinh, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội.
Cán bộ Ban quản lý dự án huyện Thường Tín bị truy tố vì tội “Đánh bạc”.

Cán bộ Ban quản lý dự án huyện Thường Tín bị truy tố vì tội “Đánh bạc”.

Ngày 23/5/2024, Viện KSND quận Hà Đông, TP Hà Nội có Cáo trạng số 135/CT-VKS-HĐ truy tố bị can Phạm Thắng Lợi, sinh năm 1978, ở phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, TP Hà Nội ra TAND quận để xét xử vì tội “Đánh bạc” theo điểm b, khoản 2, Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, sinh sống tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) cho biết, ông rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính
Ai thờ cúng liệt sĩ  Vũ Thế Thoan?

Ai thờ cúng liệt sĩ Vũ Thế Thoan?

Tôi là Vũ Thế Thược, ở thôn Đại Lai, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, xin được phản ánh với các cấp, các ngành liên quan đến công tác thương binh, liệt sĩ nội dung sau:
Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Một ngày cuối năm 2023, tôi có dịp về quê. Khi ra nghĩa trang để thắp hương cho ông bà tiên tổ, tôi vô cùng bất ngờ bởi chỉ sau có mấy năm khu nghĩa trang của xã tôi không chỉ được mở rộng khá nhiều, mà các phần mộ đều được xây dựng to, đẹp khang trang.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của cụ Lê Công Vãng Anh, 80 tuổi, phản ánh về việc, con trai cụ là ông Lê Công Nguyên ở phường Mường Thanh, TP Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên cho chị Lò Thị Hằng (ở cùng phường Mường Thanh) vay tiền, nhiều lần anh Nguyên đòi nhưng chị Hằng khất lần, không trả. Gia đình cụ kiến nghị Công an tỉnh Điện Biên xem xét, giải quyết, vì vụ việc có dấu hiệu “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của bà Nông Thị Nhiêu, 64 tuổi, ở thị trấn Phố Ràng, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai thông tin về việc gia đình bà đã chi hàng chục tỉ đồng để mua “Nhà phố Thương mại” tại Dự án Vega City Nha Trang của Công ty Cổ phần Vega City để ở kết hợp kinh doanh. Tuy nhiên, hiện nay, gia đình bà rất bức xúc khi Chủ đầu tư khẳng định rằng, căn nhà đó “không có chức năng căn hộ ở”.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn của ông Đặng Ngọc Phi, 61 tuổi và vợ là bà Phan Hòa Băng Tuyền, 60 tuổi (kèm theo hồ sơ) ở ấp Phước Hoà, xã Phước Vinh, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh. Theo đó đơn của ông Phi và bà Tuyền cho biết:
Hành vi ném chất bẩn, hoá chất vào nhà người khác

Hành vi ném chất bẩn, hoá chất vào nhà người khác

Ông Hoàng Hữu Trí (TP Việt Trì, tỉnh Phú Thọ) hỏi: Gần đây, gia đình tôi liên tục bị đối tượng lạ lém chất bẩn, tạt sơn vào nhà. Tìm hiểu, tôi được biết, con trai tôi có vay tiền với lãi suất cao của một nhóm người ở địa phương nhưng chưa trả được. Đã nhiều lần họ tìm đến nhà con trai tôi để đòi nợ. Hiện nay, con trai tôi đi vắng, nhiều người đến nhà tôi yêu cầu gia đình phải trả nợ thay. Việc ném chất bẩn, tạt sơn vào nhà người khác, có bị truy cứu trách nhiệm hình sự?
Đất giao không đúng thẩm quyền sau năm 2014 được cấp sổ đỏ  khi đủ điều kiện theo Luật Đất đai sửa đổi năm 2024

Đất giao không đúng thẩm quyền sau năm 2014 được cấp sổ đỏ khi đủ điều kiện theo Luật Đất đai sửa đổi năm 2024

Hỏi: Gia đình tôi có thửa đất được UBND xã giao năm 2015. Chúng tôi sinh sống trên diện tích đất này cho tới nay, không có tranh chấp. Theo Luật Đất đai sửa đổi có hiệu lực từ ngày 1/1/2025, diện tích đất hiện tại gia đình tôi đang sử dụng có được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ)? Hoàng Văn Đồng (76 tuổi, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái)
Hội nghị tập huấn về Luật trợ giúp pháp lý cho NCT và khuyết tật ở Thanh Hóa

Hội nghị tập huấn về Luật trợ giúp pháp lý cho NCT và khuyết tật ở Thanh Hóa

Sáng 22/3, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa tổ chức hội nghị tập huấn Luật trợ giúp pháp lý cho NCT, khuyết tật ở Thanh Hóa.
Phiên bản di động