Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Châu, ra Thông báo số 592/TB-CCTHADS ngày 28/6/2019 về thi hành Bản án số 328/2016/DS-PT ngày 30/12/2016 của TAND tỉnh Tây Ninh.
Theo đó, sẽ tiến hành cưỡng chế đối với bà Phan Thị Chi Lan, địa chỉ tổ 2, ấp Đông Lợi, xã Tân Đông, huyện Tân Châu. Cụ thể: Bằng biện pháp chuyển giao quyền sử dụng đất cho Công ty CP cao su Tân Biên 50.925m2 đất, tại các thửa 11, tờ bản đồ số 24 và tờ bản đồ số 23, tọa lạc tại xã Suối Ngô, huyện Tân Châu. Quyền sở hữu nhà trên đất, 3 giếng khoan, 200m dây điện, 7 trụ điện bê tông vuông cao 4m. Thời gian cưỡng chế vào lúc 8 giờ 30, ngày 10/7/2019.
Tuy nhiên, căn cứ hồ sơ vụ án cho thấy việc cưỡng chế thi hành án có dấu hiệu “oan sai”, bởi còn thể hiện nhiều nội dung vụ án chưa được 2 cấp tòa án xem xét, giải quyết.
Văn bản số 5285/VP-HCTC ngày 27/9/2018 của Văn phòng UBND tỉnh Tây Ninh.
Một, Công ty CP cao su Tân Biên cho rằng, diện tích đất trên là của Công ty được UBND tỉnh Tây Ninh giao và cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) ngày 25/11/1997. Nhưng, Tòa án cấp sơ thẩm buộc bà Phan Thị Chi Lan trả lại đất trên thuộc tờ bản đồ số 23, 24, trong khi GCNQSDĐ cấp cho công ty lại gồm các tờ bản đồ: 7, 8, 10, 11, 12, 14, 15, hoàn toàn không có tờ bản đồ số 23, 24. Cấp sơ thẩm đã không điều tra làm rõ diện tích đất tranh chấp có nằm trong GCNQSDĐ của Công ty hay không?
Hai, theo quyết định của Công ty CP cao su Tân Biên cho ông Trần Văn Toàn, ông Lê Trọng Phú mượn đất ngày 2/7/1997, phần đất hiện nay bà Lan đang sử dụng có tứ cận không đúng như tứ cận phần đất mà Công ty cho ông Toàn, ông Phú mượn. Tòa án đã không làm rõ điều này.
Ba, theo Công văn số 2573 của Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam về giải quyết tồn đọng tại Công ty CP cao su Tân Biên đối với việc đòi lại quyền sử dụng đất. Cụ thể trường hợp ông Toàn, ông Phú sang nhượng cho bà Lan phần đất mà hai ông đã mượn năm 1997 của Công ty CP cao su Tân Biên thì sẽ được bồi thường các khoản như sau: Chi phí hỗ trợ đầu tư/ha = 50% lợi nhuận dự kiến 10 năm khai thác còn lại/ha + 100% giá trị thanh lí vườn cây cao su dự kiến thu hồi/ha đồng thời cũng đã có những phương án cụ thể để giải quyết. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm đã không xem xét yêu cầu này của bà Lan theo công văn số 2573.
Bốn, Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam, Công ty CP cao su Tân Biên không có thẩm quyền thu hồi đất, cũng như đất thu hồi không có trong GCNQSDĐ của Công ty CP cao su Tân Biên. Tòa án đã không làm rõ điều này.
Năm, đất của ông Phú và ông Toàn cùng sang nhượng cho bà Lan không thuộc quyền quản lí của Công ty CP cao su Tân Biên. Bởi năm 1997, Công ty CP cao su Tân Biên cho ông Phú mượn 2,34 ha và cho ông Toàn mượn 2,54ha; thuộc tờ bản đồ số 23, 24 (Kháng nghị số 06/QĐ-KNPT-DS ngày 3/6/2011 của Viện KSND huyện Tân Châu; trang 5 Bản án số 237/2011/DSPT ngày 21/9/2011 của TAND tỉnh Tây Ninh). Nhưng trên GCNQSDĐ cấp cho Công ty vào năm 1997, lại gồm các tờ bản đồ: 7, 8, 10, 11, 12, 14, 15, hoàn toàn không có tờ bản đồ số 23, 24. Điều này thể hiện, Công ty CP cao su Tân Biên cho ông Phú và ông Toàn mượn đất không thuộc quyền quản lí của Công ty CP cao su Tân Biên.
Ông Phú và ông Toàn cùng sang nhượng đất trên cho bà Trần Thị Đông Ngân (trang 3, Kháng nghị số 06 trên), không sang nhượng cho bà Lan. Cho dù ông Phú và ông Toàn sang nhượng đất cho bà Ngân hay bà Lan, thì đất sang nhượng này cũng không thuộc quyền quản lí của Công ty CP cao su Tân Biên. Nhưng các cấp tòa chưa làm rõ, kết luận tình tiết này!
Sáu, có dấu hiệu lợi dụng việc cấp đổi lại GCNQSDĐ cho Công ty CP cao su Tân Biên để cấp luôn cả toàn bộ phần đất (bà Lan nhận chuyển nhượng của ông Phú và ông Toàn nói trên) không thuộc quản lí của Công ty CP cao su Tân Biên. Cụ thể, khi cấp đổi lại GCNQSDĐ vào năm 2016, về nguyên tắc: Trong sổ mới phải ghi đúng đủ các số liệu của sổ cũ (trừ có biến động hợp pháp, hợp lí); và nếu có biến động (tăng hoặc giảm) về diện tích đất so với giấy cũ, thì lí do: Vì đo không ảnh, hay đo đạc theo phương pháp nào khác, cũng không thể có sai số về diện tích đất lớn hơn lên đến hơn 51.000m2 so với GCNQSDĐ cũ (đối tượng cấp đổi). Hơn nữa phần diện tích đất lớn hơn (hơn 51.000m2) này lại thuộc tờ bản đồ số 23 và 24 (không có trong GCNQSDĐ cũ (đối tượng cấp đổi). Điều mâu thuẫn này thể hiện nghi vấn đã có việc “mượn gió bẻ măng”, nại cớ “đo không ảnh” để cấp thêm quyền sử dụng đất cho Công ty CP cao su Tân Biên? Nhưng, tình tiết này cũng chưa được tòa án kết luận, làm rõ.
Bảy, việc UBND tỉnh Tây Ninh đã thực hiện chỉ đạo của Chính phủ; kết luận của Thanh tra Chính phủ về thu hồi đất để giao cho Công ty CP cao su Tân Biên là hoàn toàn đúng. Tuy nhiên, trong đất thu hồi này có cả phần đất thuộc tờ bản đồ 23 và 24 đang do bà Lan quản lí sử dụng, chưa được làm rõ kết luận như đã nói trên. Và, tình tiết này cũng chưa được tòa án làm rõ, kết luận.
Có thể thấy, nhiều dấu hiệu tòa án giải quyết vụ án chưa khách quan, bởi còn có quá nhiều nội dung vụ án chưa được xem xét, kết luận. Đặc biệt, các cấp tòa chưa xem xét dấu hiệu làm trái Luật Đất đai trong việc cấp đổi GCNQSDĐ cho Công ty CP cao su Tân Biên, như: Cấp giấy chứng nhận đối với cả phần đất không đúng đối tượng cấp đổi (đất thuộc 2 tờ bản đồ 23 và 24 không thuộc GCNQSDĐ cũ); nại lí do “đo không ảnh” để cấp GCNQSDĐ mới đối với cả phần có diện tích rất lớn (hơn 51.000m2 không thuộc đối tượng cấp đổi), là hết sức vô lí; giải quyết quyền lợi về thu hồi đất cho người có đất bị thu hồi trong khi pháp lí về nguồn gốc đất bị thu hồi chưa được xem xét, kết luận rõ ràng theo quy định của pháp luật về đất đai.
Để giúp Báo Người cao tuổi có thêm thông tin nhiều chiều về những bất cập phản ánh trên, Văn phòng UBND tỉnh Tây Ninh có Văn bản số 5285/VP-HCTC ngày 27/9/2018 về việc chuyển thông tin, do ông Hoan Minh Long, Phó Chánh văn phòng kí, gửi Thanh tra tỉnh, với nội dung: “Văn phòng UBND tỉnh nhận được đề nghị của ông Nguyễn Quang Sơn, phóng viên Báo Người cao tuổi xin được trao đổi thông tin có liên quan đến đất đai của Công ty CP cao su Tân Biên (Văn bản kèm theo). Văn phòng UBND tỉnh chuyển nội dung thông tin trên đến Thanh tra tỉnh xem xét. Tuy nhiên, đến nay Thanh tra tỉnh Tây Ninh chưa có văn bản trả lời nội dung yêu cầu cung cấp thông tin cho Báo Người cao tuổi theo quy định của Luật Báo chí!
Từ những nội dung phản ánh trên đây, Báo Người cao tuổi đề nghị cơ quan chức năng có thẩm quyền ở tỉnh Tây Ninh xem xét lại toàn bộ nội dung vụ việc tranh chấp, để có kiến nghị tạm dừng cưỡng chế thi hành án, có quyết định kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tránh việc gây ra oan sai do cưỡng chế thi hành án.
Sau 6 tháng xác minh và tổ chức đối thoại, ngày 21/4/2025, UBND tỉnh Quảng Ninh đã ban hành Quyết định số: 1210/QĐ-UBND về việc giải quyết khiếu nại của ông Nguyễn Trọng Thông, theo đó chấp nhận khiếu nại của ông Nguyễn Trọng Thông đồng thời yêu cầu UBND TP Hạ Long phối hợp với đơn vị tư vấn định giá đất sửa đổi lại phương án giá đất cụ thể và sửa đổi Quyết định phê duyệt giá đất cụ thể số: 1306/QĐ-UBND ngày 5/2/2024 của UBND TP Hạ Long để bảo đảm việc xác định giá đất cụ thể theo đúng quy định pháp luật…
Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận đơn của ông Nguyễn Văn Dũng, 71 tuổi, hội viên Hội NCT, hiện ở tổ dân phố 2A, thị trấn Đạ Tẻh, huyện Đạ Huoai (huyện Đạ Tẻh cũ) , tỉnh Lâm Đồng, phản ánh: Do Ban Quản lí dự án Đầu tư xây dựng và Công trình công cộng (ĐTXD&CTCC) huyện Đạ Huoai chưa thông báo kịp thời cho hộ dân về thu hồi đất thực hiện dự án, nên UBND tỉnh Lâm Đồng có chỉ đạo báo cáo trước ngày 30/3/2025, nhưng đến nay UBND huyện Đạ Huoai chưa thực hiện.
Vào lúc 23h ngày 1/5, hơn 300 cán bộ, chiến sĩ Côngan tỉnh Bình Thuận được huy động đã đồng loạt triển khai một đợt kiểm tra quy mô lớn tại quán bar Paris Night Club, khu phố 14, phường Phú Thủy, TP Phan Thiết, qua đó phát hiện nhiều vi phạm liên quan đến ma tuý. Chuyên án được Đại tá Huỳnh Ngọc Liêm, Phó Giám đốc Công an tỉnh, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điềutra trực tiếp chỉ đạo, chỉ huy tại hiện trường.
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Văn Cường, 64 tuổi, và vợ là bà Nguyễn Thị Bướm, 63 tuổi, ở xã Cam Cọn, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai phản ánh về việc TAND tỉnh Lai Châu xét xử vụ án “Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới”, và đã tuyên Nguyễn Văn Hậu (con ông Cường, bà Bướm) có tội. Cho là có dấu hiệu “oan sai”, ông Cường, bà Bướm kiến nghị các cơ quan chức năng xem xét lại vụ án một cách khách quan, không bỏ sót tội phạm cũng như không kết án oan cho người vô tội…
Liên quan đến dự án đường vành đai 4 Vùng thủ đô Hà Nội đi qua tỉnh Bắc Ninh, nhiều người dân (trong đó có người cao tuổi) ở khu phố Thượng, phường Khắc Niệm, TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh phải nộp số tiền chênh lệch rất lớn để được đất tái định cư. Thậm chí, có hộ đề nghị được “ghi nợ” của Nhà nước tới hơn 1 tỉ đồng…
Mặc dù chỉ có đơn xin cải tạo, sửa chữa lại ngôi nhà ở số 228B5, ngõ 94/51 Tân Mai, phường Tân Mai, quận Hoàng Mai, nhưng gia đình bà Vũ Thị Thoa lại đập toàn bộ ngôi nhà và xây mới lên 3 tầng. Trong quá trình xây dựng, công trình đua tầng 3 ra không gian chung, lấn chiếm khu dân cư, ảnh hưởng đến mĩ quan đô thị khiến cư dân địa phương bức xúc...
Nhiều hộ dân ở phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy liên tục có đơn thư kiến nghị gửi các cơ quan từ địa phương đến trung ương về việc TP Hà Nội có quyết định thu hồi đất từ năm 2002, để thực hiên Dự án “Thành phố giao lưu”, tạm giao cho Công ty cổ phần VIGEBA nhưng chủ đầu tư thực hiện hỗ trợ đền bù một số hộ thì “tạm dừng”. Trong khi đó, doanh nghiệp thành lập chỉ mới 3 tuần, nhưng đã được UBND TP Hà Nội giao gần 1 triệu mét vuông đất để thực hiện dự án...
Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin, trong quá trình xây dựng căn nhà số 1279 Cách Mạng Tháng 8, phường Phú Thọ, TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, trên thửa đất số 178, tờ bản đồ số 54, bà Bồ Thị Kim Sa, tự ý lấn chiếm diện tích đất nhà số 1275 Cách Mạng Tháng 8, phường Phú Thọ của bà Võ Thị Anh Bình. Tuy nhiên, việc xử lí của cơ quan chức năng không kịp thời, dẫn đến tranh chấp, khiếu kiện ngày càng gay gắt, phức tạp, kéo dài...
Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn (kèm theo hồ sơ) của ông Lê Văn Ngọc, 71 tuổi, ở xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè, TP Hồ Chí Minh tố cáo hành vi có dấu hiệu lợi dụng chức vụ, quyền hạn để làm trái đối với ông Nguyễn Kỳ Tâm, nguyên Phó Trưởng Đoàn đo đạc bản đồ Sở Địa chính - Nhà đất (nay là Sở TN&MT TP Hồ Chí Minh); ông Đoàn Minh Đức, công tác tại UBND TP Thủ Đức; ông Đoàn Hữu Hạnh, ngụ phường Hiệp Bình Phước, TP Thủ Đức; Luật sư Nguyễn Thị Anh Đào và Trần Thị Hải Anh, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai…
Ngày còn nhỏ sống ở quê và phụ giúp ba mẹ làm nông nghiệp, tôi hầu như chưa bao giờ thấy tình trạng trả thù hay cạnh tranh bằng cách phá hoại, triệt hạ cây trồng, vật nuôi của nhau. Thế nhưng, trong những năm gần đây, tôi liên tục nghe, biết được thông tin qua báo chí về rất nhiều vụ nông dân bị những kẻ xấu phá hoại cây trồng, vật nuôi. Không ít vụ các cơ quan chức năng điều tra ra thủ phạm mà nguyên nhân từ mâu thuẫn cá nhân, lòng đố kị, sự cạnh tranh,...
Ông Kiều Khắc Tấn, 79 tuổi, ở thôn Yên Lạc 2, xã Cần Kiệm, huyện Thạch Thất có đơn gửi các cơ quan chức năng đề nghị giải quyết việc từ ngày 11/4/2025, một số đối tượng lạ mặt tới nằm lì ở nhà ông tới nay. Mặc dù gia đình ông đã có nhiều đơn trình báo chính quyền và các cơ quan chức năng, nhưng không được giải quyết dứt điểm, khiến gia đình ông cũng như bà con trong khu vực hoang mang, lo sợ...
“Tín dụng đen” len lỏi vào đời sống người dân, đặc biệt là những người có hoàn cảnh khó khăn, thiếu hiểu biết về pháp luật. Các đối tượng hoạt động “tín dụng đen” thường sử dụng các thủ đoạn tinh vi, biến tướng, lợi dụng công nghệ cao để thực hiện hành vi cho vay nặng lãi, đòi nợ trái pháp luật. Nhiều vụ việc liên quan đến “tín dụng đen” gây bức xúc dư luận, ảnh hưởng đến an ninh trật tự, như: Đe dọa, khủng bố tinh thần, cưỡng đoạt tài sản, thậm chí gây ra các vụ cố ý gây thương tích…
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn thư của nhiều phụ huynh học sinh (trong đó có người cao tuổi) kiến nghị làm rõ việc sữa Hikid đang quảng cáo “lố”, thổi phồng công dụng; dùng lời quảng cáo hấp dẫn làm “mờ” giá trị khoa học và thực tế của sản phẩm…
Bà Nguyễn Thị Hồng, 69 tuổi, trú tại số 47, Chương Dương, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội có đơn phản ánh đến UBND xã Đức Thượng, UBND huyện Hoài Đức sự việc liên quan đến ông Nguyễn Tài Hải xây dựng công trình trái pháp luật trên diện tích đất đứng tên bà Hồng; bà đã nhiều lần phản ánh nhưng không được các cơ quan chức năng giải quyết triệt để…
Liên quan đến nội dung bà Nguyễn Thị Chinh, 68 tuổi, tố cáo lãnh đạo UBND phường Đại Mỗ bao che việc vi phạm về trật tự xây dựng sai phép tại các công trình trên địa bàn, ngày 4/4/2025, UBND quận Nam Từ Liêm đã ban hành Kết luận nội dung tố cáo số: 215/KL-UBND với nhiều nội dung công dân tố cáo đúng và đề nghị xử lí kỉ luật hàng loạt cá nhân, đơn vị có sai phạm…
Theo chuyên gia pháp lí, trường hợp kết quả xác minh của cơ quan điều tra cho thấy người mẹ đã có hành vi sát hại con đẻ của mình để trục lợi bảo hiểm thì hành vi của đối tượng này là vô cùng tàn nhẫn, vi phạm nghiêm trọng đạo đức xã hội và vi phạm pháp luật, hành vi sẽ bị xử lí hình sự về nhiều tội danh khác nhau…
Nhiều hộ dân khu phố Thượng (trong có có nhiều người cao tuổi), phường Khắc Niệm, TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh không nhất trí với phương án bồi thường bằng đất khập khiễng, giá đền bù không phù hợp với thực tế tại Dự án Đầu tư xây dựng đường Vành đai 4 - Vùng Thủ đô Hà Nội. Ngoài ra, các hộ không nhất trí việc bố trí tái định cư tại khu tái định cư đường sắt Lim - Phả Lại...
Ngày 6/8/2024, Tạp chí Người cao tuổi đăng bài: “Huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc: Giám đốc HTX Nông nghiệp Cao Đại bị tố “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”; phản ánh hành vi của ông Lê Huy Quân, Giám đốc HTX Nông nghiệp Cao Đại lợi dụng việc bán lúa giống cho xã viên đã nâng khống lên 2.000 đồng/kg… Sau gần 7 tháng, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” đối với ông Quân.
Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin về nguyện vọng của các hộ dân thôn Mẽ Sở, xã Mễ Sở bị thu hồi đất thực hiện khu tái định cư phục vụ Dự án đường vành đai 4, đồng thời chuyển kiến nghị của các hộ dân đến các cấp chính quyền, các cơ quan chức năng trả lời cho dân được biết một cách công khai, minh bạch. Song song, phóng viên cũng gửi nội dung, thủ tục theo quy định, đề nghị trao đổi thông tin và liên hệ với UBND huyện Văn Giang. Ông Nguyễn Văn Tuấn, Chủ tịch UBND huyện Văn Giang thông tin đã giao cho ông Lê Quý Cử, Trưởng ban Quản lí dự án đầu tư xây dựng huyện. Tuy nhiên, phóng viên liên hệ với ông Cử nhiều lần, nhưng chỉ nhận được những lời hứa và cáo bận họp…
Từ thông điệp mạnh mẽ của Tổng Bí thư Tô Lâm về chống lãng phí, cả hệ thống chính trị và từng người dân có ý thức tránh xa lãng phí, không chỉ vì lợi ích quốc gia, lợi ích của bản thân, gia đình, xã hội mà còn vì trách nhiệm với thế hệ tương lai. Ông Lương Đức Nghĩa, 67 tuổi, ở TP Bảo Lộc, có đơn gửi Tạp chí Người cao tuổi, phản ánh những bất cập và dấu hiệu đầu tư lãng phí tại Dự án Nhà máy nước sông Đại Nga khiến người dân phải chịu giá nước tăng cao…
Vào lúc 23h ngày 1/5, hơn 300 cán bộ, chiến sĩ Côngan tỉnh Bình Thuận được huy động đã đồng loạt triển khai một đợt kiểm tra quy mô lớn tại quán bar Paris Night Club, khu phố 14, phường Phú Thủy, TP Phan Thiết, qua đó phát hiện nhiều vi phạm liên quan đến ma tuý. Chuyên án được Đại tá Huỳnh Ngọc Liêm, Phó Giám đốc Công an tỉnh, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điềutra trực tiếp chỉ đạo, chỉ huy tại hiện trường.
Ngày 23/3, Công an xã Phước Thể, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận đã tổ chức tuyên truyền các kiến thức về phòng cháy, chữa cháy cho các hộ dân xung quanh khu vực núi Tàu gắn với ra mắt mô hình “Nông dân thu gom bao bì, chai nhựa, lọ thuốc bảo vệ thực vật, bảo vệ môi trường” của Hội Nông dân xã.
Bằng việc triển khai đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ, trong 15 ngày đầu ra quân cao điểm, Công an tỉnh Bình Thuận đã điều tra, xử lý 72 vụ án về trật tự xã hội, bắt giữ 101 đối tượng.
Sau nhiều năm ông làm thủ tục giấy tờ để xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng UBND thành phố Sầm Sơn không giải quyết. Nhiều lần ông Phấn làm đơn khiếu nại lên các cấp chính quyền.
Nhiều hành vi thể hiện dấu hiệu phá hoại tài sản, lấn chiếm đất của các hộ gia đình người cao tuổi xảy ra có hệ thống trong nhiều năm; bị các cơ quan chức năng lập biên bản về hành vi huỷ hoại tài sản, lấn chiếm đất, v.v. Là cơ sở để người cao tuổi kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt theo quy định tại “Điều 16. Gây cản trở hoặc thiệt hại cho việc sử dụng đất” (Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai) …
Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, sinh sống tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) cho biết, ông rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính
Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận đơn của ông Nguyễn Văn Dũng, 71 tuổi, hội viên Hội NCT, hiện ở tổ dân phố 2A, thị trấn Đạ Tẻh, huyện Đạ Huoai (huyện Đạ Tẻh cũ) , tỉnh Lâm Đồng, phản ánh: Do Ban Quản lí dự án Đầu tư xây dựng và Công trình công cộng (ĐTXD&CTCC) huyện Đạ Huoai chưa thông báo kịp thời cho hộ dân về thu hồi đất thực hiện dự án, nên UBND tỉnh Lâm Đồng có chỉ đạo báo cáo trước ngày 30/3/2025, nhưng đến nay UBND huyện Đạ Huoai chưa thực hiện.
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn thư của nhiều phụ huynh học sinh (trong đó có người cao tuổi) kiến nghị làm rõ việc sữa Hikid đang quảng cáo “lố”, thổi phồng công dụng; dùng lời quảng cáo hấp dẫn làm “mờ” giá trị khoa học và thực tế của sản phẩm…
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của nhiều người dân (trong đó có người cao tuổi) phản ánh về việc kinh doanh nguồn hàng bất minh (không rõ nguồn gốc) ở các cơ sở bán thức ăn gia súc, dọc theo Quốc lộ 51 (khu vực xã Long Đức, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai), nguy cơ gây ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe gia súc và người tiêu dùng.
Hỏi: Sau thời gian tìm hiểu, gia đình tôi đang dự tính mua một mảnh đất ở huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Tuy nhiên, theo dư luận địa phương, khu vực này có nhiều lô đất thuộc diện quy hoạch. Xin hỏi kiểm tra thửa đất có thuộc diện quy hoạch như thế nào? Đào Xuân Tường (huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh)
Hỏi: Gia đình tôi mua một thửa đất nhưng chủ cũ chưa trả tiền sử dụng đất. Xin hỏi gia đình tôi có được sang tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) không? Hoàng Văn Đáng (TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn)
Hỏi: Tôi có thửa đất rộng 350m2. Do 2 con gái tôi lấy chồng ở xa, nên tôi muốn lập di chúc cho cháu (con anh trai) một phần đất để làm nhà thờ khi qua đời. Xin hỏi, tôi có thể lập di chúc cho cháu trai tôi 50m2 đất mà không cần ý kiến của 2 con gái có được không?
Chu Văn Thông (huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương)
