Đối tượng đánh người ở Quốc lộ 1A sẽ đối diện tội danh nào?

Công an huyện Hoằng Hóa và Phòng Cảnh sát hình sự (CSHS), Công an tỉnh Thanh Hóa vừa phối hợp điều tra làm rõ, bắt giữ 3 đối tượng hành hung dã man một nam thanh niên trên Quốc lộ 1A đoạn qua địa bàn xã Hoằng Quỳ, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa...
Theo đó, các đối tượng gồm: Lê Văn Đ (sinh năm 1978), Lê Văn B (sinh năm 1973), cùng ở xã Tân Phúc và Nguyễn Hoàng D (sinh năm 1976), ở xã Hoàng Sơn, huyện Nông Cống. Hiện Công an huyện Hoằng Hóa đã bàn giao 3 đối tượng trên cho Phòng CSHS, Công an tỉnh Thanh Hóa để tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lí theo quy định của pháp luật.

Dưới góc độ pháp lí, Luật sư Hà Thị Khuyên, Văn phòng Luật sư Nhân Chính, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho biết, hành vi của các đối tượng có tính chất manh động, côn đồ, hung hãn. Với hành vi nhiều người cùng tấn công một người, các đối tượng có dấu hiệu xâm phạm hai khách thể được pháp luật bảo vệ, đó là sức khỏe, tính mạng của cá nhân và trật tự công cộng. Do đó, Cơ quan Cảnh sát hình sự cần nhanh chóng vào cuộc để xử lí nghiêm các đối tượng này.

Qua diễn biến sự việc cho thấy, mặc dù nạn nhân không hề chống trả, nằm bất tỉnh nhưng các đối tượng vẫn hung hăng liên tục, dùng chân đá vào mặt, vào đầu, đạp vào người nạn nhân, dùng mũ bảo hiểm tấn công vào đầu và vào người nạn nhân. Đây là chuỗi hành vi xảy ra liên tục được camera ghi lại phản ánh hành vi côn đồ của các đối tượng, cũng là một chứng cứ quan trọng để Cơ quan điều tra củng cố hồ sơ trong quá trình điều tra.

Bắt giữ 3 đối tượng đánh đập dã man người đàn ông trên quốc lộ 1A
3 đối tượng đánh đập dã man người đàn ông trên quốc lộ 1A.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra sẽ khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng, thu thập lời khai từ những người liên quan, người làm chứng, thu thập dữ liệu camera, đấu tranh khai thác lời khai của các đối tượng, làm rõ nhận thức chủ quan và hành vi khách quan của các đối tượng. Đặc biệt là trưng cầu giám định thương tích của nạn nhân để xác định hậu thương tích xảy ra là gì, mức độ ra sao, thương tích ở vị trí nào,... để củng cố hồ sơ xử lí các đối tượng theo quy định pháp luật.

Qua quan sát có thể thấy, đây là hành vi cố ý gây thương tích đối với nạn nhân, việc đánh nhau nơi công cộng có thể được xem xét về hành vi gây rối trật tự công cộng. Vì thế cơ quan chức năng sẽ xem xét, đánh giá tính chất mức độ và hậu quả hành vi, khả năng nhận thức của các đối tượng để quyết định xử lí về tội danh nào. Nếu nạn nhân bị thương tích dù dưới 31% thì các đối tượng vẫn sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm đ, Khoản 2, Điều 134 Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015, hình phạt tù từ 2-6 năm nếu hành vi được xem là “có tính chất côn đồ”. Trường hợp thương tích trên 31% mà hành vi được xác định là có tính chất côn đồ thì các đối tượng sẽ phải đối diện với khung hình phạt quy định tại Khoản 3, Điều 134 BLHS, khung hình phạt từ 5 - 10 năm.

Trường hợp hành vi liên tục dùng chân đá, đạp vào đầu nạn nhân khi nạn nhân không có khả năng chống trả tự vệ, nằm bất động; dùng mũ bảo hiểm đập vào đầu (vị trí trọng yếu) nạn nhân, nếu làm rõ được ý thức chủ quan của các đối tượng là tấn công nhằm mục đích tước đoạt tính mạng của nạn nhân thì rất có thể Cơ quan điều tra sẽ khởi tố các đối tượng về tội “Giết người”, trường hợp phạm tội chưa đạt.

Ngoài trách nhiệm hình sự, các đối tượng còn phải thực hiện nghĩa vụ bồi thường dân sự cho nạn nhân, do có hành vi xâm phạm sức khỏe của nạn nhân. Chi phí bồi thường gồm chi phí hợp lí cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe và chức năng bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại; thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút của người bị thiệt hại, nếu thu nhập thực tế của người bị thiệt hại không ổn định và không thể xác định được thì áp dụng mức thu nhập trung bình của lao động cùng loại; chi phí hợp lí và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị, nếu người bị thiệt hại mất khả năng lao động và cần phải có người thường xuyên chăm sóc thì thiệt hại bao gồm cả chi phí hợp lí cho việc chăm sóc người bị thiệt hại... được quy định tại Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Điều 134 BLHS. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỉ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

b) Dùng a-xít nguy hiểm hoặc hóa chất nguy hiểm;

c) Đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;

d) Đối với ông, bà, cha, mẹ, thầy giáo, cô giáo của mình, người nuôi dưỡng, chữa bệnh cho mình;

đ) Có tổ chức;

e) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;

g) Trong thời gian đang bị giữ, tạm giữ, tạm giam, đang chấp hành án phạt tù, đang chấp hành biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng hoặc đang chấp hành biện pháp xử lí vi phạm hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc, đưa vào trường giáo dưỡng hoặc đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc;

h) Thuê gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do được thuê;

i) Có tính chất côn đồ;

k) Đối với người đang thi hành công vụ hoặc vì lí do công vụ của nạn nhân.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 2 năm đến 6 năm:

a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỉ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%;

b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 2 người trở lên mà tỉ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người từ 11% đến 30%;

c) Phạm tội 2 lần trở lên;

d) Tái phạm nguy hiểm;

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỉ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k Khoản 1 Điều này.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 5 năm đến 10 năm:

a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỉ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên, nếu không thuộc trường hợp quy định tại điểm b, Khoản 4 Điều này;

b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 2 người trở lên mà tỉ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người từ 31% đến 60%;

c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỉ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k Khoản 1 Điều này;

d) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 22 người trở lên mà tỉ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k Khoản 1 Điều này.

4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 7 năm đến 14 năm:

a) Làm chết người;

b) Gây thương tích làm biến dạng vùng mặt của người khác mà tỉ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên;

c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 2 người trở lên mà tỉ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người 61% trở lên;

d) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỉ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k Khoản 1 Điều này;

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 22 người trở lên mà tỉ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k Khoản 1 Điều này.

5. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân:

a) Làm chết 2 người trở lên;

b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 2 người trở lên mà tỉ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người 61% trở lên nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k Khoản 1 Điều này.

6. Người nào chuẩn bị vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm, a-xít nguy hiểm, hóa chất nguy hiểm hoặc thành lập hoặc tham gia nhóm tội phạm nhằm gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm.

Hải Long

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận đươc đơn (kèm theo hồ sơ) của bà Nguyễn Thị Lang, 71 tuổi, ở 441/37/20B Trần Phú, phường Thắng Nhì, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, gửi Thủ trưởng Cơ quan Điều tra, Viện KSND Tối cao với nội dung tố cáo ông Đoàn Ngọc Thiện, thẩm phán TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu có dấu hiệu vi phạm khi làm chủ tọa phiên tòa xét xử vụ án: “Khởi kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi thu hồi đất”, mà bà Nguyễn Thị Lang là nguyên đơn; UBND TP Vũng Tàu là bị đơn.
“Nhập nhèm” việc mua bán, gia đình người cao tuổi có nguy cơ mất nhà, đất

“Nhập nhèm” việc mua bán, gia đình người cao tuổi có nguy cơ mất nhà, đất

Ông Lê Xuân Đặng, 79 tuổi, và vợ là bà Phạm Thị Hiệp, 63 tuổi, ở khu 5, phường Hải Yên, TP Móng Cái, phản ánh việc vợ chồng ông giao dịch bán đất cho ông Trương Văn Còi, nhưng khi kí hợp đồng tại Văn phòng Công chứng (VPCC) Ka Long lại “biến” thành bán cho ông Lê Văn Hảo và vợ là bà Nguyễn Thị Thu Hiền...
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Ông Cao Văn Liễn, 67 tuổi, thường trú tại số: 1671 đường 30/4, phường 12, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, có đơn (kèm theo hồ sơ) gửi Cơ quan Điều tra, Viện KSND Tối cao và Tạp chí Người cao tuổi, với nội dung tố cáo việc Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) TP Thủ Đức chưa thanh toán hết tiền thi hành án; làm sai lệch hồ sơ thi hành án bằng việc đưa 4 người không có tên trong bản án vào danh sách nhận tiền từ tài sản đấu giá; và ra quyết định cưỡng chế giao tài sản trái pháp luật.
Bản án chưa “thấu tình, đạt lí”

Bản án chưa “thấu tình, đạt lí”

Trong đơn gửi Tạp chí Người cao tuổi và các cơ quan chức năng, ông Nguyễn Văn Bốn, 70 tuổi, ở thị trấn Gia Lộc cho rằng, các cấp Toà tỉnh Hải Dương chưa xác minh, làm rõ, dẫn tới khi giải quyết vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa gia đình ông và gia đình ông Phạm Văn Cam có dấu hiệu vi phạm tố tụng, chưa đúng các quy định pháp luật, ảnh hưởng đến quyền lợi của gia đình ông...
Báo động tình trạng xây nhà tràn lan trên đất nông nghiệp

Báo động tình trạng xây nhà tràn lan trên đất nông nghiệp

Các Luật Đất đai năm 2013, Luật Đất đai năm 2024 và các văn bản hướng dẫn các Luật này, đều quy định rất rõ, đất nông nghiệp là tư liệu sản xuất chủ yếu phục vụ cho việc trồng trọt và chăn nuôi, không có mục đích để ở. Vì thế, người sử dụng đất phải sử dụng đất đúng mục đích, không được xây dựng nhà ở, công trình trái phép trên đất nông nghiệp...

Tin khác

Vì sao lại “chuyển” từ giải quyết khiếu nại thành giải quyết kiến nghị phản ánh?

Vì sao lại “chuyển” từ giải quyết khiếu nại thành giải quyết kiến nghị phản ánh?
Ông Lê Thanh, 72 tuổi, ở 1016 Nguyễn Xiển, khu phố Bến Đò, phường Long Bình, TP Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh, có đơn gửi Tạp chí Người cao tuổi phản ánh việc giải quyết đơn khiếu nại của ông trở thành giải quyết đơn kiến nghị, phản ánh, thể hiện cụ thể dưới đây:

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn (kèm theo ảnh) của bà Trần Thị Bích Thủy, cùng một số hộ dân, trong đó có nhiều người cao tuổi cùng ngụ tại 491/5/22 đường Nguyễn Đình Chiểu, phường 2, quận 3, TP Hồ Chí Minh phản ánh một số hộ lấn chiếm trên hẻm 491/5 để kinh doanh quán ăn, khiến con hẻm trở nên chật chội, đi lại khó khăn, ảnh hưởng đến an toàn giao thông, phòng cháy chữa cháy và trật tự an ninh xã hội...

Những căn cứ mà các bị đơn là người cao tuổi yêu cầu hủy bản án sơ thẩm

Những căn cứ mà các bị đơn là người cao tuổi yêu cầu hủy bản án sơ thẩm
Bản án số: 50/2024/DS-ST ngày 23/5/2024 của TAND TP Phan Thiết xử vụ Tranh chấp hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng quyền sử dụng đất (QSDĐ), giữa: Nguyên đơn: Ông Đỗ Hồng Kỳ (đại diện theo uỷ quyền: Bà Nguyễn Thị Thuỷ); Bị đơn: Bà Trần Thị Thanh Loan (71 tuổi), ông Võ Toàn Biện (người đại diện theo uỷ quyền của bà Loan, ông Biện: bà Võ Thị Hạnh Thục) và bà Phạm Thị Minh Hoà. Các Bị đơn cho rằng, hồ sơ vụ án thể hiện việc xét xử bỏ sót nội dung Bản Di chúc không phân chia di sản là cơ sở để họ yêu cầu hủy bản án sơ thẩm…

Sở Xây dựng Hà Nội vừa có văn bản gửi UBND quận đề nghị giải quyết, xử lí đúng pháp luật

Sở Xây dựng Hà Nội vừa có văn bản gửi UBND quận đề nghị giải quyết, xử lí đúng pháp luật
Liên quan đến việc người dân tố cáo lãnh đạo phường Đại Mỗ, quận Nam Từ Liêm có dấu hiệu bao che, không xử lí các sai phạm của cấp dưới, gây nhiều bức xúc cho người dân địa phương, mới đây Sở Xây dựng Hà Nội đã có phiếu chuyển đơn đến UBND quận Nam Từ Liêm xem xét, giải quyết...

Đương sự là người cao tuổi mong được xét xử vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm

Đương sự là người cao tuổi mong được xét xử vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Lê Mạnh Cường, 76 tuổi, ở thôn Chiến Thắng, xã Phương Khoan, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc về việc đất của gia đình ông bị hàng xóm lấn chiếm. Vụ việc đã được Viện KSND tỉnh Vĩnh Phúc xem xét kháng nghị bản án sơ thẩm, nhưng sau đó, lại bị TAND tỉnh Vĩnh Phúc đình chỉ vụ án...

Bình Thuận: Triển khai cao điểm rà soát, phát hiện, thống kê, quản lý người nghiện ma tuý

Bình Thuận: Triển khai cao điểm rà soát, phát hiện, thống kê, quản lý người nghiện ma tuý
Chiều 19/12, Công an tỉnh Bình Thuận đã tổ chức Hội nghị sơ kết 2 tháng triển khai thực hiện cao điểm rà soát, phát hiện, thống kê, quản lý người nghiện ma túy, người sử dụng trái phép chất ma túy, người bị quản lý sau cai nghiện ma túy và đấu tranh, triệt xóa điểm, tụ điểm phức tạp về ma tuý. Đại tá Huỳnh Ngọc Liêm, Phó Giám đốc Công an tỉnh chỉ đạo hội nghị; tham dự còn có đại diện lãnh đạo các sở, ban, ngành có liên quan.

Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo, sao không giải quyết

Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo, sao không giải quyết
Ông Bùi Năm, 72 tuổi, hiện ở khu phố 1, phường Dương Đông, TP Phú Quốc, có đơn kêu cứu khẩn cấp gửi Tạp chí Người cao tuổi, về việc Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc (nay là TP Phú Quốc) kí văn bản thụ lí giải quyết đơn khiếu nại của ông từ năm 2010 nhưng không giải quyết. Năm 2022, nhận được đơn kêu cứu của ông Năm, Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang đã chỉ đạo giải quyết. Nhưng đã hơn 2 năm trôi qua, Chủ tịch UBND TP Phú Quốc vẫn im lặng, khiến ông và gia đình bức xúc, tiếp tục hành trình kêu cứu…

Làm rõ cơ sở pháp lí và sự minh bạch trong hoạt động của Công ty TNHH Du học định cư DSS

Làm rõ cơ sở pháp lí và sự minh bạch trong hoạt động của Công ty TNHH Du học định cư DSS
Vừa qua, Công ty TNHH Du học định cư DSS (Công ty DSS) tổ chức buổi họp báo “DSS Group hành trình 7 năm minh bạch truyền thông”, nhằm thông tin chính xác, minh bạch và đầy đủ nhất về các hoạt động của Công ty DSS.

Các bị cáo kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm

Các bị cáo kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm
Ngày 3/12/2024, TAND huyện Quốc Oai tiếp tục đưa vụ án “Huỷ hoại tài sản” xảy ra tại Công ty TNHH Bình Minh ra xét xử sơ thẩm. Trước đó, ngày 29/9/2024, TAND huyện Quốc Oai đã đưa vụ án này ra xét xử, sau khi Hội đồng xét xử (HĐXX) nghị án đã quyết định trả lại hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ một số tình tiết và yêu cầu của người có nghĩa vụ liên quan trong vụ án: Giám định hợp đồng, cho đối chất và xác định rõ…

Nỗi niềm của người dân “Vùng kinh tế nuôi cá mới”

Nỗi niềm của người dân “Vùng kinh tế nuôi cá mới”
Từ phản ánh của người cao tuổi ở xã Bình Dương, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, qua tìm hiểu, phóng viên (PV) Tạp chí Người cao tuổi đã ghi nhận một số vấn đề mà người dân bức xúc liên quan đến việc thu hồi đất của hơn 160 hộ gia đình từng được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) nuôi trồng thủy sản ở xã Bình Dương. Đồng thời, trao đổi với PV, nhiều người dân cho biết, họ mong các cấp chính quyền xem xét, xét duyệt “cơ chế đặc thù” cho họ, sau hơn 30 năm họ thực hiện chủ trương “giãn dân nội vùng”, xây dựng “Vùng kinh tế nuôi cá mới” xã Bình Dương…

Cần làm rõ việc sử dụng vật liệu đất, đá thải san lấp không đúng tiêu chuẩn

Cần làm rõ việc sử dụng vật liệu đất, đá thải san lấp không đúng tiêu chuẩn
Phản ánh tới Tạp chí Người cao tuổi, một số người cao tuổi ở phường Mai Động, quận Hoàng Mai cho biết, trong quá trình thi công Dự án Thi công xây dựng và bảo đảm an toàn giao thông (ATGT) dự án Xây dựng đường Tam Trinh, đoạn qua phường Mai Động, đơn vị thi công, san lấp là Tổng Công ty xây dựng Trường Sơn tận dụng vật liệu đất đá thải thừa mà các hộ dân sửa chữa nhà để san lấp không bảo đảm đúng theo tiêu chuẩn và E-HSMT...

Cần xử lí dứt điểm vụ tranh chấp đất đai, ngăn chặn việc NCT bị xâm hại sức khỏe, tính mạng

Cần xử lí dứt điểm vụ tranh chấp đất đai, ngăn chặn việc NCT bị xâm hại sức khỏe, tính mạng
Từ mâu thuẫn trong tranh chấp đất đai, bà Nguyễn Thị Bình liên tục bị gia đình hàng xóm khủng bố tinh thần, sức khỏe, hành hung và đánh đập. Đỉnh điểm của sự việc là bà Bình bị người hàng xóm dùng phân làm nhục ngay chốn đông người và vụ việc xúc phạm danh dự kéo dài nhiều lần, trong nhiều năm…

Người cao tuổi kiến nghị làm rõ những dấu hiệu bất thường

Người cao tuổi kiến nghị làm rõ những dấu hiệu bất thường
Cụ Đặng Xuân Tám, 91 tuổi, cha của nạn nhân Đặng Văn Thường tử vong trong vụ tai nạn giao thông (TNGT) ngày 24/3/2019, ở đường Lê Văn Khương, quận 12 TP Hồ Chí Minh, có đơn tố giác việc hồ sơ vụ án thể hiện nhiều dấu hiệu bất thường, mà hơn 5 năm chưa được sáng tỏ...

Người cao tuổi mong muốn Thanh tra tỉnh Vĩnh Phúc giải quyết đơn tố cáo đúng sự thật và đúng pháp luật

Người cao tuổi mong muốn Thanh tra tỉnh Vĩnh Phúc giải quyết đơn tố cáo đúng sự thật và đúng pháp luật
Theo bà Nghiêm Thị Hằng, 69 tuổi, hiện Thanh tra tỉnh Vĩnh Phúc đang giải quyết đơn tố về vụ tranh chấp 98,7m2 đất thổ cư giữa gia đình cụ Trần Văn Chỉ (bố nuôi bà Hằng) và UBND xã Vĩnh Ninh, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc theo quy định…

Người cao tuổi kiến nghị được xem xét, kháng nghị bản án theo trình tự giám đốc thẩm

Người cao tuổi kiến nghị được xem xét, kháng nghị bản án theo trình tự giám đốc thẩm
Trong đơn gửi Tạp chí Người cao tuổi, ông Trần Văn Công, 65 tuổi, ở phường Phương Liên, quận Đống Đa, TP Hà Nội kiến nghị các cơ quan chức năng xem xét lại toàn bộ vụ án dân sự về “Tranh chấp đòi nhà đất; Hợp đồng chuyển nhượng nhà, đất; Hợp đồng mượn nhà, đất; hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất” xảy ra tại phường Phương Liên, với mong muốn vụ án được làm sáng tỏ, khách quan, không bỏ sót tội phạm,...
Xem thêm
Bình Thuận: Triển khai cao điểm rà soát, phát hiện, thống kê, quản lý người nghiện ma tuý

Bình Thuận: Triển khai cao điểm rà soát, phát hiện, thống kê, quản lý người nghiện ma tuý

Chiều 19/12, Công an tỉnh Bình Thuận đã tổ chức Hội nghị sơ kết 2 tháng triển khai thực hiện cao điểm rà soát, phát hiện, thống kê, quản lý người nghiện ma túy, người sử dụng trái phép chất ma túy, người bị quản lý sau cai nghiện ma túy và đấu tranh, triệt xóa điểm, tụ điểm phức tạp về ma tuý. Đại tá Huỳnh Ngọc Liêm, Phó Giám đốc Công an tỉnh chỉ đạo hội nghị; tham dự còn có đại diện lãnh đạo các sở, ban, ngành có liên quan.
Làm rõ vụ nam thanh niên tử vong trong trụ sở cơ quan bỏ hoang

Làm rõ vụ nam thanh niên tử vong trong trụ sở cơ quan bỏ hoang

Cơ quan chức năng huyện Thủy Nguyên đang điều tra làm rõ vụ việc một nam thanh niên được phát hiện tử vong trong tư thế treo cổ tại một trụ sở cơ quan bỏ hoang trên địa bàn.
Hải Phòng: Kịp thời giúp khách hàng thoát bẫy lừa đảo hơn 5 tỷ đồng

Hải Phòng: Kịp thời giúp khách hàng thoát bẫy lừa đảo hơn 5 tỷ đồng

Cán bộ ngân hàng LPBank và cơ quan chức năng huyện Vĩnh Bảo (Hải Phòng) vừa kịp thời giúp khách hàng thoát bẫy lừa đảo hơn 5 tỷ đồng.
Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Nhiều hành vi thể hiện dấu hiệu phá hoại tài sản, lấn chiếm đất của các hộ gia đình người cao tuổi xảy ra có hệ thống trong nhiều năm; bị các cơ quan chức năng lập biên bản về hành vi huỷ hoại tài sản, lấn chiếm đất, v.v. Là cơ sở để người cao tuổi kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt theo quy định tại “Điều 16. Gây cản trở hoặc thiệt hại cho việc sử dụng đất” (Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai) …
Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, sinh sống tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) cho biết, ông rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính
Ai thờ cúng liệt sĩ  Vũ Thế Thoan?

Ai thờ cúng liệt sĩ Vũ Thế Thoan?

Tôi là Vũ Thế Thược, ở thôn Đại Lai, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, xin được phản ánh với các cấp, các ngành liên quan đến công tác thương binh, liệt sĩ nội dung sau:
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận đươc đơn (kèm theo hồ sơ) của bà Nguyễn Thị Lang, 71 tuổi, ở 441/37/20B Trần Phú, phường Thắng Nhì, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, gửi Thủ trưởng Cơ quan Điều tra, Viện KSND Tối cao với nội dung tố cáo ông Đoàn Ngọc Thiện, thẩm phán TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu có dấu hiệu vi phạm khi làm chủ tọa phiên tòa xét xử vụ án: “Khởi kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi thu hồi đất”, mà bà Nguyễn Thị Lang là nguyên đơn; UBND TP Vũng Tàu là bị đơn.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Ông Cao Văn Liễn, 67 tuổi, thường trú tại số: 1671 đường 30/4, phường 12, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, có đơn (kèm theo hồ sơ) gửi Cơ quan Điều tra, Viện KSND Tối cao và Tạp chí Người cao tuổi, với nội dung tố cáo việc Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) TP Thủ Đức chưa thanh toán hết tiền thi hành án; làm sai lệch hồ sơ thi hành án bằng việc đưa 4 người không có tên trong bản án vào danh sách nhận tiền từ tài sản đấu giá; và ra quyết định cưỡng chế giao tài sản trái pháp luật.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn (kèm theo ảnh) của bà Trần Thị Bích Thủy, cùng một số hộ dân, trong đó có nhiều người cao tuổi cùng ngụ tại 491/5/22 đường Nguyễn Đình Chiểu, phường 2, quận 3, TP Hồ Chí Minh phản ánh một số hộ lấn chiếm trên hẻm 491/5 để kinh doanh quán ăn, khiến con hẻm trở nên chật chội, đi lại khó khăn, ảnh hưởng đến an toàn giao thông, phòng cháy chữa cháy và trật tự an ninh xã hội...
Quyền của người lập di chúc

Quyền của người lập di chúc

Hỏi: Tôi có thửa đất rộng 350m2. Do 2 con gái tôi lấy chồng ở xa, nên tôi muốn lập di chúc cho cháu (con anh trai) một phần đất để làm nhà thờ khi qua đời. Xin hỏi, tôi có thể lập di chúc cho cháu trai tôi 50m2 đất mà không cần ý kiến của 2 con gái có được không? Chu Văn Thông (huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương)
Cấp sổ đỏ cho hộ gia đình, những quy định trong Luật Đất đai năm 2014

Cấp sổ đỏ cho hộ gia đình, những quy định trong Luật Đất đai năm 2014

Hỏi: Gia đình tôi có 300m2 đất và nhà đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) nhưng lại cấp cho hộ gia đình mà tôi là đại diện. Vậy theo Luật Đất đai năm 2024, sổ đỏ của gia đình tôi sẽ phải xử lí như thế nào theo quy định. Hoàng Văn Quát (huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh)
Ra mắt cuốn sách “Pháp lý dành cho CEO”

Ra mắt cuốn sách “Pháp lý dành cho CEO”

Tại TP Hồ Chí Minh, Luật sư Nguyễn Thành Tựu, chuyên gia trong lĩnh vực pháp lý doanh nghiệp, vừa ra mắt cuốn sách "Pháp lý dành cho CEO". Đây là một cẩm nang thiết yếu về kiến thức pháp lý dành cho các nhà lãnh đạo doanh nghiệp tại Việt Nam; giúp các CEO quản lý doanh nghiệp hiệu quả, tránh rủi ro pháp lý và tuân thủ quy định pháp luật trong môi trường kinh doanh đầy thách thức hiện nay.
Phiên bản di động