Ngày 22/7/2020, ông Lê Tiến Thanh nhận được Thông báo số 337 ngày 9/7/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Công an quận Cầu Giấy, về việc không khởi tố vụ án hình sự, với nội dung: “Bản chất sự việc nêu trong đơn phản ánh thỏa thuận dân sự của ông Lê Tiến Thanh và bà Vũ Kim Oanh. Do đó, sự việc trên không có dấu hiệu của tội phạm”. Không đồng tình với Thông báo số 337, ông Thanh có đơn khiếu nại Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 71/CQĐT và Thông báo số 337 của Cơ quan CSĐT, Công an quận Cầu Giấy. Ngày 11/8/2020, ông Dương Văn Hiếu, Trưởng Công an quận Cầu Giấy ra Quyết định số 08/CQĐT, giải quyết khiếu nại của ông Thanh, nội dung không chấp nhận khiếu nại của ông Thanh.
 |
| Ngày25/11/2020 nhân viên Ngân hàng thương mại cổ phần Quốc tế Việt Nam chặn và đòi giữ xe của ông Thanh. |
Trước đó, ông Thanh có đơn trình báo gửi Công an quận Cầu Giấy, về việc bà Vũ Kim Oanh, Giám đốc Công ty Phúc Thịnh, có địa chỉ số 3, ngách 19, ngõ 52, đường Quan Nhân, tổ 34 phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, với tiền 860 triệu đồng, thông qua việc mua bán xe ô tô. Ngày 29/2/2020, bà Oanh kí Hợp đồng mua bán xe số 2902/2020/HĐMB với ông Thanh. Theo đó, bà Oanh bán cho ông Thanh chiếc xe ô tô Mazda CX-5, biển kiểm soát 30F 333.61, với giá 860 triệu đồng. Số tiền thể hiện trên hợp đồng và xuất hóa đơn VAT là 715 triệu đồng. Sau khi kí hợp đồng, ông Thanh đã thanh toán bằng tiền mặt, đủ số tiền theo thỏa thuận cho bà Oanh, bà Oanh bàn giao xe ô tô Mazda CX-5, biển khiểm soát 30F 333.61 cho ông Thanh. Tuy nhiên, với lí do chồng bà Oanh cầm Bản gốc đăng kí xe hiện đang đi công tác, nên bà Oanh hẹn 3 ngày sau sẽ giao trả cho ông Thanh giấy tờ.
|
| Thông báo không khởi tố vụ án và hợp đồng mua bán xe |
Ngày 3/3/2020, theo lịch hẹn, ông Thanh đến Công ty Phúc Thịnh lấy bản gốc đăng kí xe. Thế nhưng, bà Oanh không chịu trả bản gốc đăng kí xe như đã hứa. Sau đó, nhiều lần ông Thanh gọi điện thoại cho bà Oanh, mới biết hồ sơ gốc và đăng kí xe ô tô Mazda CX-5, biển kiểm soát 30F-333.61 đang cầm cố tại Ngân hàng thương mại cổ phần Quốc tế Việt Nam, trước khi bán cho ông Thanh.
Ngày 25/11/2020, nhân viên Ngân hàng thương mại cổ phần Quốc tế Việt Nam, Chi nhánh Lý Thường Kiệt, địa chỉ số 64 Lý Thường Kiệt, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội chặn xe của ông Thanh khi đang lưu thông ở phường Hà Cầu, quận Hà Đông. Vụ việc này được Công an phường Hà Cầu lập biên bản, đồng thời tạm giữ chiếc xe ôtô Mazda CX-5, biển kiểm soát 30F-333.61.
Theo ông Thanh, chiếc xe ô tô Mazda, loại CX-5, biển kiểm soát 30F 333.61, là tài sản được thế chấp tại Ngân hàng thương mại cổ phần Quốc tế Việt Nam, nhưng bà Oanh vẫn cố tình lừa dối bán cho ông. Hành vi của bà Oanh, với mục đích lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ông Thanh. Tại sao Cơ quan CSĐT, Công an quận Cầu Giấy không khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của bà Oanh? Phải chăng vụ án có điều gì khuất tất? Hay có sự bao che của một số cán bộ Công an quận Cầu Giấy?
Liên quan đến vụ việc trên, Tạp chí Người cao tuổi đề nghị Viện KSND TP Hà Nội, Công an TP Hà Nội và các cơ quan chức năng vào cuộc làm rõ hành vi của bà Vũ Kim Oanh; làm rõ có hay không sự bao che, tiếp tay của cán bộ Công an quận Cầu Giấy trong quá trình giải quyết vụ án. Nếu có, phải xử lí nghiêm minh, đúng pháp luật.
