Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok

Cần làm rõ dấu hiệu lừa đảo của Công ty TNHH Kichy Việt Nam trong hợp đồng bán găng tay y tế

Ông Nguyễn Văn N là người cao tuổi, thành viên của Công ty TNHH MTV Conscendo Aviation Investment LLC (Công ty LLC), có trụ sở tại Mỹ gửi đơn tố giác đến cơ quan chức năng và các cơ quan ngôn luận, tố giác việc Giám đốc Công ty TNHH Kichy Việt Nam (Công ty Kichy) kí hợp đồng bán găng tay y tế. Nhưng sau hơn 2 năm nhận tiền cọc, Công ty Kichy không giao hàng và cũng không trả lại tiền đặt cọc như cam kết...
+
aa
-

Nội dung đơn của ông Nguyễn Văn N cho biết: Đầu năm 2020, khi dịch Covid-19 bùng phát trên toàn thế giới cũng như tại Việt Nam, nhu cầu sử dụng các trang thiết bị y tế tăng nhanh, đặc biệt là khẩu trang và găng tay y tế. Khi ấy, Công ty LLC, do ông Don Zhangjun Li là người đại diện theo pháp luật tại Việt Nam, có nhu cầu tìm kiếm nhà cung cấp găng tay y tế với giá hợp lí để nhập khẩu về phân phối lại tại thị trường. Thông qua một số hoạt động tìm kiếm các nhà cung cấp, phía Công ty LLC liên hệ với ông Vũ Trọng Hải và được ông Hải giới thiệu là thành viên góp vốn và giữ chức vụ Giám đốc điều hành Công ty Kichy.

Trong quá trình trao đổi với ông Don Zhangjun Li, ông Vũ Trọng Hải cho biết, Công ty Kichy có nhà máy và có khả năng sản xuất, đáp ứng nhu cầu của Công LLC. Và tất cả những cuộc trao đổi này chủ yếu là qua hình thức gọi điện thoại, vì lúc đó đang thực hiện cách li vì dịch bệnh.

Hợp đồng số 0212/HĐMB/2020-K ngày 2/12/2020 về việc Công ty LLC mua và Công ty Kichy bán găng tay y tế.
Hợp đồng số 0212/HĐMB/2020-K ngày 2/12/2020 về việc Công ty LLC mua và Công ty Kichy bán găng tay y tế.

Tuy nhiên, vì cần hàng gấp nên ngày 2/12/2020, Công ty LLC và Công ty Kichy kí kết Hợp đồng mua bán số: 0212/HĐMB/2020-K về việc Công ty LLC mua và Công ty Kichy bán găng tay y tế. Hợp đồng này do ông Vũ Trọng Hải, đại diện Công ty Kichy kí kết. Căn cứ theo Điều 1 của Hợp đồng này có nội dung: Công ty Kichy “đồng ý sản xuất và bán sản phẩm găng tay cao su Nitrile nhãn hiệu Kichy” cho Công ty LLC 36.000 thùng găng tay y tế, với giá trị đã bao gồm thuế là 2.772.000 USD, chia làm 6 đợt thanh toán và giao hàng. Ngay sau khi hợp đồng được kí kết, ngày 2/12/2020, Công ty LLC chuyển khoản cho Công ty Kichy số tiền đặt cọc là 231.000 USD, tương ứng giá trị thanh toán 50% của giao hàng đợt 1 là 6.000 thùng găng tay y tế…

Vậy nhưng, cho đến nay, nghĩa là sau gần 2 năm, Công ty Kichy chưa thực hiện bất kì đợt giao hàng nào. Trong khi Công ty LLC đã nhiều lần liên hệ với Công ty Kichy nhưng không có kết quả. Lạ một điều, trong quá trình liên hệ này, Công ty LLC được nhiều cá nhân khác nhau của Công ty Kichy phản hồi thông tin, rồi hứa hẹn lịch giao hàng. Những cá nhân này lần lượt có người giới thiệu là Giám đốc, khi thì người khác giới thiệu là Tổng Giám đốc... Quá sốt ruột kèm theo sự nghi ngờ, đại diện của Công ty LLC tìm đến trụ sở của Công ty Kichy tại Văn phòng 2, tầng 8, Tòa nhà Pearl Plaza, 561A Điện Biên Phủ, phường 25, quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh để yêu cầu Công ty Kichy hoàn trả tiền cọc, thì mới biết: Đây chỉ là nơi được Công ty Kichy thuê để đặt trụ sở và tại địa chỉ này Công ty Kichy không có bất kì cơ sở vật chất, bộ máy quản lí, nhân viên nào làm việc!

Biết chuyện, người của Công ty LLC đi tìm thì những người tự nhận là người của Công ty Kichy ngăn chặn toàn bộ liên hệ, kể cả điện thoại, Email và zalo, không trả lời cũng như không giao hàng, hay hoàn trả lại tiền cọc cho Công ty LLC. Do đó, đại diện Công ty LLC buộc phải gửi đơn tố giác đến Công an TP Hồ Chí Minh đề nghị được bảo vệ quyền lợi theo quy định của luật pháp.

Từ nội dung Công ty LLC nêu ra trong đơn tố giác, cho thấy, nếu Công ty Kichy có hoạt động sản xuất thì tại sao đã nhận tiền và hơn 2 năm trôi qua không giao được bất kì đợt hàng nào cho Công ty LLC? Tại sao có nhiều cá nhân lần lượt thay phiên nhau đại diện cho Công ty Kichy như vậy? Những nghi vấn này đang cần sự vào cuộc của các cơ quan bảo vệ pháp luật, làm rõ những hành vi thể hiện dấu hiệu gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản của Công ty LLC.

Nhóm PVPL
Tags: dấu hiệu lừa đảo Tin tức Y tế 24h Công ty Kichy bán găng tay y tế

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Tiếp sức nữ bệnh nhân mắc ung thư vú tại Bệnh viên Đa khoa tỉnh Phú Thọ

Nguyên đơn kiến nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm

Sau khi bản án sơ thẩm và phúc thẩm năm 2025 được ban hành, cụ Võ Thị Xiêm và bà Nguyễn Thị Kim Trị tiếp tục kiến nghị xem xét vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm. Các nội dung được đề nghị làm rõ liên quan đến hồ sơ tách thửa, việc chứng thực hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất, nơi cư trú của cụ Xiêm và tài sản gắn liền với đất.
Tiếp sức nữ bệnh nhân mắc ung thư vú tại Bệnh viên Đa khoa tỉnh Phú Thọ

Nguyên đơn kiến nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm

Sau nhiều lần xét xử, vụ tranh chấp quyền sử dụng đất giữa bà Nguyễn Thị Kim Trị và ông Nguyễn Đức Thuận đã có bản án sơ thẩm, phúc thẩm năm 2025. Tuy nhiên, không đồng ý với kết quả giải quyết vụ án, bà Trị và cụ Võ Thị Xiêm (86 tuổi) tiếp tục làm đơn kiến nghị xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm.
Tiếp sức nữ bệnh nhân mắc ung thư vú tại Bệnh viên Đa khoa tỉnh Phú Thọ

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí NCT nhận được đơn của bà Vũ Thị Lớp 70 tuổi, ở xã Thanh Trì, TP Hà Nội phản ánh con gái bà là chị Vũ Thị Yến bị hành hung ở chợ đầu mối Long Biên, phường Hồng Hà, TP Hà Nội vào tối ngày 23/9/2026.
Tiếp sức nữ bệnh nhân mắc ung thư vú tại Bệnh viên Đa khoa tỉnh Phú Thọ

Vụ gia đình người cao tuổi ở Hải Phòng bị bôi nhọ, xúc phạm: Người bị phản ánh dương tính với ma túy

Liên quan vụ gia đình người cao tuổi là bà Trịnh Thị Hiển (77 tuổi), ở phường Lê Thanh Nghị, TP Hải Phòng, phản ánh bị xúc phạm danh dự, nhân phẩm, Công an phường cho biết, ngày 10/10/2026, ông Trần Văn Chiến được đưa về trụ sở kiểm tra và có kết quả dương tính với ma túy. Công an phường đang lập hồ sơ đưa ông Chiến đi cai nghiện theo quy định.
Tiếp sức nữ bệnh nhân mắc ung thư vú tại Bệnh viên Đa khoa tỉnh Phú Thọ

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được phản ánh của ông Nguyễn Thanh Châu (66 tuổi) và ông Nguyễn Thanh Sơn, cùng ngụ tại phường Cầu Ông Lãnh, TP Hồ Chí Minh, về việc Thẩm phán và Chánh án TAND Khu vực 2 - TP Hồ Chí Minh chậm xem xét yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời (BPKCTT) và việc giải quyết đơn khiếu nại liên quan.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9