Về xác định chủ quyền nhà, đất ở phường 12, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu: Có nhiều dấu hiệu làm trái!

Bản án dân sự sơ thẩm số: 32/2006/DSST ngày 12/5/2006 của TAND TP Vũng Tàu; và Quyết định Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 06/2014/QĐPT-DS ngày 16/9/2014 của TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, thể hiện: Nhà đất số 36 Quốc lộ 51A phường 11 TP Vũng Tàu (nay nhà đất tọa lạc tại giữa số nhà 1580 và 1582, đường 30/4, phường 12, TP Vũng Tàu), thuộc quyền sở hữu và sử dụng của cụ Nguyễn Thị Nhi; và Di chúc của cụ Nhi khẳng định: “Nếu Tòa án quyết định nhà đất trên thuộc quyền sở hữu và sử dụng của tôi thì Vũ Viết Phước được thừa hưởng tài sản này”. Tuy nhiên, sự việc dưới đây thể hiện nhiều điều làm trái Di chúc của cụ Nguyễn Thị Nhi…

Nội dung vụ án

Vụ án dân sự “Tranh chấp quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà”, giữa nguyên đơn: Cụ Nguyễn Thị Nhi, sinh năm 1916, trú tại số 1580 đường 30/4 phường 12, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (cụ Nhi uỷ quyền cho con trai là ông Vũ Viết Phước); bị đơn: Bà Vũ Thị Mai, trú tại 18A ấp Núi Trung, xã Suối Tre, thị xã Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Vũ Viết Thanh, ông Trần Hữu Hoành, ông Vũ Viết Phước và Ngân hàng Công thương Việt Nam - Chi nhánh tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Đơn khởi kiện ngày 30/11/2004 và các lời khai của cụ Nhi cho biết: Năm 1963, cụ Nhi và chồng là cụ Vũ Viết Lãnh tạo lập nhà, đất vườn phía sau nhà số 37 Quốc lộ 51A, phường 11, TP Vũng Tàu. Năm 1988, cụ Nhi làm giấy cho con gái là bà Mai 1/2 căn nhà, 1/2 nhà nhượng lại cho ông Cao Sơn Thành, còn lại 510m2 đất vườn phía sau nhà thuộc quyền sử dụng của cụ. Khi nhượng lại nhà, cụ lập giấy cam kết cho ông Phước được quyền hưởng 2/3 đất vườn còn lại, có xác nhận của chính quyền phường. Sau khi bán nhà, cụ được con trai là Vũ Viết Thanh (Việt kiều sống ở Nhật) cho 4.000 USD để cụ sửa nhà cùng ở với bà Mai. Năm 1998, cụ bàn với ông Thanh mua nhà của ông Thành (bên cạnh nhà cụ cho bà Mai); ông Thành bán giá 43 lượng vàng, với điều kiện cụ giao 510m2 đất nói trên trị giá 11 lượng vàng cho ông Thành, còn lại trả bằng vàng. Cụ và ông Thanh giao cho bà Mai làm thủ tục mua bán, nhưng phải đứng tên cụ. Sau khi mua xong, cụ dọn sang nhà số 36 ở từ đó. Đầu năm 2003, cụ bỏ tiền ra sửa nhà hết hơn chục triệu đồng. Đến tháng 7/2003, cụ thấy cơ quan thi hành án đến phát mãi ngôi nhà của cụ. Lúc đó cụ biết bà Mai tự ý làm thủ tục ngôi nhà 36 cho bà Mai đứng tên và thế chấp nhà này vay tiền Ngân hàng.

Di chúc của cụ Nguyễn Thị Nhi.
Di chúc của cụ Nguyễn Thị Nhi.

Nay cụ yêu cầu nhà đất số 36 là thuộc quyền sở hữu, sử dụng của cụ; xác định không chuyển nhượng phần đất vườn phía sau cho bà Mai và cũng không nhận 2 lượng vàng của bà Mai từ việc chuyển nhượng này.

Bà Vũ Thị Mai trình bày: Tháng 3/1998, bà mua nhà đất số 36 Nam Bình, Quốc lộ 51A của vợ chồng ông Đỗ Văn Thành, bà Vũ Thị Liễu, với giá 42 lượng vàng. Bà trực tiếp giao cho ông Thành 31 lượng vàng, còn 11 lượng vàng bà giao mảnh đất 510m2 phía sau nhà 37 cho ông Thành. Nguồn gốc đất đổi này là của cha mẹ bà. Được sự đồng ý của cụ Nhi nên bà mang đổi cho ông Thành, trị giá miếng đất là 11 lượng. Bà đã giao cho cụ Nhi 2 lượng, không có giấy tờ. Do đất này trước đây cụ Nhi đồng ý cho ông Vũ Viết Phước 2/3, nên phần còn lại bà giữ để giao cho ông Phước. Sau khi trả tiền, bà đã làm thủ tục sang tên và năm 2001 bà được cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở. Bà thừa nhận sau khi mua, cụ Nhi đề nghị được tự đứng ra sửa nhà và bà cũng đồng ý, nghe mẹ bà nói sửa hết 2.000 USD. Việc làm ăn buôn bán giữa bà và ông Thanh (anh trai bà) từ Nhật là có, nhưng tiền hàng không liên quan tới việc trả tiền nhà. Nay nhà bà đã bán lại cho ông Trần Hữu Hoành từ tháng 5/2005. Tháng 12/2005, ông Hoành bảo lãnh cho bà để vay tiền ngân hàng. Nay bà không đồng ý trả nhà cho cụ Nhi.

Đại diện Ngân hàng Công thương - Chi nhánh tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu trình bày: Ngày 13/12/2005, Ngân hàng cho bà Mai vay 2 tỉ đồng, bà Mai thế chấp nhà 36, 37A Nam Bình, thời hạn vay 12 tháng, nay chưa trả, yêu cầu bà Mai dùng tài sản khác để trả nguyên đơn hoặc trả nợ thì mới trả giấy tờ.

Ông Thanh và ông Phước thống nhất lời khai của cụ Nhi. Ông Thanh xác định ông trực tiếp giao dịch mua bán nhà với ông Thành chứ không phải bà Mai. Sau đó, ông uỷ quyền cho bà Mai làm giấy tờ đứng tên mẹ ông là cụ Nhi, nhưng bà Mai lại không làm. Nay, các ông yêu cầu bà Mai trả nhà đất để cụ Nhi sở hữu, sử dụng.

Các quyết định của Toà án

Bản án dân sự sơ thẩm số: 32/2006/DSST ngày 12/5/2006 của TAND TP Vũng Tàu quyết định: Nhà đất số 36 Quốc lộ 51A phường 11 TP Vũng Tàu, diện tích xây dựng 74m2 trên lô đất 187m2 nay là nhà đất toạ lạc tại giữa nhà số 1580 và nhà số 1582 đường 30/4, phường 12, TP Vũng Tàu thuộc quyền sở hữu và sử dụng của cụ Nguyễn Thị Nhi;

Chi nhánh Ngân hàng Công thương tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu giao trả cho cụ Nguyễn Thị Nhi Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở số: 7201110221 do UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cấp cho bà Vũ Thị Mai ngày 8/11/2001;

Kiến nghị UBND TP Vũng Tàu huỷ bỏ việc chuyển nhượng quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở số 36 Quốc lộ 51A, phường 11, TP Vũng Tàu từ bà Vũ Thị Mai sang cho ông Trần Hữu Hoành;

Cụ Nguyễn Thị Nhi được quyền liên hệ với các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để làm thủ tục chuyển quyền sở hữu nhà đất số 36 Quốc lộ 51A, phường 11, TP Vũng Tàu từ tên bà Vũ Thị Mai sang tên cụ Nguyễn Thị Nhi.

Về xác định chủ quyền nhà, đất ở phường 12, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu: Có nhiều dấu hiệu làm trái!
Quyết định Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 06/2014/QĐPT-DS ngày 16/9/2014 của TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Bản án dân sự phúc thẩm số 93/2006/DSPT ngày 15/8/2006 của TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu quyết định: Sửa toàn bộ bản án sơ thẩm.

Quyết định Giám đốc thẩm số 314/2007/DS-GÐT ngày 25/10/2007 của Toà Dân sự TAND Tối cao, nhận định:

Khi cụ Nhi đã có đơn kiện bà Mai tại Toà án (ngày 30/11/2004), nhưng sau đó bà Mai và Phòng công chứng vẫn làm thủ tục mua bán nhà đất giữa bà Mai và ông Trần Hữu Hoành (ngày 24/5/2005) là trái pháp luật. Có cơ sở xác định, nhà đất tranh chấp là do cụ Nhi đứng ra mua bằng tiền của ông Thanh cho và đất đổi thuộc quyền sử dụng của cụ Nhi và ông Phước; nay ông Thanh và ông Phước đồng ý để cụ Nhi đứng tên sở hữu thì quyền sở hữu xác định là cụ Nhi, như Toà án cấp sơ thẩm đã xác định là có cơ sở. Toà án cấp phúc thẩm chỉ căn cứ vào việc bà Mai đứng tên trên giấy tờ để xác định nhà đất mua thuộc sở hữu của bà Mai là chưa có căn cứ. Quyết định: Huỷ bản án dân sự phúc thẩm số 93/2006/DSPT ngày 15/8/2006 của TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Giao hồ sơ vụ án về cho TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.

Quyết định Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 06/2014/QĐPT-DS ngày 16/9/2014, của TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, có nội dung:

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 27/8/2014, đã quá thời gian dự kiến mở phiên tòa nhưng bà Vũ Thị Mai, ông Trần Hữu Hoành vắng mặt không có lí do. Ngày 12/9/2014, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam - Chi nhánh tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu có đơn xin rút toàn bộ kháng cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 16/9/2014, bà Vũ Thị Mai, ông Trần Hữu Hoành vắng mặt lần hai không có lí do.

Căn cứ các Điều 260, 265, 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự, quyết định:

Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lí số: 105/2011/TLPT-DS ngày 4/10/2011 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà” giữa các đương sự: Nguyên đơn: cụ Nhi (đã chết). Người thừa kế quyền và nghĩa vụ: ông Phước. Bị đơn: Bà Mai. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Phước, ông Hoành;

Bản án dân sự sơ thẩm số: 32/2006/DSST ngày 12/5/2006 của TAND TP Vũng Tàu có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định (ngày 16/9/2014).

Ông Vũ Viết Phước hưởng thừa kế hợp pháp nhà đất số 36 Quốc lộ 51 Nam Bình, phường 11, TP Vũng Tàu. Cụ thể:

Một, ngày 28/9/2005, cụ Nhi lập Di chúc, có nội dung: “Hôm nay là ngày 28/9/2005 tôi làm tờ di chúc này trong lúc tinh thần minh mẫn, sức khỏe tốt và trước sự chứng kiến của các nhân chứng và UBND phường 12, TP Vũng Tàu: ông Trần Văn Kiểu, sinh năm 1957, thường trú 1578/4 đường 30/4, khu phố 7, phường 12, TP Vũng Tàu; bà Vũ Thị Hoa, sinh năm 1954, thường trú 1574 đường 30/4, khu phố 7, phường 12, TP Vũng Tàu.

Năm 1996, tôi có mua 1 căn nhà số 36 Quốc lộ 51 Nam Bình, phường 11 (số mới 1580 đường 30/4, khu phố 7, phường 12, TP Vũng Tàu) của ông Đỗ Văn Thành. Vì không biết chữ nên tôi tin tưởng giao cho con gái tôi là: Vũ Thị Mai đứng ra thay mặt tôi để giao dịch với cơ quan Nhà nước làm thủ tục hợp thức hóa chuyển quyền sử dụng nhà đất cho tôi đứng tên chủ quyền sở hữu. Nhưng con gái tôi đã lợi dụng tôi (vì không biết chữ) trong khi làm thủ tục đã tự ý lén lút đứng tên chủ quyền căn nhà số 36 nêu trên mà không có sự đồng thuận của tôi. Tôi làm đơn khởi kiện gửi TAND TP Vũng Tàu (ngày 30/11/2004) và đã ủy quyền cho con trai tôi là Vũ Viết Phước giải quyết tranh chấp nhà đất số 36 Quốc lộ 51 Nam Bình, phường 11, TP Vũng Tàu (căn nhà 36 (số cũ) nằm giữa 2 căn 1580 và 1582 (số mới) đường 30/4, khu phố 7, phường 12, TP Vũng Tàu).

Trong lúc tôi còn minh mẫn, sức khỏe còn tốt. Nay tôi làm tờ di chúc này, nếu tôi chết mà vụ án chưa giải quyết xong, thì con trai tôi là Vũ Viết Phước, sinh năm 1955, là người duy nhất được thừa kế để tiếp tục tham gia giải quyết vụ án. Và nếu Tòa án quyết định nhà đất trên thuộc quyền sở hữu và sử dụng của tôi thì Vũ Viết Phước được thừa hưởng tài sản này (nhà đất số 36 Quốc lộ 51 Nam Bình, phường 11, TP Vũng Tàu)”.

Hai, Quyết định Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 06/2014/QĐPT-DS ngày 16/9/2014, của TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, quyết định: “Nhà đất số 36 quốc lộ 51A phường 11 TP Vũng Tàu, diện tích xây dựng 74m2 toạ lạc trên lô đất 187m2 nay là nhà đất toạ lạc tại giữa nhà số 1580 và nhà số 1582 đường 30/4 phường 12, TP Vũng Tàu thuộc quyền sở hữu và sử dụng của cụ Nguyễn Thị Nhi”.

Có thể thấy, kể từ ngày 16/9/2014, nhà đất số 36 nói trên là thuộc chủ quyền hợp pháp của ông Vũ Viết Phước.

Có nhiều dấu hiệu làm trái

Một, tại Quyết định Giám đốc thẩm số 314/2007/DS-GÐT ngày 25/10/2007 của Toà Dân sự TAND Tối cao, thể hiện lời trình bày của bà Vũ Thị Mai: Nhà đất số 36 nói trên bà đã bán lại cho ông Trần Hữu Hoành từ tháng 5/2005 và tháng 12/2005 ông Hoành bảo lãnh cho bà để vay tiền ngân hàng. Đại diện Ngân hàng Công thương tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu trình bày: Ngày 13/12/2005, Ngân hàng cho bà Mai vay 2 tỉ đồng, bà Mai thế chấp nhà 36, 37A Nam Bình, thời hạn vay 12 tháng, nay chưa trả, yêu cầu bà Mai dùng tài sản khác để trả nguyên đơn hoặc trả nợ thì mới trả giấy tờ.

Trong khi cụ Nhi đã có đơn kiện bà Mai tại Toà án (ngày 30/11/2004). Điều này thể hiện việc bà Mai và Phòng công chứng vẫn làm thủ tục mua bán nhà đất số 36 (nói trên) giữa bà Mai và ông Trần Hữu Hoành (ngày 24/5/2005); và ngày 13/12/2005, bà Mai đem nhà đất số 36 này thế chấp tại Ngân hàng Công thương tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, là có dấu hiệu làm trái pháp luật.

Hai, thu hồi đất, phê duyệt bồi thường, hỗ trợ và tái định cư “nhầm” đối tượng, thể hiện: Theo Bản án dân sự sơ thẩm số: 32/2006/DSST ngày 12/5/2006 của TAND TP Vũng Tàu và Di chúc của cụ Nhi, chủ quyền nhà đất số 36 thuộc về ông Vũ Viết Phước.

Tuy nhiên, UBND TP Vũng Tàu ra Quyết định số: 302/QĐ-UBND ngày 18/1/2017 về việc thu hồi đất và phê duyệt kinh phí bồi thường, hỗ trợ và tái định cư cho bà Đinh Thị Kim Ngọc, địa chỉ nơi thu hồi đất: 1580 đường 30/4, phường 12, TP Vũng Tàu thuộc công trình: Cải tạo, nâng cấp đường 30/4 đoạn từ ngã 3 Chí Linh đến Ẹo Ông Từ, TP Vũng Tàu, có nội dung: đất thu hồi, bồi thường là 26,9 m², thửa số 239.

Trong khi, UBND TP Vũng Tàu biết: 26,9m² Đất trên đến nay vẫn thuộc chủ quyền hợp pháp của ông Vũ Viết Phước; Bản án dân sự sơ thẩm số: 32/2006/DSST ngày 12/5/2006 của TAND TP Vũng Tàu; và tại Quyết định Giám đốc thẩm số: 314/2007/DS-GÐT ngày 25/10/2007 của Toà Dân sự TAND Tối cao đều không thừa nhận 26,9m2 đất trên thuộc chủ quyền của bà Đinh Thị Kim Ngọc; và Di chúc của cụ Nhi đang có hiệu lực pháp luật thi hành. Nhưng, không hiểu sao, tại Quyết định số 302, UBND TP Vũng Tàu không viện dẫn: Di chúc của cụ Nhi; Bản án dân sự sơ thẩm số 32; và Quyết định Giám đốc thẩm số 314 nói trên?

Ba, theo Bảng chiết tính dự kiến phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư (Đợt 3) của Dự án Đường quy hoạch AIII, phường 12, TP Vũng Tàu (kèm theo Công văn số 2734/TB-PTQĐ ngày 15/10/2022 của Trung tâm Phát triển quỹ đất TP Vũng Tàu), ở trang 9 thể hiện:

“2. Phần thứ 2: Đất thu hồi 29,8m2 gồm hai phần có nguồn gốc như sau: - 15m2 thuộc Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở số 720110221 do UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cấp ngày 8/11/2001 với diện tích 187m2 đất ở đã được TAND TP Vũng Tàu tuyên xử thuộc quyền sử dụng của cụ Nhi tại Bản án dân sự sơ thẩm số 32/2006/DSST ngày 12/5/2006 về việc giải quyết tranh chấp quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất giữa cụ Nhi (người đại diện là ông Vũ Viết Phước) và bà Vũ Thị Mai. Ngày 20/1/2022, UBND TP Vũng Tàu đã thu hồi, bồi thường 172m2 đất ở cho những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất theo quy định pháp luật của cụ Nhi đã chết (ông (bà) Đinh Thị Kim Ngọc, Thái Quốc Việt là người có liên quan) tại Quyết định số: 745/QĐ-UBND và Quyết định số: 754/QĐ-UBND”. Do đó, đủ điều kiện bồi thường diện tích 15m2 đất ở thuộc Giấy chứng nhận số 720110221 nêu trên theo Điều 75, Điều 79 Luật Đất đai năm 2013. Chỉnh lí giảm Giấy chứng nhận”.

Do đó, UBND TP Vũng Tàu và Trung tâm Phát triển quỹ đất TP Vũng Tàu biết 187m2 đất nói trên đã được TAND TP Vũng Tàu tuyên xử thuộc quyền sử dụng của cụ Nhi; và biết cụ Nhi có lập Di chúc cho ông Vũ Viết Phước thừa hưởng quyền sử dụng 187m2 đất nói trên. Nhưng, lại thu hồi, bồi thường 172m2 đất ở (trong 187m2 đất nói trên) cho những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất theo quy định pháp luật của cụ Nhi, mà không phải là cho ông Vũ Viết Phước hưởng thừa kế hợp pháp nhà đất 187m2 tại số 36 Quốc lộ 51 Nam Bình, phường 11, TP Vũng Tàu (!?).

Nhóm PVPL

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Phương án giải quyết thấu tình, đạt lý của các cụ trong chi tộc

Phương án giải quyết thấu tình, đạt lý của các cụ trong chi tộc

Liên quan đến vụ án dân sự tranh chấp đất đai giữa Chi tộc họ Đỗ và bà Đỗ Thị Hoa (cùng trú tại xã Ngũ Lão, TP Hải Phòng), ngày 23/5/2025, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã tuyên y án sơ thẩm. Sau khi bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật, Cơ quan Thi hành án dân sự TP Hải Phòng đã tổ chức thi hành án theo đúng quy định...
Tòa án chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

Tòa án chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

Vừa qua, Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng Sao Vàng Việt Nam (Công ty Sao Vàng) khởi kiện Công ty Cổ phần Sông Đà 11 (Công ty Sông Đà 11) liên quan đến triển khai thi công Dự án DZ500kV Quỳnh Lưu - Thanh Hoá phát sinh ngoài hợp đồng đã kí kết. Theo đó, Công ty Sao Vàng đã gửi các văn bản yêu cầu Công ty Sông Đà 11 xác nhận khối lượng công việc phát sinh ngoài hợp đồng cho Công ty Sao Vàng, nhưng Công ty Sông Đà 11 kéo dài và không xác nhận khối lượng hay thanh toán cho Công ty Sao Vàng. Công ty Sao Vàng phải khởi kiện ra tòa án để giải quyết theo quy định…
Người cho rằng cho vay, người nói là công đức

Người cho rằng cho vay, người nói là công đức

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Quang Trung (62 tuổi) và vợ là Giáp Thị Đông, cùng trú tại phường Kinh Bắc, tỉnh Bắc Ninh, phản ánh về việc cho ông Đỗ Xuân Thủy (tên gọi khác: Đại đức Thích Thiện Đức) trụ trì chùa Bố, thuộc xã Nhân Thắng, tỉnh Bắc Ninh vay tiền để xây dựng chùa. Tuy nhiên, sau khi công trình hoàn thành, giữa các bên phát sinh tranh chấp khi ông Trung, bà Đông đề nghị hoàn trả khoản tiền đã chuyển, trong khi ông Thủy cho rằng đây là sự tự nguyện công đức cho chùa.
Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Mới đây, Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết (sinh năm 1949), ngụ tại số 1010 Nguyễn Duy Trinh, phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh; vụ việc đã đồng thời nhận được sự quan tâm, chỉ đạo và xử lý của nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh.
Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Năm 2025 đi qua với nhiều biến động, thách thức trong đời sống kinh tế – xã hội, đặc biệt tại những địa bàn miền núi, vùng sâu, vùng xa của tỉnh Thanh Hóa. Trong bối cảnh đó, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa vẫn kiên định với mục tiêu cao nhất: đem pháp luật đến gần hơn với mọi người dân, bảo đảm công bằng và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của những người yếu thế trong xã hội. Bằng sự tâm huyết, trách nhiệm và chuyên nghiệp, tập thể Trung tâm đã tạo nên dấu ấn mạnh mẽ trong năm 2025 – một năm của đổi mới, sáng tạo và hiệu quả.

Tin khác

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”
Bà Đinh Thị Lan và chồng là ông Hồ Sĩ Nhân vừa có đơn kiến nghị giám đốc thẩm vụ án dân sự về tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ) giữa ông Ngô Quang Trung với bà Lan và ông Nhân. Trong đơn, đương sự đề nghị TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao xem xét lại hai tài liệu mà nguyên đơn cung cấp, gồm “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”, cho rằng có nhiều điểm chưa được làm rõ nhưng lại được Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm sử dụng làm một trong các căn cứ giải quyết vụ án.

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết
Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.

Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân
Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của gia đình ông Hoàng Văn Chính và bà Nguyễn Thị Kim Thu (trú tại xã Bình Lục, tỉnh Ninh Bình) liên quan đến Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) tại xã Đồng Du (cũ)...

Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm
Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin về việc gia đình bà Vũ Thị Thoa, có đơn xin cải tạo, sửa chữa ngôi nhà ở số 228B5, ngõ 94/51 Tân Mai, phường Tân Mai cũ; nay là phường Hoàng Mai, TP Hà Nội. Tuy nhiên, thay vì cải tạo như cam kết, bà Thoa lại phá dỡ toàn bộ ngôi nhà và xây mới lên 3 tầng. Trong quá trình xây dựng, công trình đua tầng 3 ra không gian chung, lấn chiếm khu dân cư, ảnh hưởng đến mĩ quan đô thị, khiến cư dân địa phương, trong đó có nhiều người cao tuổi bức xúc...

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế
Trợ giúp pháp lý (TGPL) có ý nghĩa nhân văn sâu sắc, góp phần bảo đảm quyền con người, quyền công dân trong tiếp cận công lý và bình đẳng trước pháp luật. Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm
Tạp chí Người cao tuổi đã nhiều lần phản ánh việc Nhân dân và phật tử là người cao tuổi ở phường Xuân Đỉnh, TP Hà Nội liên tục có đơn đề nghị xử lí nghiêm những vi phạm xảy ra tại chùa Khai Nguyên; cũng như đề nghị trục xuất ông Thích Đạo Lạc ra khỏi chùa, và mong muốn Giáo hội Phật giáo và cơ quan chức năng TP Hà Nội sớm cử sư thầy về trụ trì chùa Khai Nguyên để hướng dẫn tu hành, thực hiện lễ nghi tôn giáo, cũng như giữ gìn an ninh trật tự, đoàn kết trong cộng đồng dân cư...

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định
Ông Trần Đức Hảo, 77 tuổi, hiện ở số 11A ngõ 514 đường Lý Thường Kiệt, khu phố Đa Hội, phường Châu Khê, TP Từ Sơn (cũ), nay thuộc phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh khởi kiện ra TAND TP Từ Sơn (nay là TAND khu vực 7) về tranh chấp quyền sử dụng đất. Ngày 6/5/2025, TAND TP Từ Sơn ra Thông báo thụ lí vụ án số: 141/2025/TB-TL.VA. Tuy nhiên, đến nay vụ án vẫn chưa được đưa ra xét xử...

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?
Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng
Vừa qua, tại các xã Vạn Xuân, Lương Xuân và Linh Sơn, tỉnh Thanh Hóa, Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng, người dân và các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm
Vừa qua, tập thể cán bộ và hội viên CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo mẫu Việt Nam (CLB Đạo mẫu Việt Nam) thuộc Trung tâm Nghiên cứu và Bảo tồn Văn hóa Tín ngưỡng Việt Nam có ý kiến về việc bà Lê Thị Minh Lý, Phó Chủ tịch Hội Di sản Văn hóa Việt Nam có nhiều phát ngôn chưa đúng, tổ chức hội nghị “thay” ban lãnh đạo CLB Đạo mẫu Việt Nam chưa bảo đảm quy trình…

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật
Trong đơn gửi các cơ quan chức năng, ông Hoàng Văn Hải, 67 tuổi, và vợ là bà Nguyễn Thị Tiệp, 63 tuổi, ở phố Minh Khai, xã Hoàng Hoa Thám, tỉnh Hưng Yên kiến nghị: TAND tỉnh Hưng Yên xem xét lại vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Che giấu tội phạm”, với mong muốn làm rõ vụ án, không bỏ lọt tội phạm cũng như gây “án oan” cho người vô tội...

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết
Liên quan đến việc người dân tố cáo lãnh đạo phường Đại Mỗ và lãnh đạo quận Nam Từ Liêm (cũ) có dấu hiệu bao che, không xử lí các sai phạm của cấp dưới, gây nhiều bức xúc cho người dân địa phương. Các nội dung liên quan đến trật tự xây dựng đã có kết luận sai phạm, tuy nhiên còn nhiều nội dung khác vẫn chưa được xử lý. Ngày 20/10/2025, Ban Tiếp công dân Trung ương của Thanh tra Chính phủ đã chuyển đơn của người dân tới Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét xử lí, giải quyết dứt điểm theo đúng quy định...

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án
Sau hơn 5 năm kể từ khi thụ lý vụ án dân sự “Chia tài sản chung sau ly hôn; hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) và hủy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa bà Nguyễn Thị Định và ông Trần Văn Tân, 68 tuổi, ở phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai, TAND Khu vực 1 - Đồng Nai đã ban hành Quyết định số 18/2025/QĐST-HNGĐ ngày 8/7/2025 về việc đình chỉ giải quyết vụ án, khép lại một vụ việc được dư luận quan tâm…

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho đất khi không minh mẫn – hợp đồng có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi
Vụ án dân sự “Yêu cầu chia di sản thừa kế và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ)” giữa gia đình cụ Mai Thị Chức (93 tuổi) và gia đình ông Lê Viết Thành, bà Nguyễn Thị Thảo đã được TAND tỉnh Thanh Hóa đưa ra xét xử sơ thẩm. Cho rằng Bản án sơ thẩm số: 344/2025/DS-ST ngày 24/9/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa còn nhiều bất cập, nên gia đình cụ Chức kháng cáo lên tòa án cấp trên…
Xem thêm
Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản.
Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Sau hơn 10 ngày xét xử và nghị án, chiều 18/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An về các tội: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa bắt giữ nhóm đối tượng gây mất an ninh, trật tự công cộng, chém trọng thương một cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát Cơ động, Công an TP Hải Phòng.
Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Mới đây, Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết (sinh năm 1949), ngụ tại số 1010 Nguyễn Duy Trinh, phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh; vụ việc đã đồng thời nhận được sự quan tâm, chỉ đạo và xử lý của nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.
Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa vẫn kiên định với mục tiêu cao nhất: đem pháp luật đến gần hơn với mọi người dân.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Phiên bản di động