Xét xử vụ án “Tranh chấp li hôn, nuôi con, chia tài sản chung, nợ chung” tại quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh

Trông chờ một quyết định khách quan của Tòa án cấp phúc thẩm

Bà Ngô Thanh Hà, 75 tuổi, ở Đinh Bộ Lĩnh, phường 24, quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh có đơn phản ánh về vụ án “Tranh chấp li hôn, nuôi con, chia tài sản chung, nợ chung” của các đương sự. Nguyên đơn vụ án là chị Lê Vũ Thùy Trang; bị đơn là anh Diệp Thanh Hải (con trai bà Hà), bà Hà cho rằng, TAND quận Bình Thạnh xét xử có nhiều dấu hiệu chưa khách quan, và trông chờ một quyết định khách quan của Tòa án cấp phúc thẩm…
Nội dung vụ án

Theo nguyên đơn (chị Trang) trình bày: Chị Trang và anh Hải có đăng kí kết hôn tại UBND phường 24, quận Bình Thạnh (Giấy chứng nhận kết hôn số 02, quyển số 01 ngày 3/1/2008). Do bất đồng quan điểm về cách sống, tính tình không hòa hợp dẫn đến cuộc sống không hạnh phúc. Chị Trang và anh Hải đã li thân từ năm 2018. Chị Trang yêu cầu được li hôn với ông Hải.

Về con chung: Có 2 con chung tên Diệp Lê An và Diệp Lê Nam, cùng sinh ngày 19/7/2013. Chị Trang xác định có đủ điều kiện nuôi 2 con và yêu cầu được trực tiếp nuôi 2 con. Chị Trang không yêu cầu anh Hải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Vợ chồng chị Trang, anh Hải tạo lập được 2 tài sản chung trong thời kì hôn nhân. Tài sản là nhà đất số 46A, đường 24B, phường An Phú, quận 2, TP Hồ Chí Minh, có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất (sau đây gọi là: Nhà đất tại số 46A); và Lô đất C39, 133,7m2 dự án khu dân cư Bình Chiểu, phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức, do Công ty Cổ phần phát triển nhà Thủ Đức làm chủ đầu tư. Theo Hợp đồng góp vốn đầu tư số: 1098/HĐ-KD-BC-08 Dự án Khu đô thị mới Bình Chiểu, quận Thủ Đức.

Biên bản lấy lời khai các cháu Diệp Lê Nam và Diệp Lê An của TAND quận Bình Thạnh.
Biên bản lấy lời khai các cháu Diệp Lê Nam và Diệp Lê An của TAND quận Bình Thạnh.

Về nợ chung: Anh Hải, chị Trang kí hợp đồng vay với Ngân hàng Eximbank, thế chấp căn nhà số 46A với nợ gốc 427.740.000 đồng. Chị Trang đồng ý liên đới trả khoản nợ này.

Bị đơn (anh Hải) trình bày: Cơ bản anh Hải thống nhất với trình bày của chị Trang và đồng ý li hôn với chị Trang.

Về con chung: Anh Hải không đồng ý yêu cầu nuôi con của chị Trang.

Về tài sản chung: Nhà đất tại số 46A, anh Hải yêu cầu được chia 90% giá trị và nhận nhà đất, hoàn lại cho chị Trang 10% giá trị tài sản (bằng tiền).

Về Lô đất C39 nói trên, anh Hải yêu cầu chia 80%, chị Trang 20% giá trị tài sản (chia bằng tiền).

Bản án số: 2284/2023/HNGĐ-ST ngày: 20/11/2023 của TAND quận Bình Thạnh, tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Trang và yêu cầu phản tố của anh Hải về chia tài sản chung. Giao cho chị Trang được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 2 con chung. Anh Hải có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

Về tài sản chung: Căn nhà và đất tại số 46A, anh Hải được chia 70% trị giá, tương đương 9.693.456.023 đồng, bà Trang được chia 30% trị giá, tương đương 4.154.338.296 đồng. Anh Hải được nhận nhà đất và trả cho bà Trang 30% trị giá nhà đất tương đương 4.154.338.296 đồng, liên hệ các cơ quan có thẩm quyền thực hiện các thủ tục theo quy định; và trả cho chị Trang số tiền nợ chung mà chị Trang đã trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Xuất nhập khẩu là 299.418.000 đồng.

Có dấu hiệu xét xử chưa khách quan

Chị Trang yêu cầu được chia tài sản chung nhà đất số 46A nói trên là 40%, anh Hải hưởng 60% giá trị. Riêng Lô đất C39 nói trên, chị Trang xin rút yêu cầu giải quyết trong vụ án này.

Bà Ngô Thanh Hà cho biết, con trai bà (anh Hải) đã có đơn kháng cáo Bản án số: 2284/2023/HNGĐ-ST ngày 20/11/2023 của TAND quận Bình Thạnh với lí do:

“Về con chung: Bản án của TAND quận Bình Thạnh đã tuyên giao 2 con Diệp Lê Nam và Diệp Lê An cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng, là chưa xem hết quyền lợi mọi mặt của các con của tôi, không xem xét nguyện vọng của con tôi, tuyên trái với nguyện vọng của con tôi, tuyên không đúng quy định của pháp luật; bản án chắc chắn không thể thi hành được vì chắc chắn rằng con tôi chỉ muốn ở với tôi.Tòa án đã lấy ý kiến con tôi. Các con tôi khẳng định rất nhiều lần chỉ muốn ở với tôi. Tòa án sơ thẩm cho rằng, con tôi còn nhỏ nên lời khai con tôi không đáng tin cậy, không đúng pháp luật. Tuy nhiên, pháp luật quy định con trên 7 tuổi phải hỏi ý kiến con. Các con tôi đã trên 10 tuổi, thì không thể cho ý kiến con tôi không đáng tin cậy, là trái pháp luật. Đây là mâu thuẫn với chính nhận định, các chứng cứ mà tòa sơ thẩm thu thập. Hơn nữa, trong phiên toà sơ thẩm, đại diện Viện KSND quận Bình Thạnh cho rằng, con tôi đã ở tuổi dậy thì cần ở với mẹ, nhưng tòa án lại cho rằng con tôi còn nhỏ, ý kiến không đáng tin cậy là mâu thuẫn nhau và lập luận không có căn cứ pháp lí. Tòa án cho rằng, tôi ngăn cản bà Trang thăm nuôi con nhưng tôi không ngăn cản bà Trang thăm nuôi con, tuần nào bà Trang đều đến nhà tôi thăm nuôi gặp gỡ các con cả ngày, tôi không hạn chế gì, điều này có camera ghi lại đầy đủ. Pháp luật chỉ quy định việc thăm nuôi con, không quy định cụ thể chi tiết hình thức chăm thế nào,... nên việc Tòa án cho rằng, tôi cản trở việc thăm nuôi con nhưng lại không có bằng chứng gì chứng minh tôi cản trở là thể hiện sự suy diễn, không vô tư, thiếu khách quan khi tuyên án.

Đơn của anh Diệp Thanh Hải viết tiếp: “Về điều kiện nuôi con chung, tôi hơn hẳn chị Trang về thu nhập. Chị Trang thu nhập 80 triệu đồng/tháng. Trong khi các con tôi tiền học chính thức đã 50 triệu đồng/tháng. Thêm vào đó tiền học thêm, ăn uống, chăm sóc sức khỏe, tiền thuê người giúp việc lên tổng cộng 70 triệu đồng/tháng. Vậy với mức thu nhập như vậy, chị Trang sao đủ nuôi 2 con chung? Trong khi đó, thu nhập của tôi gần 170 triệu đồng/tháng. Tôi có nhà đồng thừa kế tại: 8/100 Đinh Bộ Lĩnh, phường 24, quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh, do cha tôi chết để lại cho tôi. Đây là ngôi nhà các con ở với tôi từ năm 2013 đến nay. Ngoài ra, nhà bên quận 2 là tài sản chung thì tôi là người đóng góp vào căn nhà này tới 90% giá trị. Chị Trang đang ở với mẹ tận Bình Chánh, chưa có nhà riêng. Trong khi đó, các con tôi sinh hoạt, sinh sống, ăn học tại Sài Gòn Pear từ Bình Chánh tới Bình Thạnh là quá xa cho các cháu. Đó là chưa kể tới việc, nhà mẹ chị Trang là “đại gia đình” đang ở rất đông người, không bảo đảm điều kiện phát triển tốt nhất cho 2 con tôi. Bên cạnh đó, tôi đã mua bảo hiểm đẩy đủ cho các con tôi. Mỗi năm đóng phí bảo hiểm 100 triệu đồng cho 2 con tôi. Địa chỉ nhà tôi gần trường, các con đang ở và rất nhiều điều kiện khác như: Luôn có định hướng cải thiện tiếp công việc để lương cao hơn, mua nhiều gói bảo hiểm, tiếp tục tìm các bác sĩ giỏi chăm sóc sức khỏe, trường học, thầy cô giáo giỏi để dạy dỗ các con…

Chị Trang đã đưa các con tôi đi khi bỏ nhà, không cho tôi gặp các con 6 tháng. Đây là hành vi cản trở tôi chăm sóc các con. Tuy nhiên, tình tiết này bản án sơ thẩm không xem xét, nhận định và đưa vào nội dung vụ án. Thêm vào đó, khi chị Trang đưa con về nhà, các con không bảo đảm sức khoẻ dinh dưỡng, bị hen suyễn nặng (hồ sơ bệnh án)… nhưng tòa sơ thẩm không xem xét, nhận định. Ngược lại, sau khi về với tôi, các con tăng cân bình thường, hết hen suyễn, bảo đảm điều kiện phát triển tốt nhất về tinh thần, thể chất, sức khỏe, học tập. Tôi luôn tạo điều kiện cho chị Trang 1 tuần tới thăm con 2 ngày, và các ngày lễ vào thời gian chị Trang muốn. Chị Trang làm mảng nhân sự rất bận rộn có khi làm tới 8 - 9 giờ tối thì không thể chăm sóc con tôi tốt, tôi làm quản lí và luôn chủ động về thời gian và địa điểm nên luôn bên cạnh các con thường xuyên. Tóm lại, rất nhiều nguyên nhân khác mà chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như thực tiễn chỉ ra, tôi nuôi con chung thì các cháu mới phát triển tốt nhất như pháp luật quy định.

Về tài sản chung: Đối với yêu cầu của tôi liên quan đến việc cấn trừ nghĩa vụ chung vào tài sản chung trước khi chia, cụ thể: Nghĩa vụ chung gồm, số tiền tôi đã thanh toán gốc và lãi cho Ngân hàng Thương mại CP Xuất nhập khẩu Việt Nam - Chi nhánh Thủ Đức và số tiền tôi đóng học phí cho 2 con từ thời điểm li thân cho đến nay; số tiền chị Trang phải thanh toán, tất toán với Ngân hàng tháng 11/2023; ý kiến cấn trừ này đã được bên nguyên đơn và bị đơn cùng đồng ý đề đạt cùng Hội đồng ngay tại phiên xử công khai. Việc thoả thuận này là quyền của các bên, không trái pháp luật. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử sơ thẩm lại không công nhận sự tự thoả thuận này để trừ số tiền trên vào khối tài sản chung trước khi phân chia tài sản. Toà án yêu cầu tôi phải chịu trách nhiệm hoàn cho chị Trang 70% trên số tiền chị Trang tất toàn ngân hàng là hơn 427 triệu đồng (lần cuối) nhưng lại không yêu cầu chị Trang phải chịu trách nhiệm hoàn cho tôi phần công nợ tôi đã tất toán cho ngân hàng cả lãi và gốc từ trước đó cho đến lần cuối (lần cuối chị Trang chỉ tất toán hơn 427 triệu đồng sau khi các bên thỏa thuận tại Tòa) là không công bằng, thiếu khách quan và không đúng pháp luật, xâm phạm đến quyền lợi hợp pháp của tôi”.

Trang đầu và trang cuối Bản án sơ thẩm của TAND quận Bình Thạnh.

Nguyện vọng của gia đình người cao tuổi

Bà Ngô Thanh Hà cho biết: “Gia đình chúng tôi đề nghị được Tòa án cấp phúc thẩm xét xử khách quan, có lí có tình, cụ thể như sau:

Về con chung: Cho anh Hải được trực tiếp nuôi dưỡng 2 cháu là Diệp Lê Nam và Diệp Lê An, vì anh Hải đủ điều kiện mọi mặt cho lợi ích của các cháu, hơn hẳn chị Trang về các điều kiện và phù hợp nguyện vọng của các cháu. Anh Hải không yêu cầu bà Trang cấp dưỡng.

Về tài sản chung: Anh Hải được chia tài sản chung là căn nhà và đất tọa lạc tại 46A đường 2B, phường An Phú, quận 2 (nay là quận Thủ Đức), TP Hồ Chí Minh, với tỉ lệ 9 - 1 (anh Hải được 90%, chị Trang được 10%), là phù hợp với tỉ lệ đóng góp. TAND quận Bình Thạnh đã tuyên án chia tài sản chung là căn nhà và đất tọa lạc tại 46A với tỉ lệ là 7-3 (anh Hải được 7 phần, chị Trang được 3 phần) là chưa đúng với công sức đóng góp của anh Hải đối với tài sản chung trên, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền và lợi ích của anh Hải. Nhà đất này chủ yếu do anh Hải đóng, tạo lập từ lúc giao dịch ban đầu cho đến khi hoàn tất việc trả nợ ngân hàng.

Đối với yêu cầu liên quan đến số tiền anh Hải đã thanh toán gốc và lãi cho Ngân hàng Thương mại CP Xuất nhập khẩu Việt Nam - Chi nhánh Thủ Đức là 1.103.568.447 đồng và số tiền anh Hải đóng học phí cho 2 con chung từ thời điểm li thân cho đến nay là 2.141.000.000 đồng và số tiền anh Hải đã dùng tiền riêng của anh Hải để mua nội thất cho nhà ở An Phú là 1.087.000.000 đồng; số tiền chị Trang tất toán khoản vay tháng 11/2023 là: 427.710.204 đồng. Anh Hải được cấn trừ số tiền trên vào tài sản chung trước khi chia tài sản. Chị Trang chịu trách nhiệm với công nợ gốc và lãi mà anh Hải đã trả Ngân hàng trong thời gian chung sống.

Về mặt tố tụng: Từ khi thụ lí đến khi tuyên án sơ thẩm, có dấu hiệu bản án vi phạm tố tụng nghiêm trọng”.

Thực hiện Điều 5 Luật Người cao tuổi năm 2009, Tạp chí Người cao tuổi trân trọng đề nghị Hội đồng xét xử phiên tòa phúc thẩm, giải quyết nguyện vọng của người cao tuổi là bà Ngô Thanh Hà; thông báo kết quả để Tạp chí trả lời người cao tuổi và bạn đọc theo quy định.

Mai Thân

Tin liên quan

Ý kiến bạn đọc

* Vui lòng gõ tiếng Việt có dấu

Cùng chuyên mục

Loạt chính sách pháp luật mới có hiệu lực từ tháng 8/2025

Loạt chính sách pháp luật mới có hiệu lực từ tháng 8/2025

Từ tháng 08/2025, nhiều chính sách mới sẽ chính thức có hiệu lực, mang theo những thay đổi quan trọng trong nhiều lĩnh vực, được người dân, đặc biệt người cao tuổi rất quan tâm.
Nhiều bất cập cần được các cơ quan chức năng làm rõ

Nhiều bất cập cần được các cơ quan chức năng làm rõ

135 hộ dân (trong đó có nhiều hộ người cao tuổi) ở xã Chàng Sơn, huyện Thạch Thất (nay là xã Tây Phương), TP Hà Nội kiến nghị: Trong quá trình thu hồi đất thực hiện Dự án Cụm công nghiệp (CCN) làng nghề Chàng Sơn – Giai đoạn 2 có nhiều bất thường, như các quyết định thu hồi đất gửi các hộ dân con dấu không có hoa văn Quốc huy ở giữa, đền bù chưa thỏa đáng...
Cần nhanh chóng giải quyết việc thương binh già tố cáo bị hành hung

Cần nhanh chóng giải quyết việc thương binh già tố cáo bị hành hung

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Lê Công Hồng, 71 tuổi, thương binh hạng 2/4, cùng vợ là bà Bùi Thị Tâm, 67 tuổi, cùng trú tại 243 Nguyễn Hữu Cầu, phường Đồ Sơn, TP Hải Phòng về việc ông Hồng bị hành hung liên quan đến tranh chấp đất đai. Dù đã có giám định tài sản bị hủy hoại là 50 triệu đồng nhưng qua nhiều năm, cơ quan chức năng quận Đồ Sơn (nay là phường Đồ Sơn) chưa xem xét, xử lý dứt điểm, khiến ông, bà bức xúc, đơn thư kéo dài. Vụ việc đã được nhiều cơ quan chức năng chuyển đơn yêu cầu xử lý theo đúng quy định pháp luật…
Tính pháp lí và “quả bóng” trách nhiệm?

Tính pháp lí và “quả bóng” trách nhiệm?

Tính pháp lí của dự án xây dựng đường nối Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì, phường Từ Liêm, TP Hà Nội đến nay vẫn là một “bí ẩn” mà các cơ quan có thẩm quyền chưa trả lời cho người dân được biết…
Hải Phòng: Công an xã kịp thời giúp cụ ông tránh được vụ lừa đảo 260 triệu đồng

Hải Phòng: Công an xã kịp thời giúp cụ ông tránh được vụ lừa đảo 260 triệu đồng

Công an xã Vĩnh Lại (Hải Phòng) vừa kịp thời phối hợp với Agribank Cầu Ràm ngăn chặn vụ lừa đảo qua điện thoại 260 triệu đồng.

Tin khác

Thời hạn cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sau ngày 1/7/2025

Thời hạn cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sau ngày 1/7/2025
Hỏi: Từ ngày 1/7/2025, nhiều luật, nghị định, thông tư và các quy định liên quan đến đất đai có hiệu lực. Xin hỏi, đối với trường hợp cấp sổ đỏ, thời hạn thay đổi ra sao? (Ông Đinh Hữu Thuý, Hà Nội)

Những thuận lợi và khó khăn trong việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khi vận hành chính quyền 2 cấp

Những thuận lợi và khó khăn trong việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khi vận hành chính quyền 2 cấp
Với việc vận hành chính quyền địa phương 2 cấp, công tác giải quyết thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) sẽ được thực hiện ngay tại cấp xã thông qua Trung tâm Phục vụ hành chính công. Vì vậy, việc cấp GCNQSDĐ cho người dân sẽ tiện lợi và nhanh hơn.

Nguyên đơn là người cao tuổi kháng cáo bản án sơ thẩm

Nguyên đơn là người cao tuổi kháng cáo bản án sơ thẩm
Liên quan đến vụ khởi kiện hành chính về “Quyết định thu hồi đất và bồi thường đất” của bà Nguyễn Thị Chinh, 69 tuổi, ở phường Đại Mỗ, quận Nam Từ Liêm (nay là phường Tây Mỗ), TP Hà Nội. Bà Chinh đại diện cho một số hộ dân phường Tây Mỗ khởi kiện hành chính các quyết định thu hồi đất và quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ của UBND quận Nam Từ Liêm (cũ)…

Lập nhiều di chúc với một tài sản, bản di chúc nào sẽ có hiệu lực?

Lập nhiều di chúc với một tài sản, bản di chúc nào sẽ có hiệu lực?
Hỏi: Trước khi qua đời, mẹ chúng tôi có lập di chúc đối với căn nhà và đất đang ở cho các con. Tuy nhiên, mẹ tôi lại lập đến 3 bản di chúc và lập tại các thời điểm khác nhau, nội dung các bản di chúc cũng thay đổi. Vậy, theo quy định pháp luật, một người có được lập nhiều di chúc với một tài sản không? Nếu lập nhiều bản di chúc có nội dung thay đổi thì bản di chúc nào sẽ có hiệu lực? (Ông Trần Quang Sáng, xã Yên Lập, tỉnh Phú Thọ)

Đề xuất đánh thuế thu nhập cá nhân 20% trên lãi từng lần chuyển nhượng bất động sản

Đề xuất đánh thuế thu nhập cá nhân 20% trên lãi từng lần chuyển nhượng bất động sản
Bộ Tài chính đề xuất áp thuế thu nhập cá nhân (TNCN) 20% trên phần thu nhập thực từ mỗi lần chuyển nhượng bất động sản, thay cho cách tính theo tỉ lệ cố định như hiện nay.

Gần 10 năm, các hộ dân vẫn chưa được nộp tiền để nhận nhà tái định cư

Gần 10 năm, các hộ dân vẫn chưa được nộp tiền để nhận nhà tái định cư
Vừa qua, bà Đặng Thị Kim Loan, 67 tuổi, cùng 5 hộ gia đình khác tại ô đất TT04, phố Trần Quốc Hoàn, phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy (nay là phường Cầu Giấy) kiến nghị việc UBND TP Hà Nội đã có văn bản bán căn hộ tái định cư cho 6 hộ gia đình, nhưng phía Công ty CP xây dựng và Phát triển cơ sở hạ tầng (INDECO) chưa nộp tiền mua nhà chênh lệch, dẫn đến người dân không nộp được tiền, cũng không được bàn giao nhà.

Huỷ án sơ thẩm, trả hồ sơ, để điều tra lại

Huỷ án sơ thẩm, trả hồ sơ, để điều tra lại
Ngày 2/7/2025, TAND TP Hà Nội đã đưa vụ án “Huỷ hoại tài sản” xảy ra tại khu nhà tập thể văn phòng của Công ty TNHH Bình Minh (Công ty Bình Minh) ở xã Đông Xuân, huyện Quốc Oai (nay thuộc xã Yên Xuân), TP Hà Nội ra xét xử phúc thẩm và tuyên huỷ Bản án sơ thẩm, trả hồ sơ, giao Viện KSND khu vực Quốc Oai, Thạch Thất điều tra lại theo quy định…

Bộ trưởng Đỗ Đức Duy bị cảnh cáo, nguyên bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến bị đề nghị kỷ luật

Bộ trưởng Đỗ Đức Duy bị cảnh cáo, nguyên bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến bị đề nghị kỷ luật
Căn cứ nội dung, tính chất, mức độ, hậu quả, nguyên nhân vi phạm; theo quy định của Đảng về kỷ luật đảng viên vi phạm, Bộ Chính trị quyết định thi hành kỷ luật Cảnh cáo đồng chí Đỗ Đức Duy và trình Ban Chấp hành Trung ương Đảng xem xét, xử lý kỷ luật đồng chí Nguyễn Thị Kim Tiến theo thẩm quyền.

Cần làm rõ và xử lý nghiêm theo quy định pháp luật

Cần làm rõ và xử lý nghiêm theo quy định pháp luật
Dù Ban quản lí Khu du lịch Quốc gia hồ Tuyền Lâm, tỉnh Lâm Đồng phát hiện và lập biên bản, yêu cầu tháo dỡ công trình sai phép trước ngày 30/6, tuy nhiên đến nay các vị trí vi phạm vẫn tồn tại, mọi hoạt động tại phim trường Happy Hill diễn ra bình thường...

NHỊP CẦU BẠN ĐỌC

NHỊP CẦU BẠN ĐỌC
Tạp chí Người cao tuổi, Ngày mới online nhận đơn của nhiều phụ huynh cao tuổi, phản ánh việc Trường Đại học Thành Đông ở phường Hải Dương, TP Hải Phòng đã và đang tổ chức đào tạo nhiều khóa thạc sĩ ở ngoài trụ sở chính, trong đó có thi tuyển đầu vào, giảng dạy, tổ chức lớp học ở TP Hồ Chí Minh có nhiều dấu hiệu vi phạm quy định của Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT).

Cần mở đường để người dân đi vào viếng mộ ở nghĩa trang Trần Hưng

Cần mở đường để người dân đi vào viếng mộ ở nghĩa trang Trần Hưng
Vừa qua, nhiều người dân (trong đó có nhiều người cao tuổi) ở tổ dân phố 5, phường Phú Diễn, TP Hà Nội thông tin, doanh nghiệp tự ý cho người rào tôn, đào hố, đổ đất chặn lối đi khiến các hộ dân phải lội nước, vượt rào, phá rào vào viếng mộ tại nghĩa trang Trần Hưng...

Cần giải quyết thấu tình đạt lí, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho các hộ bị thu hồi đất

Cần giải quyết thấu tình đạt lí, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho các hộ bị thu hồi đất
Nhiều hộ gia đình đang sinh sống, ăn ở và trực tiếp sử dụng đất tại khu Gò Hôi cuối phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn) TP Hà Nội) như ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi; bà Nguyễn Thị Bao, 65 tuổi… phản ánh việc UBND quận Cầu Giấy và UBND phường Mai Dịch kí ban hành các Quyết định và thông báo cưỡng chế gấp rút, trước thời điểm sáp nhập chính quyền cấp phường và chấm dứt hoạt động chính quyền cấp quận, để bàn giao đất Công ty Vigeba gây ảnh hưởng quyền lợi của các hộ dân trong khi chưa giải quyết đơn thư.

Cần làm rõ trách nhiệm của chính quyền địa phương để công trình xây dựng sai phạm gây bức xúc cho Nhân dân

Cần làm rõ trách nhiệm của chính quyền địa phương để công trình xây dựng sai phạm gây bức xúc cho Nhân dân
Bà Nguyễn Thị Hồng, 69 tuổi, trú tại số 47, Chương Dương, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội nhiều lần có đơn gửi đến UBND xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội tố cáo công trình xây dựng vi phạm nhưng không được cơ quan chức năng giải quyết dứt điểm, để công trình ngang nhiên tồn tại đến nay khiến Nhân dân và dư luận bức xúc…

UBND tỉnh Đồng Nai đề nghị cơ quan chức năng xử lý đơn của ông Đỗ Tịnh

UBND tỉnh Đồng Nai đề nghị cơ quan chức năng xử lý đơn của ông Đỗ Tịnh
Liên quan đến vụ “Giám đốc là người cao tuổi có đơn kêu cứu khẩn cấp” tại TP Biên Hòa, UBND tỉnh Đồng Nai đã có công văn gửi cơ quan chức năng đề nghị làm rõ...

Người cao tuổi mong được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét toàn diện nội dung vụ án

Người cao tuổi mong được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét toàn diện nội dung vụ án
Bản án hình sự sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Định xử: bị cáo Nguyễn Đình Kim 3 năm tù về phạm tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Luật sư bào chữa và bị cáo Kim mong được Hội đồng xét xử (HĐXX) phiên tòa phúc thẩm xem xét lại toàn diện nội dung vụ án …
Xem thêm
Loạt chính sách pháp luật mới có hiệu lực từ tháng 8/2025

Loạt chính sách pháp luật mới có hiệu lực từ tháng 8/2025

Từ tháng 08/2025, nhiều chính sách mới sẽ chính thức có hiệu lực, mang theo những thay đổi quan trọng trong nhiều lĩnh vực, được người dân, đặc biệt người cao tuổi rất quan tâm.
Hải Phòng: Công an xã kịp thời giúp cụ ông tránh được vụ lừa đảo 260 triệu đồng

Hải Phòng: Công an xã kịp thời giúp cụ ông tránh được vụ lừa đảo 260 triệu đồng

Công an xã Vĩnh Lại (Hải Phòng) vừa kịp thời phối hợp với Agribank Cầu Ràm ngăn chặn vụ lừa đảo qua điện thoại 260 triệu đồng.
Đề xuất đánh thuế thu nhập cá nhân 20% trên lãi từng lần chuyển nhượng bất động sản

Đề xuất đánh thuế thu nhập cá nhân 20% trên lãi từng lần chuyển nhượng bất động sản

Bộ Tài chính đề xuất áp thuế thu nhập cá nhân (TNCN) 20% trên phần thu nhập thực từ mỗi lần chuyển nhượng bất động sản, thay cho cách tính theo tỉ lệ cố định như hiện nay.
Tính pháp lí và “quả bóng” trách nhiệm?

Tính pháp lí và “quả bóng” trách nhiệm?

Tính pháp lí của dự án xây dựng đường nối Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì, phường Từ Liêm, TP Hà Nội đến nay vẫn là một “bí ẩn” mà các cơ quan có thẩm quyền chưa trả lời cho người dân được biết…
Cần mở đường để người dân đi vào viếng mộ ở nghĩa trang Trần Hưng

Cần mở đường để người dân đi vào viếng mộ ở nghĩa trang Trần Hưng

Vừa qua, nhiều người dân (trong đó có nhiều người cao tuổi) ở tổ dân phố 5, phường Phú Diễn, TP Hà Nội thông tin, doanh nghiệp tự ý cho người rào tôn, đào hố, đổ đất chặn lối đi khiến các hộ dân phải lội nước, vượt rào, phá rào vào viếng mộ tại nghĩa trang Trần Hưng...
Cần nhanh chóng hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông Lê Cao Phấn

Cần nhanh chóng hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông Lê Cao Phấn

Sau nhiều năm ông làm thủ tục giấy tờ để xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng UBND thành phố Sầm Sơn không giải quyết. Nhiều lần ông Phấn làm đơn khiếu nại lên các cấp chính quyền.
Thời hạn cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sau ngày 1/7/2025

Thời hạn cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sau ngày 1/7/2025

Hỏi: Từ ngày 1/7/2025, nhiều luật, nghị định, thông tư và các quy định liên quan đến đất đai có hiệu lực. Xin hỏi, đối với trường hợp cấp sổ đỏ, thời hạn thay đổi ra sao? (Ông Đinh Hữu Thuý, Hà Nội)
Lập nhiều di chúc với một tài sản, bản di chúc nào sẽ có hiệu lực?

Lập nhiều di chúc với một tài sản, bản di chúc nào sẽ có hiệu lực?

Hỏi: Trước khi qua đời, mẹ chúng tôi có lập di chúc đối với căn nhà và đất đang ở cho các con. Tuy nhiên, mẹ tôi lại lập đến 3 bản di chúc và lập tại các thời điểm khác nhau, nội dung các bản di chúc cũng thay đổi. Vậy, theo quy định pháp luật, một người có được lập nhiều di chúc với một tài sản không? Nếu lập nhiều bản di chúc có nội dung thay đổi thì bản di chúc nào sẽ có hiệu lực? (Ông Trần Quang Sáng, xã Yên Lập, tỉnh Phú Thọ)
Cách tra cứu thông tin quy hoạch đất đai

Cách tra cứu thông tin quy hoạch đất đai

Hỏi: Sau thời gian tìm hiểu, gia đình tôi đang dự tính mua một mảnh đất ở huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Tuy nhiên, theo dư luận địa phương, khu vực này có nhiều lô đất thuộc diện quy hoạch. Xin hỏi kiểm tra thửa đất có thuộc diện quy hoạch như thế nào? Đào Xuân Tường (huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh)
Phiên bản di động