Bà Trác Thi Kim Phượng, ở phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, TP Cân Thơ đề nghị Giám đốc thẩm vụ án "Tranh chấp di sản thừa kế":

​​​​​​​Trông chờ một quyết định giám đốc thẩm khách quan, đúng pháp luật!

Bà Trác Thị Kim Phượng, ngụ 4C/9 Mậu Thân, phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, TP. Cần Thơ, có đơn đề nghị giám đốc thẩm đối với Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự số 369/2020/QĐ-PT ngày 28/8/2020 của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh và Bản án dân sự sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 3/8/2018 của TAND TP Cần Thơ …
​​​​​​​Trông chờ một quyết định giám đốc thẩm khách quan, đúng pháp luật!

Nhà đất số 197 Huỳnh Thúc Kháng, phường An Nghiệp, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ đang tranh chấp

Nội dung tranh chấp

Bà Trác Thị Kim Phượng cùng nhiều thành viên trong gia đình là các đồng thừa kế của cụ Phan Phú Long và cụ Trần Thị Của. Sinh thời, hai cụ thừa hưởng và tạo lập được rất nhiều tại sản tại địa phương. Sau khi các cụ qua đời, do hoàn cảnh thời bấy giờ, không để lại di chúc để định đoạt chủ quyền của các tài sản, nên sau này gia đình xảy ra tranh chấp giữa các đồng thừa kế với nhau. Do không tự hòa giải được, từ những năm 1995, các đồng thừa kế đã đưa vụ việc ra Tòa án để giải quyết.

Bà Phượng, là nguyên đơn trong vụ án “Tranh chấp di sản thừa kế” được xét xử bởi Bản án dân sự sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 3/8/2018 của TAND TP Cần Thơ và đã được TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh thụ lý xét xử phúc thẩm số 205/2019/TLPT-DS ngày 8/4/2019.

Đến cuối tháng 9/2020, bà Phượng nhận được thư của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh, trong đó có Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự số 369/2020/QĐ-PT ngày 28/8/2020, do thẩm phán Trần Thị Thu Thủy ký thay mặt Hội đồng xét xử phúc thẩm, với lý do ngày 21/7/2020, bà Phan Thị Mỹ Hạnh (bị đơn, đồng thời là đại diện theo ủy quyền của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) đã có đơn xin rút lại toàn bộ yêu cầu kháng cáo. Hệ quả là Bản án sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 3/8/2018 của TAND TP Cần Thơ có hiệu lực kể từ ngày ban hành quyết định đình chỉ nói trên.

​​​​​​​Trông chờ một quyết định giám đốc thẩm khách quan, đúng pháp luật!
​​​​​​​Trông chờ một quyết định giám đốc thẩm khách quan, đúng pháp luật!
​​​​​​​Trông chờ một quyết định giám đốc thẩm khách quan, đúng pháp luật!

Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự số 369/2020/QĐ-PT ngày 28/8/2020, của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh

Lý do để người cao tuổi đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm

Bà Trác Thị Kim Phượng làm đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự số 369/2020/QĐ-PT ngày 28/8/2020 của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh và Bản án bản án dân sự sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 3/8/2018 của TAND TP Cần Thơ đã có hiệu lực pháp luật. Bởi các lẽ dưới đây.

Vụ án đã qua nhiều lần xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, nhưng do có quá nhiều sai sót nên TAND Tối cao đã hủy án và yêu cầu TAND TP Cần Thơ xét xử sơ thẩm lại từ đầu vào ngày 3/8/2018. Tuy nhiên, nội dung bản án sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 3/8/2018 của TAND TP Cần Thơ thể hiện lại lặp lại các vi phạm của các lần xét xử trước đây. Như: Không xem xét toàn diện chứng cứ của các bên đưa ra, mà chỉ căn cứ vào lời khai khống của bị đơn (chủ yếu là lời khai của bà Phan Thị Mỹ Hạnh) để đưa ra danh sách 5 chi dòng họ không liên quan vào vụ án để kéo dài và gây khó khăn cho quá trình giải quyết vụ án, nhưng cấp sơ thẩm lại đưa vào, nên sau khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm, các nguyên đơn đã có đơn thư gửi đến các cấp lãnh đạo Tòa án, Trung ương để xem xét xử lý các sai phạm của cấp sơ thẩm tại TAND TP Cần Thơ. Vì có dấu hiệu thể hiện xâm phạm quyền và lợi ích đối với các nguyên đơn, nếu Bản án dân sự sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 3/8/2018 của TAND TP Cần Thơ có hiệu lực pháp luật.

Theo hồ sơ vụ án: Cuối tháng 9/2018, gia đình bà Phượng nhận Thông báo số 14/TB.TA ngày 5/9/2018, với nội dung chính là ghi nhận việc phía bị đơn có nhiều người kháng cáo Bản án sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 3/8/2018 của TAND TP Cần Thơ.

Bà Phượng cho biết: Trong quá trình được TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh mời giải quyết vụ án ở cấp phúc thẩm, do thẩm phán Trần Thị Thu Thủy thực hiện, phía nguyên đơn cung cấp nhiều chứng cứ, đơn thư trình bày ý kiến là “xin hủy toàn phần của bản án sơ thẩm…..” (có “Đơn đề nghị kháng nghị toàn phần bản án”, đề ngày 15/8/2018. Nhưng không hiểu sao thẩm phán Trần Thị Thu Thủy không ghi nhận hoặc có văn bản hướng dẫn hay trả lời về yêu cầu hủy Bản án sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 3/8/2018 của TAND TP Cần Thơ của nguyên đơn.

Đến ngày 16/6/2019, mở phiên tòa phúc thẩm tại TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh, khi Hội đồng xét xử phúc thẩm hỏi ý kiến, bà Phượng trình bày rõ 2 vấn đề : Một: Yêu cầu phía bị đơn cung cấp chứng cứ chứng minh sự tồn tại và liên quan của 5 chi dòng họ Phan mà phía bị đơn tự thêu dệt ra tại cấp sơ thẩm. Nếu không chứng minh được thì yêu cầu Tòa bác bỏ nội dung vô lý này của bị đơn. Hai: Đối với phần kiến trúc do phía bị đơn tự ý xây dựng trái phép trên phần đất di sản tranh chấp (chủ yếu là của bà Phan Thị Mỹ Hạnh): Yêu cầu Tòa buộc bị đơn phải tháo dỡ trả lại nguyên trạng ban đầu.

Sau đó Hội đồng xét xử phúc thẩm cho tạm ngừng phiên tòa. Bà Phượng không biết Hội đồng xét xử phúc thẩm có ghi nhận ý kiến trên của bà hay không. Nhưng vào khoảng cuối tháng 7/2020, bà Phượng nhận được Quyết định ủy thác thu thập chứng cứ đề số 1223/2020 QĐ-UTTA ngày 3/7/2020, do thẩm phán Trần Thị Thu Thủy ký, trong đó có nội dung rất lạ là: “Tại phiên tòa phiên tòa phúc thẩm ngày 16/6/2019, phía nguyên đơn có yêu cầu đo vẽ tài sản tranh chấp là nhà đất số 197 Huỳnh Thúc Kháng, phường An Nghiệp, quận Ninh Kiều, TP. Cần Thơ”

​​​​​​​Trông chờ một quyết định giám đốc thẩm khách quan, đúng pháp luật!
​​​​​​​Trông chờ một quyết định giám đốc thẩm khách quan, đúng pháp luật!

Quyết định ủy thác thu thập chứng cứ đề số 1223/2020 QĐ-UTTA ngày 3/7/2020 do thẩm phán Trần Thị Thu Thủy ký

Trong khi, bà Phượng khẳng định: “Phía nguyên đơn chúng tôi không có “yêu cầu đo vẽ tài sản tranh chấp là nhà đất số 197 Huỳnh Thúc Kháng, phường An Nghiệp, quận Ninh Kiều, TP. Cần Thơ” tại phiên tòa phúc thẩm ngày 16/6/2019, như nội dung của Quyết định ủy thác thu thập chứng cứ đề số 1223/2020 QĐ-UTTA ngày 3/7/2020. Bởi lẽ vụ việc đã qua rất nhiều cấp xét xử, nhiều đoàn đã đến đo vẽ các tài sản tranh chấp nên chúng tôi không bao giờ có yêu cầu vô lý như trên”.

Càng bất ngờ hơn khi vào cuối tháng 9/2020, bà Phượng nhận được thư của TAND Cấp cao, trong đó có Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự số 369/2020/QĐ-PT ngày 28/8/2020 cũng do thẩm phán Trần Thị Thu Thủy ký thay mặt Hội đồng xét xử phúc thẩm, với lý do ngày 21/7/2020, bà Phan Thị Mỹ Hạnh (bị đơn, đồng thời là đại diện theo ủy quyền của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) đã có đơn xin rút lại toàn bộ yêu cầu kháng cáo. Hệ quả là Bản án sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 3/8/2018 của TAND TP Cần Thơ có hiệu lực kể từ ngày ban hành quyết định đình chỉ nói trên.

Bà Phượng bức xúc: “Việc nhận được Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự số 369/2020/QĐ-PT ngày 28/8/2020, làm chúng tôi hết sức hoang mang và bất ngờ, vì chúng tôi là nguyên đơn, đã theo đuổi vụ kiện hơn 25 năm qua, với trị giá tài sản rất lớn, nhưng phía bị đơn (chủ yếu là bà Hạnh) đã thực hiện nhiều hành vi trái pháp luật: Tự ý đập phá nhà cửa của ông bà chúng tôi để lại, sang bán phần lớn đất đai, xây dựng không phép nhiều kiến trúc trên phần đất chiếm giữ, nhưng không có ai dám ngăn cản, xử lý.

Chỉ riêng đối với nhà đất số 197 Huỳnh Thúc Kháng, phường An Nghiệp, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ thì hiện tại nếu định giá theo thị trường thì đã hơn 20 tỷ đồng, nhưng Bản án sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 3/8/2018 của TAND TP Cần Thơ chỉ định giá có hơn 10 tỷ đồng và phần di sản của ông bà tôi để lại chỉ là 1/5. Rõ ràng việc Tòa án cấp sơ thẩm ấn định bà Phan Thị Mỹ Hạnh chỉ phải trả lại có hơn 1,4 tỷ đồng, mà chiếm đoạt được toàn bộ nhà đất số 197 Huỳnh Thúc Kháng thì việc bà Hạnh không kháng cáo là đương nhiên.

Nhưng thông qua hàng loạt hành vi có dấu hiệu trái pháp luật của thẩm phán Trần Thị Thu Thủy, Chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xứ phúc thẩm: Đã cố tình không ghi nhận đầy đủ, đúng ý kiến của chúng tôi, trực tiếp hạn chế quyền được kháng cáo hợp pháp của chúng tôi là yêu cầu hủy Bản án sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 3/8/2018 của TAND TP Cần Thơ.

Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự số 369/2020/QĐ-PT ngày 28/8/2020 đã thể hiện có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng pháp luật tố tụng dân sự, trực tiếp xâm phạm và làm thiệt hại nghiêm trọng quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân tôi và các nguyên đơn khác mà tôi làm đại diện.

Chính vì những lẽ trên chúng tôi kính mong Chánh án TAND Tối cao xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 3/8/2018 của TAND TP Cần Thơ và Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự số 369/2020/QĐ-PT ngày 28/8/2020 của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh; hủy bản án và quyết định trên để vụ án được xét xử phúc thẩm lại theo quy định của Điều 325 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015”.

Nhiều cơ quan chuyển đơn của bà Trác Thị Kim Phượng đến TAND Tối cao

Đến nay, trong hồ sơ vụ án thể hiện đơn xin xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm của bà Trác Thị Kim Phượng được nhiều cơ quan đồng loạt có văn bản chuyển đến Tòa án nhân Tối cao xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật. Theo đó, tại “Phiếu chuyển” số: 231/PC-TANDCC ngày 1/3/2021 của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh, có nội dung:

TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh nhận được đơn của bà Trác Thị Kim Phượng và và chồng là ông Võ Văn Minh ở số 4C/9 Mậu Thân, phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, TP cần Thơ, về việc đề nghị xem xét theo thủ tục tái thẩm đối với Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 369/2020/QĐPT ngày 28/8/2020 của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh và Bản án sơ thẩm của TAND TP Cần Thơ. TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh kính chuyển đơn nêu trên của bà Trác Thị Kim Phượng và ông Võ Văn Minh cùng các tài liệu kèm theo đơn đến Văn phòng TAND Tối cao để xem xét giải quyết theo thẩm quyền.

​​​​​​​Trông chờ một quyết định giám đốc thẩm khách quan, đúng pháp luật!

Trước đó tại “Phiếu chuyển số 1876/PC-/PC-TANDCC ngày 22/12/2020 của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh, có nội dung: “TP Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh nhận được đơn của bà Trác Thị Kim Phượng và ông Võ Văn Minh, cùng địa chỉ: Số 4C/9 Mậu Thân, phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ, tuy tiêu đề ghi tố cáo Thẩm phán Trần Thị Thu Thủy nhưng nội dung đơn của bà Phượng, ông Minh là đề nghị xem xét lại Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 369/2020 QĐ-PT ngày 28/8/2020 của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh. Do vậy, TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh kính chuyển đơn nêu trên của bà Trác Thị Kim Phượng, ông Võ Văn Minh cùng các tài liệu kèm theo đơn đến TAND Tối cao để xem xét, giải quyết theo quy định.

​​​​​​​Trông chờ một quyết định giám đốc thẩm khách quan, đúng pháp luật!

Ngoài ra, TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh có: “Phiếu chuyển” số: 486/PC-TANDCC ngày 11/8/2021; Ban Tiếp dân Trung ương (Thanh tra Chính phủ) có Văn bản số: 965/BTCDTW-XLĐ ngày 12/4/2021; Viện KSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh, có “Phiếu chuyển đơn” số 557/PC-VC3-VP ngày 19/7/2021; và Văn phòng Chính phủ có Văn bản số: 5626/VPCP-V.I ngày 16/8/2021.

​​​​​​​Trông chờ một quyết định giám đốc thẩm khách quan, đúng pháp luật!
​​​​​​​Trông chờ một quyết định giám đốc thẩm khách quan, đúng pháp luật!
​​​​​​​Trông chờ một quyết định giám đốc thẩm khách quan, đúng pháp luật!
​​​​​​​Trông chờ một quyết định giám đốc thẩm khách quan, đúng pháp luật!
Danh sách kèm theo Văn bản số 5626/VPCP-V.I ngày 16/8/2021, của Văn phòng Chính phủ

Rõ ràng, từ nội dung phản ánh trên đây cho thấy có cơ sở để người cao tuổi là bà Trác Thị Kim Phượng đề nghị được xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 3/8/2018 của TAND TP Cần Thơ và Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự số 369/2020/QĐ-PT ngày 28/8/2020 của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh.

Tạp chí Ngày mới online, Tạp chí Người cao tuổi trân trọng chuyển nội chuyển nội dung phải ánh trong bài viết này đến Chánh án TAND Tối cao xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

Điều 325 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định: Giám đốc thẩm là xét lại bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị giám đốc thẩm khi có căn cứ quy định tại Điều 326 của Bộ luật này.

Khoản 1 Điều 326 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định căn cứ, điều kiện để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm :

“1. Bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm khi có một trong những căn cứ sau đây:

a) Kết luận trong bản án, quyết định không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự;

b) Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho đương sự không thực hiện được quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình, dẫn đến quyền, lợi ích hợp pháp của họ không được bảo vệ theo đúng quy định của pháp luật;

c) Có sai lầm trong việc áp dụng pháp luật dẫn đến việc ra bản án, quyết định không đúng, gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự, xâm phạm đến lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của người thứ ba”.

Mai Thân

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Cần giải quyết nguyện vọng hợp pháp, chính đáng của nhiều người cao tuổi

Cần giải quyết nguyện vọng hợp pháp, chính đáng của nhiều người cao tuổi

Những cá nhân và cơ quan thực hiện Dự án khu đô thị sinh thái kinh tế mở (KĐTSTKTM) Long Hưng, ở xã Long Hưng, TP Biên Hoà, đã cố tình làm trái chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai, khiến nhiều hộ dân (có nhiều người cao tuổi) không đồng thuận, … Do vậy, giải quyết nguyện vọng hợp pháp, chính đáng của các hộ dân, đang là vấn đề cấp thiết .
Đề nghị khởi tố vụ án và bị can về tội “Giết người”

Đề nghị khởi tố vụ án và bị can về tội “Giết người”

Đó là ý kiến nghị của bà Nguyễn Thị Hồng Hoa, sinh năm 1961, ngụ đường số 4, khu dân cư Đồng Danh, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, TP Hồ Chí Minh; mẹ của nạn nhân Nguyễn Hồng Dũ, sinh năm 1979. Anh Dũ bị gã côn đồ tên Sơn vô cớ đâm thủng bụng, lủng ruột non, suýt mất mạng. Thế nhưng, đến nay đã hơn 1 tháng trôi qua, hung thủ vẫn sống nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, như thách thức dư luận…
Cần bồi thường cho các hộ bị thu hồi đất theo đúng quy định của UBND tỉnh

Cần bồi thường cho các hộ bị thu hồi đất theo đúng quy định của UBND tỉnh

Chủ trương của HĐND và UBND tỉnh Tây Ninh mở rộng, nâng cấp tuyến đường ĐT.782- ĐT.784, nhằm thúc đẩy kinh tế- xã hội phát triển, được người dân đồng tình ủng hộ. Thế nhưng, khi thu hồi đất, UBND huyện Dương Minh Châu ra quyết định bồi thường không thấu tình đạt lý dẫn đến việc khiếu nại kéo dài.
Nhiều chứng cứ, nôi dung chưa được làm rõ, Tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung

Nhiều chứng cứ, nôi dung chưa được làm rõ, Tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung

Tại phiên tòa, bị cáo và luật sư bào chữa cho bị cáo đã chỉ ra nhiều căn cứ thể hiện, các chứng cứ dùng để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo chưa rõ ràng, còn thiếu sót. Do vậy, TAND TP Phú Quốc quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung.
​​​​​​​Quyền lợi bị xâm phạm, công dân cầu cứu Chính phủ

​​​​​​​Quyền lợi bị xâm phạm, công dân cầu cứu Chính phủ

Bà Trần Thị Mai Trang, sinh năm 1959, thường trú quận Phú Nhuận, TP Hồ Chí Minh, tố cáo Chủ đầu tư Dự án Khu đô thị kinh tế mở Long Hưng và ông Trịnh Tuấn Liêm, cựu Quyền Chủ tịch UBND TP Biên Hòa về hành vi: Không thực hiện thỏa thuận, bồi thường do thu hồi đất theo chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai. Do quyền lợi không được giải quyết đúng pháp luật, bà Trang phải cầu cứu Chính phủ

Tin khác

TP Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh: Có dấu hiệu bà Lê Phượng Linh giả mạo giấy chứng sinh, sao chưa xem xét, xử lí?

TP Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh: Có dấu hiệu bà Lê Phượng Linh giả mạo giấy chứng sinh, sao chưa xem xét, xử lí?
Nhiều người cao tuổi, trong đó có bà Trần Thị Ổi, sinh năm 1957, ở khu phố Hiệp Long, phường Hiệp Tân, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh gửi đơn đến Tạp chí Người cao tuổi phản ánh bị bà Lê Phượng Linh, có hành vi lừa đảo họ số tiền hơn 20 tỉ đồng, với thủ đoạn mượn tiền để “đáo hạn ngân hàng”, nhưng thực tế là chiếm đoạt.

Bộ TN&MT chỉ ra nhiều sai phạm tại dự án nhà Hiệu bộ Trường Tiểu học Cửa Dương 1

Bộ TN&MT chỉ ra nhiều sai phạm tại dự án nhà Hiệu bộ Trường Tiểu học Cửa Dương 1
Ông Lê Trí Minh, ngụ ấp Ông Lang, xã Cửa Dương, huyện (nay là thành phố) Phú Quốc, Kiên Giang, tố cáo các hành vi vi phạm pháp luật của nguyên Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc (nay là thành phố Phú Quốc) khi thực hiện dự án xây dựng nhà Hiệu bộ Trường Tiểu học Cửa Dương 1. Ngày 2/8/2021, Bộ Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) ban hành Văn bản số 4322/BTNMT-TTr chỉ ra nhiều sai phạm trong việc đầu tư xây dựng dự án này.

Đại gia Lê Ân: Sao chưa xử lí hành vi chiếm đất, phá nhà, xây nhà mới và làm hàng rào bao bọc kiên cố như “Vạn Lý Trường Thành” của ông Nguyễn Thành Lâm?

Đại gia Lê Ân: Sao chưa xử lí hành vi chiếm đất, phá nhà, xây nhà mới và làm hàng rào bao bọc kiên cố như “Vạn Lý Trường Thành” của ông Nguyễn Thành Lâm?
Đại gia Lê Ân ở TP. Vũng Tàu có nhiều đơn kêu cứu khẩn cấp gửi UBND TP. Vũng Tàu, Phòng Quản lý đô thị, UBND phường 12, phản ánh ông Nguyễn Thành Lâm địa chỉ: Lô 6 Lô Liên kế 1, khu dự án Sông Cây Khế, phường 12, TP. Vũng Tàu lợi dụng thực hiện Chỉ thị 15 của Chính phủ về phòng, chống dịch Covid-19, để chiếm đất, dỡ phá nhà, xây nhà mới trên đất của Ngân hàng VCSB.

Nhận định của luật sư về việc UBND huyện Tam Dương chậm bàn giao đất tái định cư cho người bị thu hồi đất

Nhận định của luật sư về việc UBND huyện Tam Dương chậm bàn giao đất tái định cư cho người bị thu hồi đất
Dù Dự án Trung tâm Nuôi dưỡng và Phục hồi chức năng người tâm thần tỉnh Vĩnh Phúc đã hoàn thành, đi vào hoạt động. Nhưng gia đình bà Nguyễn Thị Thu Phương chưa được nhận đất tái định cư, tiền bồi thường đất cũng bị chi trả sai quy định. Luật sư cho rằng: UBND huyện Tam Dương và các cơ quan, ban, ngành liên quan đang có dấu hiệu vi phạm Điều 85 Luật Đất đai năm 2013.

Sẽ xử lý tập thể, cá nhân để xảy ra sai phạm

Sẽ xử lý tập thể, cá nhân để xảy ra sai phạm
Dù chưa được UBND tỉnh Thanh Hóa phê duyệt kế hoạch sử dụng đất và chưa chuyển đổi mục đích sử dụng đất đối với diện tích 9.000m2 ở thôn Năng Cát, xã Trí Nang, huyện Lang Chánh, thế nhưng, điều kỳ lạ là đã có hàng loạt ngôi nhà kiểu nhà sàn mọc lên tại đây.

Lời kêu cứu của bà mẹ bị “khủng bố” bằng sơn đỏ và 2 người con gặp nạn

Lời kêu cứu của bà mẹ bị “khủng bố” bằng sơn đỏ và 2 người con gặp nạn
Bà N.T.H.H (xin giấu tên), sinh 1961, quê ở TP. Cần Thơ, hiện trú tại xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, TP Hồ Chí Minh, phản ánh: 15 tháng qua, bà và những người trong gia đình luôn sống trong sự bất an, hoang mang, sợ hãi vì bị nhóm đối tượng đến tận nhà “khủng bố” bằng sơn. Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Bình Chánh khởi tố vụ án hình sự nhưng hơn một năm trôi qua, kẻ có hành vi gây án vẫn chưa bị xử lý. Trong khi con gái bà lại bị tố là có hành vi chiếm đoạt tài sản có tổ chức; con trai bị côn đồ “xử” bằng dao tại quán cà phê, thoát chết trong gang tấc…
Xem thêm
Tỉnh Nam Định: UBND huyện Trực Ninh thông tin về giải quyết đơn tố cáo của ông Vũ Đình An

Tỉnh Nam Định: UBND huyện Trực Ninh thông tin về giải quyết đơn tố cáo của ông Vũ Đình An

Mới đây, UBND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định đã có văn bản thông tin báo chí liên quan đến việc giải quyết đơn khiếu tố của ông Vũ Đình An, nguyên Trưởng Công an xã Trung Đông nay là cán bộ văn hóa xã Trung Đông.
TAND Thành phố Hải Phòng: Hoãn phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ tranh chấp đất đai của ông Lê Khắc Cường

TAND Thành phố Hải Phòng: Hoãn phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ tranh chấp đất đai của ông Lê Khắc Cường

Vào hồi 8 giờ 30, ngày 26/1, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 50/2021/TLPT-DS ngày 4/10/2021 về việc tranh chấp liên quan đến yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 507/2021/QĐ-PT ngày 28/12/2021.
Xử lý tình trạng thanh, thiếu niên đua xe để "định danh"

Xử lý tình trạng thanh, thiếu niên đua xe để "định danh"

Trong thời gian dịch COVID-19 bùng phát, các thanh, thiếu niên vùng nông thôn đi làm ăn ở xa, về quê nghỉ dịch, đã tập tụ, lôi kéo hình thành các nhóm để đua xe. Tại các vùng nông thôn tại Tây Nam Bộ, chưa phát hiện các đối tượng tổ chức đua xe với hình thức ăn thua bằng tiền, phần lớn thanh, thiếu niên tập trung lại, chạy xe thành nhiều hàng với tốc độ cao, nẹt pô rồi lạng lách, đánh võng gây nguy hiểm cho người tham gia giao thông.
Huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai: Đường gần 30 tỷ vừa thi công xong đã hư hỏng.

Huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai: Đường gần 30 tỷ vừa thi công xong đã hư hỏng.

Tuyến đường bê tông trung tâm xã Ia Rsai, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai do Ban quản lý các dự án đầu tư xây dựng huyện Krông Pa làm chủ đầu có chiều dài 7,6km tổng mức đầu tư gần 30 tỷ đồng. Người dân xã Ia Rsai chưa kịp mừng vì có đường bê tông sạch, đẹp thì lại rất bất bình trước thực trạng tuyến đường vừa mới thi công xong đã hỏng, nứt toác, bong rỗ mặt bê tông.
Những bất cập trong khai thác cát trên sông Vu Gia và xe chở cát trọng tải lớn "đại náo" ở tỉnh Quảng Nam

Những bất cập trong khai thác cát trên sông Vu Gia và xe chở cát trọng tải lớn "đại náo" ở tỉnh Quảng Nam

Người dân huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam phản ánh, các mỏ khai thác cát trên sông Vu Gia bỏ vây cầu Hà Nha có nguy cơ mất an toàn cầu trị giá hàng nghìn tỉ đồng. Hơn nữa, xe chở cát từ các mỏ này có tải trọng lớn, có dấu hiệu quá tải đại náo trên Quốc lộ 14B và Tỉnh lộ 609 đang đe doạ sự an toàn cho người đi đường và làm xuống cấp kết cấu hạ tầng giao thông.
Vụ Tân Hoàng Minh bỏ cọc lô đất đấu giá ở Thủ Thiêm: Cần có chế tài nghiêm khắc hơn.

Vụ Tân Hoàng Minh bỏ cọc lô đất đấu giá ở Thủ Thiêm: Cần có chế tài nghiêm khắc hơn.

Vậy là điều dư luận dự đoán trước đã xảy ra. Tân Hoàng Minh bỏ tiền cọc lô đất đấu giá gây ồn ào ở Thủ Thiêm.
Mức lương hưu theo Luật BHXH

Mức lương hưu theo Luật BHXH

Hỏi: Tôi (58 tuổi) đã đóng bảo hiểm xã hội (BHXH) được 30 năm 8 tháng thì nghỉ hưu theo Nghị định số 108/2014/NĐ-CP. Tuy nhiên, trong quyết định này, tôi chỉ được hưởng lương hưu tỉ lệ là 69%. Vậy, vì sao tôi không được hưởng mức lương hưu tối đa là 75%? Căn cứ theo quy định cụ thể nào? Trần Văn Duy (huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang)
Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Hỏi: Con trai tôi năm nay được 15 tuổi, nay tôi muốn đổi tên khai sinh cho cháu có được không? Nếu được thì thủ tục thế nào? (Trần Văn Đỗ, huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn)
Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Thời gian gần đây, nhiều người dân đã "ngậm trái đắng" khi thực hiện "hợp đồng giả cách" để che giấu bản chất của giao dịch dân sự vay tiền. Chuyên gia pháp lý đã có những phân tích xung quanh vấn đề này.
Phiên bản di động