​​​​​​​Trông chờ một quyết định giám đốc thẩm khách quan, đúng pháp luật!

Nhà đất số 197 Huỳnh Thúc Kháng, phường An Nghiệp, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ đang tranh chấp

Nội dung tranh chấp

Bà Trác Thị Kim Phượng cùng nhiều thành viên trong gia đình là các đồng thừa kế của cụ Phan Phú Long và cụ Trần Thị Của. Sinh thời, hai cụ thừa hưởng và tạo lập được rất nhiều tại sản tại địa phương. Sau khi các cụ qua đời, do hoàn cảnh thời bấy giờ, không để lại di chúc để định đoạt chủ quyền của các tài sản, nên sau này gia đình xảy ra tranh chấp giữa các đồng thừa kế với nhau. Do không tự hòa giải được, từ những năm 1995, các đồng thừa kế đã đưa vụ việc ra Tòa án để giải quyết.

Bà Phượng, là nguyên đơn trong vụ án “Tranh chấp di sản thừa kế” được xét xử bởi Bản án dân sự sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 3/8/2018 của TAND TP Cần Thơ và đã được TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh thụ lý xét xử phúc thẩm số 205/2019/TLPT-DS ngày 8/4/2019.

Đến cuối tháng 9/2020, bà Phượng nhận được thư của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh, trong đó có Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự số 369/2020/QĐ-PT ngày 28/8/2020, do thẩm phán Trần Thị Thu Thủy ký thay mặt Hội đồng xét xử phúc thẩm, với lý do ngày 21/7/2020, bà Phan Thị Mỹ Hạnh (bị đơn, đồng thời là đại diện theo ủy quyền của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) đã có đơn xin rút lại toàn bộ yêu cầu kháng cáo. Hệ quả là Bản án sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 3/8/2018 của TAND TP Cần Thơ có hiệu lực kể từ ngày ban hành quyết định đình chỉ nói trên.

Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự số 369/2020/QĐ-PT ngày 28/8/2020, của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh

Lý do để người cao tuổi đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm

Bà Trác Thị Kim Phượng làm đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự số 369/2020/QĐ-PT ngày 28/8/2020 của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh và Bản án bản án dân sự sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 3/8/2018 của TAND TP Cần Thơ đã có hiệu lực pháp luật. Bởi các lẽ dưới đây.

Vụ án đã qua nhiều lần xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, nhưng do có quá nhiều sai sót nên TAND Tối cao đã hủy án và yêu cầu TAND TP Cần Thơ xét xử sơ thẩm lại từ đầu vào ngày 3/8/2018. Tuy nhiên, nội dung bản án sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 3/8/2018 của TAND TP Cần Thơ thể hiện lại lặp lại các vi phạm của các lần xét xử trước đây. Như: Không xem xét toàn diện chứng cứ của các bên đưa ra, mà chỉ căn cứ vào lời khai khống của bị đơn (chủ yếu là lời khai của bà Phan Thị Mỹ Hạnh) để đưa ra danh sách 5 chi dòng họ không liên quan vào vụ án để kéo dài và gây khó khăn cho quá trình giải quyết vụ án, nhưng cấp sơ thẩm lại đưa vào, nên sau khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm, các nguyên đơn đã có đơn thư gửi đến các cấp lãnh đạo Tòa án, Trung ương để xem xét xử lý các sai phạm của cấp sơ thẩm tại TAND TP Cần Thơ. Vì có dấu hiệu thể hiện xâm phạm quyền và lợi ích đối với các nguyên đơn, nếu Bản án dân sự sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 3/8/2018 của TAND TP Cần Thơ có hiệu lực pháp luật.

Theo hồ sơ vụ án: Cuối tháng 9/2018, gia đình bà Phượng nhận Thông báo số 14/TB.TA ngày 5/9/2018, với nội dung chính là ghi nhận việc phía bị đơn có nhiều người kháng cáo Bản án sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 3/8/2018 của TAND TP Cần Thơ.

Bà Phượng cho biết: Trong quá trình được TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh mời giải quyết vụ án ở cấp phúc thẩm, do thẩm phán Trần Thị Thu Thủy thực hiện, phía nguyên đơn cung cấp nhiều chứng cứ, đơn thư trình bày ý kiến là “xin hủy toàn phần của bản án sơ thẩm…..” (có “Đơn đề nghị kháng nghị toàn phần bản án”, đề ngày 15/8/2018. Nhưng không hiểu sao thẩm phán Trần Thị Thu Thủy không ghi nhận hoặc có văn bản hướng dẫn hay trả lời về yêu cầu hủy Bản án sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 3/8/2018 của TAND TP Cần Thơ của nguyên đơn.

Đến ngày 16/6/2019, mở phiên tòa phúc thẩm tại TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh, khi Hội đồng xét xử phúc thẩm hỏi ý kiến, bà Phượng trình bày rõ 2 vấn đề : Một: Yêu cầu phía bị đơn cung cấp chứng cứ chứng minh sự tồn tại và liên quan của 5 chi dòng họ Phan mà phía bị đơn tự thêu dệt ra tại cấp sơ thẩm. Nếu không chứng minh được thì yêu cầu Tòa bác bỏ nội dung vô lý này của bị đơn. Hai: Đối với phần kiến trúc do phía bị đơn tự ý xây dựng trái phép trên phần đất di sản tranh chấp (chủ yếu là của bà Phan Thị Mỹ Hạnh): Yêu cầu Tòa buộc bị đơn phải tháo dỡ trả lại nguyên trạng ban đầu.

Sau đó Hội đồng xét xử phúc thẩm cho tạm ngừng phiên tòa. Bà Phượng không biết Hội đồng xét xử phúc thẩm có ghi nhận ý kiến trên của bà hay không. Nhưng vào khoảng cuối tháng 7/2020, bà Phượng nhận được Quyết định ủy thác thu thập chứng cứ đề số 1223/2020 QĐ-UTTA ngày 3/7/2020, do thẩm phán Trần Thị Thu Thủy ký, trong đó có nội dung rất lạ là: “Tại phiên tòa phiên tòa phúc thẩm ngày 16/6/2019, phía nguyên đơn có yêu cầu đo vẽ tài sản tranh chấp là nhà đất số 197 Huỳnh Thúc Kháng, phường An Nghiệp, quận Ninh Kiều, TP. Cần Thơ”

Quyết định ủy thác thu thập chứng cứ đề số 1223/2020 QĐ-UTTA ngày 3/7/2020 do thẩm phán Trần Thị Thu Thủy ký

Trong khi, bà Phượng khẳng định: “Phía nguyên đơn chúng tôi không có “yêu cầu đo vẽ tài sản tranh chấp là nhà đất số 197 Huỳnh Thúc Kháng, phường An Nghiệp, quận Ninh Kiều, TP. Cần Thơ” tại phiên tòa phúc thẩm ngày 16/6/2019, như nội dung của Quyết định ủy thác thu thập chứng cứ đề số 1223/2020 QĐ-UTTA ngày 3/7/2020. Bởi lẽ vụ việc đã qua rất nhiều cấp xét xử, nhiều đoàn đã đến đo vẽ các tài sản tranh chấp nên chúng tôi không bao giờ có yêu cầu vô lý như trên”.

Càng bất ngờ hơn khi vào cuối tháng 9/2020, bà Phượng nhận được thư của TAND Cấp cao, trong đó có Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự số 369/2020/QĐ-PT ngày 28/8/2020 cũng do thẩm phán Trần Thị Thu Thủy ký thay mặt Hội đồng xét xử phúc thẩm, với lý do ngày 21/7/2020, bà Phan Thị Mỹ Hạnh (bị đơn, đồng thời là đại diện theo ủy quyền của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) đã có đơn xin rút lại toàn bộ yêu cầu kháng cáo. Hệ quả là Bản án sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 3/8/2018 của TAND TP Cần Thơ có hiệu lực kể từ ngày ban hành quyết định đình chỉ nói trên.

Bà Phượng bức xúc: “Việc nhận được Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự số 369/2020/QĐ-PT ngày 28/8/2020, làm chúng tôi hết sức hoang mang và bất ngờ, vì chúng tôi là nguyên đơn, đã theo đuổi vụ kiện hơn 25 năm qua, với trị giá tài sản rất lớn, nhưng phía bị đơn (chủ yếu là bà Hạnh) đã thực hiện nhiều hành vi trái pháp luật: Tự ý đập phá nhà cửa của ông bà chúng tôi để lại, sang bán phần lớn đất đai, xây dựng không phép nhiều kiến trúc trên phần đất chiếm giữ, nhưng không có ai dám ngăn cản, xử lý.