Trở lại vụ “Luật sư kiện luật sư bắt cá hai tay”: Những việc làm bất minh của các cơ quan chức năng

Khoản 3, Điều 106, Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, quy định: “Khi có yêu cầu của đương sự, Tòa án ra quyết định yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân đang quản lý, lưu giữ cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án”; Điều 8 Luật Lưu trữ quy định: “Các hành vi bị nghiêm cấm: Chiếm đoạt, làm hỏng, làm mất tài liệu lưu trữ”. Thế nhưng, Chánh án TAND quận 2, TP Hồ Chí Minh đã cố tình không giải quyết yêu cầu của đương sự và làm ngơ trước việc để mất hồ sơ; Phó Chánh án TAND TP Hồ Chí Minh không thụ lí tố cáo những hành vi này! Đây chỉ là một “mắt xích” trong chuỗi “dây xích” thể hiện nhiều dấu hiệu bao che hành vi tội phạm, để mặc sức trù dập một nữ trí thức là người cao tuổi ở TP Hồ Chí Minh hơn 15 năm nay ...

Trở lại vụ “Luật sư kiện luật sư bắt cá hai tay”: Những việc làm bất minh của các cơ quan chức năng

Huân chương Kháng chiến hạng Ba của bà Phạm Thị Bạch Tuyết

Trở lại vụ “Luật sư kiện luật sư bắt cá hai tay”: Những việc làm bất minh của các cơ quan chức năng

Huy hiệu 60 năm tuổi Đảng của cụ Nguyễn Anh Hoàng

Kêu oan, kêu cứu có cơ sở!

Đó là nội dung trong đơn gửi bà Nguyễn Thị Thu Hà, Ủy viên Trung ương Đảng, Chủ tịch Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam và các cơ quan ngôn luận trong đó có Tạp chí Người cao tuổi, của bà Phạm Thị Bạch Tuyết, 71 tuổi, luật sư Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh, cựu cán bộ Ban Binh vận Trung ương Cục Miền Nam; có chồng là cụ Nguyễn Anh Hoàng (Lê Thanh Văn – Sáu Văn), 80 tuổi, cán bộ hưu trí, cựu Phó trưởng Ban Thường trực Ban Dân vận Thành ủy Hồ Chí Minh, cựu tù chính trị Côn Đảo, Huy hiệu 60 năm tuổi Đảng; hiện cùng ngụ tại 1010 Nguyễn Duy Trinh, phường Phú Hữu, quận 9, TP Hồ Chí Minh.

Bà Tuyết tham gia Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh với nhiệm vụ giúp đỡ pháp lý cho các đối tượng thuộc diện chính sách, hoàn cảnh khó khăn và trẻ em nghèo, lang thang cơ nhỡ lầm lỡ sa vào vòng lao lý. Việc làm của bà ít, nhiều được các cơ quan, tổ chức, báo chí và xã hội ghi nhận.

Tuy nhiên, do vô tình nhận ký tên làm chứng trong một giao dịch dân sự về chuyển nhượng quyền sử dụng đất (QSDĐ) tại Tờ thỏa thuận lập ngày 22/11/2002 giữa ông Vũ Công Thành, đại diện cho mẹ là bà Nguyễn Thị Quách (Bên chuyển nhượng) và ông Trần Minh Thành, đại diện cho ông Mai Xuân Hào (Bên nhận chuyển nhượng).

Ông Trần Minh Thành có ký tên xác nhận vào phía sau Tờ Thỏa thuận (bản của ông Hào lưu giữ). Nhưng bà Tuyết bị ông Trần Minh Thành lập Tờ Tường Thuật không đề ngày, tháng, năm gửi TAND quận 2 trong vụ kiện đòi lại cọc của ông Mai Xuân Hào (thụ lý số 117/DSST ngày 22/6/2004); và bị ông Thành câu kết với ông Vũ Công Thành lập Tờ Tường thuật sự thật ngày 10/8/2005 gửi Cơ quan Điều tra Công an quận 2, cùng có nội dung bịa đặt, chuyển đổi tư cách người làm chứng của bà Tuyết tại Tờ Thỏa thuận ngày 22/11/2002 trên, trở thành là người đặt cọc số tiền 50 triệu đồng nhận chuyển nhượng QSDĐ của gia đình ông Vũ Công Thành để đầu cơ, trục lợi. Hành vi của 2 ông Thành trên đây thể hiện dấu hiệu câu kết vu khống, xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm, uy tín nghề nghiệp và đạo đức của gia đình bà Tuyết. Mục đích của sự câu kết vu khống này là để cùng nhau chiếm đoạt số tiền đặt cọc 50 triệu đồng của ông Hào. Trong khi, tư cách người làm chứng của bà Tuyết là hoàn toàn đúng với thực tế, đồng thời được TAND quận 2 xác nhận tại Biên bản làm việc với bà Tuyết ngày 20/9/2004; và tại các biên bản TAND quận 2 lấy lời khai của tất cả các thành viên bên chuyển nhượng và bên nhận chuyển nhượng QSDĐ đều không có lời khai nào có nội dung chuyển nhượng QSDĐ cho bà Tuyết. Đây là những chứng cứ chứng minh rõ ràng nội dung “Tờ Tường thuật” và “Tờ Tường thuật sự thật” có dấu hiệu vu khống đối với bà Tuyết.

Trở lại vụ “Luật sư kiện luật sư bắt cá hai tay”: Những việc làm bất minh của các cơ quan chức năng

Trở lại vụ “Luật sư kiện luật sư bắt cá hai tay”: Những việc làm bất minh của các cơ quan chức năng
Trở lại vụ “Luật sư kiện luật sư bắt cá hai tay”: Những việc làm bất minh của các cơ quan chức năng

Tờ Thỏa Thuận

Trở lại vụ “Luật sư kiện luật sư bắt cá hai tay”: Những việc làm bất minh của các cơ quan chức năng
Trở lại vụ “Luật sư kiện luật sư bắt cá hai tay”: Những việc làm bất minh của các cơ quan chức năng

Trở lại vụ “Luật sư kiện luật sư bắt cá hai tay”: Những việc làm bất minh của các cơ quan chức năng

Tờ Tường thuật

Trở lại vụ “Luật sư kiện luật sư bắt cá hai tay”: Những việc làm bất minh của các cơ quan chức năng
Trở lại vụ “Luật sư kiện luật sư bắt cá hai tay”: Những việc làm bất minh của các cơ quan chức năng

Tờ Tường thuật sự thật

Vụ án “Đòi lại cọc” của ông Hào đã bị đình chỉ. Vì thẩm phán thụ lý giải quyết vụ án là bà Trần Tuyết Nhung vận động Luật sư Nguyễn Thị Xuân Hoàng là người bảo vệ quyền lợi cho ông Hào làm đơn cho ông Hào rút đơn kiện, để chuyển sang tố cáo tại Công an quận 2, nhằm xếp lại hồ sơ vụ án, cứu thoát ông Trần Minh Thành, tạo cơ hội cho ông Trần Minh Thành và ông Vũ Công Thành câu kết kéo dài hành vi thể hiện dấu hiệu vu khống bà Tuyết suốt hơn 15 năm nay.

Bà Tuyết khởi kiện ông Trần Minh Thành tại TAND thị xã Bến Tre (nay là TP Bến Tre), tỉnh Bến Tre là nơi ông Thành cư trú. Tại đây, có dấu hiệu thẩm phán thụ lý vụ án thông đồng với ông Trần Minh Thành “bí mật” cài đặt Tờ Tường thuật sự thật của ông Vũ Công Thành có nội dung thể hiện dấu hiệu giả mạo và vu khống bà Tuyết vào hồ sơ vụ án. Khi phát hiện thấy Tờ Tường thuật sự thật này, bà Tuyết đã tố cáo đến Công an thị xã Bến Tre, nhưng nơi đây cố tình không xử lý.

Nhưng thật bất ngờ, sự việc tưởng chứng hết sức đơn giản là: Xem xét, kết luận duy nhất câu hỏi: Bà Tuyết là người làm chứng, hay người nhận chuyển nhượng QSDĐ? Mặc dù đã phải “qua tay” quá nhiều cơ quan tố tụng, thậm chí có cả Ban Nội chính Thành ủy tham gia chỉ đạo giải quyết nữa, mà đến nay hơn 15 năm vẫn không có được câu trả lời! Từ sự thật này, cho thấy rõ ràng bà Tuyết có đơn kêu oan, kêu cứu là hoàn toàn có cơ sở!

Cố tình không cung cấp chứng cứ, không thụ lí tố cáo ?!

Bà Tuyết khởi kiện ông Trần Minh Thành tại TAND quận 2. Nơi này trước đây thụ lý vụ án “Đòi lại cọc” của ông Mai Xuân Hào và đã xác định tư cách người làm chứng của bà Tuyết. Bà Tuyết có đơn yêu cầu TAND quận 2 cung cấp chứng cứ có tại hồ sơ vụ án thụ lý số 117/DSST ngày 22/6/2004 về việc “Đòi lại cọc” của ông Hào. Mặc dù có thu phí của bà Tuyết số tiền 90.000 đồng, nhưng ông Quách Hữu Thái, Chánh án TAND quận 2 có dấu hiệu thông đồng với ông Đỗ Chí Quang, Thẩm phán thụ lý giải quyết vụ án, để cố tình dấu ém hồ sơ, cương quyết không cung cấp cho bà Tuyết các chứng cứ bà Tuyết yêu cầu.

Bên cạnh đó, ông Quang còn cương quyết từ chối yêu cầu của bà Tuyết được đối chất với những người làm chứng và với ông Vũ Công Thành (bên chuyển nhượng QSDĐ) theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự để làm rõ sự thật khách quan của vụ án. Trong khi, theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, việc đối chất lấy lời khai của đương sự, lấy lời khai của người làm chứng cũng là một nguồn chứng cứ. Đây là dấu hiệu thể hiện hành vi triệt tiêu nguồn chứng cứ.

Bà Tuyết đã buộc phải tố cáo các hành vi của ông Thái và ông Quang lên Chánh án TAND TP. Tuy nhiên, ông Huỳnh Ngọc Ánh, Phó Chánh án TAND TP lại ban hành Thông báo số 277/TB-TATP ngày 26/3/2020 “về việc không thụ lý tố cáo”.

Trong khi, ông Thái, ông Quang và ông Ánh đều biết rất rõ các quy định: Người đứng đầu cơ quan, tổ chức trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình có trách nhiệm quản lý về lưu trữ, áp dụng các biện pháp nhằm nâng cao hiệu quả trong việc thu thập, quản lý, bảo quản và sử dụng tài liệu lưu trữ; ban hành quy chế về công tác lưu trữ của cơ quan, tổ chức mình (Trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan, tổ chức(Điều 6 Luật Lưu trữ); và Các hành vi bị nghiêm cấm: Chiếm đoạt, làm hỏng, làm mất tài liệu lưu trữ (Điều 8 Luật Lưu trữ).

Như vậy, vấn đề đặt ra là cần phải xem xét, xử lí đối ông Thái, ông Quang theo quy định tại Khoản 3, Điều 106, Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015: “3. Trường hợp có yêu cầu của đương sự hoặc khi xét thấy cần thiết, Tòa án ra quyết định yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân đang quản lý, lưu giữ cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án; ... Cơ quan, tổ chức, cá nhân không thực hiện yêu cầu của Tòa án mà không có lý do chính đáng thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm có thể bị xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Việc xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật đối với cơ quan, tổ chức, cá nhân không phải là lý do miễn nghĩa vụ cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.” Việc áp dụng quy định của điều luật này là không có ngoại lệ đối với ông Thái, ông Quang.

Tuy nhiên, pháp luật có quy định rõ ràng như vậy, mà ông Huỳnh Ngọc Ánh, Phó Chánh án TAND TP Hồ Chí Minh lại ban hành Thông báo số 277/TB-TATP ngày 26/3/2020 “về việc không thụ lý tố cáo” là cố tình bao che hành vi phạm tội.

Trở lại vụ “Luật sư kiện luật sư bắt cá hai tay”: Những việc làm bất minh của các cơ quan chức năng

Bà Tuyết có đơn yêu cầu Tòa án Quận 2 cung cấp chứng cứ có tại hồ sơ vụ án thụ lý số 117/DSST ngày 22/6/2004 của Tòa án Quận 2

Trở lại vụ “Luật sư kiện luật sư bắt cá hai tay”: Những việc làm bất minh của các cơ quan chức năng

TAND Quận 2 thông báo không tìm thấy hồ sơ vụ án thụ lý số 117/DSST ngày 22/6/2004 của TAND quận 2.

Trở lại vụ “Luật sư kiện luật sư bắt cá hai tay”: Những việc làm bất minh của các cơ quan chức năng

Thông báo số 277/TB-TATP ngày 26/3/2020 “về việc không thụ lý tố cáo”

Có nhiều dấu hiệu vu khống!

Trở lại việc bà Tuyết tố cáo ông Vũ Công Thành và ông Trần Minh Thành về hành vi cùng lập Tờ Tường thuật sự thật nói trên. TAND quận 9 TP Hồ Chí Minh chuyển đơn tố cáo này đến Công an quận 2, nơi ông Trần Minh Thành khai báo đã cung cấp Tờ Tường thuật sự thật của ông Vũ Công Thành, để Công an quận 2 không khởi tố hành vi vu khống của ông Trần Minh Thành đối với bà Tuyết.

Giải quyết đơn của bà Tuyết, ông Trần Văn Hiếu, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 2 đã ban hành Công văn số 813/CQCSĐT-ĐTTH ngày 04/9/2015 có nội dung bịa đặt: “Căn cứ chỉ đạo của Thường trực Thành ủy và kết luận của Ban Nội chính về việc không xem xét lại yêu cầu khởi tố đối với hành vi vu khống của ông Trần Minh Thành...”, để không thụ lý đơn tố cáo của bà Tuyết. Sự bịa đặt này được chứng minh tại nội dung Công văn số 1421-CV/BNCTU ngày 14/6/2019 của Ban Nội chính Thành uỷ: “Thường trực Thành ủy và Ban Nội chính Thành ủy khẳng định: Không ban hành văn bản, kết luận nào thể hiện đã chỉ đạo, định hướng việc không xem xét lại yêu cầu khởi tố đối với hành vi vu khống của các ông Trần Minh Thành, Vũ Công Thành”.

Như vậy, rõ ràng là ông Trần Văn Hiếu, Thủ trưởng Cơ quan Điều tra Công an Quận 2, đã lợi dụng chức vụ quyền hạn, cố tình ban hành Công văn số 813/CQCSĐT-ĐTTH ngày 04/9/2015 có nội dung bịa đặt cho Thường trực Thành ủy và Ban Nội chính Thành ủy.

Hành vi có dấu hiệu vu khống của ông Trần Minh Thành đối với bà Tuyết, và hành vi có dấu hiệu vu khống của ông Trần Văn Hiếu đối với Thường trực Thành ủy và Ban Nội chính Thành ủy là đã quá rõ ràng. Nhưng những hành vi này đã không có ai xem xét, xử lí và kết luận công khai. Điều này là thể hiện có sự bao che cho các hành vi nói trên, của một số lãnh đạo trong cơ quan tố tụng, trong công tác kiểm sát điều tra, chỉ đạo điều tra; và của Ban Nội chính Thành ủy (trong công tác chỉ đạo).

Trở lại vụ “Luật sư kiện luật sư bắt cá hai tay”: Những việc làm bất minh của các cơ quan chức năng

Trở lại vụ “Luật sư kiện luật sư bắt cá hai tay”: Những việc làm bất minh của các cơ quan chức năng

Công văn số 813/CQCSĐT-ĐTTH ngày 04/9/2015 có nội dung bịa đặt do ông Trần Văn Hiếu, kí, ban hành

Trở lại vụ “Luật sư kiện luật sư bắt cá hai tay”: Những việc làm bất minh của các cơ quan chức năng

Văn bản số 1421-CV/BNCTU ngày 14/6/2019 của Ban Ban Nội chính Thành ủy, là chứng cứ chứng minh nội dung Công văn số 813/CQCSĐT-ĐTTH ngày 4/9/2015 có nội dung bịa đặt

Và những dấu hiệu bao che, bỏ lọt tội phạm đã rõ ràng!

Một, không một ai có thể tin được rằng: ông Trần Thế Lưu, Trưởng ban Nội chính Thành ủy cố tình không phúc đáp công văn của Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi về việc yêu cầu cung cấp Biên bản buổi làm việc với Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi ngày 4/4/2014.

Buổi làm việc trên là thực hiện chỉ đạo của Bí thư Thành ủy về giải quyết kiến nghị “đồng chí Bí thư bố trí một buổi làm việc” với Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi; do ông Trần Thế Lưu chủ trì; và mặc dù giải quyết kiến nghị chậm hơn 1 năm, nhưng là rất quan trọng! Thế mà ông Lưu “quyết” không cung cấp Biên bản buổi làm việc và Thông báo kết luận buổi làm việc theo yêu cầu (bằng văn bản và phóng viên trực tiếp đề nghị giải quyết) của Báo Người cao tuổi và của vợ chồng ông Hoàng, bà Tuyết (cùng dự buổi làm việc, vì có đơn yêu cầu được gặp lãnh đạo Thành uỷ)!

Cần nói rõ thêm: Là người chủ trì, ông Lưu biết Thành ủy gửi công văn mời chính danh Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi, có ghi rõ là “không được ủy quyền đi thay”. Như vậy Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi, từ Hà Nội vào làm việc công khai với đại diện Thành ủy TP Hồ Chí Minh và với khoảng gần 25 người (đại diện cơ quan tố tụng các cấp của thành phố, đại diện Đoàn luật sư, Hội Luật gia và Thường trực Quận ủy quận 9, ủy ban quận 9), thì phải có biên bản làm việc và cũng phải có thông báo kết luận nội dung làm việc! Vậy thì lí do gì mà ông Lưu không chịu cung cấp biên bản và thông báo kết luận làm việc cho những người tham dự? Liệu có phải ông Lưu muốn ém nhẹm thông tin trong văn bản về buổi làm việc có lợi cho cuộc đấu tranh vì công lí của người cao tuổi (vợ chồng ông Hoàng, bà Tuyết) và của những người làm Báo Người cao tuổi? Cần làm rõ và công khai kết luận về động cơ mục đích của ông Lưu trong việc này là gì? Tại sao?

Trở lại vụ “Luật sư kiện luật sư bắt cá hai tay”: Những việc làm bất minh của các cơ quan chức năng

Công văn số 292/CV-BNCT ngày 2/12/2013, về việc gia đình đảng viên 55 năm tuổi Đảng bị vu oan gần 10 năm chưa được giải quyết, có nội dung kiến nghị Bí thư Thành ủy bố trí một buổi làm việc với Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi

Trở lại vụ “Luật sư kiện luật sư bắt cá hai tay”: Những việc làm bất minh của các cơ quan chức năng

Trở lại vụ “Luật sư kiện luật sư bắt cá hai tay”: Những việc làm bất minh của các cơ quan chức năng

Công văn của Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi về việc yêu cầu cung cấp Biên bản buổi làm việc với Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi ngày 4/4/2014

Hai, ngày 12/5/2018, cụ Nguyễn Anh Hoàng có đơn gửi ông Nguyễn Thiện Nhân, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Hồ Chí Minh, kiến nghị làm rõ: “Có hay không việc Thường trực Thành ủy chỉ đạo Công an không xem xét yêu cầu khởi tố hành vi câu kết vu khống của ông Vũ Công Thành và ông Trần Minh Thành”.

Để kéo dài hơn một năm, ông Phan Ngọc Minh, Phó trưởng Ban Nội chính Thành ủy mới ban hành Văn bản số 1421-CV/BNCTU ngày 14/6/2019 nội dung: “Thường trực Thành ủy và Ban Nội chính Thành ủy khẳng định: không ban hành văn bản, kết luận nào thể hiện đã chỉ đạo, định hướng việc “không xem xét lại yêu cầu khởi tố đối với hành vi vu khống của các ông Trần Minh Thành, Vũ Công Thành”.

Như vậy, rõ ràng nội dung Công văn số 813/CQCSĐT-ĐTTH của ông Trần Văn Hiếu, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 2 cho rằng Thường trực Thành ủy chỉ đạo và Ban Nội chính đã kết luận về việc “không xem xét lại yêu cầu khởi tố đối với hành vi vu khống của ông Trần Minh Thành”, chỉ là sự đơm đặt, vu khống cho Thường trực Thành ủy và Ban Nội chính Thành ủy! Vậy hà cớ gì Thành ủy lại không xử lý hành vi đơm đặt để bỏ lọt tội phạm của ông Trần Văn Hiếu, mà ngược lại còn biện minh cho rằng: “Thời gian qua, lãnh đạo Thành ủy TP Hồ Chí Minh luôn quan tâm chỉ đạo xem xét, giải quyết các ý kiến phản ánh, kiến nghị, khiếu nại của ông, bà, ... Các cơ quan tiến hành tố tụng hai cấp của thành phố đã thụ lí, giải quyết khiếu nại, tố cáo, khởi kiện, kháng cáo của ông, bà (Trong đó có yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 2 khởi tố vụ án hình sự về hành vi vu khống của ông Trần Minh Thành và ông Vũ Công Thành) đúng chức năng, thẩm quyền theo quy định của pháp luật, không có dấu hiệu bao che, bỏ lọt tội phạm”?

Trong khi, có hành vi của ông Trần Văn Hiếu, thể hiện sự vu khống Thường trực Thành ủy và Ban Nội chính; có hành vi câu kết của ông Trần Minh Thành và ông Vũ Công Thành thể hiện vu khống đối với và Tuyết; cùng nhiều hành vi thể hiện làm trái của một số cán bộ trong ngành tòa án (ông Thái, ông Quang và ông Ánh) nói trên; khi có lời khai mâu thuẫn, đương sự xin được đối chất, được cung cấp chứng cứ theo luật định, thì Tòa không cho; đương sự nhiều lần xin gặp Bí thư Thành ủy, lãnh đạo Thành ủy, đã không được giải quyết. Như thế này, sao ông Minh lại khẳng định là: “đã quan tâm giải quyết; đã làm đúng chức năng, thẩm quyền theo quy định của pháp luật, không có dấu hiệu bao che, bỏ lọt tội phạm”?

Đây là cơ sở để ngày 18/6/2019, cụ Nguyễn Anh Hoàng có đơn tố cáo ông Phan Ngọc Minh lợi dụng chức vụ quyền hạn ban hành Văn bản số 1421-CV/BNCTU ngày 14/6/2019 thể hiện bao che dung túng hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Bởi lẽ, ông Trần Văn Hiếu nại cớ: “Căn cứ chỉ đạo của Thường trực Thành ủy và kết luận của Ban Nội chính về việc “Không xem xét lại yêu cầu khởi tố đối với hành vi vu khống của ông Trần Minh Thành”, để ban hành công văn số 813/CQCSĐT-ĐTTH ngày 4/9/2015, cố tình vi phạm quy định Điều 294 Bộ luật Hình sự năm 1999 không truy cứu trách nhiệm hình sự người có hành vi thể hiện dấu hiệu phạm tội đối với ông Vũ Công Thành và ông Trần Minh Thành; cố tình không khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu người bị hại quy định tại Điều 104 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003.

Mong sự việc được đưa ra ánh sáng!

Đó là nguyện vọng của bà Tuyết trong đơn kêu oan, kêu cứu, gửi Chủ tịch Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam. Bà Tuyết đặt ra những vấn đề như sau:

“Vì sao ông Trần Văn Hiếu, Thủ trưởng Cơ quan điều tra Công an quận 2 lại phải bịa đặt ra việc Thường trực Thành ủy chỉ đạo không xem xét lại yêu cầu khởi tố đối với hành vi vu khống của ông Trần Minh Thành để không thụ lý đơn tố giác tội phạm của tôi đối với ông Vũ Công Thành và ông Trần Minh Thành ?

Vì sao ông Thẩm phán Đỗ Chí Quang cương quyết không lấy lời khai của ông Vũ Công Thành, là người đã được TAND quận 2 xác định có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vụ án? Cương quyết không cho tôi được đối chất với các người làm chứng và với ông Vũ Công Thành?

Vì sao ông Chánh án Quách Hữu Thái phải dấu ém hồ sơ vụ án, cương quyết không cung cấp các chứng cứ theo yêu cầu của tôi đã được Bộ luật Tố tụng Dân sự quy định, cho phép?

Vì sao ông Huỳnh Ngọc Ánh, Phó Chánh án TAND TP không thụ lý đơn tố cáo của tôi, không xử lý theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự về hành vi cố tình không cung cấp chứng cứ của ông Chánh án TAND quận 2?

Nàng Thuý Kiều trong "Đoạn Trường Tân Thanh" của đại thi hào Nguyễn Du dưới chế độ phong kiến cũng chỉ bị hàm oan 15 năm. Lẽ nào tôi là một nữ luật sư thời xã hội chủ nghĩa đã chịu hàm oan hơn 15 năm, lại phải tiếp tục mang nỗi hàm oan cho đến lúc chết? Trong cơn tuyệt vọng khốn cùng, tôi khẩn thiết kêu oan và kêu cứu lên Chủ tịch Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam. Vì phụ nữ, vì nhân quyền, kính xin Bà giúp đỡ, can thiệp để vụ án oan của tôi đã kéo dài suốt hơn 15 năm được ra ánh sáng, trả lại sự công bằng và trong sạch cho tôi; giúp tôi lấy lại niềm tin cuộc sống trong chế độ Xã hội chủ nghĩa Việt Nam.”

Để góp phần bảo vệ quyền lợi hợp pháp, chính đáng của gia đình người cao tuổi (bà Phạm Thị Bạch Tuyết và cụ Nguyễn Anh Hoàng), Tạp chí Người cao tuổi trân trọng kiến nghị Chủ tịch Hội Phụ nữ Việt Nam phối hợp với Hội Phụ nữ TP Hồ Chí Minh xem xét, giải quyết nội dung phản ánh trong bài viết này, theo thẩm quyền.

Mai Thân

Tin liên quan

Ý kiến bạn đọc

* Vui lòng gõ tiếng Việt có dấu

Cùng chuyên mục

Cần làm rõ và xử lý nghiêm theo quy định pháp luật

Cần làm rõ và xử lý nghiêm theo quy định pháp luật

Dù Ban quản lí Khu du lịch Quốc gia hồ Tuyền Lâm, tỉnh Lâm Đồng phát hiện và lập biên bản, yêu cầu tháo dỡ công trình sai phép trước ngày 30/6, tuy nhiên đến nay các vị trí vi phạm vẫn tồn tại, mọi hoạt động tại phim trường Happy Hill diễn ra bình thường...
NHỊP CẦU BẠN ĐỌC

NHỊP CẦU BẠN ĐỌC

Tạp chí Người cao tuổi, Ngày mới online nhận đơn của nhiều phụ huynh cao tuổi, phản ánh việc Trường Đại học Thành Đông ở phường Hải Dương, TP Hải Phòng đã và đang tổ chức đào tạo nhiều khóa thạc sĩ ở ngoài trụ sở chính, trong đó có thi tuyển đầu vào, giảng dạy, tổ chức lớp học ở TP Hồ Chí Minh có nhiều dấu hiệu vi phạm quy định của Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT).
Cần mở đường để người dân đi vào viếng mộ ở nghĩa trang Trần Hưng

Cần mở đường để người dân đi vào viếng mộ ở nghĩa trang Trần Hưng

Vừa qua, nhiều người dân (trong đó có nhiều người cao tuổi) ở tổ dân phố 5, phường Phú Diễn, TP Hà Nội thông tin, doanh nghiệp tự ý cho người rào tôn, đào hố, đổ đất chặn lối đi khiến các hộ dân phải lội nước, vượt rào, phá rào vào viếng mộ tại nghĩa trang Trần Hưng...
Cần giải quyết thấu tình đạt lí, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho các hộ bị thu hồi đất

Cần giải quyết thấu tình đạt lí, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho các hộ bị thu hồi đất

Nhiều hộ gia đình đang sinh sống, ăn ở và trực tiếp sử dụng đất tại khu Gò Hôi cuối phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn) TP Hà Nội) như ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi; bà Nguyễn Thị Bao, 65 tuổi… phản ánh việc UBND quận Cầu Giấy và UBND phường Mai Dịch kí ban hành các Quyết định và thông báo cưỡng chế gấp rút, trước thời điểm sáp nhập chính quyền cấp phường và chấm dứt hoạt động chính quyền cấp quận, để bàn giao đất Công ty Vigeba gây ảnh hưởng quyền lợi của các hộ dân trong khi chưa giải quyết đơn thư.
Cần làm rõ trách nhiệm của chính quyền địa phương để công trình xây dựng sai phạm gây bức xúc cho Nhân dân

Cần làm rõ trách nhiệm của chính quyền địa phương để công trình xây dựng sai phạm gây bức xúc cho Nhân dân

Bà Nguyễn Thị Hồng, 69 tuổi, trú tại số 47, Chương Dương, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội nhiều lần có đơn gửi đến UBND xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội tố cáo công trình xây dựng vi phạm nhưng không được cơ quan chức năng giải quyết dứt điểm, để công trình ngang nhiên tồn tại đến nay khiến Nhân dân và dư luận bức xúc…

Tin khác

UBND tỉnh Đồng Nai đề nghị cơ quan chức năng xử lý đơn của ông Đỗ Tịnh

UBND tỉnh Đồng Nai đề nghị cơ quan chức năng xử lý đơn của ông Đỗ Tịnh
Liên quan đến vụ “Giám đốc là người cao tuổi có đơn kêu cứu khẩn cấp” tại TP Biên Hòa, UBND tỉnh Đồng Nai đã có công văn gửi cơ quan chức năng đề nghị làm rõ...

Người cao tuổi mong được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét toàn diện nội dung vụ án

Người cao tuổi mong được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét toàn diện nội dung vụ án
Bản án hình sự sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Định xử: bị cáo Nguyễn Đình Kim 3 năm tù về phạm tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Luật sư bào chữa và bị cáo Kim mong được Hội đồng xét xử (HĐXX) phiên tòa phúc thẩm xem xét lại toàn diện nội dung vụ án …

Người cao tuổi có đơn đề nghị cơ quan Công an xem xét, làm rõ

Người cao tuổi có đơn đề nghị cơ quan Công an xem xét, làm rõ
Cho rằng quy trình thực hiện đấu thầu hồ Đầm Biển có nhiều “khuất tất”, vi phạm pháp luật và gây thiệt hại lớn về kinh tế cho gia đình, ông Nguyễn Văn Tuấn, 65 tuổi, ở thôn 4, xã Đông Dư (nay là xã Bát Tràng) làm đơn tố cáo đến Cơ quan Công an...

Một giám đốc là người cao tuổi có đơn cứu khẩn cấp

Một giám đốc là người cao tuổi có đơn cứu khẩn cấp
Trong lúc TAND tỉnh Đồng Nai đang thụ lí vụ ông Đỗ Tịnh kiện Công ty TNHH Cường Hưng về việc “công nhận phần vốn góp” thì những người có liên quan đã làm thủ tục thay đổi giấy phép kinh doanh của công ty này đến 4 lần...

Cưỡng chế, giải phóng mặt bằng, cần bảo vệ mồ mả của người dân

Cưỡng chế, giải phóng mặt bằng, cần bảo vệ mồ mả của người dân
Nhiều người dân ở thôn Ao, xã Minh Hải, huyện Văn Lâm phản ánh, trong quá trình tổ chức cưỡng chế khu vực đất có hàng trăm ngôi mộ của các hộ dân đã phá dỡ, san phẳng nhiều ngôi mộ; trong khi các cơ quan chức năng chưa có phương án bồi thường, hỗ trợ hay di chuyển các ngôi mộ trên…

Người cao tuổi mong chờ phán quyết của Chánh án TAND Tối cao

Người cao tuổi mong chờ phán quyết của Chánh án TAND Tối cao
Tạp chí Người cao tuổi tiếp tục nhận được đơn (lần 3 ngày 1/6/2025) của ông Tăng Bửu, 69 tuổi, ở số 1 ấp khu 4, xã Thạnh Phú, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng; đảng viên, Chi hội trưởng Chi hội Cựu chiến binh ấp, phản ánh việc ông Thái Rết, Chánh án TAND tỉnh Sóc Trăng (kí Quyết định số: 161/QĐ-TCCB ngày 12/5/2021) nhằm bảo vệ hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật của bà Bùi Thị Đẹp, nguyên Chánh án TAND huyện Mỹ Xuyên; và mong chờ có phán quyết đúng pháp luật của Chánh án TAND Tối cao…

Ông Lê Ân 88 tuổi tố cáo: Đất của VCSB để thi hành án, nhưng tuỳ tiện cấp giấy CNQSDĐ, cho phép chuyển nhượng và bồi thường cho người khác

Ông Lê Ân 88 tuổi tố cáo: Đất của VCSB để thi hành án, nhưng tuỳ tiện cấp giấy CNQSDĐ, cho phép chuyển nhượng và bồi thường cho người khác
Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn (kèm theo hồ sơ) của ông Lê Ân, đại diện Hội đồng tự xử lí, thanh lí và giải thể Ngân hàng Thương mại cổ phần Vũng Tàu (VCSB), địa chỉ 414/27 đường Nguyễn Hữu Cảnh, phường 10, TP Vũng Tàu có đơn gửi Chủ tịch UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (Giấy biên nhận ngày 10/6/2025 của Ban Tiếp công dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu), tố cáo: Tự ý lấy đất của VCSB cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ), cho phép chuyển nhượng và bồi thường cho người khác khi đã có Văn bản ngăn chặn của Cơ quan Thi hành án tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu từ năm 2004…

Cần quan tâm đến tín ngưỡng tâm linh của người dân thôn Mỹ Thôn

Cần quan tâm đến tín ngưỡng tâm linh của người dân thôn Mỹ Thôn
Nhiều người cao tuổi ở thôn Mỹ Thôn, xã Xuân Lai thông tin tới Tạp chí Người cao tuổi về những vấn đề liên quan đến văn hóa tâm linh, tín ngưỡng của người dân trong việc di dời mồ mả, giải phóng mặt bằng. Nhóm phóng viên (PV) Tạp chí Người cao tuổi đã có mặt tại xã Xuân Lai để ghi nhận toàn cảnh sự việc…

Cho thuê xưởng sản xuất đá mĩ nghệ trong khai trường khai thác đá có đúng quy định?

Cho thuê xưởng sản xuất đá mĩ nghệ trong khai trường khai thác đá có đúng quy định?
Chiều 9/6/2025, tại một xưởng đá mĩ nghệ (nằm trong khai trường khai thác đá vôi làm vật liệu xây dựng của Công ty CP Toàn Minh), tại núi Nhót, xã Vĩnh An, huyện Vĩnh Lộc xảy ra vụ tai nạn lao động nghiêm trọng, khiến một người bị thiệt mạng…

Phản hồi của Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm

Phản hồi của Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm
Sau khi Tạp chí Người cao tuổi số 110 (3984) ra ngày 3/6/2025 đang bài: “Cần làm rõ quyết định thi hành án của Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) quận Nam Từ Liêm”, Tạp chí Người cao tuổi nhận được Công văn phản hồi báo chí số: 1381/CCTHADS ngày 5/6/2025 của Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội cho rằng: Thông tin trong bài báo: “Cần làm rõ quyết định thi hành án của Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm” chưa chính xác, đề nghị được đăng tải thông tin khách quan, đa chiều mà cơ quan chức năng cung cấp theo quy định…

Cần bảo đảm các quyền lợi chính đáng cho người dân khi thu hồi đất

Cần bảo đảm các quyền lợi chính đáng cho người dân khi thu hồi đất
Ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi và bà Hoàng Hải, 75 tuổi, là người đang sinh sống trực tiếp sử dụng đất tại khu vực cuối phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, có đơn khiếu tố ông Trần Đình Cường, Phó Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy kí ban hành Quyết định hành chính trái quy định pháp luật, cưỡng chế phá dỡ nhà của các hộ dân tại tổ dân phố (TDP) 5 để thực hiện dự án “Khu đô thị Thành phố giao lưu”…

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi tiếp tục nhận đơn của cụ Phan Thị Mến, 84 tuổi, ở 1413 Lê Hồng Phong, khu phố 5, phường Phú Thọ, TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, phản ánh việc 1 thửa đất, với 3 mảnh trích đo có số liệu khác nhau trong vụ kiện dân sự.

Cần bảo đảm quyền lợi hợp pháp của người dân

Cần bảo đảm quyền lợi hợp pháp của người dân
Hiện quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng đang tiến hành cưỡng chế thu hồi đất để giao cho một doanh nghiệp làm dự án du lịch và đô thị nghỉ dưỡng trên địa bàn phường Hòa Hiệp Bắc, tuy nhiên lại không nhận được sự đồng tình của nhiều hộ dân…

Bằng truy tặng Bà Mẹ Việt Nam anh hùng Nguyễn Thị Túc cần ghi đúng địa chỉ

Bằng truy tặng Bà Mẹ Việt Nam anh hùng Nguyễn Thị Túc cần ghi đúng địa chỉ
Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, ông Nguyễn Quang Hiển, 82 tuổi, ở khu phố 1 Cẩm Giang, phường Đồng Nguyên, TP Từ Sơn, cho biết, cụ Nguyễn Thị Túc (mẹ ông Hiển) được Nhà nước truy tặng danh hiệu Bà Mẹ Việt Nam anh hùng (VNAH) từ năm 2017, nhưng địa chỉ ghi trên Bằng truy tặng không đúng. Đã nhiều lần ông Hiển kiến nghị đến các cơ quan chức năng nhưng chưa được giải quyết dứt điểm…

Tỉnh chỉ đạo các cơ quan chức năng xem xét bố trí ngân sách chống sạt lở

Tỉnh chỉ đạo các cơ quan chức năng xem xét bố trí ngân sách chống sạt lở
Sau khi tạp chí Người cao tuổi có bài viết phản ánh về sạt trượt tại núi Chí Phúc, nằm trong quần thể thắng cảnh Hàn Sơn, xã Hà Sơn, huyện Hà Trung, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa đã có chỉ đạo giao các Sở, ban, ngành nghiên cứu, tham mưu hỗ trợ kinh phí đầu tư bằng một dự án chống sạt lở…
Xem thêm
Quyết liệt xử lý vi phạm đất đai trong giai đoạn sắp xếp đơn vị hành chính

Quyết liệt xử lý vi phạm đất đai trong giai đoạn sắp xếp đơn vị hành chính

Hiện nay, huyện Vĩnh Tường đang trong giai đoạn thực hiện sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã theo chỉ đạo của Trung ương, của Tỉnh ủy, UBND tỉnh; Đây là giai đoạn rất dễ xảy ra “ khoảng trống trong quản lý” đặc biệt là lĩnh vực đất đai, tình trạng vi phạm đ
Cưỡng chế hộ dân vi phạm đất đai tại xã Minh Quang

Cưỡng chế hộ dân vi phạm đất đai tại xã Minh Quang

Sáng 30/5, UBND xã Minh Quang (huyện Tam Đảo, Vĩnh Phúc) tổ chức cưỡng chế đối với hộ ông Trần Văn Trưởng, thôn Xạ Hương vi phạm pháp luật về đất đai.
Tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu: Đẩy mạnh tuyên truyền chính sách, pháp luật về người cao tuổi

Tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu: Đẩy mạnh tuyên truyền chính sách, pháp luật về người cao tuổi

Hiện tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu có hơn 180.000 NCT, chiếm khoảng 13% dân số tại địa phương. Trong đó, hơn 65.000 người ở độ tuổi từ 60–69; khoảng 5.000 người từ 90 tuổi trở lên; trên 17.500 người đang hưởng trợ cấp bảo trợ xã hội hàng tháng, gần 100% được cấp thẻ bảo hiểm y tế miễn phí, và hơn 95% được khám sức khỏe định kì hằng năm. Để làm tốt công tác NCT, tỉnh đã chủ động triển khai nhiều hoạt động tuyên truyền, phổ biến chính sách, pháp luật liên quan đến NCT.
Cần mở đường để người dân đi vào viếng mộ ở nghĩa trang Trần Hưng

Cần mở đường để người dân đi vào viếng mộ ở nghĩa trang Trần Hưng

Vừa qua, nhiều người dân (trong đó có nhiều người cao tuổi) ở tổ dân phố 5, phường Phú Diễn, TP Hà Nội thông tin, doanh nghiệp tự ý cho người rào tôn, đào hố, đổ đất chặn lối đi khiến các hộ dân phải lội nước, vượt rào, phá rào vào viếng mộ tại nghĩa trang Trần Hưng...
Cần nhanh chóng hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông Lê Cao Phấn

Cần nhanh chóng hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông Lê Cao Phấn

Sau nhiều năm ông làm thủ tục giấy tờ để xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng UBND thành phố Sầm Sơn không giải quyết. Nhiều lần ông Phấn làm đơn khiếu nại lên các cấp chính quyền.
Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Nhiều hành vi thể hiện dấu hiệu phá hoại tài sản, lấn chiếm đất của các hộ gia đình người cao tuổi xảy ra có hệ thống trong nhiều năm; bị các cơ quan chức năng lập biên bản về hành vi huỷ hoại tài sản, lấn chiếm đất, v.v. Là cơ sở để người cao tuổi kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt theo quy định tại “Điều 16. Gây cản trở hoặc thiệt hại cho việc sử dụng đất” (Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai) …
NHỊP CẦU BẠN ĐỌC

NHỊP CẦU BẠN ĐỌC

Tạp chí Người cao tuổi, Ngày mới online nhận đơn của nhiều phụ huynh cao tuổi, phản ánh việc Trường Đại học Thành Đông ở phường Hải Dương, TP Hải Phòng đã và đang tổ chức đào tạo nhiều khóa thạc sĩ ở ngoài trụ sở chính, trong đó có thi tuyển đầu vào, giảng dạy, tổ chức lớp học ở TP Hồ Chí Minh có nhiều dấu hiệu vi phạm quy định của Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT).
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi tiếp tục nhận đơn của cụ Phan Thị Mến, 84 tuổi, ở 1413 Lê Hồng Phong, khu phố 5, phường Phú Thọ, TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, phản ánh việc 1 thửa đất, với 3 mảnh trích đo có số liệu khác nhau trong vụ kiện dân sự.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Cụ Lê Ân, 88 tuổi, địa chỉ 414/27 Nguyễn Hữu Cảnh, phường 10, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu có đơn gửi Tạp chí Người cao tuổi, phản ánh đã bị chiếm đoạt nhiều tài sản…
Cách tra cứu thông tin quy hoạch đất đai

Cách tra cứu thông tin quy hoạch đất đai

Hỏi: Sau thời gian tìm hiểu, gia đình tôi đang dự tính mua một mảnh đất ở huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Tuy nhiên, theo dư luận địa phương, khu vực này có nhiều lô đất thuộc diện quy hoạch. Xin hỏi kiểm tra thửa đất có thuộc diện quy hoạch như thế nào? Đào Xuân Tường (huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh)
Chưa trả tiền sử dụng đất, có được sang tên GCNQSDĐ không?

Chưa trả tiền sử dụng đất, có được sang tên GCNQSDĐ không?

Hỏi: Gia đình tôi mua một thửa đất nhưng chủ cũ chưa trả tiền sử dụng đất. Xin hỏi gia đình tôi có được sang tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) không? Hoàng Văn Đáng (TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn)
Quyền của người lập di chúc

Quyền của người lập di chúc

Hỏi: Tôi có thửa đất rộng 350m2. Do 2 con gái tôi lấy chồng ở xa, nên tôi muốn lập di chúc cho cháu (con anh trai) một phần đất để làm nhà thờ khi qua đời. Xin hỏi, tôi có thể lập di chúc cho cháu trai tôi 50m2 đất mà không cần ý kiến của 2 con gái có được không? Chu Văn Thông (huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương)
Phiên bản di động