Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
tien-toi-dai-hoi-vii

TP Hồ Chí Minh: Sao Công an quận Tân Phú không xử lý đơn tố cáo của công dân theo đúng quy định?

Ông Huỳnh Ngọc P, thường trú tại quận 12, TP Hồ Chí Minh, có đơn gửi các cơ quan có thẩm quyền, phản ánh ông Lưu Hữu Thước, Giám đốc và ông Võ Duy Khánh, kế toán trưởng Công ty Cổ phần Thương mại Đầu tư Long Hiệp Phát (Sau đây gọi tắt là Công ty Long Hiệp Phát) có hành vi thể hiện dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt 230 triệu đồng của ông P. Tuy nhiên, đến nay đơn của ông P vẫn chưa được giải quyết theo quy định …
+
aa
-
TP Hồ Chí Minh: Sao Công an quận Tân Phú không xử lý đơn tố cáo của công dân theo đúng quy định?

Ông Lưu Hữu Thước, đại diện Công ty Long Hiệp Phát nhận 230 triệu đồng của ông Huỳnh Ngọc P.

Ngày 8/10/2015, ông Khánh dẫn ông Thước đến gặp ông P. Ông Thước nói: Công ty Long Hiệp Phát đang có công trình san lấp cát cho dự án Ba Son Vũng Tàu, hiện đang thiếu kinh phí thuê tàu và sà lan; ông Thước mời ông P ký hợp đồng hợp tác đầu tư 450 triệu đồng/hợp đồng/vụ việc. Theo thỏa thuận tại Điều 1 của hợp đồng, ông P (bên B) ứng trước cho ông Thước (bên A) 230 triệu đồng, còn lại 220 triệu đồng, ông P sẽ đưa tiếp sau khi ông Thước thực hiện công việc được 60% (tương đương với 6 triệu m3 cát). Theo Điều 2 của hợp đồng, ông P sẽ được chia lợi nhuận là 1 tỷ đồng (tương đương 1 triệu m3 khối cát); các công trình tiếp theo thì bên A sẽ trả 1.000đ/m3, cho đến khi kết thúc khối lượng là 9 triệu/m3 cát. Tại Điều 3 của hợp đồng có ghi: Hai bên cam kết thực hiện theo nội dung của Điều 1, Điều 2 của hợp đồng, nếu công trình không thực hiện thì bên A chịu trách nhiệm hoàn lại tiền cho bên B trong thời hạn 30 ngày, nếu quá thời hạn thì phải chịu lãi 1,5 %/tháng. Thời gian thực hiện hợp đồng là ngày 20/10/2015.

Sau khi hai bên ký kết hợp đồng, ông P đưa 230 triệu đồng cho ông Thước vào ngày 8/10/2015. Nhưng ông P chờ mãi đến hơn 2 tháng sau không thấy ông Thước và Khánh nói gì đến việc san lấp cát nêu trên; ông P gọi điện thoại cho ông Thước nhiều lần thì ông này nói đang làm và kêu ông P chờ vài ngày nữa. Đến vài tháng sau ông P gọi điện thoại và tìm đến công ty ông Thước, thì ông này lại bảo ông P tiếp tục chờ và có dấu hiệu né tránh. Ông P nghi ngờ đây là “màn kịch” mà ông Thước và ông Khánh dựng “dự án ma”, để nhằm chiếm đoạt tiền bằng hợp đồng trên.

Chia sẻ với phóng viên, ông P bức xúc: “Tôi đã nhiều lần yêu cầu ông Thước trả tiền lại và thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng, nhưng ông Thước khất lần và hứa hẹn rồi tiếp tục “vẽ” thêm nhiều công trình khác và bảo tôi tiếp tục chờ đợi… Những gì ông Thước cam kết với tôi chỉ là lời nói láo, lời hứa suông, tôi nhiều lần tìm đến công ty và nhà ông Thước thì ông ta né tránh không gặp mặt. Từ khi tôi ký hợp đồng và đưa tiền cho ông Thước, đã hơn 5 năm trôi qua nhưng ông này không trả lại cho tôi một đồng nào. Tôi kiểm tra thực tế không có công trình san lấp cát nào của Ba Son Vũng Tàu giao cho ông Thước, hay Công ty Long Hiệp Phát, như ông Thước và Khánh nói khi ký hợp đồng với tôi”.

TP Hồ Chí Minh: Sao Công an quận Tân Phú không xử lý đơn tố cáo của công dân theo đúng quy định?
Trang 1
TP Hồ Chí Minh: Sao Công an quận Tân Phú không xử lý đơn tố cáo của công dân theo đúng quy định?
Trang 2
TP Hồ Chí Minh: Sao Công an quận Tân Phú không xử lý đơn tố cáo của công dân theo đúng quy định?

Đơn của ông Huỳnh Ngọc P, gửi Tạp chí Người cao tuổi

Ngày 29/11/2019, ông P viết đơn tố giác tội phạm gửi đến cơ quan Công an quận Tân Phú (nơi ông Thước cư trú và cũng là địa chỉ đăng ký kinh doanh của Công ty Long Hiệp Phát). Nhưng hơn 1 năm qua vẫn chưa được cơ quan này giải quyết dứt điểm. Theo ông P, nhiều lần ông đến Công an quận Tân Phú đề nghị giải quyết đơn, những lần đó ông gặp Điều tra viên tên là Hoàng Anh, nhưng Điều tra viên này nói: Hồ sơ đã chuyển cho Công an quận 12, bởi ông P giao tiền cho ông Thước trên địa bàn quận 12, thì thẩm quyền giải quyết của Công an quận 12. Ông P đến Công an quận 12, một cán bộ nơi đây nói đây chỉ là vụ việc dân sự (?) Tuy nhiên tất cả chỉ trả lời bằng miệng mà không có văn bản nào trả lời cho ông P. Hơn một năm qua, không hiểu sao, các cán bộ Công an của hai quận Tân Phú và quận 12 này cứ “đẩy qua đẩy lại”, không mời người tố cáo là ông P và người bị tố cáo là ông Thước, ông Khánh lên để làm việc và giải quyết vụ việc theo đơn tố cáo (!?)

Trong khi, nếu có sự việc hồ sơ đã chuyển cho Công an quận 12, thì sao ông P không nhận được Phiếu chuyển tố giác, tin báo về tội phạm theo quy định? Mặt khác, kể từ ngày 29/11/2019 đến nay là hơn 1 năm, đơn tố giác tội phạm của ông P đã gửi đến cơ quan Công an quận Tân Phú, mà vẫn chưa được cơ quan này giải quyết dứt điểm. Việc chậm trễ này, đang thể hiện dấu hiệu làm trái quy định Khoản 1, khoản 2 Điều 11. Thời hạn giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố của Thông tư Liên tịch quy định việc phối hợp giữa các cơ quan có thẩm quyền trong việc thực hiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 về tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố.

Việc ông Huỳnh Ngọc P thắc mắc: “Sao Công an quận Tân Phú không xử lý đơn tố cáo của công dân theo đúng quy định?”, là có cơ sở!

Nguyễn Đức Hải
Tags: Công an quận Tân Phú Xử lí tin báo Tố giác tội phạm

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Công an quận Tân Phú, TP.Hồ Chí Minh: Triển khai mạng Zalo để cấp Căn cước công dân gắn chip

Nguyên đơn đề nghị cơ quan chức năng xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm

Ông Nguyễn Văn Hùng, 60 tuổi, trú tại cụm 4 xã Ô Diên, TP Hà Nội là nguyên đơn trong vụ án “Tranh chấp đòi quyền sử dụng đất và yêu cầu mở lối đi chung”. Ông Hùng cho rằng Bản án phúc thẩm số: 158/2026/DSPT của TAND TP Hà Nội còn một số tình tiết chưa được xem xét khách quan, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình. Do đó, ông đã có đơn đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.
Công an quận Tân Phú, TP.Hồ Chí Minh: Triển khai mạng Zalo để cấp Căn cước công dân gắn chip

Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn thư của nhiều người cao tuổi thôn Vũ Xuyên, xã Vũ Dương, tỉnh Ninh Bình (trước đây là xã Yên Dương, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định) phản ánh tình trạng trong nhiều năm qua, tại chùa Cảnh Bà xuất hiện một số hoạt động mà người dân cho rằng đã ảnh hưởng đến không gian văn hóa tâm linh của cộng đồng. Mặc dù người dân đã nhiều lần gửi kiến nghị đến chính quyền địa phương, song theo phản ánh, vụ việc đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Công an quận Tân Phú, TP.Hồ Chí Minh: Triển khai mạng Zalo để cấp Căn cước công dân gắn chip

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Thông tin đến Tạp chí Người cao tuổi, ông Hoàng Việt Anh, 61 tuổi, ở số 275 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân, TP Hà Nội cho biết, Công ty Cổ phần Tập đoàn Thành Nam (Công ty TNI) và Công ty CP Đầu tư và Xây dựng ACE Thái Bình Dương (Công ty ACE) có ký thỏa thuận cho ông là cá nhân môi giới trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất tại Lô đất A1.1 đường Hoàng Sa, phường Mân Thái, quận Sơn Trà (cũ), TP Đà Nẵng (nay là phường Sơn Trà, TP Đà Nẵng) từ năm 2022. Tuy nhiên, theo ông Việt Anh, đến nay ông vẫn chưa nhận được khoản thanh toán như thỏa thuận.
Công an quận Tân Phú, TP.Hồ Chí Minh: Triển khai mạng Zalo để cấp Căn cước công dân gắn chip

Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp

Người cao tuổi là ông Võ Quang Nam (63 tuổi), thông tin tới Tạp chí Người cao tuổi, cho biết gia đình ông mua căn hộ tại Dự án Laka View của Công ty TNHH Bất động sản Ngôi Nhà Xanh từ năm 2017, nhưng đến nay dự án trên vẫn chỉ bãi đất trống, chưa triển khai và có dấu hiệu huy động vốn trái phép,...
Công an quận Tân Phú, TP.Hồ Chí Minh: Triển khai mạng Zalo để cấp Căn cước công dân gắn chip

Cần một bản án phúc thẩm khách quan để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi

Là người cao tuổi, bà Nguyễn Thị Minh (66 tuổi, xã Phú Hòa, tỉnh Đồng Nai) đã gửi đơn tới Tạp chí Người cao tuổi và các cơ quan chức năng, phản ánh những vướng mắc trong quá trình xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và đòi tiền vay nợ” tại TAND quận Hoàng Mai (trước đây), mà theo bà, có thể ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình
Công an quận Tân Phú, TP.Hồ Chí Minh: Triển khai mạng Zalo để cấp Căn cước công dân gắn chip

Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Mới đây, Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết (sinh năm 1949), ngụ tại số 1010 Nguyễn Duy Trinh, phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh; vụ việc đã đồng thời nhận được sự quan tâm, chỉ đạo và xử lý của nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9