Ông Huỳnh Văn Lạc trong phiên tòa khởi kiện buộc ông Ngợi và bà Loan bồi thường thiệt hại.
Bị buộc thôi việc trái pháp luật?
Sự việc ông Huỳnh Văn Lạc, giáo viên Trường Tiểu học Võ Thị Sáu, phường 3, TP Cao Lãnh là lao động chính trong gia đình ông Hồ Văn Bé có nhà, đất bị giải toả trắng nhưng lại bị buộc thôi việc trái pháp luật, gây bất bình trong thời gian qua. Nguyên nhân của vụ việc bắt nguồn từ việc thu hồi đất của gia đình ông Hồ Văn Bé, ở khóm 3, phường 1, TP Cao Lãnh. Ông Bé là con duy nhất của cụ Hồ Văn Chẳng. Cụ Hồ Văn Chẳng được Kiến trúc sư Huỳnh Tấn Phát (1913-1989), Chủ tịch Chính phủ Cách mạng lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam (1969-1976) ghi nhận gia đình có công với cách mạng, cựu Chủ tịch nước Lê Đức Anh tặng 2 Huân chương Kháng chiến hạng Ba, do có công trong cuộc kháng chiến lâu dài và anh dũng của dân tộc và có công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước.
Từ năm 1981 đến 1985, cụ Chẳng bị buộc giao cho tập đoàn quản lý 32.000 m2 đất nông nghiệp (là nơi gia đình ông nuôi giấu cán bộ trong những năm kháng chiến) để lại cho gia đình 4.500 m2. Năm 1986, tập đoàn tan rã nhưng không trả lại đất cho ông. Năm 1995, cụ Chẳng chết, Nhà nước trợ cấp một lần là 1 triệu đồng. Ông Hồ Văn Bé là người thờ cúng cụ Chằng và sống trên nhà, đất của tổ tiên để lại ở khóm 3, phường 1. Hiện nay, toàn bộ diện tích nhà đất này đang bị bỏ hoang (trong đó có bàn thờ cụ Hồ Văn Chẳng).
Quyết định số 1390/QĐ-UB ngày 31/12/2004 của UBND thị xã Cao Lãnh do ông Nguyễn Hữu Dũng ký về giải tỏa, đền bù đất đai,vật kiến trúc và tài sản trên đất của ông Bé
Năm 2005, ông Hồ Văn Bé bị ép buộc nhận tiền và nhận Quyết định đền bù số 1390/QĐ-UB ngày 31/12/2004 của UBND thị xã Cao Lãnh do ông Nguyễn Hữu Dũng ký để xây dựng Khu dân cư tái định cư. Cũng trong năm 2005, ông Hồ Văn Bé xây nhà vệ sinh thì chính quyền địa phương không cho ông xây dựng và còn dùng cái gọi là “lực lượng bảo vệ thi công” cản trở và cắt toàn bộ điện nước nhà ông Hồ Văn Bé. Bà Hồ Thị Mỹ Huyền (con của ông Bé) đại diện đi khiếu nại khắp nơi nhưng không được giải quyết, gia đình ông phải dọn đi tìm chỗ trọ.
Ông Bé hiện tuổi cao sức yếu, không còn khả năng lao động phải sống nhờ vào con gái (bà Huyền) làm nghề may và buôn bán nhỏ. Tuy nhiên, chính quyền cho an ninh tìm đến chủ nhà, đề nghị họ không cho gia đình ông Bé thuê, vì gia đình thuộc thành phần khiếu kiện (?!)
Và ông Huỳnh Văn Lạc, chồng của bà Huyền, cũng bị buộc thôi việc trái pháp luật. Cụ thể:
Ngày 12/8/2015, ông Lạc gửi đơn khiếu nại đến Thành ủy Cao Lãnh về việc không được phân công đứng lớp giảng dạy. Ngày 18/8/2015, Thành ủy chuyển đơn sang UBND TP Cao Lãnh giải quyết. Ngày 19/8/2015, ông Nguyễn Văn Ngợi, Trưởng Phòng GD&ĐT TP Cao Lãnh mời Hiệu trưởng Trường Tiểu học Võ Thị Sáu và ông Lạc đến trao đổi một số việc về phân công chuyên môn. Tuy nhiên, ông Ngợi không làm việc đúng nội dung thư mời. Ngày 3/11/2015, ông Ngợi ban hành Văn bản 568 với nội dung không chấp nhận yêu cầu khiếu nại của ông Lạc và đồng thời vu khống ông Lạc: Uống rượu bia, sửa bài thi, xúc phạm đồng nghiệp, v, v... Ông Lạc tiếp tục gửi đơn khiếu nại ông Ngợi ban hành Văn bản 568 trái pháp luật. Ngày 10/11/2015, Văn phòng UBND TP Cao Lãnh trả lời không thuộc thẩm quyền (thẩm quyền giải quyết là Sở GD&ĐT Đồng Tháp). Ngày 15/11/2019 ông Lạc gửi đơn đến Sở GD&ĐT Đồng Tháp. Ngày 17/4/2015, ông Nguyễn Văn Ngợi ban hành Quyết định 2263 kỷ luật viên chức với hình thức buộc Lạc thôi việc. Ngày 24/12/2015, Phòng GD&ĐT TP.Cao Lãnh ban hành Quyết định 2558 bác yêu cầu khiếu nại của ông Lạc. Ngày 5/5/2016, ông Phan Văn Thương ban hành Kết luận (BL168-171) thể hiện dấu hiệu vu khống ông Lạc uống rượu bia, sửa bài thi, xúc phạm đồng nghiệp, v, v... Ngày 10/5/2016, Chủ tịch UBND TP.Cao Lãnh ban hành Quyết định 18 hủy bỏ Quyết định 2263 của Trường Tiểu học Võ Thị Sáu. Ngày 22/7/2016, Hiệu trưởng Trường Tiểu học Võ Thị Sáu bà Nguyễn Thị Loan ban hành Quyết định số 10 (BL 173) về việc kỷ luật viên chức và buộc ông Lạc thôi việc.
 |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
Ngày 5/5/2016, ông Phan Văn Thương ban hành Kết luận số 697/KL-UBND thể hiện dấu hiệu vu khống ông Lạc uống rượu bia, sửa bài thi, xúc phạm đồng nghiệp, v, v...
Quyết định số 10 ngày 22/7/2016 của Hiệu trưởng Trường Tiểu học Võ Thị Sáu về việc kỷ luật viên chức và buộc ông Huỳnh Văn Lạc thôi việc.
Ông Lạc khởi kiện Quyết định số 10 của bà Nguyễn Thị Loan và buộc ông Nguyễn Văn Ngợi và bà Nguyễn Thị Loan bồi thường thiệt hại. Thẩm phán Huỳnh Bảo Giang, TAND TP Cao Lãnh bác yêu cầu khởi kiện của ông Lạc. Ông Lạc kháng cáo. Đến khi hồ sơ vụ án chuyển đến cấp phúc thẩm ông Lạc mới được sao chụp Kết luận Giám định 398 ngày 1/9/2015 và Công văn “Tối mật” số 566 ngày 4/9/2015 của Công an TP Cao Lãnh. Nội dung 2 văn bản này có nội dung thể hiện vu khống ông Lạc: Uống rượu bia, sửa bài thi, xúc phạm đồng nghiệp, nằm trên bàn học, kêu học sinh đấm bóp, v, v ...
Ngày 17/10/2019, bà Hồ Thị Mỹ Huyền đến Công an TP Cao Lãnh thì được biết Quyết định trưng cầu giám định số 154 ngày 11/8/2015 căn cứ theo Công văn số 340 ngày 20/7/2015 Phòng GD&ĐT TP Cao Lãnh. Bà Huyền yêu cầu sao chụp thì không được giải quyết. Sau đó, bà Huyền đã nhiều lần đến Công an tỉnh Đồng Tháp, Công an TP Cao Lãnh, Phòng GD&ĐT TP Cao Lãnh yêu cầu được sao chụp Quyết định trưng cầu giám định số 154 và Công văn số 340 nhưng không cơ quan nào giải quyết vì họ đều cho rằng là “văn bản nội bộ”.
Ngày 11/11/2019, Thẩm phán Bùi Văn Phương, TAND tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của ông Lạc. Ông Phan Văn Thương, cựu Chủ tịch UBND TP Cao Lãnh, Bí thư Thành ủy TP Cao Lãnh đã cố tình đùn đẩy trách nhiệm không giải quyết khiếu nại của ông Lạc tạo điều kiện cho ông Nguyễn Văn Ngợi, bà Nguyễn Thị Loan cấu kết với ông Hồ Ngọc Phủ, Phó Trưởng Công an TP Cao Lãnh; ông Nguyễn Bá Đương, Phó Trưởng Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp lập chứng cứ thể hiện vu khống ông Lạc: Uống rượu bia, sửa bài thi, xúc phạm đồng nghiệp, nằm trên bàn học, kêu học sinh đấm bóp, v, v ... Bao che ông Nguyễn Văn Ngợi lạm quyền ban hành quyết định kỷ luật ông Lạc. Mặc dù biết ông Lạc bị vu khống và tất cả các văn bản liên quan đến việc kỷ luật đều không có chữ ký của ông Lạc.
(còn nữa)
