TP Cần Thơ: Tang vật vụ án hình sự sao không được thu hồi, giải quyết trả cho bị hại?

Lừa thuê, mua xe mang đi cầm

Theo hồ sơ vụ việc, do có quen biết nên năm 2016, ông Nguyễn Khánh Phương (48 tuổi, ngụ quận Ninh Kiều) đã bán cho Bùi Thế Tín 3 xe mô tô. Các xe gồm: xe hiệu SH Mode, BKS: 65B1-441.45 do Nguyễn Thị Ngọc Mai đứng tên; xe Honda Rebel, BKS: 65B1-029.99, giấy xe tên Quách Nguyễn Ngọc Giang và xe hiệu Honda SH 300i, BKS: 65A1-000.78 do ông Phương đứng tên, tổng giá bán hơn 200 triệu đồng, Tín chỉ mới trả 13 triệu, số còn lại thỏa thuận sẽ trả trong vòng 2-3 tháng.

Sau khi nhận xe, Tín mang đi cầm và bán lại cho người khác lấy tiền tiêu xài cá nhân mà không trả tiền cho ông Phương. Ông Phương đi trình báo hành vi lừa đảo của Tín thì được Công an quận Ninh Kiều hướng dẫn đi khởi kiện dân sư.

Bị cáo Bùi Thế Tín và đồng bọn bị đưa ra xét xử về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản"

Trong khi vụ việc đang được TAND quận Bình Thủy thụ lý giải quyết theo thủ tục dân sự thì Tín và đồng phạm khác là Trương Tấn Phát bị Công an TP Cần Thơ bắt và khởi tố vì lừa đảo thuê 16 xe ô tô (trị giá 8 tỉ) và nhiều xe máy rồi mang đi cầm, bán chiếm đoạt tiền. Tại cơ quan điều tra Tín cũng thừa nhận đã nói dối ông Phương cần mua xe sử dụng để ông phương bán 3 xe trên. Sau khi nhận lấy được xe, Tín không trả tiền mà mang xe đi cầm, bán lại cho người khác lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Không thu hồi tang vật

Ngày 22/5/2020, TAND TP Cần Thơ đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Tín 20 năm tù và Phát 17 năm tù cùng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Từ khi khởi kiện dân sự đến phiên tòa hình sự này, ông Phương luôn có yêu cầu được nhận lại ba xe của mình, tuy nhiên khi giải quyết vụ án cơ quan điều tra không thu hồi xe tang vật và tòa cũng không chấp nhận yêu cầu chính đáng của ông Phương.

Tòa sơ thẩm lý giải, sau khi nhận xe từ ông Phương, Tín đều mang đi cầm cho Trần Nguyên Vũ và sau đó xe được bán lại cho người khác. Cụ thể, xe BKS 65B1-441.45 sau khi cầm cho Vũ, Tín lại thỏa thuận bán xe này cho ông Bùi Phi Sơn. Khi ông Sơn đang sử dụng xe chạy trên đường thì ông Phương phát hiện nên ông Sơn trả xe lại cho Tín. Tín tiếp tục lấy xe đi cầm nơi khác và đến 30/12/2016 xe được sang tên cho bà Tiêu Thị Hồng Vân. Qua xác minh bà Vân vắng mặt tại địa phương chưa làm việc được nên chưa thu hồi xe để trả lại cho chủ sở hữu.

Biên bản giao tang vật (giấy đăng ký xe mô tô) trong vụ án hình sự nhưng tang vật không bị thu hồi mà còn được đăng ký mới

Đối với xe BKS: 65B1-029.99 Vũ bán lại cho ông Nguyễn Ngọc Năm và được sang tên cho ông Năm ngày 12/7/2018. Tòa cho rằng, xe này là của ông Quách Nguyễn Ngọc Giang cầm cho ông Phương, nhưng không chuộc lại nên ông Phương bán cho ông Tín. Hiện ông Giang và ông Năm không có mặt tại địa phương nên không làm rõ được vụ việc mua bán xe.

Còn xe BKS: 65A1-000.78, Vũ cũng bán lại cho người khác và được cấp Giấy chứng nhận đăng ký sang tên cho ông Lê Hoàng Kết vào ngày 1/12/2017. Ông Kết cũng được tòa triệu tập nhưng vắng mặt.

Theo ông Phương, trước đó ông đã giao nộp cho Cơ quan điều tra 3 Giấy chứng nhận đăng ký xe trên để tiến hành thu hồi xe tang vật nhưng cơ quan điều tra không thu hồi xe để trao trả ông. Bản án sơ thẩm cũng thể hiện vật chứng thu giữ chỉ có 3 Giấy đăng ký xe do ông Phương giao nộp, không có xe tang vật.

Mặt khác, bản án sơ thẩm nhận định, không liên hệ được với người sử dụng xe nhưng trên thực tế ông Năm có tham gia phiên tòa sơ thẩm, còn ông Kết cũng trong dánh sách được triệu tập đến phiên tòa (có địa chỉ cụ thể) nhưng vắng mặt. Có thể thấy, ngay từ đầu Cơ quan điều tra đã liên hệ, tiếp cận được với người sử dụng xe nhưng không rõ lý do vì sao không tiến hành thu hồi tang vật, tiến tới giám định giá trị tài sản theo quy định?

Cho phép sang tên xe có đúng quy định?

Không chỉ không thu hồi lại được xe, ông Phương còn bị tịch thu, tiêu hủy luôn cả 3 Giấy đăng ký mà ông đã giao nộp cho Cơ quan điều tra làm chứng cứ trước đó.

Tòa sơ thẩm nhận định “Bà Vân, ông Năm và ông Kết mua lại xe cũ từ người khác và không biết các xe này do phạm tội mà có, hiện những người này đã đăng ký và được cấp Giấy chứng nhận đăng ký xe theo quy định của pháp luật nên yêu cầu thu hồi trả lại xe của ông Phương là không có căn cứ để chấp nhận. Tín đã đồng ý bồi thường cho ông Phương với số tiền là 170 triệu. Do đó, 3 giấy xe mô tô do ông Phương nộp hiện nay không còn giá trị sử dụng cho các xe trên đã được xác lập quyền sở hữu hợp pháp của ông Năm, bà Vân và ông Kết nên tịch thu tiêu hủy”.

Các giấy đăng ký xe mô tô do ông Phương giao nộp cho Cơ quan Điều tra

Ông Phương cho rằng nhận định của cấp tòa sơ thẩm là không phù hợp và việc cơ quan chức năng làm thủ tục sang tên cho những người này có dấu hiệu trái quy định pháp luật. Bởi vì khi làm giấy bán xe cho Tín thì hai bên có đặt ra điều khoản, chỉ sang tên xe khi Tín đã trả đủ tiền và được ghi rõ trong giấy bán xe.

“Tín không trả tiền, tôi không có sang tên cho Tín hay bất kỳ ai và giấy tờ xe trước giờ nằm ở chỗ của tôi thì tại sao xe lại được sang tên cho người khác. Hơn nữa, ngày 20/6/2017, TAND quận Bình Thủy đã thụ lý đơn khởi biện dân sự của tôi thì tại sao sau đó ông Năm, ông Kết vẫn được cấp Giấy đăng ký mới. Quy trình cấp giấy đăng ký xe có đúng quy định pháp luật, các giấy đăng ký xe này có hợp pháp?”, ông Phương bức xúc nói.

Trả lời vấn đề này, Phòng Cảnh sát giao thông đường bộ - đường sắt (Công an TP Cần Thơ) khẳng định, việc cấp Giấy chứng nhận đăng ký xe trên là đúng quy trình thủ tục. Theo đó, việc cấp Giấy chứng nhận đăng ký xe thực hiện theo Điều 24, Thông tư 15/2014 của Bộ Công an Quy định về Đăng ký thuộc trường hợp người đang sử dụng xe không có chứng từ chuyển quyền sở hữu xe. Khi thực hiện, đơn vị có gửi thông báo (theo đường bưu điện) về cho người đứng tên giấy xe (chủ cũ) theo địa chỉ trên Giấy chứng nhận đăng ký xe nhưng hết 30 ngày không nhận được phản hồi. Do đó đơn vị đã thực hiện cho phép sang tên theo quy định.

Tuy nhiên trao đổi với PV, ông Phương khẳng định, không nhận được bất cứ văn bản nào từ Phòng Cảnh sát giao thông, cũng như không biết việc xe mình bị sang tên cho người khác từ bao giờ.

Được biết, ông Phương đã có đơn kháng cáo bản án sở thẩm của TAND TP Cần Thơ, yêu cầu cơ quan điều tra thu hồi tang vật và Tòa án cấp phúc thẩm tuyên trả lại tài sản hợp pháp là ba chiếc xe trên cho ông.