Tỉnh Hà Tĩnh: Cựu chiến binh chống tham nhũng bị trả thù, ngược đãi?

Năm 2007, huyện Hương Khê có 13 cán bộ bị ra tòa vì “ăn” 327.000m2 đất. Tòa phạt 2 bị cáo 8 năm tù, các bị cáo còn lại bị phạt từ 18 - 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Ba cựu chiến binh (CCB) Nguyễn Kim Hợp, Nguyễn Kim Trúc và Nguyễn Văn Sỹ được Nhà nước vinh danh do có công vạch tội những kẻ tham nhũng. Mãn hạn tù, nhiều “quan tham” được trả lại “ghế”. Đất bị chiếm đoạt không thu hồi theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, mà UBND tỉnh lại cho cưỡng chế thu hồi đất của CCB Hợp sử dụng ổn định từ năm 1987...

Người chống tham nhũng bị trả thù, ngược đãi!?
Sau khi vụ án tham nhũng về đất đai khép lại, gia đình 3 CCB bị trả thù bằng những trận mưa đá, bị đánh trọng thương, họ có đơn gửi lãnh đạo Đảng và Nhà nước. Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng (PCTN) đã về kiểm tra, rồi có Công văn số 60/VPBCĐ-V.IV ngày 30/1/2008, yêu cầu tỉnh Hà Tĩnh chỉ đạo làm rõ, nhất là vụ gây thương tích cho 3 CCB; đập hỏng máy quay phim của phóng viên Báo Tiền phong… để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hung thủ; chỉ đạo cơ quan chức năng khẩn trương thu hồi đất bị chiếm đoạt; có hình thức khen thưởng thích đáng đối với những người có công tố cáo tham nhũng, có biện pháp bảo vệ họ tránh khỏi sự trả thù. Ngày 10/2/2011, Văn phòng Chính phủ có Công văn số 769/VPCP, thông báo ý kiến của Thủ tướng, yêu cầu tỉnh Hà Tĩnh có biện pháp bảo vệ quyền lợi chính đáng cho 3 CCB, báo cáo Thủ tướng trước ngày 28/2/2011. Ngày 11/5/2011, Văn phòng Ban Chỉ đạo Trung ương về PCTN gửi tiếp công văn đôn đốc UBND tỉnh Hà Tĩnh chỉ đạo UBND huyện Hương Khê, có biện pháp bảo vệ tính mạng, sức khỏe và tài sản cho 3 CCB, khẩn trương thu hồi đất bị chiếm đoạt; giải quyết khiếu nại về cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) cho ông Nguyễn Kim Hợp…
Trên 327.000m2 đất ở những vị trí đắc địa của thị trấn Hương Khê, giá trị hàng trăm tỉ đồng, nhưng vụ án kết thúc đã hơn 10 năm, mà việc thu hồi đất bị chiếm đoạt không được thực hiện. Dân nghi ngờ, có sự “bảo kê” cho các “quan tham” bán đất đã chiếm đoạt trái phép, để cùng hưởng lợi. Trong khi đất ông Hợp sử dụng trước ngày 15/10/1993, không tranh chấp, giá trị thấp, thì bị cưỡng chế!?. Ngày 9/8/2012, UBND huyện Hương Khê huy động hàng trăm người đến cưỡng chế đất của ông Hợp, nhưng không có quyết định. Hai ngày trước đó, lãnh đạo Tỉnh ủy gặp, động viên ông Hợp giao đất. Bởi cho rằng, 4.479m2 này ông Hợp mới lấn chiếm năm 2009. Trước đó, ngày 5/10/2010, UBND tỉnh Hà Tĩnh có Quyết định số 2884/QĐ, giải quyết khiếu nại: Không chấp nhận yêu cầu cấp sổ đỏ đất của ông Hợp, chỉ đạo UBND huyện Hương Khê cưỡng chế thu hồi 4.479m2 đất trên.

Ông Nguyễn Kim Hợp tại “Hội nghị biểu dương cá nhân có thành tích phòng, chống tham nhũng” năm 2010 (Ảnh Ifonet)

Đầy mâu thuẫn
Thửa đất 4.479m2 này do cha ông Hợp đổi cho cụ thân sinh ông Đinh Văn Thực, có 24 người trong thôn biết, ông Hợp đã sử dụng từ năm 1987: Ông Nguyễn Văn Hồng, cựu Chủ tịch UBND xã; cụ Nguyễn Văn Tài, 82 tuổi, cựu Bí thư Chi bộ, Huy hiệu 50 năm tuổi Đảng; cụ Trần Xuân Lưu, Huy hiệu 50 năm tuổi Đảng; cụ Lê Vạn Lộc, Huy hiệu 60 năm tuổi Đảng, đều biết ông Hợp sử dụng đất từ 1987. Bà Nguyễn Thị Nho, cụ Lê Danh Tư, cụ Lê Đình Trí, ông Lê Đình Tuyến, có đất liền kề biết và kể lại nhiều kỉ niệm trong quá trình sử dụng đất cùng ông Hợp.
Thanh tra Chính phủ tin vào báo cáo vô căn cứ của chính quyền địa phương, đặc biệt là Biên bản vi phạm hành chính ngày 6/1/2009, nói ông Hợp bị “bắt quả tang” lấn chiếm thửa đất này, để nói cuộc cưỡng chế là đúng. Nhưng Biên bản này ở đâu, ông Hợp, người có đất liền kề và Trưởng thôn không hay biết. Nếu có căn cứ diện tích này ông Hợp mới lấn chiếm ngày 6/1/2009, thì không lẽ các cụ cao niên, các đảng viên lão thành ở đây, những người có đất liền kề và cựu Chủ tịch UBND xã (xin lỗi) đều nói dối hết? Nếu vậy, sao không xử lí những nhân chứng này? Và, giải thích như thế nào về việc đổi đất giữa cụ thân sinh ông Hợp và cụ thân sinh ông Thực, mà ông Thực vẫn khẳng định việc này là có thật? Nếu đất mới lấn chiếm ngày 6/1/2009, thì giải thích như thế nào về 2 Văn bản: số 114/CV ngày 21/3/2005, số 235/CV ngày 18/4/2005 của UBND huyện Hương Khê, trả lời ông Hợp về việc xin cấp sổ đỏ đối với 4.479m2 đất này? Trong số đơn này, có một đơn đề ngày 10/5/2007, có xác nhận của UBND xã và bút phê của Trưởng thôn Nguyễn Xuân Tiến: “diện tích này chưa cụ thể, vì ông Hợp có khai hoang thêm”. Vô lí, đất mới lấn chiếm năm 2009, mà năm 2005 UBND huyện đã có văn bản trả lời đơn xin cấp sổ đỏ!? Tại sao ông Hợp “lấn chiếm đất” mà không bị xử phạt vi phạm hành chính? Tại sao chính quyền lập biên bản lấn chiếm, rồi không quản lí để ông Hợp trồng cây trên đó?...
Khi cưỡng chế, ngày 9/8/2012, dù đất bạc màu lại ngập úng, nhưng cây cối đã có tuổi đời 12 năm, trồng năm 2000, nên những cây keo lá tràm, bạch đàn có đường kính gốc bình quân là 150cm, chứ đâu phải trồng năm 2009? Ngày 5/1/2009, ông Nguyễn Văn Dũng, Phó phòng Tài nguyên và Môi trường; ông Lê Hữu Thọ, cán bộ địa chính xã; ông Nguyễn Xuân Tiến, Trưởng thôn có cuộc làm việc để xây dựng hồ sơ cấp sổ đỏ đất cho ông Hợp. Biên bản không hề nói lấn chiếm... Thế mà, sau đó lại “tòi” ra cái gọi là “Biên bản vi phạm hành chính”, ông Hợp “lấn chiếm đất” vào ngày 6/1/2009, chỉ sau một ngày!?

Ông Hợp bên thửa đất bị huyện Hương Khê cưỡng chế, thu hồi (Ảnh Ifonet)

Sự thật chỉ có một
Có 3 luồng thông tin xác định thời điểm ông Hợp sử dụng 4.479m2 đất này. Thứ nhất, 24 người cao tuổi, trong đó có cựu Chủ tịch UBND xã; 2 cựu Trưởng thôn; 2 cựu Bí thư Chi bộ thôn; 3 đảng viên lão thành, đều khẳng định ông Hợp sử dụng đất từ năm 1987 – 1988, với nhiều tình tiết cụ thể. Thứ hai, 23 nhân chứng thôn Hai, do chính quyền… chọn lọc mời họp vào năm 2010. Những người này có liên quan trực tiếp, hoặc gián tiếp đến 327.000m2 đất từng bị ông Hợp tố cáo, có hiềm thù với ông. Họ chỉ đồng tình nói ông Hợp sử dụng đất năm 2008, mà không nêu được căn cứ có tính thuyết phục. Thứ ba, chính quyền cho rằng, ông Hợp sử dụng đất năm 2009, căn cứ là “Biên bản vi phạm hành chính” ngày 6/1/2009 đầy mâu thuẫn như đã nói trên. Ngày 26/7/2013, Thanh tra Chính phủ họp với 127 người dân được chính quyền mời. Theo Thanh tra Chính phủ, có 84 người cho rằng ông Hợp sử dụng đất vào năm 2008.
Ba luồng thông tin khác nhau, nhưng chỉ luồng thứ nhất đáng tin cậy, vì không mâu thuẫn. Thanh tra Chính phủ phủ nhận sự thật này. Vì sao vậy? Cũng dễ hiểu, khi lãnh đạo tỉnh chỉ đạo cưỡng chế lấy đất của ông Hợp vì tin báo cáo sai sự thật của cấp dưới, Thanh tra buộc phải tin vào… sự không thật đó. Báo cáo kết luận số 22/BC-TTCP ngày 11/4/2014 của Thanh tra Chính phủ, đã kiến nghị Thủ tướng Chính phủ giao UBND tỉnh Hà Tĩnh chỉ đạo theo hướng, công nhận Quyết định số 2884/QĐ-UBND ngày 5/10/2010 của UBND tỉnh Hà Tĩnh. Tức là bác khiếu nại của ông Hợp về cấp sổ đỏ đối với thửa đất 4.479m2, công nhận cuộc cưỡng chế (không có quyết định) ngày 9/8/2012 của UBND huyện Hương Khê.
Từ năm 2012 đến nay, ông Hợp đã có hàng chục đơn tố cáo các tổ chức, cá nhân. Nhiều đơn trong số này đã được chuyển đến cơ quan có thẩm quyền, nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Trần Mỹ

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Khi “bài thuốc gia truyền” trở thành công cụ lừa đảo

Khi “bài thuốc gia truyền” trở thành công cụ lừa đảo

Một đường dây sản xuất, buôn bán thuốc giả với thủ đoạn tinh vi, núp bóng “đông y gia truyền” vừa bị lực lượng chức năng tỉnh Hưng Yên triệt phá đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về thực trạng lợi dụng mạng xã hội để trục lợi trên sức khỏe người dân, đặc biệt là NCT. Không chỉ dừng lại ở hành vi gian dối thông thường, vụ án cho thấy sự kết hợp giữa công nghệ, kịch bản dàn dựng, tâm lý người bệnh, tạo thành một “cỗ máy lừa đảo” vận hành trơn tru, đánh trúng vào niềm tin, sự cả tin của không ít người dân...
Bạo hành người cao tuổi: Không chỉ suy đồi đạo đức mà còn phải trả giá trước pháp luật

Bạo hành người cao tuổi: Không chỉ suy đồi đạo đức mà còn phải trả giá trước pháp luật

Đạo đức và lòng trắc ẩn vốn là những “lằn ranh mềm” nhưng bền bỉ, giúp con người tự kiềm chế trước các hành vi tàn nhẫn. Khi những rào chắn ấy bị phá vỡ, bạo lực không chỉ xuất hiện mà còn trở nên đáng sợ hơn bao giờ hết. Việc liên tiếp các vụ bạo hành NCT bị phanh phui trong thời gian gần đây cho thấy một khoảng trống đáng báo động trong nhận thức xã hội cũng như cơ chế bảo vệ những người yếu thế...
Người cao tuổi đề nghị tái thẩm vụ tranh chấp đất đai kéo dài hơn 20 năm

Người cao tuổi đề nghị tái thẩm vụ tranh chấp đất đai kéo dài hơn 20 năm

Sau gần 20 năm kể từ khi bản án phúc thẩm có hiệu lực, bà Lê Kim Vân (64 tuổi) vẫn miệt mài gửi đơn đến các cơ quan. Bà Vân cho rằng có nhiều tình tiết mới liên quan đến nguồn gốc đất và các thỏa thuận sau bản án chưa được xem xét khách quan, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình bà trên mảnh đất gia đình đã gắn bó lâu đời...
Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ chỉ đạo giải quyết dứt điểm vụ việc

Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ chỉ đạo giải quyết dứt điểm vụ việc

Liên quan đến dự án xây dựng đường Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì, phường Từ Liêm, ngày 17/3/2026, Văn phòng Chính phủ đã có Văn bản số 2295/VPCP-V.I gửi Thanh tra Chính phủ và UBND TP Hà Nội về khiếu nại, tố cáo của ông Phạm Văn Đạc và một số công dân phường Từ Liêm...
UBND xã Yên Lãng phản hồi các nội dung khiếu tố của người cao tuổi

UBND xã Yên Lãng phản hồi các nội dung khiếu tố của người cao tuổi

Liên quan đến đơn thư của ông Nguyễn Tiến Tăng, 77 tuổi, cựu chiến binh, trú tại thôn Đồng Nùng, xã Yên Lãng, tỉnh Phú Thọ tố cáo sai phạm của một số lãnh đạo xã Quang Yên, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc (cũ), gây bức xúc cho nhân dân địa phương. Mới đây, ông Vũ Văn Học, Phó Chủ tịch UBND xã Yên Lãng đã có những phản hồi về các nội dung đơn thư khiếu tố của ông Tăng...

Tin khác

Nguyên đơn người cao tuổi đề nghị được xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm

Nguyên đơn người cao tuổi đề nghị được xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm
Ông Nguyễn Thanh Châu, 66 tuổi, ngụ phường Bình Đông, TP Hồ Chí Minh liên tục gửi đơn đến các cơ quan chức năng, đề nghị được xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm đối với vụ tranh chấp hợp đồng mua bán/chuyển nhượng nhà đất tại số 18 Nguyễn Cư Trinh (phường Bến Thành). Đơn của ông Châu được TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao tiếp nhận, việc thi hành án vẫn được triển khai và căn nhà đã bị cưỡng chế bàn giao vào đầu năm 2026...

20 năm, người cao tuổi trông chờ một kết luận minh bạch

20 năm, người cao tuổi trông chờ một kết luận minh bạch
Suốt gần 20 năm qua, ông Lê Thanh, 74 tuổi, ở phường Long Bình, TP Hồ Chí Minh, liên tục gửi đơn đến nhiều cơ quan chức năng nhằm phản ánh những dấu hiệu sai phạm trong công tác quản lý đất đai tại địa phương. Mặc dù hồ sơ đã nhiều lần được tiếp nhận, chuyển xử lý và tổ chức làm việc, nhưng theo trình bày của ông, đến nay vụ việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. Điều này khiến ông tiếp tục kiên trì “gõ cửa” các cơ quan chức năng, mong nhận được một kết luận rõ ràng và thỏa đáng...

Cần sớm mở đường xuống miếu thôn Đại Gia để người dân an tâm đi lễ

Cần sớm mở đường xuống miếu thôn Đại Gia để người dân an tâm đi lễ
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của người dân, trong đó có nhiều người cao tuổi thôn Đại Gia (xã Phú Xuyên, TP Hà Nội), kiến nghị các cấp chính quyền xem xét mở đường vào miếu thôn Đại Gia nhằm bảo đảm an toàn giao thông, thuận tiện đi lại, lễ bái và góp phần bảo tồn di tích văn hóa địa phương...

Khởi tố đối tượng đăng tải thông tin xuyên tạc trên không gian mạng

Khởi tố đối tượng đăng tải thông tin xuyên tạc trên không gian mạng
Ngày 2/4, Công an tỉnh Điện Biên cho biết, Phòng Cảnh sát hình sự vừa công bố Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt tạm giam đối với một đối tượng về hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân...

Nỗi bất an của nguyên đơn là những người cao tuổi

Nỗi bất an của nguyên đơn là những người cao tuổi
Dù đã nộp chi phí tố tụng và nhiều lần gửi đơn trình bày hoàn cảnh, ông Trần Tuấn Minh (76 tuổi) cùng các đồng nguyên đơn trong một vụ án tại TAND TP Hồ Chí Minh vẫn rơi vào trạng thái thấp thỏm, lo ngại nguy cơ bị đình chỉ vụ án khi chưa nhận được phản hồi chính thức từ cơ quan giải quyết...

Cần xem xét, giải quyết nguyện vọng chính đáng của người cao tuổi

Cần xem xét, giải quyết nguyện vọng chính đáng của người cao tuổi
Trong đơn gửi các cơ quan chức năng, bà Nguyễn Thị Thiện, 63 tuổi, ở khu Tiến Thịnh, xã Tiên Lương, tỉnh Phú Thọ cho rằng, UBND xã Ngô Xá, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ (cũ) đã thu tiền của gia đình bà, nhưng đến nay gia đình vẫn chưa được giao đất tại thực địa...

Bán thẻ kỳ nghỉ để thu hồi vốn, người cao tuổi rơi vào vòng xoáy mất tiền

Bán thẻ kỳ nghỉ để thu hồi vốn, người cao tuổi rơi vào vòng xoáy mất tiền
Thời gian gần đây, các cuộc gọi mời chào “bán lại thẻ kỳ nghỉ giá cao” xuất hiện trở lại với tần suất dày đặc. Nhắm vào nhu cầu muốn chuyển nhượng để thu hồi vốn, đặc biệt ở người cao tuổi, nhiều đối tượng đưa ra lời hứa tìm khách mua nhanh, giá tốt, thậm chí khẳng định đã có sẵn đối tác. Nhưng thực tế cho thấy, không ít trường hợp sau khi làm theo hướng dẫn lại rơi vào một vòng xoáy giao dịch khác, ngoài dự tính ban đầu...

Hơn 15 tháng chờ kết quả đo vẽ khu đất tranh chấp, quyền lợi người cao tuổi bị ảnh hưởng

Hơn 15 tháng chờ kết quả đo vẽ khu đất tranh chấp, quyền lợi người cao tuổi bị ảnh hưởng
Dù hợp đồng đo vẽ phục vụ giải quyết tranh chấp tại Tòa án đã được kí kết và đóng phí đầy đủ từ tháng 12/2024, nhưng đến nay, sau hơn 1 năm ròng rã đi “gõ cửa” các cơ quan, bà Phạm Thị Bạch Tuyết, 79 tuồi, vẫn chưa nhận được kết quả từ Trung tâm Đo đạc Bản đồ. Sự chậm trễ này không chỉ là sự “trì trệ” mà còn đang trực tiếp “treo” quyền lợi hợp pháp của một công dân cao tuổi...

Nguyên đơn đề nghị xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm

Nguyên đơn đề nghị xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm
Ông Nguyễn Văn Hùng, 60 tuổi, trú tại cụm 4 xã Ô Diên, TP Hà Nội là nguyên đơn trong vụ án “Tranh chấp đòi quyền sử dụng đất và yêu cầu mở lối đi chung”. Ông Hùng cho rằng Bản án phúc thẩm số: 158/2026/DSPT của TAND TP Hà Nội còn một số tình tiết chưa được xem xét khách quan, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình. Do đó, ông đã có đơn đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm...

Người đi xe đạp vi phạm nồng độ cồn bị phạt thế nào?

Người đi xe đạp vi phạm nồng độ cồn bị phạt thế nào?
Thời gian gần đây, lực lượng Cảnh sát giao thông tại Hà Nội liên tục phát hiện, xử lý nhiều trường hợp người cao tuổi điều khiển xe đạp, xe đạp điện sau khi đã sử dụng rượu bia...

Người dân tiếp tục kiến nghị liên quan dự án đường Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì

Người dân tiếp tục kiến nghị liên quan dự án đường Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì
Nhiều hộ dân tại phường Từ Liêm, TP Hà Nội (trong đó có người cao tuổi) cho biết, họ tiếp tục gửi đơn kiến nghị tới các cơ quan chức năng, đề nghị làm rõ một số nội dung liên quan đến dự án xây dựng tuyến đường nối từ đường Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì, sau khi nhận được thông báo trả lời của Thanh tra Chính phủ...

Nguyên đơn đề nghị cơ quan chức năng xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm

Nguyên đơn đề nghị cơ quan chức năng xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm
Ông Nguyễn Văn Hùng, 60 tuổi, trú tại cụm 4 xã Ô Diên, TP Hà Nội là nguyên đơn trong vụ án “Tranh chấp đòi quyền sử dụng đất và yêu cầu mở lối đi chung”. Ông Hùng cho rằng Bản án phúc thẩm số: 158/2026/DSPT của TAND TP Hà Nội còn một số tình tiết chưa được xem xét khách quan, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình. Do đó, ông đã có đơn đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.

Vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” ở TP Cần Thơ: Cần xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm

Vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” ở TP Cần Thơ: Cần xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm
Ngày 17/9/2025, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” ở TP Cần Thơ. Theo đó, Tòa án cấp phúc thẩm giữ nguyên phần hình sự cấp sơ thẩm đã tuyên; về dân sự, tiếp tục thu hồi nợ, xử lí tài sản bảo đảm, tịch thu phần tiền dư sau phát mãi tài sản đảm bảo và buộc các bị cáo chịu phần lãi chưa thu hồi theo tỉ lệ: ông Nhân 50%, ông Hải 25%, ông Liệu 15% và ông Tuấn Anh 10%...

Chiếm đoạt hơn 40 tỷ đồng từ việc trục lợi chính sách nhà ở xã hội

Chiếm đoạt hơn 40 tỷ đồng từ việc trục lợi chính sách nhà ở xã hội
Ngày 18/3, Bộ Công an cho biết Cục An ninh kinh tế vừa ra quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo Điều 174, Bộ luật Hình sự, xảy ra tại một số dự án nhà ở xã hội trên địa bàn TP Hà Nội. Bước đầu, Cục An ninh kinh tế xác định, các đối tượng đã chiếm đoạt hơn 40 tỷ đồng...

Lâm Đồng: Truy bắt khẩn đối tượng tấn công cán bộ Công an tại Mũi Né

Lâm Đồng: Truy bắt khẩn đối tượng tấn công cán bộ Công an tại Mũi Né
Liên quan vụ chống người thi hành công vụ xảy ra đêm 18/3 tại phường Mũi Né, Công an tỉnh Lâm Đồng khẩn trương triển khai đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ, nhanh chóng truy xét, bắt giữ đối tượng gây án, đồng thời tập trung điều kiện tốt nhất để cứu chữa cán bộ bị thương.
Xem thêm
Khởi tố đối tượng đăng tải thông tin xuyên tạc trên không gian mạng

Khởi tố đối tượng đăng tải thông tin xuyên tạc trên không gian mạng

Ngày 2/4, Công an tỉnh Điện Biên cho biết, Phòng Cảnh sát hình sự vừa công bố Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt tạm giam đối với một đối tượng về hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân...
Người đi xe đạp vi phạm nồng độ cồn bị phạt thế nào?

Người đi xe đạp vi phạm nồng độ cồn bị phạt thế nào?

Thời gian gần đây, lực lượng Cảnh sát giao thông tại Hà Nội liên tục phát hiện, xử lý nhiều trường hợp người cao tuổi điều khiển xe đạp, xe đạp điện sau khi đã sử dụng rượu bia...
Chiếm đoạt hơn 40 tỷ đồng từ việc trục lợi chính sách nhà ở xã hội

Chiếm đoạt hơn 40 tỷ đồng từ việc trục lợi chính sách nhà ở xã hội

Ngày 18/3, Bộ Công an cho biết Cục An ninh kinh tế vừa ra quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo Điều 174, Bộ luật Hình sự, xảy ra tại một số dự án nhà ở xã hội trên địa bàn TP Hà Nội. Bước đầu, Cục An ninh kinh tế xác định, các đối tượng đã chiếm đoạt hơn 40 tỷ đồng...
Nguyên đơn đề nghị cơ quan chức năng xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm

Nguyên đơn đề nghị cơ quan chức năng xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm

Ông Nguyễn Văn Hùng, 60 tuổi, trú tại cụm 4 xã Ô Diên, TP Hà Nội là nguyên đơn trong vụ án “Tranh chấp đòi quyền sử dụng đất và yêu cầu mở lối đi chung”. Ông Hùng cho rằng Bản án phúc thẩm số: 158/2026/DSPT của TAND TP Hà Nội còn một số tình tiết chưa được xem xét khách quan, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình. Do đó, ông đã có đơn đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.
Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Bà Phan Thị Biên, 71 tuổi, trú tại phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh là bị đơn trong vụ “Kiện đòi quyền sử dụng đất (QSDĐ) nông nghiệp, chia thừa kế QSDĐ nông nghiệp” có đơn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm gửi Tòa phúc thẩm TAND Tối cao xem xét...
Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Tại chùa Cảnh Bà, nhiều người cao tuổi thôn Vũ Xuyên, xã Vũ Dương, tỉnh Ninh Bình ý kiến về việc nhiều năm qua không bàn giao được cho Ban quản lý.
Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa vẫn kiên định với mục tiêu cao nhất: đem pháp luật đến gần hơn với mọi người dân.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Phiên bản di động