Pháp luật - Bạn đọc 18/06/2021 11:15
Như đã phản ánh, doanh nhân Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân bị Cơ quan An ninh điều tra, Công an TP Cần Thơ bắt, khởi tố rồi nhiều lần thay đổi tội danh. Cuối cùng, anh bị truy tố ra TAND TP Cần Thơ, cùng 3 cán bộ của Agribank-Chi nhánh Cần Thơ, với tội danh “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. Báo Người cao tuổi (nay là Tạp chí) có nhiều bài viết phản ánh, phân tích, chứng minh việc hình sự hóa quan hệ kinh tế, dân sự của các cơ quan tố tụng TP Cần Thơ. Trong vụ án này, các bị cáo đều không có tội, bởi việc vay vốn tại Agribank Cần Thơ đều có tài sản thế chấp bảo đảm cho khoản vay, Agribank không có thiệt hại. Sau khi TAND TP Cần Thơ trả hồ sơ lần thứ ba, 9/9/2018, Cơ quan ANĐT Công an TP Cần Thơ ban hành Quyết định số 101/QĐ, tạm đình chỉ vụ án; ngày 10/12/2018, lại ban hành Quyết định số 142/QĐ, phục hồi điều tra vụ án; ngày 10/6/2019, lại ra Quyết định số 100/QĐ, tạm đình chỉ điều tra vụ án, rồi lại phục hồi điều tra, truy tố các bị cáo ra TAND TP Cần Thơ…
Sau một thời gian dài “nghiên cứu”, ngày 10/5/2021, thẩm phán Nguyễn Văn Trinh kí ban hành Quyết định số 04/2021/HSST-QĐ, về việc trả hồ sơ cho Viện KSND TP Cần Thơ, để điều tra bổ sung những vấn đề: “- Cần thiết phải xử lí tài sản bảo đảm theo quy định tại Nghị quyết số 42/2017/QH14 ngày 21/6/2017 của Quốc hội. - Kết quả xử lí tài sản bảo đảm là cơ sở để xác định thiệt hại trong vụ án”. Ngày 18/5/2021, Viện KSND TP Cần Thơ có Văn bản số 155/VKS-P3 gửi TAND TP Cần Thơ, khẳng định giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo, theo Cáo trạng số 26/CT-VKS-P3 ngày 9/7/2018.
 |
| Hai trong những khối tài sản Công ty Tây Nam thế chấp cho Agribank Cần Thơ |
Một ngày sau, ngày 19/5/2021, thẩm phán Nguyễn Văn Trinh kí Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2021/QĐXXST-HS, thời gian mở phiên tòa ấn định sáng ngày 7/6/2021. Đến hạn, ngày 7/6/2021, thẩm phán Nguyễn Văn Trinh kí Quyết định số 28/2021/HSST-QĐ, hoãn phiên tòa với lí do “Luật sư có đơn xin hoãn phiên tòa và dịch SARS-Covi 2 diễn biến phức tạp”. Một ngày sau, ngày 8/6/2021, thẩm phán Nguyễn Văn Trinh lại kí Quyết định số 38/2021/HSST-QĐ, về việc hủy bỏ kê biên tài sản.
Quyết định hủy bỏ kê biên tài sản số 38/2021/HSST-QĐ có nội dung (trích): “Hủy bỏ kê biên đối với các tài sản như sau:
1- Thửa đất số 5 và công trình xây dựng trên đất, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CT 00562, do UBND TP Cần Thơ cấp cho Công ty TNHH MTV Nông Thủy sản Tây Nam (Công ty Tây Nam) ngày 24/2/2012, tại địa chỉ số 51 Nguyễn Trãi, phường Thới Bình, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ.
2- Thửa đất số 260A, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CT 00872, do UBND TP Cần Thơ cấp cho Công ty TNHH Tân Tiến ngày 6/2/2013, tại địa chỉ số 12 Nguyễn Trãi, phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ.
3- Thửa đất số 508, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BĐ 593321, do UBND quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ cấp cho ông Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân ngày 28/4/2011, tại khu dân cư 91B, phường An Khánh, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ.
4- Thửa đất số 2399, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BD 424364, do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Hậu Giang cấp cho Công ty Tây Nam ngày 17/12/2014, tại ấp Mỹ Hiệp, xã Tân Tiến, TP Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.
5- Các công trình đang xây dựng tại Dự án Cụm chế biến nông thủy sản Tây Nam, tại ấp Mỹ Hiệp, xã Tân Tiến, TP Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang gồm: Khu nhà tiền chế (nơi làm việc của công ty), khu nhà làm việc, kho lạnh, khu nhà xưởng, khu nhà ăn, khu nhà để máy, kho tổng hợp và kho dự trữ lúa, gạo.
6- Các máy móc, thiết bị làm lạnh, cấp đông tại công trình Cụm chế biến nông thủy sản Tây Nam, ấp Mỹ Hiệp, xã Tân Tiến, TP Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang gồm: 3 băng chuyền IQF 6 modun và vỏ panel; 5 băng chuyền tải đông REF; 2 coil trao đổi nhiệt dàn ngưng 1200 KW; 2 cụm máy nén piston MYCOM; 4 cụm máy nén trục vít, 8 bình áp lực 711D x 1,780H x12T mm; 01 bình áp lực 559D x 1,400H x 12T mm và 4 bình áp lực 273D x 450D x 8T mm.
7- Năm thửa đất do UBND tỉnh Hậu Giang cấp cho Công ty TNHH Tân Tiến gồm: Thửa đất số 2213, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BH 163890 ngày 19/10/2012; thửa đất số 2240, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BN 078881 ngày 4/11/2013; thửa đất số 2241, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BN 078891 ngày 4/11/2013; thửa đất số 2313, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BN 078883 ngày 4/11/2013; thửa đất số 2312, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BN 078884 ngày 4/11/2013.
Giao trả các tài sản nêu trên cho Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh Cần Thơ để xử lí thu hồi nợ” (hết trích). Quyết định số 38/2021/HSST-QĐ ngày 8/6/2021 của TAND TP Cần Thơ, phần “Căn cứ” có ghi “Xét thấy cần thiết phải xử lí tài sản bảo đảm theo quy định tại Nghị quyết số 42/2017/QH14 ngày 21/6/2017 của Quốc hội. Kết quả xử lí tài sản bảo đảm là cơ sở để xác định thiệt hại trong vụ án”.
 |
| Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung của TAND TP Cần Thơ và văn bản trả lời của Viện KSND TP Cần Thơ |
Thật kì lạ, tòa xét xử phải dựa trên cáo trạng, xem xét các bằng chứng hợp pháp, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tranh tụng trước tòa, sao lại phải dựa vào kết quả thỏa thuận của hai đương sự!? Các luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân cho rằng: Nghị quyết số 42/2017/QH14 ngày 21/6/2017 đề rõ “về thí điểm giải quyết nợ xấu của các tổ chức tín dụng”, phạm vi điều chỉnh chỉ quy định thí điểm một số chính sách về giải quyết nợ xấu của các tổ chức tín dụng. Trong khi đó, các khoản nợ của Công ty TNHH MTV Nông Thủy sản Tây Nam (do ông Nhân đại diện theo pháp luật) không phải là “nợ xấu”.
Đơn cử như Hợp đồng tín dụng số 01/HĐTD.TN kí ngày 2/1/2012 giữa Agribank-Chi nhánh Cần Thơ với Công ty Tây Nam, có thời gian thực hiện 13 năm (kể cả một năm ân hạn). Thế nhưng, mới thực hiện được khoảng 5 năm 6 tháng, thì ông Nhân bị Cơ quan An ninh điều tra, Công an TP Cần Thơ khởi tố bị can, đồng thời thực hiện quyết định kê biên tài sản, thu giữ con dấu doanh nghiệp… khiến Công ty tê liệt, đóng băng, không thể hoạt động được, dẫn đến không thể trả nợ cho Agribank-Chi nhánh Cần Thơ. Như vậy, việc biến các khoản nợ của Công ty Tây Nam thành “nợ xấu”, không phải lỗi của doanh nghiệp, mà hoàn toàn do các cơ quan tố tụng, trong vụ án có dấu hiệu “hình sự hóa quan hệ dân sự”.
 |
| Quyết định hủy bỏ kê biên tài sản số 38/2021/HSST-QĐ của TAND TP Cần Thơ, do thẩm phán Nguyễn Văn Trinh kí ban hành |
Mặt khác, tại Điều 3 Hợp đồng thế chấp tài sản, về quyền của bên B, hai bên thống nhất bên vay (Công ty Tây Nam) vẫn: “được khai thác công dụng, hưởng hoa lợi, hưởng lợi tức từ tài sản… Được đầu tư để làm tăng giá trị của tài sản thế chấp”. Như vậy có nghĩa, sau khi thế chấp, Công ty Tây Nam không mất đi quyền đối với các tài sản bảo đảm. Tại Điều 4.1, về xử lí tài sản thế chấp, Hợp đồng này cũng ghi rõ, bên A chỉ được xử lí tài sản để thu hồi nợ khi: “đến hạn trả nợ của bất kì khoản vay nào được bảo đảm bằng các tài sản của hợp đồng thế chấp này, mà bên B không thực hiện, hoặc thực hiện không đúng…”. Thực tế, các khoản vay của Công ty Tây Nam đều trong tình trạng bình thường, không có dấu hiệu gây thiệt hại. Agribank-Chi nhánh Cần Thơ có thể thu hồi nợ gốc và nợ lãi theo hợp đồng tín dụng đã kí. Điều này được chính Agribank Việt Nam xác định tại Công văn số 2203/NHNo-PC ngày 25/3/2016.
 Từ tâm huyết với sản phẩm nông, thủy sản; đến rơi vào vòng lao lí một cách oan khuất (Kì 2) |
 Từ tâm huyết với sản phẩm nông, thủy sản; đến rơi vào vòng lao lí một cách oan khuất (Kì 1) |
