Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của bà H.T.A , (xin giấu tên) sinh năm 1955, hiện ở phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân, TP Hồ Chí Minh, phản ánh việc ông Dương Anh Đức, Phó Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh có dấu hiệu làm trái Luật Tố cáo, khi tiết lộ danh tính của người tố cáo.
+
aa
-

Đơn bà A viết: "Cuối năm 2019 và năm 2020, con tôi nhiều lần gửi đơn đến tố cáo sai phạm của các cá nhân là lãnh đạo Đài Tiếng nói Nhân dân TP Hồ Chí Minh (VOH), đặc biệt là tố cáo các sai phạm của ông Giám đốc VOH.

Ngày 28/2/2022, ông Dương Anh Đức, Phó Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh ký ban hành Văn bản số 591/KL-UBND về “Kết luận nội dung tố cáo, Kết quả xác minh nội dung tố cáo của ông P.H.L … đối với ông Giám đốc Đài Tiếng nói Nhân dân TP Hồ Chí Minh”.

Tuy nhiên, trong Kết luận nội dung tố cáo, thể hiện có dấu hiệu vi phạm Luật Tố cáo, là tình tiết tiết lộ danh tính người tố cáo; và kết luận nội dung tố cáo đã được gửi đến nhiều cơ quan, đơn vị, trong đó có nơi con bà A đang công tác.

Trong đơn bà A kiến nghị: “Về nguyên tắc, danh tính người tố cáo được giữ bí mật. Tuy nhiên, trong Văn bản số: 591/KL-UBND, do ông Dương Anh Đức ký lại tiết lộ danh tính của người đứng đơn tố cáo, là thể hiện dấu hiệu vi phạm Khoản 3, Điều 8, Luật Tố cáo “Tiết lộ họ tên, địa chỉ, bút tích của người tố cáo và thông tin khác làm lộ danh tính của người tố cáo”; vi phạm điểm a, Khoản 2, Điều 22 Nghị định số 31/2019 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp tổ chức thi hành Luật Tố cáo.

Việc tiết lộ danh tính người tố cáo là hành vi bị nghiêm cấm trong pháp luật tố cáo và giải quyết tố cáo. Điều này ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của con tôi, người đứng đơn tố cáo. Thậm chí, không loại trừ khả năng ảnh hưởng đến người thân và gia đình, trong đó có tôi. Trong hoàn cảnh con tôi là người lao động, nên các cá nhân bị tố cáo là lãnh đạo nắm rõ mọi thông tin cá nhân, địa chỉ, nơi ở, nhân thân. Nguy cơ về sự an toàn, vị trí việc làm của người tố cáo là có thật và hậu quả cũng khó có thể lường trước. Qua đơn này, tôi tha thiết kính mong quý cơ quan xem xét lên tiếng bảo vệ quyền lợi người yếu thế, yêu cầu cơ quan chức năng chỉ đạo xem xét, giải quyết và có kết luận đúng về xử lý hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật về giải quyết tố cáo nói trên, để nhằm góp phần giữ gìn kỷ luật nghiêm minh của Đảng, pháp luật của Nhà nước”.

Tạp chí Người cao tuổi trân trọng chuyển nội dung của chuyên mục “Nhịp cầu bạn đọc” kiến nghị của người cao tuổi đến Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh giải quyết và thông báo kết quả, để Tạp chí Người cao tuổi trả lời đơn của người cao tuổi theo quy định.

PVPL
Tags: dấu hiệu làm trái Luật Tố cáo Tiết lộ danh tính người tố cáo ông Dương Anh Đức ông Dương Anh Đức, Phó Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

TP Hồ Chí Minh: “Không người cao tuổi nào bị bỏ lại phía sau”

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí NCT nhận được đơn của bà Vũ Thị Lớp 70 tuổi, ở xã Thanh Trì, TP Hà Nội phản ánh con gái bà là chị Vũ Thị Yến bị hành hung ở chợ đầu mối Long Biên, phường Hồng Hà, TP Hà Nội vào tối ngày 23/9/2026.
TP Hồ Chí Minh: “Không người cao tuổi nào bị bỏ lại phía sau”

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kiến nghị của các xã viên làng Bảo Đức, xã Xuân Lăng, tỉnh Phú Thọ, trong đó có nhiều người cao tuổi, phản ánh về hoạt động của Hợp tác xã (HTX) Dịch vụ nông nghiệp Bảo Đức. Theo phản ánh, HTX không tổ chức đại hội, không hoạt động trong thời gian dài nhưng vẫn phát sinh các khoản chi tiền lương, bảo hiểm xã hội và một số khoản chi khác.
TP Hồ Chí Minh: “Không người cao tuổi nào bị bỏ lại phía sau”

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được phản ánh của ông Nguyễn Thanh Châu (66 tuổi) và ông Nguyễn Thanh Sơn, cùng ngụ tại phường Cầu Ông Lãnh, TP Hồ Chí Minh, về việc Thẩm phán và Chánh án TAND Khu vực 2 - TP Hồ Chí Minh chậm xem xét yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời (BPKCTT) và việc giải quyết đơn khiếu nại liên quan.
TP Hồ Chí Minh: “Không người cao tuổi nào bị bỏ lại phía sau”

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kiến nghị của cụ Nguyễn Thị Kim Phụng, 72 tuổi, ngụ phường Phú Lâm, TP Hồ Chí Minh phản ánh việc áp giá bồi thường đất tại Dự án Giai đoạn 1 Khu dân cư Hạnh Phúc (Lô 11B - Đô thị mới Nam Thành phố, xã Bình Hưng, TP Hồ Chí Minh), tọa lạc tại xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh (cũ) TP Hồ Chí Minh, có dấu hiệu xâm phạm quyền lợi hợp pháp của người dân, đặc biệt là những người cao tuổi.
TP Hồ Chí Minh: “Không người cao tuổi nào bị bỏ lại phía sau”

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của một số hộ dân đang sinh sống tại Tổ dân phố số 5 Bình Trà, phường Âu Lâu, tỉnh Lào Cai, phản ánh tình trạng tiếng ồn, khói, bụi phát sinh trong quá trình hoạt động của một số cơ sở sản xuất trên địa bàn, ảnh hưởng đến đời sống sinh hoạt của người dân, trong đó có người cao tuổi.
TP Hồ Chí Minh: “Không người cao tuổi nào bị bỏ lại phía sau”

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Thanh Châu, 67 tuổi và ông Nguyễn Thanh Sơn liên quan đến chuỗi giao dịch chuyển nhượng, thế chấp và đăng ký biến động đối với 5 thửa đất (số 537, 538, 539, 504 và 543 thuộc tờ bản đồ số 11) tại phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh, hiện đang phát sinh nhiều dấu hiệu bất cập pháp lý cần được các cơ quan chức năng xem xét làm rõ.
TP Hồ Chí Minh: “Không người cao tuổi nào bị bỏ lại phía sau”

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Đoàn Xuân Quý, 79 tuổi ở phường Phan Đình Phùng, tỉnh Thái Nguyên phản ánh Giám định viên Công ty Bảo hiểm Tasco có hành vi làm sai lệch hồ sơ giám định, hồ sơ bồi thường bảo hiểm trong quá trình giải quyết bồi thường đối với xe ô tô ngập nước của gia đình ông...
TP Hồ Chí Minh: “Không người cao tuổi nào bị bỏ lại phía sau”

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Liêu Thúy Kiều (69 tuổi, ngụ xã Thới Bình, tỉnh Cà Mau) liên quan Bản án dân sự sơ thẩm số 235/2026/DS-ST ngày 9/7/2026 của TAND Khu vực 2 - Cà Mau. Bà Kiều cho rằng một số chứng cứ, trong quá trình quản lý, sử dụng đất và hậu quả pháp lý của giao dịch chưa được đánh giá đầy đủ nên đã kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét khách quan, toàn diện.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9