Thị trấn Vàm Láng, huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang:

Người cao tuổi đề nghị xác minh làm rõ Sổ đỏ có dấu hiệu khuất tất

Bất ngờ, ông Lê Văn Ba, 72 tuổi, được đứng tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (Sổ đỏ) ngày 26/8/2022 có sơ đồ thể hiện có tiếp giáp hẻm công cộng (TAND huyện Gò Công Đông cung cấp chứng cứ của bị đơn - Chủ tịch UBND thị trấn Vàm Láng).

Trong khi hồ sơ thể hiện, các thửa đất trong sổ đỏ của hộ gia đình ông Lê Văn Ba không giáp ranh với đường đi công cộng; không có quyết định thu hồi đất, điều chỉnh ranh giới đất; và Sổ đỏ là của hộ gia đình. Những bất cập từ sổ đỏ này là cơ sở để ông Ba yêu cầu làm sáng tỏ…

Ông Lê Văn Ba cho biết, các thửa đất trong Sổ đỏ của gia đình ông không giáp ranh với đường đi công cộng (không có hẻm). Điều này thể hiện, như sau:

Ngày 23/3/2001, UBND huyện Gò Công Đông cấp cho ông Lê Văn Ba (đại diện hộ gia đình) Sổ đỏ gồm 10.010m2 đất góp nhiều thửa cùng tờ bản đồ số 2, trong đó có thửa số 196 diện tích 2.280m2 đất thổ cư và cây lâu năm, tọa lạc tại ấp Đôi Ma, xã Vàm Láng, huyện Gò Công Đông.

Trích lục hồ sơ địa chính số: 747 ngày 8/12/2010 của Trung tâm Công nghệ thông tin (Sở TN&MT tỉnh Tiền Giang) cung cấp cho ông Ba, có nội dung: Theo sổ địa chính của UBND xã Vàm Láng, được UBND xã công nhận ngày 8/1/2001 do cụ Võ Thị Lẹ (mẹ ông Ba) đứng tên tại ấp Đôi Ma 2: Thửa 196, tờ bản đồ số 2, diện tích 2.220m2, mục đích sử dụng: TLN. Xác định tứ cận: Thửa 196, tờ bản đồ số 2 có các thửa tứ cận (giáp các thửa tứ cận) không có giáp ranh với đường đi công cộng; trong đó: hướng Đông: giáp Thửa số 1328 và giáp thửa số 195, tên sử dụng: Lý Văn Trèo; hướng Nam: giáp Thửa số 181, tên sử dụng: Nguyễn Thị Cư; và giáp thửa số 186, tên sử dụng: Nguyễn Văn Dành.

Người cao tuổi đề nghị xác minh làm rõ Sổ đỏ có dấu hiệu khuất tất
“Trích lục hồ sơ địa chính” ngày 8/12/2010 của Trung tâm Công nghệ thông tin, Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Tiền Giang, gửi ông Lê Văn Ba.

Cho tới nay, không có quyết định của cơ quan thẩm quyền về thu hồi đất, điều chỉnh ranh giới đất thuộc Sổ đỏ của hộ gia đình ông Ba nên tứ cận của thửa 196, tờ bản đồ số 2 không có giáp ranh với đường đi công cộng (không có hẻm)

Sổ đỏ của hộ gia đình ông Lê Văn Ba có biến động tách thửa, nhưng không có biến động về ranh giới đất

Chi nhánh Văn phòng Đăng kí đất đai huyện Gò Công Đông, (Văn phòng Đăng kí đất đai tỉnh Tiền Giang, có Văn bản số: 1686/CNVPĐKÐÐ ngày 7/11/2023, nội dung: Hồ sơ cấp đổi theo dự án VLAP của hộ ông Lê Văn Ba, sinh năm 1952, Chứng minh Nhân dân số 310086547, địa chỉ: Khu phố 1, thị trấn Vàm Láng, huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang, thửa đất số 126, tờ bản đồ số 35, diện tích 2.305,2m2, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất (viết tắt là Giấy chứng nhận) số CH00012 ngày 19/9/2013 do UBND huyện Gò Công Đông cấp cho hộ ông Lê Văn Ba. Đính kèm bản sao hồ sơ.

Hồ sơ biến động năm 2022 của hộ ông Ba đối với thửa đất 126 về việc thực hiện tách thửa tặng cho quyền sử dụng đất cho bà Lê Thị Xuân, sinh năm 1979. (Đính kèm bản sao hồ sơ). Đất tọa lạc: Khu phố 1, thị trấn Vàm Láng, huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang.

Có thể thấy, Sổ đỏ của hộ gia đình ông Lê Văn Ba có biến động về tách thửa (tặng cho quyền sử dụng đất cho con gái là Lê Thị Xuân) đối với phần đất nằm trong khuôn viên thửa đất số 126, tờ bản đồ số 35, diện tích 2305,2m2, nhưng không có biến động về ranh giới sơ đồ Sổ đỏ của hộ gia đình ông Lê Văn Ba, trong đó có thửa số 196 nói trên.

Không có quyết định của cơ quan thẩm quyền thu hồi đất, điều chỉnh tứ cận thửa đất số 196 trong Sổ đỏ của hộ gia đình ông Lê Văn Ba

Sổ đỏ ngày 23/3/2001 của hộ gia đình ông Lê Văn Ba có 10.010m2 đất (gồm nhiều thửa) cùng tờ bản đồ số 2, trong đó thửa số 196, tờ bản đồ số 2, diện tích 2.280m2 đất thổ và cây lâu năm, tọa lạc tại ấp Đôi Ma, xã Vàm Láng, huyện Gò Công Đông. Đất này có nguồn gốc do cụ Võ Thị Lẹ (mẹ ông Ba) đứng tên (Sổ địa chính của xã Vàm Láng, huyện Gò Công Đông được UBND xã Vàm Láng công nhận ngày 8/1/2001); và tứ cận thửa 196, tờ bản đồ số 2 không có giáp ranh với đường đi công cộng, trong đó: hướng Đông: giáp Thửa số 1328 và giáp thửa số 195, tên sử dụng: Lý Văn Trèo; hướng Nam: giáp Thửa số 181, tên sử dụng: Nguyễn Thị Cư; và giáp thửa số 186, tên sử dụng: Nguyễn Văn Dành.

Thực tế đến nay, không có quyết định của cơ quan thẩm quyền về thu hồi đất, điều chỉnh ranh giới đất thuộc Sổ đỏ ngày 23/3/2001 của hộ gia đình ông Lê Văn Ba.

Biên bản đối thoại ngày 20/2/2004 tại TAND huyện Gò Công Đông.
Biên bản đối thoại ngày 20/2/2004 tại TAND huyện Gò Công Đông.

Dấu hiệu thực hiện chưa đúng chức năng?

Theo ông Lê văn Ba, bà Nguyễn Thị Thu, cựu Chủ tịch UBND thị trấn Vàm Láng biết rõ những nội dung sau:

- Không có quy định nào lấy kết quả đo đạc thực hiện theo Dự án VLAP để thay thế quyết định của cơ quan thẩm quyền về việc thu hồi đất, điều chỉnh tứ cận thửa đất số 196 của hộ gia đình ông Ba; và bà Thu cũng biết ở trang 4 Sổ đỏ ngày 23/3/2001 của hộ gia đình ông Lê Văn Ba, không có nội dung nào điều chỉnh tứ cận thửa đất số 196;

- UBND thị trấn Vàm Láng chỉ có thẩm quyền tổ chức hòa giải khi có tranh chấp quyền sử dụng thửa đất số 196 đã có giấy chứng nhận hợp pháp; và hòa giải này không thành, thì giải quyết tranh chấp thuộc thẩm quyền của Tòa án;

Sổ đỏ cấp ngày 19/9/2013 cho Hộ gia đình ông Lê Văn Ba.
Sổ đỏ cấp ngày 19/9/2013 cho Hộ gia đình ông Lê Văn Ba.

- Theo sổ địa chính của UBND xã Vàm Láng, ngày 8/1/2001 công nhận cụ Võ Thị Lẹ (mẹ ông Ba) đứng tên thửa đất số 196 có giáp các thửa đất tứ cận, trong đó: hướng Đông: giáp thửa số 1328 và giáp thửa số 195, tên sử dụng: Lý Văn Trèo; hướng Nam: giáp thửa số 181, tên sử dụng: Nguyễn Thị Cư; và giáp thửa số 186, tên sử dụng: Nguyễn Văn Dành.

- Theo “Trích lục hồ sơ địa chính” ngày 8/12/2010 của Trung tâm Công nghệ thông tin, Sở TN&MT tỉnh Tiền Giang, gửi ông Ba, ghi rõ: tứ cận thửa 196, tờ bản đồ số 2 không có giáp ranh với đường đi công cộng, trong đó: hướng Đông: giáp Thửa số 1328 và giáp thửa số 195, tên sử dụng: Lý Văn Trèo; hướng Nam: giáp Thửa số 181, tên sử dụng: Nguyễn Thị Cư; và giáp thửa số 186, tên sử dụng: Nguyễn Văn Dành. Tứ cận thửa đất số 196 không có giáp ranh với đường đi công cộng. Nhưng, khi nhận đơn yêu cầu hòa giải của ông Ba, bà Thu viện dẫn kết quả đo đạc của đơn vị đo đạc thực hiện theo Dự án VLAP trên địa bàn thị trấn Vàm Láng vào tháng 8/2012, để cho rằng phía Đông thửa đất số 196 trong “Sổ đỏ” ngày 23/3/2001 của hộ gia đình ông Lê Văn Ba, có giáp ranh với đường đi công cộng.

Theo Biên bản đối thoại ngày 20/2/2024, tại trụ sở TAND huyện Gò Công Đông, người bị kiện, ông Huỳnh Thanh Toàn, Chủ tịch UBND thị trấn Vàm Láng trình bày:

“Tôi khẳng định, tôi là Chủ tịch UBND thị trấn Vàm Láng không có hành vi đồng thuận nào xâm hại đến quyền sử dụng đất của ông Lê Văn Ba. Hiện nay Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (Sổ đỏ) mà ông Ba cung cấp cho Tòa án là bản photo để khởi kiện tôi là chưa đủ cơ sở pháp lí; Giấy chứng nhận hiện nay ông Lê Văn Ba là thửa đất số 552 tờ bản đồ số 35 địa chỉ tại khu phố 1, thị trấn Vàm Láng diện tích 1.941,3m2 được Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Tiền Giang cấp ngày 26/8/2022: phía Nam và phía Đông là có tiếp giáp hẻm công cộng, nên đề nghị Tòa án thực hiện theo Giấy chứng nhận được cấp cho ông Lê Văn Ba; đồng thời xác định phạm vi tiếp giáp quyền sử dụng đất của ông Lê Văn Ba và đường đi công cộng. Đối với yêu cầu thứ hai của ông Lê Văn Ba thì khi nào có các tổ chức cá nhân xâm phạm quyền sử dụng đất của ông thì ông gửi đơn đến các cơ quan có thẩm quyền giải quyết và đề nghị ông cung cấp rõ thông tin bảo vệ thửa đất nào?”

Người cao tuổi đề nghị xác minh làm rõ Sổ đỏ có dấu hiệu khuất tất
Sổ đổ cấp ngày 26/8/2022 cho ông Lê Văn Ba.

Tuy nhiên, căn cứ hồ sơ, cho thấy, ông Toàn biết thửa đất số 552 tờ bản đồ số 35 địa chỉ tại khu phố 1, thị trấn Vàm Láng có nguồn gốc là thửa đất số 126, tờ bản đồ số 35; và thửa đất số 126, tờ bản đồ số 35, có nguồn gốc là thửa đất số 196 nói trên. Mặt khác, ông Toàn cũng biết, tứ cận của các thửa đất này, đến nay không có quyết định nào của cơ quan thẩm quyền điều chỉnh theo quy định của pháp luật. Vì Trung tâm Công nghệ thông tin, Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Tiền Giang có “Trích lục hồ sơ địa chính” ngày 8/12/2010 gửi ông Ba, xác định tứ cận thửa 196, tờ bản đồ số 2 không có giáp ranh với đường đi công cộng, trong đó: Hướng Đông: giáp thửa số 1328 và giáp thửa số 195, tên sử dụng: Lý Văn Trèo; Hướng Nam: giáp thửa số 181, tên sử dụng: Nguyễn Thị Cư; và giáp thửa số 186, tên sử dụng: Nguyễn Văn Dành.

Có thể thấy, nội dung nói trên, thể hiện mâu thuẫn với giấy chứng nhận hiện đứng tên ông Lê Văn Ba là thửa đất số 552 tờ bản đồ số 35 địa chỉ tại khu phố 1, thị trấn Vàm Láng diện tích 1.941,3m2 được Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Tiền Giang cấp ngày 26/8/2022, có sơ đồ thể hiện: phía Nam và phía Đông là có tiếp giáp hẻm công cộng. Tuy nhiên, ông Toàn lại không đặt ra vấn đề yêu cầu cơ quan chức năng có thẩm quyền xem xét, giải quyết kết luận về điều mâu thuẫn này? Trong khi chưa có kết luận giải quyết điều mâu thuẫn, ông Toàn lại có “đề nghị Tòa án thực hiện theo giấy chứng nhận được cấp cho ông Lê Văn Ba”? Liệu đề nghị này của ông Toàn có khách quan?

Nguyện vọng của người cao tuổi

Ông Lê Văn Ba cho biết: “Theo Biên bản đối thoại ngày 20/2/2024, lập tại trụ sở TAND huyện Gò Công Đông, về việc giải quyết Vụ án hành chính thụ lí số: 01/2024/TLST-HC ngày 9/10/2023; Người khởi kiện: ông Lê Văn Ba; Người bị kiện: ông Huỳnh Thanh Toàn, Chủ tịch UBND thị trấn Vàm Láng, huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang.

Tôi không thay đổi nội dung đơn khởi kiện và không cung cấp thêm chứng cứ, yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án đúng theo quy định pháp luật; yêu cầu Chủ tịch UBND thị trấn Vàm Láng chấm dứt hành vi đồng thuận và chỉ đạo thực hiện các hành vi xâm hại quyền sử dụng đất hợp pháp của tôi thể hiện tại các văn bản do ông Chủ tịch kí hoặc đại diện UBND thị trấn Vàm Láng kí; đồng thời ra văn bản thu hồi hủy bỏ các văn bản này. Chủ tịch UBND thị trấn Vàm Láng phải có biện pháp bảo vệ quyền sử dụng đất hợp pháp cho tôi trong giấy chứng nhận theo thẩm quyền; yêu cầu Tòa án cung cấp cho tôi chứng cứ của người bị kiện đã cung cấp cho Tòa án.

Người cao tuổi đề nghị xác minh làm rõ Sổ đỏ có dấu hiệu khuất tất
Sổ đỏ cấp ngày 23/3/2001 cho hộ ông Lê Văn Ba.

Từ việc giải quyết vụ án hành chính trên, đến ngày 20/2/2024, tôi được biết là tôi có Sổ đỏ thửa đất số 552 tờ bản đồ số 35 địa chỉ tại khu phố 1, thị trấn Vàm Láng diện tích 1.941,3m2, do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Tiền Giang cấp ngày 26/8/2022; sơ đồ trong sổ này thể hiện: phía Nam và phía Đông là có tiếp giáp hẻm công cộng. Tuy nhiên, việc “bỗng dung” tôi được đứng tên quyền sử dụng đất ghi trong Sổ đỏ này là trái với thực tế: Quyền sử dụng đất trong sổ này đang là của hộ gia đình (do tôi đứng tên đại diện). Mặt khác, sơ đồ trong sổ này thể hiện: phía Nam và phía Đông là có tiếp giáp hẻm công cộng, cũng mâu thuẫn với thực tế. Cho đến nay không có quyết định của cơ quan thẩm quyền về việc thu hồi đất, điều chỉnh tứ cận thửa đất số 196 của hộ gia đình (do tôi đứng tên đại diện). Đây là cơ sở để tôi yêu cầu cơ quan chức năng có thẩm quyền xem xét, giải quyết thu hồi, hủy bỏ “sổ đỏ” thửa đất số 552 tờ bản đồ số 35 địa chỉ tại khu phố 1, thị trấn Vàm Láng diện tích 1.941,3m2, do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Tiền Giang cấp ngày 26/8/2022”.

Để bảo vệ pháp luật cũng như bảo vệ các quyền lợi chính đáng cho công dân, đề nghị các cơ quan có thẩm quyền xem xét, giải quyết thấu tình, đạt lí kiến nghị của người cao tuổi Lê Văn Ban

Nhóm PVPL

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Phương án giải quyết thấu tình, đạt lý của các cụ trong chi tộc

Phương án giải quyết thấu tình, đạt lý của các cụ trong chi tộc

Liên quan đến vụ án dân sự tranh chấp đất đai giữa Chi tộc họ Đỗ và bà Đỗ Thị Hoa (cùng trú tại xã Ngũ Lão, TP Hải Phòng), ngày 23/5/2025, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã tuyên y án sơ thẩm. Sau khi bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật, Cơ quan Thi hành án dân sự TP Hải Phòng đã tổ chức thi hành án theo đúng quy định...
Tòa án chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

Tòa án chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

Vừa qua, Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng Sao Vàng Việt Nam (Công ty Sao Vàng) khởi kiện Công ty Cổ phần Sông Đà 11 (Công ty Sông Đà 11) liên quan đến triển khai thi công Dự án DZ500kV Quỳnh Lưu - Thanh Hoá phát sinh ngoài hợp đồng đã kí kết. Theo đó, Công ty Sao Vàng đã gửi các văn bản yêu cầu Công ty Sông Đà 11 xác nhận khối lượng công việc phát sinh ngoài hợp đồng cho Công ty Sao Vàng, nhưng Công ty Sông Đà 11 kéo dài và không xác nhận khối lượng hay thanh toán cho Công ty Sao Vàng. Công ty Sao Vàng phải khởi kiện ra tòa án để giải quyết theo quy định…
Người cho rằng cho vay, người nói là công đức

Người cho rằng cho vay, người nói là công đức

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Quang Trung (62 tuổi) và vợ là Giáp Thị Đông, cùng trú tại phường Kinh Bắc, tỉnh Bắc Ninh, phản ánh về việc cho ông Đỗ Xuân Thủy (tên gọi khác: Đại đức Thích Thiện Đức) trụ trì chùa Bố, thuộc xã Nhân Thắng, tỉnh Bắc Ninh vay tiền để xây dựng chùa. Tuy nhiên, sau khi công trình hoàn thành, giữa các bên phát sinh tranh chấp khi ông Trung, bà Đông đề nghị hoàn trả khoản tiền đã chuyển, trong khi ông Thủy cho rằng đây là sự tự nguyện công đức cho chùa.
Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Mới đây, Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết (sinh năm 1949), ngụ tại số 1010 Nguyễn Duy Trinh, phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh; vụ việc đã đồng thời nhận được sự quan tâm, chỉ đạo và xử lý của nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh.
Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Năm 2025 đi qua với nhiều biến động, thách thức trong đời sống kinh tế – xã hội, đặc biệt tại những địa bàn miền núi, vùng sâu, vùng xa của tỉnh Thanh Hóa. Trong bối cảnh đó, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa vẫn kiên định với mục tiêu cao nhất: đem pháp luật đến gần hơn với mọi người dân, bảo đảm công bằng và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của những người yếu thế trong xã hội. Bằng sự tâm huyết, trách nhiệm và chuyên nghiệp, tập thể Trung tâm đã tạo nên dấu ấn mạnh mẽ trong năm 2025 – một năm của đổi mới, sáng tạo và hiệu quả.

Tin khác

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”
Bà Đinh Thị Lan và chồng là ông Hồ Sĩ Nhân vừa có đơn kiến nghị giám đốc thẩm vụ án dân sự về tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ) giữa ông Ngô Quang Trung với bà Lan và ông Nhân. Trong đơn, đương sự đề nghị TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao xem xét lại hai tài liệu mà nguyên đơn cung cấp, gồm “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”, cho rằng có nhiều điểm chưa được làm rõ nhưng lại được Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm sử dụng làm một trong các căn cứ giải quyết vụ án.

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết
Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.

Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân
Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của gia đình ông Hoàng Văn Chính và bà Nguyễn Thị Kim Thu (trú tại xã Bình Lục, tỉnh Ninh Bình) liên quan đến Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) tại xã Đồng Du (cũ)...

Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm
Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin về việc gia đình bà Vũ Thị Thoa, có đơn xin cải tạo, sửa chữa ngôi nhà ở số 228B5, ngõ 94/51 Tân Mai, phường Tân Mai cũ; nay là phường Hoàng Mai, TP Hà Nội. Tuy nhiên, thay vì cải tạo như cam kết, bà Thoa lại phá dỡ toàn bộ ngôi nhà và xây mới lên 3 tầng. Trong quá trình xây dựng, công trình đua tầng 3 ra không gian chung, lấn chiếm khu dân cư, ảnh hưởng đến mĩ quan đô thị, khiến cư dân địa phương, trong đó có nhiều người cao tuổi bức xúc...

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế
Trợ giúp pháp lý (TGPL) có ý nghĩa nhân văn sâu sắc, góp phần bảo đảm quyền con người, quyền công dân trong tiếp cận công lý và bình đẳng trước pháp luật. Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm
Tạp chí Người cao tuổi đã nhiều lần phản ánh việc Nhân dân và phật tử là người cao tuổi ở phường Xuân Đỉnh, TP Hà Nội liên tục có đơn đề nghị xử lí nghiêm những vi phạm xảy ra tại chùa Khai Nguyên; cũng như đề nghị trục xuất ông Thích Đạo Lạc ra khỏi chùa, và mong muốn Giáo hội Phật giáo và cơ quan chức năng TP Hà Nội sớm cử sư thầy về trụ trì chùa Khai Nguyên để hướng dẫn tu hành, thực hiện lễ nghi tôn giáo, cũng như giữ gìn an ninh trật tự, đoàn kết trong cộng đồng dân cư...

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định
Ông Trần Đức Hảo, 77 tuổi, hiện ở số 11A ngõ 514 đường Lý Thường Kiệt, khu phố Đa Hội, phường Châu Khê, TP Từ Sơn (cũ), nay thuộc phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh khởi kiện ra TAND TP Từ Sơn (nay là TAND khu vực 7) về tranh chấp quyền sử dụng đất. Ngày 6/5/2025, TAND TP Từ Sơn ra Thông báo thụ lí vụ án số: 141/2025/TB-TL.VA. Tuy nhiên, đến nay vụ án vẫn chưa được đưa ra xét xử...

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?
Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng
Vừa qua, tại các xã Vạn Xuân, Lương Xuân và Linh Sơn, tỉnh Thanh Hóa, Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng, người dân và các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm
Vừa qua, tập thể cán bộ và hội viên CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo mẫu Việt Nam (CLB Đạo mẫu Việt Nam) thuộc Trung tâm Nghiên cứu và Bảo tồn Văn hóa Tín ngưỡng Việt Nam có ý kiến về việc bà Lê Thị Minh Lý, Phó Chủ tịch Hội Di sản Văn hóa Việt Nam có nhiều phát ngôn chưa đúng, tổ chức hội nghị “thay” ban lãnh đạo CLB Đạo mẫu Việt Nam chưa bảo đảm quy trình…

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật
Trong đơn gửi các cơ quan chức năng, ông Hoàng Văn Hải, 67 tuổi, và vợ là bà Nguyễn Thị Tiệp, 63 tuổi, ở phố Minh Khai, xã Hoàng Hoa Thám, tỉnh Hưng Yên kiến nghị: TAND tỉnh Hưng Yên xem xét lại vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Che giấu tội phạm”, với mong muốn làm rõ vụ án, không bỏ lọt tội phạm cũng như gây “án oan” cho người vô tội...

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết
Liên quan đến việc người dân tố cáo lãnh đạo phường Đại Mỗ và lãnh đạo quận Nam Từ Liêm (cũ) có dấu hiệu bao che, không xử lí các sai phạm của cấp dưới, gây nhiều bức xúc cho người dân địa phương. Các nội dung liên quan đến trật tự xây dựng đã có kết luận sai phạm, tuy nhiên còn nhiều nội dung khác vẫn chưa được xử lý. Ngày 20/10/2025, Ban Tiếp công dân Trung ương của Thanh tra Chính phủ đã chuyển đơn của người dân tới Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét xử lí, giải quyết dứt điểm theo đúng quy định...

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án
Sau hơn 5 năm kể từ khi thụ lý vụ án dân sự “Chia tài sản chung sau ly hôn; hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) và hủy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa bà Nguyễn Thị Định và ông Trần Văn Tân, 68 tuổi, ở phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai, TAND Khu vực 1 - Đồng Nai đã ban hành Quyết định số 18/2025/QĐST-HNGĐ ngày 8/7/2025 về việc đình chỉ giải quyết vụ án, khép lại một vụ việc được dư luận quan tâm…

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho đất khi không minh mẫn – hợp đồng có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi
Vụ án dân sự “Yêu cầu chia di sản thừa kế và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ)” giữa gia đình cụ Mai Thị Chức (93 tuổi) và gia đình ông Lê Viết Thành, bà Nguyễn Thị Thảo đã được TAND tỉnh Thanh Hóa đưa ra xét xử sơ thẩm. Cho rằng Bản án sơ thẩm số: 344/2025/DS-ST ngày 24/9/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa còn nhiều bất cập, nên gia đình cụ Chức kháng cáo lên tòa án cấp trên…
Xem thêm
Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản.
Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Sau hơn 10 ngày xét xử và nghị án, chiều 18/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An về các tội: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa bắt giữ nhóm đối tượng gây mất an ninh, trật tự công cộng, chém trọng thương một cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát Cơ động, Công an TP Hải Phòng.
Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Mới đây, Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết (sinh năm 1949), ngụ tại số 1010 Nguyễn Duy Trinh, phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh; vụ việc đã đồng thời nhận được sự quan tâm, chỉ đạo và xử lý của nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.
Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa vẫn kiên định với mục tiêu cao nhất: đem pháp luật đến gần hơn với mọi người dân.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Phiên bản di động