Về thu hồi đất để thực hiện Dự án xây dựng Đại học Quốc gia TP Hồ Chi Minh:

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi

13.000m2 đất ở phường Linh Trung do vợ chồng cụ Nguyễn Văn Sanh (1935 - 2001), cụ Nguyễn Thị Tốt, 90 tuổi khai phá từ năm 1970, và sau đó 2 cụ cùng 7 người con tạo dựng nhà ở, vật kiến trúc, hoa màu quản lí sử dụng, không có tranh chấp.

Cụ Tốt khiếu nại Quyết định số: 10016/QĐ-UBND ngày 31/8/2023 của UBND TP Thủ Đức và Quyết định số: 5646/QĐ-UBND, ngày 29/4/2024 giải quyết khiếu nại (lần đầu) của Chủ tịch UBND TP Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh (Quyết định số 5646), về việc chi trả tiền bồi thường, hỗ trợ, tái định cư và thu hồi mặt bằng trong Dự án xây dựng Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh trên địa bàn phường Linh Trung và Linh Xuân, TP Thủ Đức…

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi
Tờ đăng kí nhà - đất 13.000m2 của cụ Nguyễn Văn Sanh, được Phó Chủ tịch UBND phường Linh Trung kí tên đóng dấu ngày 10/12/1999.

Nội dung khiếu nại

Trong đơn khiếu nại Quyết định số: 10016/QĐ-UBND ngày 31/8/2023 của UBND TP Thủ Đức (Quyết định số: 10016), cụ Tốt nêu lí do:

- Không đồng ý việc UBND TP Thủ Đức lập 1 (một) hồ sơ bồi thường, hỗ trợ cho cụ Tốt; đề nghị UBND TP Thủ Đức thu hồi, hủy Quyết định số: 10016 và lập thành 8 (tám) hồ sơ bồi thường, hỗ trợ cho cụ Tốt và 7 người con (Nguyễn Ngọc Phương, Nguyễn Thị Tuyết Mai, Nguyễn Thị Mỹ Lệ, Nguyễn Ngọc Lan, Nguyễn Thanh Liên, Nguyễn Thị Loan, Nguyễn Ngọc Thọ) theo hiện trạng sử dụng.

- Không đồng ý việc UBND TP Thủ Đức áp giá bồi thường, hỗ trợ phần đất diện tích 200m2 theo đơn giá 3.937.000 đồng/m2, phần đất diện tích 12.270,7m2 theo đơn giá 1.311.400 đồng/m2, phần đất diện tích 46,9m2 theo đơn giá 63.000 đồng/m2 và không bồi thường, hỗ trợ phần đất diện tích 56,7m2; đề nghị UBND TP Thủ Đức áp giá bồi thường, hỗ trợ phần đất nêu trên theo đơn giá tại thời điểm hiện nay.

Các biên lai đóng thuế đất hằng năm.
Các biên lai đóng thuế đất hằng năm.

- Đề nghị UBND TP Thủ Đức bố trí tái định cư bằng nền đất cho 8 (tám) hộ trong khu đất.

Bất cập trong quyết định giải quyết khiếu nại (lần đầu)

Một, Quyết định số 5646 viện dẫn: “Căn cứ Quyết định số: 3453/QĐ-UB ngày 20/8/2003 của UBND TP Hồ Chí Minh về việc thu hồi và giao đất cho Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh tại phường Linh Trung và phường Linh Xuân, quận Thủ Đức (nay là TP Thủ Đức”.

Tuy nhiên, đây là quyết định tiếp tục thực hiện dự án treo gần 21 năm, nhưng Quyết định số: 5646 không nêu quy định nào để tiếp tục thực hiện dự án.

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi

Hai, Quyết định số: 5646 viện dẫn: Báo cáo của Thanh tra TP Thủ Đức tại Văn bản số: 120/BC- TT ngày 30/1/2024 về kết quả xác minh nội dung khiếu nại của cụ Tốt, với kết quả:

- “Theo Giấy xác nhận số: 123/GXN-UBND ngày 5/6/2023 của UBND phường Linh Trung xác định:

“1/ Nguồn gốc và quá trình sử dụng đất: Trước ngày 30/4/1975: Đất công thổ Quốc gia.

Sau ngày 30/4/1975:

- Theo tài liệu 299/TTg: thuộc MPT 137, 138, 139, tờ BĐ số 01 xã Tăng Nhơn Phú, do UBND xã đăng kí.

- Một phần đất diện tích 12.470,7m2 (thuộc một phần thửa 36 theo tài liệu 02/CT-UB) có nguồn gốc do gia đình cụ Tốt sử dụng trong khoảng thời gian từ sau ngày 26/9/1984 đến trước ngày 15/10/1993 đến nay.

- Một phần đất diện tích 46,9m2 (thuộc thửa 16-1 theo tài liệu 02/CT-UB) có nguồn gốc do Trường Đại học Sư phạm Kĩ thuật quản lí; gia đình cụ Tốt tự sử dụng trong khoảng thời gian từ sau ngày 15/10/1993 đến trước ngày 20/8/2003.

- Một phần đất diện tích 56,7m2 thuộc một phần thửa 8 và đường (theo tài liệu 2004) có nguồn gốc là rạch và đường do gia đình cụ Tốt tự chiếm sử dụng sau ngày 20/8/2003”.

Tuy nhiên, kết quả xác minh trên thể hiện trái với thực tế quản lí, sử dụng đất của gia đình cụ Tốt (“Tờ đăng kí nhà - đất” nói trên).

Hơn nữa, Chủ tịch UBND TP Thủ Đức biết rất rõ là “Tờ đăng kí nhà - đất” này hiện giờ chưa có cơ quan chức năng có thẩm quyền thu hồi, hủy bỏ, đang có giá trị hiệu lực pháp luật.

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi

Ba, Quyết định số: 5646 viện dẫn: “Theo Giấy xác nhận số: 123/GXN-UBND ngày 5/6/2023 của UBND phường Linh Trung xác định phần đất diện tích 12.470,7m2 (thuộc một phần thửa 36 theo tài liệu 02/CT-UB) có nguồn gốc do gia đình cụ Tốt sử dụng trong khoảng thời gian từ sau ngày 26/9/1984 đến trước ngày 15/10/1993 đến nay; phần đất diện tích 46,9m2 (thuộc thửa 16-1 theo tài liệu 02/CT-UB) có nguồn gốc do Trường Đại học Sư phạm Kĩ thuật quản lí; gia đình cụ Tốt tự sử dụng trong khoảng thời gian từ sau ngày 15/10/1993 đến trước ngày 20/8/2003; phần đất diện tích 56,7m2 thuộc một phần thửa 8 và đường (theo tài liệu 2004) có nguồn gốc là rạch và đường do gia đình cụ Tốt tự chiếm sử dụng sau ngày 20/8/2003 và qua xem xét Tờ đăng kí nhà - đất có xác nhận của UBND phường Linh Trung ngày 10/12/1999, ghi nhận ông Nguyễn Văn Sanh, bà Nguyễn Thị Tốt đăng kí toàn bộ diện tích khuôn viên là 13.000m2, mục đích sử dụng: Trồng hoa màu.

Tuy nhiên, 12.470,7m2 đất nằm trong “Tờ đăng kí nhà - đất” có xác nhận của UBND phường Linh Trung ngày 10/12/1999, ghi nhận cụ Sanh, cụ Tốt đăng kí toàn bộ diện tích khuôn viên là 13.000m2, mục đích sử dụng: Trồng hoa màu”. Và “Tờ đăng kí nhà - đất” này đang có giá trị hiệu lực pháp luật. Nên không thể nói trong diện tích 12.470,7m2 đất, có phần đất 46,9m2 đất do Trường Đại học Sư phạm Kĩ thuật quản lí; và cũng không thể nói gia đình cụ Tốt tự sử dụng trong khoảng thời gian từ sau ngày 15/10/1993 đến trước ngày 20/8/2003; có phần đất 56,7m2 nguồn gốc là rạch và đường do gia đình cụ Tốt tự chiếm sử dụng sau ngày 20/8/2003. Chủ tịch UBND TP Thủ Đức có quan điểm như thế nào về điều này?

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi

Bốn, Quyết định số: 5646 viện dẫn Khoản 8, Điều 8 Nghị định số: 197/2004/NĐ-CP ngày 3/12/2004 của Chính phủ về bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất quy định điều kiện để được bồi thường đất:

“8. Hộ gia đình cá nhân sử dụng đất không có các loại giấy tờ quy định tại Khoản 1, 2, 3 Điều này nhưng đất đã được sử dụng từ ngày 15/10/1993 đến thời điểm có quyết định thu hồi đất, mà tại thời điểm sử dụng không vi phạm quy hoạch; không vi phạm hành lang bảo vệ các công trình, được cấp có thẩm quyền phê duyệt đã công bố công khai, cắm mốc; không phải là đất lấn chiếm trái phép và được UBND cấp xã nơi có đất bị thu hồi xác nhận đất đó không có tranh chấp”.

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi
Các tài sản của gia đình cụ Sanh, cụ Tốt và các con gây dựng, ở ổn định, xây hàng rào kiên cố toàn bộ khuôn viên khu đất, không có lấn chiếm của ai, nhưng chưa được đền bù.

Căn cứ quy định của Điều 8 Nghị định số: 197/2004/NĐ-CP ngày 3/12/2004 của Chính phủ, đối chiếu với thực tế gia đình cụ Tốt có “Tờ đăng kí nhà - đất” có xác nhận của UBND phường Linh Trung ngày 10/12/1999, ghi nhận cụ Sanh đăng kí toàn bộ 13.000m2 đất, mục đích sử dụng: Rrồng hoa màu” có thể được xem xét, bồi thường đất theo quy định tại Khoản 8, Điều 8 Nghị định nói trên.Tại sao trong Quyết định số 5646 không nói về điều này?

Năm, Quyết định số: 5646 viện dẫn:“Tại Khoản 13, Điều 1 của Quyết định số: 7964/QĐ-UBND ngày 20/12/2021 của UBND TP Thủ Đức về sửa đổi, bổ sung một số nội dung tại Phương án số: 37/PABT-UBND-TCKH (bổ sung mới nội dung tại khoản VIII Mục A Phần IV của Phương án số: 37/PABT-UBND-TCKH về hỗ trợ đối với đất có nguồn gốc do UBND cấp xã, Tập đoàn, Hợp tác xã đăng kí theo Chỉ thị số: 299/TTg nhưng sau đó hộ gia đình, cá nhân tự sử dụng).

Tuy nhiên, nội dung viện dẫn trên không thể áp dụng đối với gia đình cụ Tốt. Bởi, theo “Tờ đăng kí nhà - đất” ngày 10/12/1999, thì toàn bộ 13.000m2 đất đang do gia đình cụ Tốt quản lí sử dụng hợp pháp từ năm 1970 đến nay (ngày 10/12/1999) có UBND phường Linh Trung xác nhận). Vậy, sao nói đất “có nguồn gốc do UBND cấp xã, Tập đoàn, Hợp tác xã đăng kí theo Chỉ thị 299/TTg ngày 10/11/1980? Chủ tịch UBND TP Thủ Đức giải thích thế nào về điều mâu thuẫn này?

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi

Sáu, Quyết định số 5646 kết luận 3 nội dung:

Phần đất 200m2 (hạn mức đất ở quy định): Nguồn gốc đất do cụ Tốt sử dụng từ sau ngày 26/9/1984 đến trước ngày 15/10/1993, trên đất có nhà xây dựng sau ngày 10/10/2001 đến trước ngày 20/8/2003. Do đó, UBND TP Thủ Đức áp giá hỗ trợ bằng mức bồi thường, hỗ trợ 100% đơn giá đất ở để tính trừ nghĩa vụ tài chính đối với phần đất diện tích 200m2 (hạn mức đất ở quy định) cho cụ Tốt là đồng sở hữu và những người thừa kế của cụ Sanh theo đơn giá 3.937.000 đồng/m2 và hỗ trợ lãi suất đất ở (hỗ trợ lãi suất ngân hàng từ ngày 20/8/2010 đến ngày 31/12/2015 và hỗ trợ khoản chậm nộp theo Luật Quản lí thuế từ ngày 1/1/2016 đến ngày 31/8/2023) là đúng quy định của pháp luật.

Phần đất diện tích 12.270,7m2 (thuộc một phần thửa 36 theo tài liệu 02/CT-UB) có nguồn gốc do gia đình cụ Tốt sử dụng trong khoảng thời gian từ sau ngày 26/9/1984 đến nay, theo tài liệu 299/TTg: Thuộc MPT 137, 138, 139, tờ BĐ số 01 xã Tăng Nhơn Phú, do UBND xã đăng kí.

Phần đất diện tích 46,9m2 gia đình cụ Tốt tự sử dụng trong khoảng thời gian từ sau ngày 15/10/1993 đến trước ngày 20/8/2003; và phần đất diện tích 56,7m2 có nguồn gốc là rạch và đường do gia đình cụ Tốt tự chiếm sử dụng sau ngày 20/8/2003.

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi

Tuy nhiên, 3 nội dung kết luận trên là hoàn toàn mâu thuẫn với nội dung trong Giấy xác nhận số: 123/GXN-UBND ngày 5/6/2023 của UBND phường Linh Trung nói trên là “Tờ đăng kí nhà - đất có xác nhận của UBND phường Linh Trung ngày 10/12/1999 ghi nhận cụ Sanh, cụ Tốt đăng kí toàn bộ diện tích khuôn viên là 13.000m2, mục đích sử dụng: Trồng hoa màu”. Chủ tịch UBND TP Thủ Đức giải thích thế nào về điều mâu thuẫn này?

Bảy, Quyết định số: 5646 kết luận: “Việc cụ Tốt đề nghị UBND TP Thủ Đức bố trí tái định cư bằng nền đất cho 8 (tám) hộ trong khu đất là không có cơ sở. Như vậy, cụ Tốt là đồng sở hữu và những người thừa kế của cụ Sanh bị thu hồi toàn bộ nhà ở, đất ở, đủ điều kiện hỗ trợ bằng mức bồi thường đất ở đối với phần đất diện tích 200m2 (hạn mức đất ở quy định), phải di chuyển toàn bộ đến nơi khác nên đủ điều kiện được mua đất ở tại khu tái định cư 6,8ha phường Linh Xuân, TP Thủ Đức; đối với phần đất nông nghiệp không đủ điều kiện bồi thường về đất nông nghiệp, chỉ được hỗ trợ bằng mức bồi thường nên không đủ điều kiện mua nền đất ở đối với phần diện tích đất nông nghiệp bị thu hồi trong dự án”.

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi
Các tài sản của gia đình cụ Sanh, cụ Tốt và các con gầy dựng ở ổn định trên khu đất 13.000m2 (Tờ đăng ký nhà - đất có xác nhận của UBND phường Linh Trung ngày 10/12/1999)

Tuy nhiên, thực tế cụ Tốt và 7 người con là những người thừa kế của cụ Sanh có “đăng kí toàn bộ diện tích khuôn viên là 13.000m2, mục đích sử dụng: Trồng hoa màu (Tờ đăng kí nhà - đất có xác nhận của UBND phường Linh Trung ngày 10/12/1999).

Pháp luật về quản lí đất đai của Nhà nước không có nội dung nào nói thực tế sử dụng đất như gia đình cụ Tốt trên đây, là không có cơ sở bố trí tái định cư bằng nền đất cho 8 (tám) hộ trong khu đất có nguồn gốc sử dụng hợp pháp từ năm 1970 đến nay. Trong khi thực tế đến nay, chưa có cơ quan có thẩm quyền ra quyết định thu hồi, hủy bỏ Tờ đăng kí nhà - đất có xác nhận của UBND phường Linh Trung ngày 10/12/1999. Đây là cơ sở để chúng tôi yêu cầu UBND TP Thủ Đức bố trí tái định cư bằng nền đất cho 8 (tám) hộ trong khu đất khuôn viên 13.000m2 nói trên.

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi
Các tài sản của gia đình cụ Sanh, cụ Tốt và các con gầy dựng ở ổn định trên khu đất 13.000m2

Tám, Quyết định số 5646 viện dẫn Kết quả xác minh về nguồn gốc và quá trình sử dụng đất của gia đình cụ Tốt, nội dung: “Đối với nội dung cụ Tốt không đồng ý việc UBND TP Thủ Đức áp giá bồi thường, hỗ trợ phần đất 200m2 theo đơn giá 3.937.000 đồng/m2, phần đất 12.270,7m2 theo đơn giá 1.311.400 đồng/m2, phần đất 46,9m2 theo đơn giá 63.000 đồng/m2 và không bồi thường, hỗ trợ phần đất 56,7m2. Cụ Tốt đề nghị UBND TP Thủ Đức áp giá bồi thường, hỗ trợ phần đất nêu trên theo đơn giá tại thời điểm năm 2023.

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi
Các tài sản của gia đình cụ Sanh, cụ Tốt và các con gầy dựng ở ổn định trên khu đất 13.000m2

Theo Giấy xác nhận số: 123/GXN-UBND ngày 5/6/2023 của UBND phường Linh Trung xác định phần đất diện tích 12.470,7m2 (thuộc một phần thửa 36 theo tài liệu 02/CT-UB) có nguồn gốc do gia đình cụ Tốt sử dụng trong khoảng thời gian từ sau ngày 26/9/1984 đến trước ngày 15/10/1993 đến nay; phần đất diện tích 46,9m2 (thuộc thửa 16-1 theo tài liệu 02/CT-UB) có nguồn gốc do Trường Đại học Sư phạm Kĩ thuật quản lí; gia đình cụ Tốt tự sử dụng trong khoảng thời gian từ sau ngày 15/10/1993 đến trước ngày 20/8/2003; phần đất diện tích 56,7m2 thuộc một phần thửa 8 và đường (theo tài liệu 2004) có nguồn gốc là rạch và đường do gia đình cụ Tốt tự chiếm sử dụng sau ngày 20/8/2003 và qua xem xét Tờ đăng kí nhà - đất có xác nhận của UBND phường Linh Trung ngày 10/12/1999 ghi nhận cụ Sanh, cụ Tốt đăng kí toàn bộ diện tích khuôn viên là 13.000m2, mục đích sử dụng: Trồng hoa màu.” (tại trang 5 Quyết định số: 5646).

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi

Trang 11, Quyết định số: 5646, có nội dung: “Như vậy, phần đất 12.270,7m2 (thuộc một phần thửa 36 theo tài liệu 02/CT-UB) có nguồn gốc do gia đình cụ Tốt sử dụng trong khoảng thời gian từ sau ngày 26/9/1984 đến nay, theo tài liệu 299/TTg: Thuộc MPT 137, 138, 139, tờ BĐ số 01 xã Tăng Nhơn Phú, do UBND xã đăng kí).

Tuy nhiên kết quả xác minh trên, có mâu thuẫn:

1. Ghi nhận từ ngày 10/12/1999, cụ Sanh đăng kí toàn bộ khuôn viên là 13.000m2 (Tờ đăng kí nhà - đất có xác nhận của UBND phường Linh Trung), sao lại “xác định phần đất diện tích 12.470,7m2/13.000m2, có nguồn gốc do gia đình cụ Tốt sử dụng trong khoảng thời gian từ sau ngày 26/9/1984?

2. Ghi nhận từ ngày 10/12/1999, cụ Sanh đăng kí toàn bộ diện tích khuôn viên là 13.000m2 (Tờ đăng kí nhà - đất có xác nhận của UBND phường Linh Trung), sao nói phần đất diện tích 46,9m2/13.000m2 có nguồn gốc do Trường Đại học Sư phạm Kĩ thuật quản lí; gia đình cụ Tốt tự sử dụng trong khoảng thời gian từ sau ngày 15/10/1993 đến trước ngày 20/8/2003?

3. Ghi nhận từ ngày 10/12/1999, cụ Sanh đăng kí toàn bộ khuôn viên là 13.000m2 (Tờ đăng kí nhà - đất có xác nhận của UBND phường Linh Trung), sao nói phần đất diện tích 56,7m2/13.000m2 có nguồn gốc là rạch và đường do gia đình cụ Tốt tự chiếm sử dụng sau ngày 20/8/2003?

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi
Biên bản Tiếp công dân của Thanh tra TP Hồ Chí Minh lập ngày 21/6/2024, tiếp đại diện gia đình cụ Tốt khiếu nại Quyết định số: 5646/QĐ-UBND, ngày 29/4/2024 giải quyết khiếu nại (lần đầu) của Chủ tịch UBND TP Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh.

4. Ghi nhận từ ngày 10/12/1999, cụ Sanh đăng kí toàn bộ diện tích khuôn viên là 13.000m2 (Tờ đăng kí nhà - đất có xác nhận của UBND phường Linh Trung), sao xác định: “Như vậy, phần đất diện tích 12.270,7m2 (thuộc một phần thửa 36 theo tài liệu 02/CT-UB) có nguồn gốc do gia đình bà Nguyễn Thị Tốt sử dụng trong khoảng thời gian từ sau ngày 26/9/1984 đến nay, theo tài liệu 299/TTg: Thuộc MPT 137, 138, 139, tờ BĐ số 01 xã Tăng Nhơn Phú, do UBND xã đăng kí)?

Chủ tịch UBND TP Thủ Đức giải thích thế nào về việc: Ghi nhận UBND xã xác nhận tại Tờ đăng kí nhà - đất có nội dung: Cụ Sanh đã quản lí, sử dụng đất từ năm 1970, sao lại xác định, đất do UBND xã đăng kí theo tài liệu 299 (lập theo Chỉ thị 299/TTg ngày 10/11/1980)?

Nguyện vọng của NCT

Cụ Nguyễn Thị Tốt cho biết: “Gia đình tôi không đồng ý với Quyết định số: 10016/QĐ-UBND ngày 31/8/2023 của UBND TP Thủ Đức, với lí do:

- Không nên vô cớ thu hồi mảnh đất 13.000m2 của gia đình tôi. Đất này được vợ chồng tôi khai hoang sử dụng từ những năm 1970, có đóng thuế cho Nhà nước từ đó đến nay (có biên lai thuế);

- Tôi cũng đã đăng kí nhà - đất theo quy định của Nhà nước (Tờ đăng kí nhà - đất ngày 10/12/1999;

-13.000m2 đất trên tôi cũng đã phân chia ra làm 8 phần khi các con tôi đến tuổi trưởng thành cần tạo dựng nhà cửa (có giấy tặng cho các con);

- Quyết định: 10016 và Bảng chiết tính 1300m2 đất được ban hành trái với quy định, vì khi mảnh đất 13.000m2 và tài sản (nhà cửa, vật kiến trúc, cây cối hoa màu) trên đất là của tôi và các con và các tài sản này chưa được đo đạc kiểm điếm nên chưa thể được gia đình thống nhất;

- Không có bố trí tái định cư cho tôi và các con tôi khi Nhà nước thu hồi đất là chưa đúng với quy định của pháp luật.

Gia đình tôi không đồng ý với Quyết định số: 3453/QĐ-UB ngày 20/8/2003 của UBND TP Hồ Chí Minh về việc lấy đất giao cho Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh, với lí do:

- Đến nay, gia đình tôi chưa nhận được bất kì thông báo nào về Quyết định số: 3453; và cũng không nhận được quyết định thu hồi 13.000m2 đất của gia đình chúng tôi đang có nhà ở và đang quản lí sử dụng;

- Một chủ trương lớn của Nhà nước, sao chỉ lấy đất của riêng hộ gia đình tôi?

- Quyết định số: 3453 thể hiện là dự án treo kéo dài 20 năm, làm ảnh hưởng đến kinh tế đời sống của gia đình chúng tôi. Cụ thể là: Không đồng ý với Phương án bồi thường số 37 và Quyết định số 667/QĐ-UBND ngày 31/5/2006, vì sau 20 năm không còn phù hợp với giá đền bù của 13.000m2 đất theo quy định của Nhà nước;

- Nhà cửa, vật thể kiến trúc, hoa màu trên đất của tôi và con tôi tạo dựng từ trước đến nay không được xem xét đền bù. Trong khi thực tế, tôi và các con đã ở ổn định, có xây hàng rào kiên cố bốn phía toàn bộ khuôn viên khu đất, không tranh chấp với ai”.

Ông Nguyễn Ngọc Thọ (con trai và là đại diện theo ủy quyền của cụ Nguyễn Thị Tốt) cho biết: “Tại buổi làm việc với Thanh tra TP Thủ Đức ngày 5/10/2023, tôi có nói rõ quan điểm của mẹ tôi về nội dung liên quan thời điểm xây dựng nhà, công trình vật kiến trúc trên khuôn viên đất như sau: Phần đất ông Nguyễn Ngọc Phương do cha cho từ năm 1990, nhà xây dựng trước năm 2000; phần đất bà Nguyễn Thị Tuyết Mai do cha, mẹ cho đất từ năm 1990, hiện trạng đất trống; phần đất bà Nguyễn Thị Mỹ Lệ do cha mẹ cho đất từ năm 1990, trên đất có nhà tạm xây dựng trước năm 2000; phần đất ông Nguyễn Ngọc Lan do cha, mẹ cho đất từ năm 1990, trên đất có sân bóng đá làm từ năm 2006; phần đất bà Nguyễn Thanh Liên, hiện trạng đất trống; phần đất bà Nguyễn Ngọc Loan do cha mẹ cho đất từ năm 1990, trên đất có nhà cấp 4 xây dựng trước năm 2000; Phần đất ông Nguyễn Ngọc Thọ do cha mẹ cho từ năm 1990, nhà xây dựng năm 1998, sửa lại năm 2018.

Trong khi, hồ sơ thể hiện còn có quá nhiều nội dung bất cập, mâu thuẫn chưa được Chủ tịch UBND TP Thủ Đức xem xét làm rõ tại Quyết định số 5646. Nhưng Chủ tịch UBND TP. Thủ Đức vẫn kết luận: “Việc UBND TP Thủ Đức hỗ trợ bằng mức bồi thường, hỗ trợ đất nông nghiệp xen kẽ trong khu dân cư đối với phần diện tích (ngoài hạn mức 200m2 đất ở) 12.270,7m2 cho cụ Nguyễn Thị Tốt là đồng sở hữu và những người thừa kế của cụ Nguyễn Văn Sanh theo đơn giá 1.311.400 đồng/m2 và hỗ trợ lãi suất hỗ trợ đất nông nghiệp (hỗ trợ lãi suất ngân hàng từ ngày 27/9/2011 đến ngày 31/12/2015 và hỗ trợ khoản chậm nộp theo Luật Quản lí thuế từ ngày 1/1/2016 đến ngày 31/8/2023) là đúng quy định của pháp luật” (Cuối trang 11 Quyết định số 5646).

Từ các lẽ trên, nay gia đình chúng trân trọng đề nghị Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh xem xét, giải quyết:

- Ra quyết định thu hồi, hủy bỏ toàn bộ Quyết định số: 5646/QĐ-UBND, ngày 29/4/2024 “Về việc giải quyết khiếu nại của cụ Nguyễn Thị Tốt” (lần đầu) của Chủ tịch UBND TP Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh;

- Ra quyết định thu hồi, hủy bỏ toàn bộ Quyết định số: 10016/QĐ-UBND ngày 31/8/2023 của UBND TP Thủ Đức về việc chi trả tiền bồi thường, hỗ trợ, tái định cư và thu hồi mặt bằng trong Dự án xây dựng Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh trên địa bàn phường Linh Trung và Linh Xuân, TP Thủ Đức;

- UBND TP Thủ Đức lập thành 8 (tám) hồ sơ bồi thường, hỗ trợ cho cụ Nguyễn Thị Tốt và 7 (bảy) người con là Nguyễn Ngọc Phương, Nguyễn Thị Tuyết Mai, Nguyễn Thị Mỹ Lệ, Nguyễn Ngọc Lan, Nguyễn Thanh Liên, Nguyễn Thị Loan, Nguyễn Ngọc Thọ theo hiện trạng sử dụng.

- UBND TP Thủ Đức áp giá bồi thường, hỗ trợ phần đất tại “Tờ đăng kí nhà - đất có xác nhận của UBND phường Linh Trung ngày 10/12/1999 ghi nhận cụ Nguyễn Văn Sanh, cụ Nguyễn Thị Tốt đăng kí toàn bộ diện tích khuôn viên là 13.000m2, mục đích sử dụng: Trồng hoa màu”, theo đơn giá tại thời điểm hiện tại.

- UBND TP Thủ Đức bố trí tái định cư bằng nền đất cho 8 (tám) hộ trong khu đất tại “Tờ đăng kí nhà - đất có xác nhận của UBND phường Linh Trung ngày 10/12/1999 ghi nhận cụ Nguyễn Văn Sanh, cụ Nguyễn Thị Tốt đăng kí toàn bộ diện tích khuôn viên là 13.000m2, mục đích sử dụng: Trồng hoa màu”.

- UBND TP Thủ Đức giải quyết áp giá bồi thường đối với tài sản (hoa màu, vật kiến trúc trên đất) của cụ Nguyễn Thị Tốt và 7 (bảy) người con là Nguyễn Ngọc Phương, Nguyễn Thị Tuyết Mai, Nguyễn Thị Mỹ Lệ, Nguyễn Ngọc Lan, Nguyễn Thanh Liên, Nguyễn Thị Loan, Nguyễn Ngọc Thọ theo hiện trạng sử dụng, theo quy định của pháp luật”.

Thực hiện Điều 5 Luật Người cao tuổi năm 2009, Tạp chí Người cao tuổi trân trọng kính đề nghị Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh giải quyết nguyện vọng của người cao tuổi là cụ Nguyễn Thị Tốt; thông báo kết quả để Tạp chí trả lời người cao tuổi và bạn đọc theo quy định.

Mai Thân

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Bà Đinh Thị Lan và chồng là ông Hồ Sĩ Nhân vừa có đơn kiến nghị giám đốc thẩm vụ án dân sự về tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ) giữa ông Ngô Quang Trung với bà Lan và ông Nhân. Trong đơn, đương sự đề nghị TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao xem xét lại hai tài liệu mà nguyên đơn cung cấp, gồm “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”, cho rằng có nhiều điểm chưa được làm rõ nhưng lại được Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm sử dụng làm một trong các căn cứ giải quyết vụ án.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của gia đình ông Hoàng Văn Chính và bà Nguyễn Thị Kim Thu (trú tại xã Bình Lục, tỉnh Ninh Bình) liên quan đến Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) tại xã Đồng Du (cũ)...
Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin về việc gia đình bà Vũ Thị Thoa, có đơn xin cải tạo, sửa chữa ngôi nhà ở số 228B5, ngõ 94/51 Tân Mai, phường Tân Mai cũ; nay là phường Hoàng Mai, TP Hà Nội. Tuy nhiên, thay vì cải tạo như cam kết, bà Thoa lại phá dỡ toàn bộ ngôi nhà và xây mới lên 3 tầng. Trong quá trình xây dựng, công trình đua tầng 3 ra không gian chung, lấn chiếm khu dân cư, ảnh hưởng đến mĩ quan đô thị, khiến cư dân địa phương, trong đó có nhiều người cao tuổi bức xúc...
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Trợ giúp pháp lý (TGPL) có ý nghĩa nhân văn sâu sắc, góp phần bảo đảm quyền con người, quyền công dân trong tiếp cận công lý và bình đẳng trước pháp luật. Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...

Tin khác

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm
Tạp chí Người cao tuổi đã nhiều lần phản ánh việc Nhân dân và phật tử là người cao tuổi ở phường Xuân Đỉnh, TP Hà Nội liên tục có đơn đề nghị xử lí nghiêm những vi phạm xảy ra tại chùa Khai Nguyên; cũng như đề nghị trục xuất ông Thích Đạo Lạc ra khỏi chùa, và mong muốn Giáo hội Phật giáo và cơ quan chức năng TP Hà Nội sớm cử sư thầy về trụ trì chùa Khai Nguyên để hướng dẫn tu hành, thực hiện lễ nghi tôn giáo, cũng như giữ gìn an ninh trật tự, đoàn kết trong cộng đồng dân cư...

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định
Ông Trần Đức Hảo, 77 tuổi, hiện ở số 11A ngõ 514 đường Lý Thường Kiệt, khu phố Đa Hội, phường Châu Khê, TP Từ Sơn (cũ), nay thuộc phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh khởi kiện ra TAND TP Từ Sơn (nay là TAND khu vực 7) về tranh chấp quyền sử dụng đất. Ngày 6/5/2025, TAND TP Từ Sơn ra Thông báo thụ lí vụ án số: 141/2025/TB-TL.VA. Tuy nhiên, đến nay vụ án vẫn chưa được đưa ra xét xử...

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?
Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng
Vừa qua, tại các xã Vạn Xuân, Lương Xuân và Linh Sơn, tỉnh Thanh Hóa, Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng, người dân và các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm
Vừa qua, tập thể cán bộ và hội viên CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo mẫu Việt Nam (CLB Đạo mẫu Việt Nam) thuộc Trung tâm Nghiên cứu và Bảo tồn Văn hóa Tín ngưỡng Việt Nam có ý kiến về việc bà Lê Thị Minh Lý, Phó Chủ tịch Hội Di sản Văn hóa Việt Nam có nhiều phát ngôn chưa đúng, tổ chức hội nghị “thay” ban lãnh đạo CLB Đạo mẫu Việt Nam chưa bảo đảm quy trình…

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật
Trong đơn gửi các cơ quan chức năng, ông Hoàng Văn Hải, 67 tuổi, và vợ là bà Nguyễn Thị Tiệp, 63 tuổi, ở phố Minh Khai, xã Hoàng Hoa Thám, tỉnh Hưng Yên kiến nghị: TAND tỉnh Hưng Yên xem xét lại vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Che giấu tội phạm”, với mong muốn làm rõ vụ án, không bỏ lọt tội phạm cũng như gây “án oan” cho người vô tội...

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết
Liên quan đến việc người dân tố cáo lãnh đạo phường Đại Mỗ và lãnh đạo quận Nam Từ Liêm (cũ) có dấu hiệu bao che, không xử lí các sai phạm của cấp dưới, gây nhiều bức xúc cho người dân địa phương. Các nội dung liên quan đến trật tự xây dựng đã có kết luận sai phạm, tuy nhiên còn nhiều nội dung khác vẫn chưa được xử lý. Ngày 20/10/2025, Ban Tiếp công dân Trung ương của Thanh tra Chính phủ đã chuyển đơn của người dân tới Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét xử lí, giải quyết dứt điểm theo đúng quy định...

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án
Sau hơn 5 năm kể từ khi thụ lý vụ án dân sự “Chia tài sản chung sau ly hôn; hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) và hủy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa bà Nguyễn Thị Định và ông Trần Văn Tân, 68 tuổi, ở phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai, TAND Khu vực 1 - Đồng Nai đã ban hành Quyết định số 18/2025/QĐST-HNGĐ ngày 8/7/2025 về việc đình chỉ giải quyết vụ án, khép lại một vụ việc được dư luận quan tâm…

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho đất khi không minh mẫn – hợp đồng có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi
Vụ án dân sự “Yêu cầu chia di sản thừa kế và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ)” giữa gia đình cụ Mai Thị Chức (93 tuổi) và gia đình ông Lê Viết Thành, bà Nguyễn Thị Thảo đã được TAND tỉnh Thanh Hóa đưa ra xét xử sơ thẩm. Cho rằng Bản án sơ thẩm số: 344/2025/DS-ST ngày 24/9/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa còn nhiều bất cập, nên gia đình cụ Chức kháng cáo lên tòa án cấp trên…

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư
Ngày 19/10/2025, Chính phủ đã có Tờ trình 958/TTr-CP về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội quy định về một số cơ chế, chính sách tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trong tổ chức thi hành Luật Đất đai. Nhiều người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?
Sau khi các hộ dân (trong đó nhiều người cao tuổi, hầu hết là cán bộ Bộ Ngoại giao đã nghỉ hưu) đang sinh sống tại Khu tập thể 254A Thụy Khuê, phường Tây Hồ kiến nghị việc gia đình bà Lương Thu Hằng đã lấn chiếm tường, trụ cổng khu tập thể khi xây dựng nhà; UBND Tây Hồ đã xác định công trình xây dựng của gia đình bà Hằng vi phạm, yêu cầu dừng thi công và tự tháo dỡ phần vi phạm, nhưng đến nay vẫn chưa giải quyết dứt điểm…

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân
Như Tạp chí Người cao tuổi đã phản ánh: Nhiều NCT, cựu chiến binh ở xã Bát Xát có đơn khiếu tố về việc các dự án chồng chéo nhau khi thu hồi đất, chưa bồi thường thỏa đáng, thu hồi thừa nhiều ha đất, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) đang thế chấp tại ngân hàng lại bị cho rằng sai phạm, khoáng sản khai thác quá mức và gây ô nhiễm… Mới đây, Chủ tịch UBND xã Bát Xát, tỉnh Lào Cai đã có những phản hồi về các vụ việc trên...

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT
Hơn 35 năm qua, ông Phùng Văn Huệ, hiện đã 80 tuổi, ở xã Phúc Lộc, TP Hà Nội, nguyên cán bộ Trường Chính trị Hà Tây (nay là Trường Đào tạo cán bộ Lê Hồng Phong, TP Hà Nội) kiến nghị về việc, khi giải quyết các chế độ thôi việc và chế độ liên quan của các cơ quan chức năng đang gây “thiệt thòi” cho ông...

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý
Nhiều năm nay, di tích chùa Khai Nguyên (phường Xuân Đỉnh, TP. Hà Nội) chưa có sư trụ trì chính thức. Chùa hiện được trông nom bởi người chưa có tăng tịch, chưa hoàn thiện thủ tục Phật pháp. Để đảm bảo công tác quảng lý di tích và phục vụ tín ngưỡng, người dân nhất là phật tử cao tuổi mong muốn chùa sớm có sư trị trì chính thức.
Xem thêm
Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản.
Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Sau hơn 10 ngày xét xử và nghị án, chiều 18/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An về các tội: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa bắt giữ nhóm đối tượng gây mất an ninh, trật tự công cộng, chém trọng thương một cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát Cơ động, Công an TP Hải Phòng.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.
UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng đã có văn bản chỉ đạo cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra, xử lý nghiêm vi phạm đối với cơ sở kinh doanh Happy Hill.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Đông đảo người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?
Phiên bản di động