Về thu hồi đất để thực hiện Dự án xây dựng Đại học Quốc gia TP Hồ Chi Minh:

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi

13.000m2 đất ở phường Linh Trung do vợ chồng cụ Nguyễn Văn Sanh (1935 - 2001), cụ Nguyễn Thị Tốt, 90 tuổi khai phá từ năm 1970, và sau đó 2 cụ cùng 7 người con tạo dựng nhà ở, vật kiến trúc, hoa màu quản lí sử dụng, không có tranh chấp.

Cụ Tốt khiếu nại Quyết định số: 10016/QĐ-UBND ngày 31/8/2023 của UBND TP Thủ Đức và Quyết định số: 5646/QĐ-UBND, ngày 29/4/2024 giải quyết khiếu nại (lần đầu) của Chủ tịch UBND TP Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh (Quyết định số 5646), về việc chi trả tiền bồi thường, hỗ trợ, tái định cư và thu hồi mặt bằng trong Dự án xây dựng Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh trên địa bàn phường Linh Trung và Linh Xuân, TP Thủ Đức…

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi
Tờ đăng kí nhà - đất 13.000m2 của cụ Nguyễn Văn Sanh, được Phó Chủ tịch UBND phường Linh Trung kí tên đóng dấu ngày 10/12/1999.

Nội dung khiếu nại

Trong đơn khiếu nại Quyết định số: 10016/QĐ-UBND ngày 31/8/2023 của UBND TP Thủ Đức (Quyết định số: 10016), cụ Tốt nêu lí do:

- Không đồng ý việc UBND TP Thủ Đức lập 1 (một) hồ sơ bồi thường, hỗ trợ cho cụ Tốt; đề nghị UBND TP Thủ Đức thu hồi, hủy Quyết định số: 10016 và lập thành 8 (tám) hồ sơ bồi thường, hỗ trợ cho cụ Tốt và 7 người con (Nguyễn Ngọc Phương, Nguyễn Thị Tuyết Mai, Nguyễn Thị Mỹ Lệ, Nguyễn Ngọc Lan, Nguyễn Thanh Liên, Nguyễn Thị Loan, Nguyễn Ngọc Thọ) theo hiện trạng sử dụng.

- Không đồng ý việc UBND TP Thủ Đức áp giá bồi thường, hỗ trợ phần đất diện tích 200m2 theo đơn giá 3.937.000 đồng/m2, phần đất diện tích 12.270,7m2 theo đơn giá 1.311.400 đồng/m2, phần đất diện tích 46,9m2 theo đơn giá 63.000 đồng/m2 và không bồi thường, hỗ trợ phần đất diện tích 56,7m2; đề nghị UBND TP Thủ Đức áp giá bồi thường, hỗ trợ phần đất nêu trên theo đơn giá tại thời điểm hiện nay.

Các biên lai đóng thuế đất hằng năm.
Các biên lai đóng thuế đất hằng năm.

- Đề nghị UBND TP Thủ Đức bố trí tái định cư bằng nền đất cho 8 (tám) hộ trong khu đất.

Bất cập trong quyết định giải quyết khiếu nại (lần đầu)

Một, Quyết định số 5646 viện dẫn: “Căn cứ Quyết định số: 3453/QĐ-UB ngày 20/8/2003 của UBND TP Hồ Chí Minh về việc thu hồi và giao đất cho Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh tại phường Linh Trung và phường Linh Xuân, quận Thủ Đức (nay là TP Thủ Đức”.

Tuy nhiên, đây là quyết định tiếp tục thực hiện dự án treo gần 21 năm, nhưng Quyết định số: 5646 không nêu quy định nào để tiếp tục thực hiện dự án.

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi

Hai, Quyết định số: 5646 viện dẫn: Báo cáo của Thanh tra TP Thủ Đức tại Văn bản số: 120/BC- TT ngày 30/1/2024 về kết quả xác minh nội dung khiếu nại của cụ Tốt, với kết quả:

- “Theo Giấy xác nhận số: 123/GXN-UBND ngày 5/6/2023 của UBND phường Linh Trung xác định:

“1/ Nguồn gốc và quá trình sử dụng đất: Trước ngày 30/4/1975: Đất công thổ Quốc gia.

Sau ngày 30/4/1975:

- Theo tài liệu 299/TTg: thuộc MPT 137, 138, 139, tờ BĐ số 01 xã Tăng Nhơn Phú, do UBND xã đăng kí.

- Một phần đất diện tích 12.470,7m2 (thuộc một phần thửa 36 theo tài liệu 02/CT-UB) có nguồn gốc do gia đình cụ Tốt sử dụng trong khoảng thời gian từ sau ngày 26/9/1984 đến trước ngày 15/10/1993 đến nay.

- Một phần đất diện tích 46,9m2 (thuộc thửa 16-1 theo tài liệu 02/CT-UB) có nguồn gốc do Trường Đại học Sư phạm Kĩ thuật quản lí; gia đình cụ Tốt tự sử dụng trong khoảng thời gian từ sau ngày 15/10/1993 đến trước ngày 20/8/2003.

- Một phần đất diện tích 56,7m2 thuộc một phần thửa 8 và đường (theo tài liệu 2004) có nguồn gốc là rạch và đường do gia đình cụ Tốt tự chiếm sử dụng sau ngày 20/8/2003”.

Tuy nhiên, kết quả xác minh trên thể hiện trái với thực tế quản lí, sử dụng đất của gia đình cụ Tốt (“Tờ đăng kí nhà - đất” nói trên).

Hơn nữa, Chủ tịch UBND TP Thủ Đức biết rất rõ là “Tờ đăng kí nhà - đất” này hiện giờ chưa có cơ quan chức năng có thẩm quyền thu hồi, hủy bỏ, đang có giá trị hiệu lực pháp luật.

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi

Ba, Quyết định số: 5646 viện dẫn: “Theo Giấy xác nhận số: 123/GXN-UBND ngày 5/6/2023 của UBND phường Linh Trung xác định phần đất diện tích 12.470,7m2 (thuộc một phần thửa 36 theo tài liệu 02/CT-UB) có nguồn gốc do gia đình cụ Tốt sử dụng trong khoảng thời gian từ sau ngày 26/9/1984 đến trước ngày 15/10/1993 đến nay; phần đất diện tích 46,9m2 (thuộc thửa 16-1 theo tài liệu 02/CT-UB) có nguồn gốc do Trường Đại học Sư phạm Kĩ thuật quản lí; gia đình cụ Tốt tự sử dụng trong khoảng thời gian từ sau ngày 15/10/1993 đến trước ngày 20/8/2003; phần đất diện tích 56,7m2 thuộc một phần thửa 8 và đường (theo tài liệu 2004) có nguồn gốc là rạch và đường do gia đình cụ Tốt tự chiếm sử dụng sau ngày 20/8/2003 và qua xem xét Tờ đăng kí nhà - đất có xác nhận của UBND phường Linh Trung ngày 10/12/1999, ghi nhận ông Nguyễn Văn Sanh, bà Nguyễn Thị Tốt đăng kí toàn bộ diện tích khuôn viên là 13.000m2, mục đích sử dụng: Trồng hoa màu.

Tuy nhiên, 12.470,7m2 đất nằm trong “Tờ đăng kí nhà - đất” có xác nhận của UBND phường Linh Trung ngày 10/12/1999, ghi nhận cụ Sanh, cụ Tốt đăng kí toàn bộ diện tích khuôn viên là 13.000m2, mục đích sử dụng: Trồng hoa màu”. Và “Tờ đăng kí nhà - đất” này đang có giá trị hiệu lực pháp luật. Nên không thể nói trong diện tích 12.470,7m2 đất, có phần đất 46,9m2 đất do Trường Đại học Sư phạm Kĩ thuật quản lí; và cũng không thể nói gia đình cụ Tốt tự sử dụng trong khoảng thời gian từ sau ngày 15/10/1993 đến trước ngày 20/8/2003; có phần đất 56,7m2 nguồn gốc là rạch và đường do gia đình cụ Tốt tự chiếm sử dụng sau ngày 20/8/2003. Chủ tịch UBND TP Thủ Đức có quan điểm như thế nào về điều này?

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi

Bốn, Quyết định số: 5646 viện dẫn Khoản 8, Điều 8 Nghị định số: 197/2004/NĐ-CP ngày 3/12/2004 của Chính phủ về bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất quy định điều kiện để được bồi thường đất:

“8. Hộ gia đình cá nhân sử dụng đất không có các loại giấy tờ quy định tại Khoản 1, 2, 3 Điều này nhưng đất đã được sử dụng từ ngày 15/10/1993 đến thời điểm có quyết định thu hồi đất, mà tại thời điểm sử dụng không vi phạm quy hoạch; không vi phạm hành lang bảo vệ các công trình, được cấp có thẩm quyền phê duyệt đã công bố công khai, cắm mốc; không phải là đất lấn chiếm trái phép và được UBND cấp xã nơi có đất bị thu hồi xác nhận đất đó không có tranh chấp”.

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi
Các tài sản của gia đình cụ Sanh, cụ Tốt và các con gây dựng, ở ổn định, xây hàng rào kiên cố toàn bộ khuôn viên khu đất, không có lấn chiếm của ai, nhưng chưa được đền bù.

Căn cứ quy định của Điều 8 Nghị định số: 197/2004/NĐ-CP ngày 3/12/2004 của Chính phủ, đối chiếu với thực tế gia đình cụ Tốt có “Tờ đăng kí nhà - đất” có xác nhận của UBND phường Linh Trung ngày 10/12/1999, ghi nhận cụ Sanh đăng kí toàn bộ 13.000m2 đất, mục đích sử dụng: Rrồng hoa màu” có thể được xem xét, bồi thường đất theo quy định tại Khoản 8, Điều 8 Nghị định nói trên.Tại sao trong Quyết định số 5646 không nói về điều này?

Năm, Quyết định số: 5646 viện dẫn:“Tại Khoản 13, Điều 1 của Quyết định số: 7964/QĐ-UBND ngày 20/12/2021 của UBND TP Thủ Đức về sửa đổi, bổ sung một số nội dung tại Phương án số: 37/PABT-UBND-TCKH (bổ sung mới nội dung tại khoản VIII Mục A Phần IV của Phương án số: 37/PABT-UBND-TCKH về hỗ trợ đối với đất có nguồn gốc do UBND cấp xã, Tập đoàn, Hợp tác xã đăng kí theo Chỉ thị số: 299/TTg nhưng sau đó hộ gia đình, cá nhân tự sử dụng).

Tuy nhiên, nội dung viện dẫn trên không thể áp dụng đối với gia đình cụ Tốt. Bởi, theo “Tờ đăng kí nhà - đất” ngày 10/12/1999, thì toàn bộ 13.000m2 đất đang do gia đình cụ Tốt quản lí sử dụng hợp pháp từ năm 1970 đến nay (ngày 10/12/1999) có UBND phường Linh Trung xác nhận). Vậy, sao nói đất “có nguồn gốc do UBND cấp xã, Tập đoàn, Hợp tác xã đăng kí theo Chỉ thị 299/TTg ngày 10/11/1980? Chủ tịch UBND TP Thủ Đức giải thích thế nào về điều mâu thuẫn này?

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi

Sáu, Quyết định số 5646 kết luận 3 nội dung:

Phần đất 200m2 (hạn mức đất ở quy định): Nguồn gốc đất do cụ Tốt sử dụng từ sau ngày 26/9/1984 đến trước ngày 15/10/1993, trên đất có nhà xây dựng sau ngày 10/10/2001 đến trước ngày 20/8/2003. Do đó, UBND TP Thủ Đức áp giá hỗ trợ bằng mức bồi thường, hỗ trợ 100% đơn giá đất ở để tính trừ nghĩa vụ tài chính đối với phần đất diện tích 200m2 (hạn mức đất ở quy định) cho cụ Tốt là đồng sở hữu và những người thừa kế của cụ Sanh theo đơn giá 3.937.000 đồng/m2 và hỗ trợ lãi suất đất ở (hỗ trợ lãi suất ngân hàng từ ngày 20/8/2010 đến ngày 31/12/2015 và hỗ trợ khoản chậm nộp theo Luật Quản lí thuế từ ngày 1/1/2016 đến ngày 31/8/2023) là đúng quy định của pháp luật.

Phần đất diện tích 12.270,7m2 (thuộc một phần thửa 36 theo tài liệu 02/CT-UB) có nguồn gốc do gia đình cụ Tốt sử dụng trong khoảng thời gian từ sau ngày 26/9/1984 đến nay, theo tài liệu 299/TTg: Thuộc MPT 137, 138, 139, tờ BĐ số 01 xã Tăng Nhơn Phú, do UBND xã đăng kí.

Phần đất diện tích 46,9m2 gia đình cụ Tốt tự sử dụng trong khoảng thời gian từ sau ngày 15/10/1993 đến trước ngày 20/8/2003; và phần đất diện tích 56,7m2 có nguồn gốc là rạch và đường do gia đình cụ Tốt tự chiếm sử dụng sau ngày 20/8/2003.

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi

Tuy nhiên, 3 nội dung kết luận trên là hoàn toàn mâu thuẫn với nội dung trong Giấy xác nhận số: 123/GXN-UBND ngày 5/6/2023 của UBND phường Linh Trung nói trên là “Tờ đăng kí nhà - đất có xác nhận của UBND phường Linh Trung ngày 10/12/1999 ghi nhận cụ Sanh, cụ Tốt đăng kí toàn bộ diện tích khuôn viên là 13.000m2, mục đích sử dụng: Trồng hoa màu”. Chủ tịch UBND TP Thủ Đức giải thích thế nào về điều mâu thuẫn này?

Bảy, Quyết định số: 5646 kết luận: “Việc cụ Tốt đề nghị UBND TP Thủ Đức bố trí tái định cư bằng nền đất cho 8 (tám) hộ trong khu đất là không có cơ sở. Như vậy, cụ Tốt là đồng sở hữu và những người thừa kế của cụ Sanh bị thu hồi toàn bộ nhà ở, đất ở, đủ điều kiện hỗ trợ bằng mức bồi thường đất ở đối với phần đất diện tích 200m2 (hạn mức đất ở quy định), phải di chuyển toàn bộ đến nơi khác nên đủ điều kiện được mua đất ở tại khu tái định cư 6,8ha phường Linh Xuân, TP Thủ Đức; đối với phần đất nông nghiệp không đủ điều kiện bồi thường về đất nông nghiệp, chỉ được hỗ trợ bằng mức bồi thường nên không đủ điều kiện mua nền đất ở đối với phần diện tích đất nông nghiệp bị thu hồi trong dự án”.

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi
Các tài sản của gia đình cụ Sanh, cụ Tốt và các con gầy dựng ở ổn định trên khu đất 13.000m2 (Tờ đăng ký nhà - đất có xác nhận của UBND phường Linh Trung ngày 10/12/1999)

Tuy nhiên, thực tế cụ Tốt và 7 người con là những người thừa kế của cụ Sanh có “đăng kí toàn bộ diện tích khuôn viên là 13.000m2, mục đích sử dụng: Trồng hoa màu (Tờ đăng kí nhà - đất có xác nhận của UBND phường Linh Trung ngày 10/12/1999).

Pháp luật về quản lí đất đai của Nhà nước không có nội dung nào nói thực tế sử dụng đất như gia đình cụ Tốt trên đây, là không có cơ sở bố trí tái định cư bằng nền đất cho 8 (tám) hộ trong khu đất có nguồn gốc sử dụng hợp pháp từ năm 1970 đến nay. Trong khi thực tế đến nay, chưa có cơ quan có thẩm quyền ra quyết định thu hồi, hủy bỏ Tờ đăng kí nhà - đất có xác nhận của UBND phường Linh Trung ngày 10/12/1999. Đây là cơ sở để chúng tôi yêu cầu UBND TP Thủ Đức bố trí tái định cư bằng nền đất cho 8 (tám) hộ trong khu đất khuôn viên 13.000m2 nói trên.

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi
Các tài sản của gia đình cụ Sanh, cụ Tốt và các con gầy dựng ở ổn định trên khu đất 13.000m2

Tám, Quyết định số 5646 viện dẫn Kết quả xác minh về nguồn gốc và quá trình sử dụng đất của gia đình cụ Tốt, nội dung: “Đối với nội dung cụ Tốt không đồng ý việc UBND TP Thủ Đức áp giá bồi thường, hỗ trợ phần đất 200m2 theo đơn giá 3.937.000 đồng/m2, phần đất 12.270,7m2 theo đơn giá 1.311.400 đồng/m2, phần đất 46,9m2 theo đơn giá 63.000 đồng/m2 và không bồi thường, hỗ trợ phần đất 56,7m2. Cụ Tốt đề nghị UBND TP Thủ Đức áp giá bồi thường, hỗ trợ phần đất nêu trên theo đơn giá tại thời điểm năm 2023.

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi
Các tài sản của gia đình cụ Sanh, cụ Tốt và các con gầy dựng ở ổn định trên khu đất 13.000m2

Theo Giấy xác nhận số: 123/GXN-UBND ngày 5/6/2023 của UBND phường Linh Trung xác định phần đất diện tích 12.470,7m2 (thuộc một phần thửa 36 theo tài liệu 02/CT-UB) có nguồn gốc do gia đình cụ Tốt sử dụng trong khoảng thời gian từ sau ngày 26/9/1984 đến trước ngày 15/10/1993 đến nay; phần đất diện tích 46,9m2 (thuộc thửa 16-1 theo tài liệu 02/CT-UB) có nguồn gốc do Trường Đại học Sư phạm Kĩ thuật quản lí; gia đình cụ Tốt tự sử dụng trong khoảng thời gian từ sau ngày 15/10/1993 đến trước ngày 20/8/2003; phần đất diện tích 56,7m2 thuộc một phần thửa 8 và đường (theo tài liệu 2004) có nguồn gốc là rạch và đường do gia đình cụ Tốt tự chiếm sử dụng sau ngày 20/8/2003 và qua xem xét Tờ đăng kí nhà - đất có xác nhận của UBND phường Linh Trung ngày 10/12/1999 ghi nhận cụ Sanh, cụ Tốt đăng kí toàn bộ diện tích khuôn viên là 13.000m2, mục đích sử dụng: Trồng hoa màu.” (tại trang 5 Quyết định số: 5646).

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi

Trang 11, Quyết định số: 5646, có nội dung: “Như vậy, phần đất 12.270,7m2 (thuộc một phần thửa 36 theo tài liệu 02/CT-UB) có nguồn gốc do gia đình cụ Tốt sử dụng trong khoảng thời gian từ sau ngày 26/9/1984 đến nay, theo tài liệu 299/TTg: Thuộc MPT 137, 138, 139, tờ BĐ số 01 xã Tăng Nhơn Phú, do UBND xã đăng kí).

Tuy nhiên kết quả xác minh trên, có mâu thuẫn:

1. Ghi nhận từ ngày 10/12/1999, cụ Sanh đăng kí toàn bộ khuôn viên là 13.000m2 (Tờ đăng kí nhà - đất có xác nhận của UBND phường Linh Trung), sao lại “xác định phần đất diện tích 12.470,7m2/13.000m2, có nguồn gốc do gia đình cụ Tốt sử dụng trong khoảng thời gian từ sau ngày 26/9/1984?

2. Ghi nhận từ ngày 10/12/1999, cụ Sanh đăng kí toàn bộ diện tích khuôn viên là 13.000m2 (Tờ đăng kí nhà - đất có xác nhận của UBND phường Linh Trung), sao nói phần đất diện tích 46,9m2/13.000m2 có nguồn gốc do Trường Đại học Sư phạm Kĩ thuật quản lí; gia đình cụ Tốt tự sử dụng trong khoảng thời gian từ sau ngày 15/10/1993 đến trước ngày 20/8/2003?

3. Ghi nhận từ ngày 10/12/1999, cụ Sanh đăng kí toàn bộ khuôn viên là 13.000m2 (Tờ đăng kí nhà - đất có xác nhận của UBND phường Linh Trung), sao nói phần đất diện tích 56,7m2/13.000m2 có nguồn gốc là rạch và đường do gia đình cụ Tốt tự chiếm sử dụng sau ngày 20/8/2003?

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi
Biên bản Tiếp công dân của Thanh tra TP Hồ Chí Minh lập ngày 21/6/2024, tiếp đại diện gia đình cụ Tốt khiếu nại Quyết định số: 5646/QĐ-UBND, ngày 29/4/2024 giải quyết khiếu nại (lần đầu) của Chủ tịch UBND TP Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh.

4. Ghi nhận từ ngày 10/12/1999, cụ Sanh đăng kí toàn bộ diện tích khuôn viên là 13.000m2 (Tờ đăng kí nhà - đất có xác nhận của UBND phường Linh Trung), sao xác định: “Như vậy, phần đất diện tích 12.270,7m2 (thuộc một phần thửa 36 theo tài liệu 02/CT-UB) có nguồn gốc do gia đình bà Nguyễn Thị Tốt sử dụng trong khoảng thời gian từ sau ngày 26/9/1984 đến nay, theo tài liệu 299/TTg: Thuộc MPT 137, 138, 139, tờ BĐ số 01 xã Tăng Nhơn Phú, do UBND xã đăng kí)?

Chủ tịch UBND TP Thủ Đức giải thích thế nào về việc: Ghi nhận UBND xã xác nhận tại Tờ đăng kí nhà - đất có nội dung: Cụ Sanh đã quản lí, sử dụng đất từ năm 1970, sao lại xác định, đất do UBND xã đăng kí theo tài liệu 299 (lập theo Chỉ thị 299/TTg ngày 10/11/1980)?

Nguyện vọng của NCT

Cụ Nguyễn Thị Tốt cho biết: “Gia đình tôi không đồng ý với Quyết định số: 10016/QĐ-UBND ngày 31/8/2023 của UBND TP Thủ Đức, với lí do:

- Không nên vô cớ thu hồi mảnh đất 13.000m2 của gia đình tôi. Đất này được vợ chồng tôi khai hoang sử dụng từ những năm 1970, có đóng thuế cho Nhà nước từ đó đến nay (có biên lai thuế);

- Tôi cũng đã đăng kí nhà - đất theo quy định của Nhà nước (Tờ đăng kí nhà - đất ngày 10/12/1999;

-13.000m2 đất trên tôi cũng đã phân chia ra làm 8 phần khi các con tôi đến tuổi trưởng thành cần tạo dựng nhà cửa (có giấy tặng cho các con);

- Quyết định: 10016 và Bảng chiết tính 1300m2 đất được ban hành trái với quy định, vì khi mảnh đất 13.000m2 và tài sản (nhà cửa, vật kiến trúc, cây cối hoa màu) trên đất là của tôi và các con và các tài sản này chưa được đo đạc kiểm điếm nên chưa thể được gia đình thống nhất;

- Không có bố trí tái định cư cho tôi và các con tôi khi Nhà nước thu hồi đất là chưa đúng với quy định của pháp luật.

Gia đình tôi không đồng ý với Quyết định số: 3453/QĐ-UB ngày 20/8/2003 của UBND TP Hồ Chí Minh về việc lấy đất giao cho Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh, với lí do:

- Đến nay, gia đình tôi chưa nhận được bất kì thông báo nào về Quyết định số: 3453; và cũng không nhận được quyết định thu hồi 13.000m2 đất của gia đình chúng tôi đang có nhà ở và đang quản lí sử dụng;

- Một chủ trương lớn của Nhà nước, sao chỉ lấy đất của riêng hộ gia đình tôi?

- Quyết định số: 3453 thể hiện là dự án treo kéo dài 20 năm, làm ảnh hưởng đến kinh tế đời sống của gia đình chúng tôi. Cụ thể là: Không đồng ý với Phương án bồi thường số 37 và Quyết định số 667/QĐ-UBND ngày 31/5/2006, vì sau 20 năm không còn phù hợp với giá đền bù của 13.000m2 đất theo quy định của Nhà nước;

- Nhà cửa, vật thể kiến trúc, hoa màu trên đất của tôi và con tôi tạo dựng từ trước đến nay không được xem xét đền bù. Trong khi thực tế, tôi và các con đã ở ổn định, có xây hàng rào kiên cố bốn phía toàn bộ khuôn viên khu đất, không tranh chấp với ai”.

Ông Nguyễn Ngọc Thọ (con trai và là đại diện theo ủy quyền của cụ Nguyễn Thị Tốt) cho biết: “Tại buổi làm việc với Thanh tra TP Thủ Đức ngày 5/10/2023, tôi có nói rõ quan điểm của mẹ tôi về nội dung liên quan thời điểm xây dựng nhà, công trình vật kiến trúc trên khuôn viên đất như sau: Phần đất ông Nguyễn Ngọc Phương do cha cho từ năm 1990, nhà xây dựng trước năm 2000; phần đất bà Nguyễn Thị Tuyết Mai do cha, mẹ cho đất từ năm 1990, hiện trạng đất trống; phần đất bà Nguyễn Thị Mỹ Lệ do cha mẹ cho đất từ năm 1990, trên đất có nhà tạm xây dựng trước năm 2000; phần đất ông Nguyễn Ngọc Lan do cha, mẹ cho đất từ năm 1990, trên đất có sân bóng đá làm từ năm 2006; phần đất bà Nguyễn Thanh Liên, hiện trạng đất trống; phần đất bà Nguyễn Ngọc Loan do cha mẹ cho đất từ năm 1990, trên đất có nhà cấp 4 xây dựng trước năm 2000; Phần đất ông Nguyễn Ngọc Thọ do cha mẹ cho từ năm 1990, nhà xây dựng năm 1998, sửa lại năm 2018.

Trong khi, hồ sơ thể hiện còn có quá nhiều nội dung bất cập, mâu thuẫn chưa được Chủ tịch UBND TP Thủ Đức xem xét làm rõ tại Quyết định số 5646. Nhưng Chủ tịch UBND TP. Thủ Đức vẫn kết luận: “Việc UBND TP Thủ Đức hỗ trợ bằng mức bồi thường, hỗ trợ đất nông nghiệp xen kẽ trong khu dân cư đối với phần diện tích (ngoài hạn mức 200m2 đất ở) 12.270,7m2 cho cụ Nguyễn Thị Tốt là đồng sở hữu và những người thừa kế của cụ Nguyễn Văn Sanh theo đơn giá 1.311.400 đồng/m2 và hỗ trợ lãi suất hỗ trợ đất nông nghiệp (hỗ trợ lãi suất ngân hàng từ ngày 27/9/2011 đến ngày 31/12/2015 và hỗ trợ khoản chậm nộp theo Luật Quản lí thuế từ ngày 1/1/2016 đến ngày 31/8/2023) là đúng quy định của pháp luật” (Cuối trang 11 Quyết định số 5646).

Từ các lẽ trên, nay gia đình chúng trân trọng đề nghị Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh xem xét, giải quyết:

- Ra quyết định thu hồi, hủy bỏ toàn bộ Quyết định số: 5646/QĐ-UBND, ngày 29/4/2024 “Về việc giải quyết khiếu nại của cụ Nguyễn Thị Tốt” (lần đầu) của Chủ tịch UBND TP Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh;

- Ra quyết định thu hồi, hủy bỏ toàn bộ Quyết định số: 10016/QĐ-UBND ngày 31/8/2023 của UBND TP Thủ Đức về việc chi trả tiền bồi thường, hỗ trợ, tái định cư và thu hồi mặt bằng trong Dự án xây dựng Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh trên địa bàn phường Linh Trung và Linh Xuân, TP Thủ Đức;

- UBND TP Thủ Đức lập thành 8 (tám) hồ sơ bồi thường, hỗ trợ cho cụ Nguyễn Thị Tốt và 7 (bảy) người con là Nguyễn Ngọc Phương, Nguyễn Thị Tuyết Mai, Nguyễn Thị Mỹ Lệ, Nguyễn Ngọc Lan, Nguyễn Thanh Liên, Nguyễn Thị Loan, Nguyễn Ngọc Thọ theo hiện trạng sử dụng.

- UBND TP Thủ Đức áp giá bồi thường, hỗ trợ phần đất tại “Tờ đăng kí nhà - đất có xác nhận của UBND phường Linh Trung ngày 10/12/1999 ghi nhận cụ Nguyễn Văn Sanh, cụ Nguyễn Thị Tốt đăng kí toàn bộ diện tích khuôn viên là 13.000m2, mục đích sử dụng: Trồng hoa màu”, theo đơn giá tại thời điểm hiện tại.

- UBND TP Thủ Đức bố trí tái định cư bằng nền đất cho 8 (tám) hộ trong khu đất tại “Tờ đăng kí nhà - đất có xác nhận của UBND phường Linh Trung ngày 10/12/1999 ghi nhận cụ Nguyễn Văn Sanh, cụ Nguyễn Thị Tốt đăng kí toàn bộ diện tích khuôn viên là 13.000m2, mục đích sử dụng: Trồng hoa màu”.

- UBND TP Thủ Đức giải quyết áp giá bồi thường đối với tài sản (hoa màu, vật kiến trúc trên đất) của cụ Nguyễn Thị Tốt và 7 (bảy) người con là Nguyễn Ngọc Phương, Nguyễn Thị Tuyết Mai, Nguyễn Thị Mỹ Lệ, Nguyễn Ngọc Lan, Nguyễn Thanh Liên, Nguyễn Thị Loan, Nguyễn Ngọc Thọ theo hiện trạng sử dụng, theo quy định của pháp luật”.

Thực hiện Điều 5 Luật Người cao tuổi năm 2009, Tạp chí Người cao tuổi trân trọng kính đề nghị Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh giải quyết nguyện vọng của người cao tuổi là cụ Nguyễn Thị Tốt; thông báo kết quả để Tạp chí trả lời người cao tuổi và bạn đọc theo quy định.

Mai Thân

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Lời “kêu cứu” từ các chủ đầm nuôi trồng thủy sản

Lời “kêu cứu” từ các chủ đầm nuôi trồng thủy sản

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Lê Viết Thoạn, 73 tuổi, hội viên Hội NCT, bố đẻ của anh Lê Văn Thoại, thành viên HTX Nông nghiệp Liên Vị 1, người được Hội đồng Quản trị HTX Nông nghiệp Liên Vị 1 giao thầu ô đầm với diện tích gần 60ha ở xã Tiền Phong“kêu cứu về việc hiện trên địa bàn có một doanh nghiệp hút bùn, cát dưới sông Cái Tráp tập kết lên đầm nuôi trồng thủy sản, không có biện pháp xử lí, để nước bùn đất tràn chảy ra ngoài khu vực, gây ô nhiễm môi trường nước khiến tôm, cua, cá ở đầm của gia đình ông và một số đầm khác trong khu vực chết hàng loạt…
Cụ ông 93 tuổi yêu cầu được thi hành án!

Cụ ông 93 tuổi yêu cầu được thi hành án!

Điều 12 Nghị định số: 71/2016/NĐ-CP của Chính phủ có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7/2016, quy định: “Khi nhận được quyết định buộc thi hành án hành chính, người phải thi hành án có trách nhiệm thi hành ngay bản án, quyết định của Tòa án”. Tuy nhiên, quy định này đang là ngoại lệ trong việc thi hành án dưới đây, khiến cụ Nguyễn Văn Năm, 93 tuổi phải cầu cứu các cơ quan chức năng, mong được thi hành án…
Eximbank: Nhóm cổ đông lớn kiến nghị hủy bỏ việc xem xét miễn nhiệm ông Ngo Tony

Eximbank: Nhóm cổ đông lớn kiến nghị hủy bỏ việc xem xét miễn nhiệm ông Ngo Tony

Một nhóm cổ đông sở hữu trên 5% tổng số cổ phần phổ thông của Eximbank đã lên tiếng bảo vệ Trưởng ban Kiểm soát Ngo Tony trước động thái gần đây của ban lãnh đạo ngân hàng này.
Người cao tuổi cần thận trọng khi mua gói dịch vụ “Thẻ du lịch”

Người cao tuổi cần thận trọng khi mua gói dịch vụ “Thẻ du lịch”

Thời gian qua, một số khách hàng có đơn khiếu nại Công ty TNHH Holidays Việt Nam (Công ty Holidays VN), có trụ sở tại tầng 4, tòa nhà Peakview, 36 Hoàng Cầu, quận Đống Đa, TP Hà Nội với nội dung, nhân viên của Công ty này “dụ” kí các bản hợp đồng thẻ kì nghỉ du lịch lên tới hàng trăm triệu đồng. Tuy nhiên, khi họ trả đủ tiền thì các quyền lợi không được bảo đảm, mệt mỏi khi đòi lại tiền…
Từ “tranh chấp đất đai” đến đơn thư “tố giác tội phạm”

Từ “tranh chấp đất đai” đến đơn thư “tố giác tội phạm”

Vừa qua, bà Lê Thị Hảo, 67 tuổi, và con trai là Nguyễn Xuân Hữu, thường trú ở xã Tam Hưng, huyện Thanh Oai có đơn gửi cơ quan chức năng về việc bị gia đình hàng xóm hủy hoại tài sản và lấn một phần diện tích đất gia đình đang quản lí, sử dụng…

Tin khác

Tại sao Ngân hàng Nhà nước đề nghị thanh tra, giám sát chặt chẽ Eximbank?

Tại sao Ngân hàng Nhà nước đề nghị thanh tra, giám sát chặt chẽ Eximbank?
Cơ quan Thanh tra, giám sát ngân hàng thuộc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) vừa đề nghị NHNN chi nhánh các tỉnh, thành phố cần thanh tra, giám sát chặt chẽ các chi nhánh của Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam (Eximbank), đặc biệt là hoạt động cấp tín dụng…

Tổ cưỡng chế thu hồi đất để thực hiện Dự án quản lý nguồn nước và ngập lụt

Tổ cưỡng chế thu hồi đất để thực hiện Dự án quản lý nguồn nước và ngập lụt
Sáng 15/11, UBND huyện Bình Xuyên (tỉnh Vĩnh Phúc) tổ cưỡng chế thu hồi đất đối với một hộ dân của thị trấn Hương Canh, để thực hiện dự án quản lý nguồn nước và ngập lụt Vĩnh Phúc.

Hội đồng xét xử trả lại hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung

Hội đồng xét xử trả lại hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung
Ngày 29/9/2024, TAND huyện Quốc Oai, TP Hà Nội đưa vụ án hình sự về tội “Huỷ hoại tài sản” ra xét xử. Tại phiên Toà, Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung, củng cố, làm rõ những nội dung còn mâu thuẫn, chưa rõ ràng...

Hộ gia đình người cao tuổi đề nghị tạm dừng cưỡng chế thu hồi đất

Hộ gia đình người cao tuổi đề nghị tạm dừng cưỡng chế thu hồi đất
Bà Lý Lệ Tuyết, 67 tuổi, ngụ 3k/10 đường Hoàng Minh Chánh, phường Hóa An, TP Biên Hòa, đại diện theo ủy quyền của 12 hộ gia đình có hàng chục nhân khẩu, thuộc hàng thừa kế thứ nhất theo pháp luật của cha mẹ là cụ Lý Văn Hơn và Huỳnh Thị Chúc (đã chết) có đơn đề nghị tạm dừng cưỡng chế thu hồi đất là di sản chưa chia…

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​
Nhiều hành vi thể hiện dấu hiệu phá hoại tài sản, lấn chiếm đất của các hộ gia đình người cao tuổi xảy ra có hệ thống trong nhiều năm; bị các cơ quan chức năng lập biên bản về hành vi huỷ hoại tài sản, lấn chiếm đất, v.v. Là cơ sở để người cao tuổi kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt theo quy định tại “Điều 16. Gây cản trở hoặc thiệt hại cho việc sử dụng đất” (Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai) …

Cần xử lí dứt điểm việc “lấn chiếm” chùa cổ Linh Thông

Cần xử lí dứt điểm việc “lấn chiếm” chùa cổ Linh Thông
Liên quan đến những khiếu tố của người dân (trong đó có nhiều người cao tuổi) về việc chùa cổ Linh Thông bị lấn chiếm. Nhiều cơ quan của Bộ Công an đã có văn bản gửi Chủ tịch UBND TP Hà Nội yêu cầu làm rõ theo quy định pháp luật. Tuy nhiên cho đến nay, việc chùa Linh Thông vẫn không thể xây được tường bao và Tam quan trước cổng, khiến bức xúc của người dân địa phương kéo dài 30 năm nay...

UBND TP Vũng Tàu phản hồi đơn thư khiếu tố của người dân

UBND TP Vũng Tàu phản hồi đơn thư khiếu tố của người dân
Liên quan đến việc một số hộ dân (trong đó có người cao tuổi) ở TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu liên tục gửi đơn thư đến các cơ quan chức năng để xem xét việc bồi thường, hỗ trợ khi đất đai của họ nằm trong Dự án phát triển kinh tế - xã hội. Tuy nhiên, các hộ dân không được bồi thường và bị cho rằng đó là đất lấn chiếm… Mới đây, ngày 8/11/2024, UBND TP Vũng Tàu đã có những thông tin về vụ việc...

Người cao tuổi đề nghị xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Người cao tuổi đề nghị xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm
Bị đơn, bà Huỳnh Thị Bế, 64 tuổi, vừa có đơn gửi Tạp chí Người cao tuổi, phản ánh giải quyết “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và mua bán nhà; tranh chấp hợp đồng tín dụng” với nguyên đơn, ông Đỗ Văn Đê (62 tuổi), bà Tô Thị Bé thể hiện nhiều dấu hiệu không khách quan như việc sử dụng chứng cứ và nhân chứng có dấu hiệu giả mạo để giải quyết vụ án, là căn cứ để Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng Viện KSND Tối cao xem xét theo thủ tục Giám đốc thẩm đối với vụ án…

Người cao tuổi kiến nghị chuyển hồ sơ sang Công an tỉnh để xem xét, giải quyết

Người cao tuổi kiến nghị chuyển hồ sơ sang Công an tỉnh để xem xét, giải quyết
Ngày 21/10/2024, Cục An ninh Chính trị nội bộ, Bộ Công an có Thông báo số: 9040/TB-ANCTNB về việc chuyển đơn của ông Vũ Văn Tâm và Thông báo số: 9043/TB-ANCTNB chuyển đơn của ông Đoàn Văn Hiền đến Chủ tịch UBND tỉnh Sơn La để xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật…

Người cao tuổi mong muốn các cơ quan giải quyết dứt điểm, đúng pháp luật

Người cao tuổi mong muốn các cơ quan giải quyết dứt điểm, đúng pháp luật
Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn (kèm theo hồ sơ) của vợ ông Huỳnh Công Thành và vợ là bà Nguyễn Thị Thu Sơn, 68 tuổi, hiện ở 288 ấp Nhơn Trị 2, xã Nhơn Thạnh Trung, TP Tân An, tỉnh Long An ý kiến về việc còn nhiều bất cập trong giải quyết đơn tố giác về xâm phạm quyền sử dụng đất hợp pháp và tài sản trên đất, mong được tiếp tục giải quyết…

Người cao tuổi cần cảnh giác: Với các “chiêu” tổ chức tham quan để bán thực phẩm chức năng

Người cao tuổi cần cảnh giác: Với các “chiêu” tổ chức tham quan để bán thực phẩm chức năng
Thời gian gần đây, nhiều NCT ở các tỉnh miền Tây Nam Bộ được chào, mời tham gia chương trình “Tham quan nuôi cấy đông trùng hạ thảo” nhưng thực chất là “chiêu” tiếp thị để bán thực phẩm chức năng (TPCN). Dù nhiều NCT đã được con cháu cảnh báo, nhưng nhiều người vẫn tin vào những lời “đường mật”, dốc tiền mua các sản phẩm…

Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội: Vì sao chưa xử lí vi phạm tại số 34 Hoàng Liệt?

Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội:  Vì sao chưa xử lí vi phạm tại số 34 Hoàng Liệt?
Thời gian gần đây, Tạp chí Người cao tuổi nhận được thông tin của người dân về việc khu đất trống, rộng khoảng hơn 1.000m2 tại 34 Hoàng Liệt (phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai) bị chiếm dụng để xây dựng nhiều hạng mục kinh doanh cà phê, khu vui chơi dành cho trẻ em… nhưng chưa bị chính quyền xử lí, gây bức xúc trong dư luận...

Hải Phòng: "Cai lao động" trả tiền công ... bằng ma túy

Hải Phòng: "Cai lao động" trả tiền công ... bằng ma túy
Cơ quan chức năng huyện An Dương (TP Hải Phòng) vừa ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ và bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp với 3 đối tượng: Quàng Văn Đảo (SN 1993, quê Điện Biên), Phùng Văn Khoa (SN 1987, quê Yên Bái) và Quàng Văn Đông (SN 1991, quê Điện Biên) để điều tra làm rõ hành vi “Mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy”, “Tàng trữ, chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy”.

Đề nghị được xem xét kháng nghị giám đốc thẩm vì nhiều dấu hiệu bỏ sót nội dung vụ án

Đề nghị được xem xét kháng nghị giám đốc thẩm vì nhiều dấu hiệu bỏ sót nội dung vụ án
Ngày 26/6/1991, UBND huyện Duyên Hải (nay là huyện Cần Giờ) có Quyết định số: 377 giao 15.848m² đất cho hộ ông Lê Văn Son. Hồ sơ giải quyết tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDD) thể hiện bị đơn - cụ Lâm Thị Kha, 83 tuổi, được nguyên đơn - ông Nguyễn Văn Cảnh, 63 tuổi, kí thay chữ kí cụ Kha để được cấp 2 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho cụ Kha, nhưng tình tiết này và nhiều nội dung khác của vụ án chưa được Tòa án phúc thẩm giải quyết. Đây là cơ sở để nguyên đơn đề nghị được xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án số: 701/2024/DS-PT ngày 30/8/2024 của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh…

“Đèn trời” đã soi sáng sau 24 năm đi tìm công lí

“Đèn trời” đã soi sáng sau 24 năm đi tìm công lí
Đây là khẳng định của ông Lê Văn Ngọc, 70 tuổi, viết trong đơn gửi Tạp chí Người cao tuổi về Bản án sơ thẩm số: 781/2024/DS-ST, ngày 25/9/2024 của TAND TP Hồ Chí Minh. Theo ông Ngọc, bản án đã xử khách quan và đúng với bản chất sự thật của các quan hệ dân sự trong giao dịch chuyển nhượng đất và quá trình quản lí sử dụng đất của tôi cũng như hộ gia đình bà Dực và các cá nhân liên quan khác…
Xem thêm
Tại sao Ngân hàng Nhà nước đề nghị thanh tra, giám sát chặt chẽ Eximbank?

Tại sao Ngân hàng Nhà nước đề nghị thanh tra, giám sát chặt chẽ Eximbank?

Cơ quan Thanh tra, giám sát ngân hàng thuộc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) vừa đề nghị NHNN chi nhánh các tỉnh, thành phố cần thanh tra, giám sát chặt chẽ các chi nhánh của Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam (Eximbank), đặc biệt là hoạt động cấp tín dụng…
Tổ cưỡng chế thu hồi đất để thực hiện Dự án quản lý nguồn nước và ngập lụt

Tổ cưỡng chế thu hồi đất để thực hiện Dự án quản lý nguồn nước và ngập lụt

Sáng 15/11, UBND huyện Bình Xuyên (tỉnh Vĩnh Phúc) tổ cưỡng chế thu hồi đất đối với một hộ dân của thị trấn Hương Canh, để thực hiện dự án quản lý nguồn nước và ngập lụt Vĩnh Phúc.
Hải Phòng: "Cai lao động" trả tiền công ... bằng ma túy

Hải Phòng: "Cai lao động" trả tiền công ... bằng ma túy

Cơ quan chức năng huyện An Dương (TP Hải Phòng) vừa ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ và bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp với 3 đối tượng: Quàng Văn Đảo (SN 1993, quê Điện Biên), Phùng Văn Khoa (SN 1987, quê Yên Bái) và Quàng Văn Đông (SN 1991, quê Điện Biên) để điều tra làm rõ hành vi “Mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy”, “Tàng trữ, chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy”.
Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Nhiều hành vi thể hiện dấu hiệu phá hoại tài sản, lấn chiếm đất của các hộ gia đình người cao tuổi xảy ra có hệ thống trong nhiều năm; bị các cơ quan chức năng lập biên bản về hành vi huỷ hoại tài sản, lấn chiếm đất, v.v. Là cơ sở để người cao tuổi kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt theo quy định tại “Điều 16. Gây cản trở hoặc thiệt hại cho việc sử dụng đất” (Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai) …
Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, sinh sống tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) cho biết, ông rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính
Ai thờ cúng liệt sĩ  Vũ Thế Thoan?

Ai thờ cúng liệt sĩ Vũ Thế Thoan?

Tôi là Vũ Thế Thược, ở thôn Đại Lai, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, xin được phản ánh với các cấp, các ngành liên quan đến công tác thương binh, liệt sĩ nội dung sau:
Người cao tuổi xin được hoãn thi hành án!

Người cao tuổi xin được hoãn thi hành án!

Đó là nguyện vọng của cụ Lê Thị Tiền, 80 tuổi, bị đơn trong vụ án dân sự “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản, phản ánh trong đơn vừa gửi Tạp chí Người cao tuổi.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Trọng Thông, 72 tuổi, hội viên Hội NCT, Hội Cựu chiến binh, cùng với nhiều hội viên Hội NCT hiện ở tổ 31, khu 4, phường Hồng Gai, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh phản ánh về việc trong quá trình thực hiện giải phóng mặt bằng (GPMB) Dự án Quảng trường, cây xanh và hạ tầng kĩ thuật kết nối khu văn hoá núi Bài Thơ, TP Hạ Long không “công khai minh bạch” về giá đất bồi thường, còn nhiều mâu thuẫn, bất cập.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Phạm Thị Hà, 70 tuổi, trú tại xóm 16, xã Nghĩa Thái, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định về việc Phòng Cảnh sát Kinh tế và Công an huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu có dấu hiệu vi phạm tố tụng trong việc khám xét nơi ở và bắt giữ người xảy ra tại bản Mường Tè, xã Mường Tè, huyện Mường Tè.
Quyền của người lập di chúc

Quyền của người lập di chúc

Hỏi: Tôi có thửa đất rộng 350m2. Do 2 con gái tôi lấy chồng ở xa, nên tôi muốn lập di chúc cho cháu (con anh trai) một phần đất để làm nhà thờ khi qua đời. Xin hỏi, tôi có thể lập di chúc cho cháu trai tôi 50m2 đất mà không cần ý kiến của 2 con gái có được không? Chu Văn Thông (huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương)
Cấp sổ đỏ cho hộ gia đình, những quy định trong Luật Đất đai năm 2014

Cấp sổ đỏ cho hộ gia đình, những quy định trong Luật Đất đai năm 2014

Hỏi: Gia đình tôi có 300m2 đất và nhà đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) nhưng lại cấp cho hộ gia đình mà tôi là đại diện. Vậy theo Luật Đất đai năm 2024, sổ đỏ của gia đình tôi sẽ phải xử lí như thế nào theo quy định. Hoàng Văn Quát (huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh)
Ra mắt cuốn sách “Pháp lý dành cho CEO”

Ra mắt cuốn sách “Pháp lý dành cho CEO”

Tại TP Hồ Chí Minh, Luật sư Nguyễn Thành Tựu, chuyên gia trong lĩnh vực pháp lý doanh nghiệp, vừa ra mắt cuốn sách "Pháp lý dành cho CEO". Đây là một cẩm nang thiết yếu về kiến thức pháp lý dành cho các nhà lãnh đạo doanh nghiệp tại Việt Nam; giúp các CEO quản lý doanh nghiệp hiệu quả, tránh rủi ro pháp lý và tuân thủ quy định pháp luật trong môi trường kinh doanh đầy thách thức hiện nay.
Phiên bản di động