Vụ tranh chấp Hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu nhà và đất tại quận Long Biên, TP Hà Nội:

Mua bán đầy đủ pháp lí nhưng vẫn bị xử thua(!?)

Sau khi bà Nguyễn Thị Bẩy (neo đơn, hộ gia đình chính sách), ở số 20 ngõ 69 phố Ái Mộ, phường Bồ Đề, quận Long Biên mua đất hợp pháp của gia đình bà Nguyễn Thị Thu, ở số 3 ngách 266/36, tổ 7, phường Bồ Đề từ năm 1994, được chính quyền xác nhận và sinh sống ổn định. Nhưng gia đình bà Thu muốn “lật kèo”, buộc bà Bẩy phải khởi kiện ra TAND TP Hà Nội...

Mua bán hợp pháp

Tháng 9/1994, bà Nguyễn Thị Bẩy thỏa thuận với cụ Nguyễn Thị Phương và bà Nguyễn Thị Thu (con cụ Phương) về việc chuyển nhượng ngôi nhà xây 2 gian mái bằng, nằm trên diện tích 116m2 đất và một ao nhỏ diện tích 110m2, tại tổ 7, phường Bồ Đề, quận Long Biên. Giá chuyển nhượng là 32 cây vàng, bà Bẩy đặt cọc 20 cây vàng và cầm bản chính của “Giấy mua bán nhà” mang tên cụ Chắt lập năm 1971, còn lại 12 cây vàng hẹn thanh toán khi bàn giao nhà và bàn giao Giấy ủy quyền của toàn bộ các con cụ Chắt vào ngày 1/10/1994. Ngày 1/10/1994, chị Thu đã đưa Giấy ủy quyền của gia đình gồm cụ Nguyễn Thị Phương và bà Phạm Thị Lan có nội dung: “Mẹ chồng chúng tôi bà Nguyễn Thị Chắt có mua mảnh đất diện tích 1 sào 10 thước, được UBND xã Bồ Đề công nhận ngày 3/1/1971. Sau khi mẹ chồng chúng tôi chết. Chúng tôi đã bán bớt 1 phần được UBND xã Bồ Đề xác nhận. Nay phần còn lại, chúng tôi xây 1 căn nhà mái bằng 25m cho con gái tôi là Nguyễn Thị Thu (37 tuổi) hiện đang ở và quản lí căn nhà cùng mảnh đất còn lại. Hôm nay ngày 1/10/1994, chúng tôi cùng nhất trí giao toàn quyền sử dụng và sở hữu căn nhà. Nay gia đình chúng tôi không ai còn quyền hạn gì ở căn nhà cùng mảnh đất trên nữa…” và kèm theo chữ kí của toàn bộ các ngôi thừa kế gia đình bà Thu. Sau đó, bà Bẩy giao nốt 12 cây vàng và nhận nhà, hai bên đã lập văn bản chuyển nhượng nhà đất thống nhất ghi ngày 1/10/1994 và ghi giá chuyển nhượng nhà đất là 45 triệu đồng, để giảm thuế. Văn bản chuyển nhượng nhà có chữ kí của hai bên. Từ tháng 10/1994-11/1995, bà Bẩy quản lí nhà đất trên và tiến hành san lấp ao.

Bản án sơ thẩm số 116/2019/DS-ST ngày 16/12/2019 của TAND TP Hà Nội và Giấy ủy quyền sử dụng và sở hữu nhà đất.
Bản án sơ thẩm số 116/2019/DS-ST ngày 16/12/2019 của TAND TP Hà Nội và Giấy ủy quyền sử dụng và sở hữu nhà đất.

Đến tháng 4/1995, bà Thu mua 1 kiot tại khu vực vườn hoa Gia Lâm của bà Bảy với giá 50 triệu đồng. Tuy nhiên, kiot bị giải tỏa, nên bà Thu quay sang đòi bà Bẩy bồi thường và buộc bà Bẩy phải kí vào biên bản bàn giao đề ngày 22/11/1995 để bàn giao lại một phần nhà đất đã bán trước đó. Bà Thu phá ngôi nhà cấp 4 đã bán cho bà Bẩy và chiếm giữ nhà từ đó đến nay. Ngày 23/4/1996, Công an huyện Gia Lâm đã giải quyết việc bà Thu tự ý chiếm, phá dỡ nhà trái phép đối với gia đình bà Bẩy và có Biên bản bàn trao trả tài sản cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Bẩy. Theo đó, biên bản ghi: “Toàn bộ tài sản do Nguyễn Thị Thu phá dỡ nhà của chị Bẩy tại thôn Ngọc Lâm xã Bồ Đề ngày 22/11/1995…”.

Quá trình giải quyết vụ án, TAND TP Hà Nội tiến hành định giá tại Biên bản xem xét thẩm định tại chỗ và Biên bản định giá ngày 29/5/2009 thì diện tích đất thực tế hiện nay cụ Phương và bà Thu đang quản lí là 74,91m2. Tại các biên bản trên, bà Bẩy xác định diện tích 116m2 đất của cụ Phương và bà Thu mà bà Bẩy mua chưa bán cho ai, bị các hộ liền kề lấn chiếm và UBND phường Bồ Đề lấn chiếm làm sân chơi cho trẻ em, nên hiện nay chỉ còn 74,91m2. Đối với diện tích ao 110m2, bà Bẩy đã mua và tiến hành san lấp thì bị bà Hoàng Thị Thu chiếm dụng bất hợp pháp, đã bán lại cho gia đình bà Nguyễn Thị Thu Hiền và anh Nguyễn Quang Phú là trái pháp luật, trong khi đất đang được Tòa thụ lí.

...Tòa án bác yêu cầu khởi kiện!?

Ngày 23/9/2011, TAND TP Hà Nội do Thẩm phán Lê Sơn Hà tiến hành xét xử sơ thẩm công khai Vụ án thụ lí số 99/DS/TLST ngày 23/10/2008 về việc “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 410/2011/QĐXX-ST ngày 9/9/2011 giữa nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Bẩy, bị đơn là bà Nguyễn Thị Thu, Phạm Thị Thủy, Phạm Trung Kiên.

Từ những căn cứ pháp lí, chứng minh bà Bẩy đủ điều kiện sở hữu nhà và quyền sử dụng đất diện tích 116m2 đất ở và diện tích 110m2 đất ao tại tổ 7 phường Bồ Đề, quận Long Biên. Tuy nhiên, TAND TP Hà Nội lại quyết định bác yêu cầu khởi kiện của bà Bẩy về việc công nhận Hợp đồng mua bán nhà đất đối với diện tích nhà xây hai gian mái bằng, nằm trên diện tích 116m2 đất ở và diện tích 110m2 đất ao tại tổ 7 phường Bồ Đề, quận Long Biên giữa cụ Nguyễn Thị Phương, bà Nguyễn Thị Thu với bà Nguyễn Thị Bẩy; xác định hợp đồng mua bán nhà đất giữa cụ Nguyễn Thị Phương, bà Nguyễn Thị Thu với bà Nguyễn Thị Bẩy là giao dịch dân sự vô hiệu, nên bị hủy; Hủy văn tự bán nhà và đơn xin mua bán nhà lập ngày 1/10/1994 có chữ kí bên bán là cụ Phương, bà Thu với bên mua là bà Bẩy. Hủy tờ khai về nhà đất xin chuyển dịch sở hữu đề ngày 1/10/1994, có chữ kí của người khai là cụ Phương và bà Thu; xác định lỗi dẫn đến giao dịch dân sự vô hiệu bị hủy, bên bán và bên mua chịu 50%; Buộc bà Nguyễn Thị Thu, Phạm Thanh Thủy, Phạm Trung Kiên phải có trách nhiệm thanh toán cho bà Bẩy số tiền cả gốc và lãi 4.572.875.590 đồng; Buộc bà Bẩy phải trả lại cho bà Thu, Thủy và anh Kiên các giấy tờ gồm: Giấy nhượng đất lập ngày 3/1/1971 giữa cụ Phan Thị Đàn và cụ Nguyễn Thị Chắt có xác nhận của UBND xã Bồ Đề; Giấy ủy quyền sử dụng và sở hữu nhà đất lập ngày 1/10/1994 giữa cụ Nguyễn Thị Phương và cụ Phạm Thị Lan.

Tuy nhiên, sau đó TAND Tối cao quyết định do vi phạm về định giá, nên TAND Tối cao trả hồ sơ cho TAND TP Hà Nội.

Ngày 16/12/2019, TAND TP Hà Nội do thẩm phán Đỗ Quảng Oai đưa vụ án trên ra xét xử, quyết định y nguyên như Bản án sơ thẩm ngày 23/9/2011. Chỉ duy nhất, số tiền thay vì bà Thu có trách nhiệm thanh toán cho bà Bẩy số tiền 4.572.875.590 đồng, nay quyết định bà Thu trả cho bà Bẩy 2.233.910.000 đồng.

Dư luận người dân cho rằng, cả 2 bản án trên đều nghiêng về phía gia đình bà Thu mà không nghiêng về pháp luật.

Tạp chí Người cao tuổi đề nghị TAND Tối cao, TAND Cấp cao tại Hà Nội xem xét lại vụ án một cách khách quan để bảo đảm quyền và lợi ích cho gia đình bà Bẩy.

Nguyễn Hải - Kim Huệ

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Hàng loạt căn cứ pháp lí bị TAND tỉnh Bắc Giang bỏ qua?

Hàng loạt căn cứ pháp lí bị TAND tỉnh Bắc Giang bỏ qua?

Trong số ra trước đó, Tạp chí Ngày mới Online có đăng bài: “Vụ tranh chấp đất đai xảy ra ở xã Phồn Xương, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang: Chánh án TAND tỉnh kiến nghị hủy bản án phúc thẩm”, phản ánh về việc, trong quá trình xét xử vụ án, TAND tỉnh Bắc Giang đã vi phạm nghiêm trọng tố tụng...Trong số này, Ngày mới Online tiếp tục phân tích, chỉ ra hàng loạt các căn cứ pháp lý bị TAND tỉnh Bắc Giang bỏ qua.
Vì sao đất của cụ Hơn chưa được giải quyết dứt điểm?

Vì sao đất của cụ Hơn chưa được giải quyết dứt điểm?

Như Tạp chí Ngày mới Online đã thông tin, cụ Lý Văn Hơn ngụ tại xã Hóa An, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai hơn 20 năm “ôm đơn” đòi lại quyền sử dụng hơn 208ha đất trồng cao su ở Đồng Nai. Đến nay, cụ đã mất nhưng hành trình đi đòi lại đất vẫn chưa có kết quả…
Bản án sai pháp luật, không tôn trọng sự thật khách quan (Kì 2)

Bản án sai pháp luật, không tôn trọng sự thật khách quan (Kì 2)

Kì trước, chúng tôi đã phản ánh ý kiến của nguyên đơn, ý kiến của bị đơn trong vụ việc, đồng thời phân tích căn cứ của pháp luật về dân sự để khẳng định, TAND TP Hà Nội thụ lí, xét xử vụ án này là trái quy định của pháp luật. Thế nhưng, TAND TP Hà Nội vẫn đưa vụ án ra xét xử, ban hành Bản án số 70/2020/DS-ST, mà trong đó có nhiều nội dung trái pháp luật. Không những thế, Hội đồng xét xử còn không tính đến tính hợp pháp của bị đơn đối với thửa đất, theo quy định của Luật Đất đai…
Bản án sai pháp luật, không tôn trọng sự thật khách quan (Kì 1)

Bản án sai pháp luật, không tôn trọng sự thật khách quan (Kì 1)

Bà Mai Thị Thế, sinh năm 1938, vợ liệt sĩ, ở xóm Thượng, thôn Khôn Duy, xã Mỹ Lương, huyện Chương Mỹ có mảnh đất 321m2, sử dụng vào mục đích ở từ năm 1970 đến nay. Quá trình bà sử dụng diện tích đất này không ai tranh chấp, bà được chính quyền huyện Chương Mỹ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) năm 2002. Sau đó, bà làm thủ tục tặng một phần thửa đất cho con nuôi và tiến hành tu sửa, nâng cấp căn nhà năm 2019, thì bị anh và cháu chồng ngăn cản, rồi khởi kiện ra tòa đòi di sản thừa kế. TAND TP Hà Nội thụ lí, xét xử sơ thẩm, ra phán quyết chia cho nguyên đơn diện tích đất gần gấp đôi so với diện tích đất chia cho bà. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm của TAND TP Hà Nội có dấu hiệu trái pháp luật, không tôn trọng sự thật khách quan. Bà Thế kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND TP Hà Nội…
Bị đề nghị truy tố, ông Nguyễn Viết Kiều kêu oan

Bị đề nghị truy tố, ông Nguyễn Viết Kiều kêu oan

Ông Nguyễn Viết Kiều, ở đội 14, thôn 5, xã Quảng Bị, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội có đơn gửi các cơ quan chức năng và báo chí kêu oan, do ông Kiều bị Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Chương Mỹ đề nghị truy tố, trong vụ án “Vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản”. Căn cứ trình bày của ông Kiều và xác minh thực tế cho thấy, việc khởi tố và đề nghị truy tố ông Kiều có dấu hiệu oan sai…

Tin khác

Những “điểm mờ” của vụ kiện cần làm rõ (Tiếp theo)

Những “điểm mờ” của vụ kiện  cần làm rõ (Tiếp theo)
Viện Trưởng Viện KSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh ra Quyết định kháng nghị số 108/QĐKNGĐT ngày 29/7/2019, đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao hủy bản án phúc thẩm và bản án sơ thẩm, giao hồ sơ vụ án cho TAND TP Long Xuyên xét xử sơ thẩm theo đúng quy định của pháp luật. Nhưng TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh giữ y bản án sơ thẩm, tuyên hủy bản án phúc thẩm. Trong khi những “điểm mờ” trong bản án sơ thẩm chưa được làm rõ,…

Cần nhanh chóng khắc phục việc sụt lún đất, ảnh hưởng đến tài sản và đời sống của dân

Cần nhanh chóng khắc phục việc sụt lún đất, ảnh hưởng đến tài sản và đời sống của dân
Tuyến đường Cái Lân, phường Bãi Cháy, TP Hạ Long đoạn qua Dự án biệt thự Ban Mai; ngõ 222, tổ 1 khu 4, phường Bãi Cháy, từ tháng 8/2020 do mưa lớn kéo dài, một đoạn đường khoảng 100 m bị sạt lở nghiêm trọng, để đảm bảo an toàn, chính quyền địa phương đã yêu cầu nhiều hộ dân tạm thời di dời đi nơi khác. Nằm sát khu du lịch Bãi Cháy, những tưởng UBND TP Hạ Long sẽ sớm khắc phục. Tuy nhiên, đến nay đã hơn một năm đoạn đường này vẫn “đắp chiếu”, mặc cho các hộ dân liên tục có đơn kiến nghị lên các cấp chính quyền của tỉnh Quảng Ninh…

Những “điểm mờ” của vụ kiện cần làm rõ

Những “điểm mờ” của vụ kiện cần làm rõ
Ông Lê Minh Nguyên, ở 80/5A Thoại Ngọc Hầu, phường Mỹ Long, TP Long Xuyên cho rằng, việc ông Nguyên bị TAND TP Long Xuyên triệu tập là bị đơn trong vụ án tranh chấp hợp đồng vay tiền giữa bà Võ Thị Thúy Hiền (vợ ông Nguyên) với bà Trần Bích Trâm là vô lí. Bởi hồ sơ thể hiện các khoản tiền là của riêng bà Hiền vay bà Trâm. Có dấu hiệu, TAND TP Long Xuyên áp dụng sai Luật Hôn nhân và Gia đình (HN&GĐ) năm 2014 và vụ án còn nhiều nội dung chưa được làm rõ…

Hiệu quả từ việc doanh nghiệp và Nhân dân cùng làm

Hiệu quả từ việc doanh nghiệp và Nhân dân cùng làm
Chợ Kim Nỗ là trung tâm giao thương hàng hoá lớn nhất của xã Kim Nỗ, huyện Đông Anh, TP Hà Nội. Việc thiết kế, xây dựng trước đây còn thô sơ, lạc hâu, nên hiện không phù hợp với yêu cầu buôn bán của bà con. Do vậy, đầu tư sửa chữa, nâng cấp chợ xanh - sạch - đẹp, theo hướng doanh nghiệp và Nhân dân cùng làm là điều cần thiết…

Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội: Cần xử lý dứt điểm các công trình xây dựng không phép, sai phép

Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội: Cần xử lý dứt điểm các công trình xây dựng không phép, sai phép
Phán ánh tới Ngày mới Online, ông Nguyễn Xuân Thắng, đại diện cho nhiều hộ dân sống ở khu ngõ 521 đường Trương Định, phường Tân Mai, quận Hoàng Mai cho rằng, trên địa bàn có một số hộ dân cố ý xây dựng công trình sai phép, trái phép nhưng không được xử lý dứt điểm. Nhiều người hoài nghi liệu có sự “tiếp tay”, “bao che” của một số cán bộ chính quyền nên các công trình này vẫn ngang nhiên tồn tại?

Vì sao công trình xây dựng sai mục đích sử dụng đất vẫn ngang nhiên tồn tại?

Vì sao công trình xây dựng sai mục đích sử dụng đất vẫn ngang nhiên tồn tại?
Mặc dù công trình xây dựng trái mục đích sử dụng đất của gia đình bà Nguyễn Hoàng Mai, ở xóm Đồng Xe, xã Sơn Cẩm, TP Thái Nguyên bị UBND xã Sơn Cẩm lập biên bản vi phạm và Ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính từ tháng 4/2021. Nhưng, công trình trên không dừng lại mà ngang nhiên xây dựng tiếp lên tầng 2 và 1tum. Dư luận cho rằng đang có sự “bao che”, dẫn đến công trình không dừng mà tiếp tục xây dựng, hoàn thiện.
Xem thêm
Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội: Cần xử lý dứt điểm các công trình xây dựng không phép, sai phép

Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội: Cần xử lý dứt điểm các công trình xây dựng không phép, sai phép

Phán ánh tới Ngày mới Online, ông Nguyễn Xuân Thắng, đại diện cho nhiều hộ dân sống ở khu ngõ 521 đường Trương Định, phường Tân Mai, quận Hoàng Mai cho rằng, trên địa bàn có một số hộ dân cố ý xây dựng công trình sai phép, trái phép nhưng không được xử lý dứt điểm. Nhiều người hoài nghi liệu có sự “tiếp tay”, “bao che” của một số cán bộ chính quyền nên các công trình này vẫn ngang nhiên tồn tại?
Bắt quả tang 2 đối tượng mua bán, vận chuyển hơn 11.000 bao thuốc lá lậu

Bắt quả tang 2 đối tượng mua bán, vận chuyển hơn 11.000 bao thuốc lá lậu

14 giờ, ngày 7/10, hai đối tượng: Hồ Văn Riêng, thường trú huyện Đức Hòa, tỉnh Long An và Lê Hiền Công, thường trú thành phố Sóc Trăng bị lực lượng Phòng Cảnh sát kinh tế, Công an tỉnh và Công an thành phố Sóc Trăng phối hợp các lực lượng có liên quan phát hiện và bắt quả tang.
Tỉnh Phú Thọ:  Cần làm rõ sai phạm ở dự án Khu đô thị mới Thanh Minh

Tỉnh Phú Thọ: Cần làm rõ sai phạm ở dự án Khu đô thị mới Thanh Minh

Phản ánh tới Ngày mới Online, nhiều người cao tuổi ở thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ cho rằng, Dự án Khu đô thị mới Thanh Minh, ở phường Thành Vinh và xã Thanh Minh có quy mô 92,34 ha, với tổng vốn đầu tư khoảng 4.390 tỷ đồng chưa được bàn giao đất, chưa có phê duyệt đánh giá tác động môi trường… nhưng chủ đầu tư vẫn “bất chấp” pháp luật xây dựng trái phép...
Đại gia Lê Ân kêu cứu khẩn cấp lần thứ 18, vì UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu hai lần thua kiện, nhưng không chịu thi hành án (?!)

Đại gia Lê Ân kêu cứu khẩn cấp lần thứ 18, vì UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu hai lần thua kiện, nhưng không chịu thi hành án (?!)

Điều 7, Nghị định số 71/2016/NĐ-CP ngày 1/7/2016 của Chính phủ quy định thời hạn, trình tự, thủ tục thi hành án hành chính và xử lý trách nhiệm đối với người không thi hành bản án, quyết định của Tòa án: “1. Tổ chức thi hành bản án, quyết định của Tòa án; chịu trách nhiệm theo quy định của pháp luật và trước người đứng đầu cơ quan cấp trên trực tiếp về việc để xảy ra chậm thi hành án, không chấp hành, chấp hành không đúng hoặc không đy đủ nội dung bản án, quyết định của Tòa án tại cơ quan, tổ chức do mình là người đứng đầu”. Tuy nhiên, UBND tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu (BR-VT) coi quy định này là ngoại lệ, để không chịu thi hành 2 bản án đã có hiệu lực pháp luật. Tại sao vậy?
Kỳ án có dấu hiệu oan sai ở tỉnh Đắk Nông: Cựu giám đốc từ nguyên đơn thành bị cáo (!?)

Kỳ án có dấu hiệu oan sai ở tỉnh Đắk Nông: Cựu giám đốc từ nguyên đơn thành bị cáo (!?)

Công ty TNHH MTV Cà phê Đắk Nông (Công ty CPĐN) bị Doanh nghiệp tư nhân (DNTN) Hoàng Hương Trang nợ tiền không trả, buộc ông Hồ Văn Sơn (60 tuổi), Giám đốc Công ty khởi kiện và thắng kiện. Bản án dân sự đang được thi hành thì ông Sơn và ông Nguyễn Tiến Ly, kế toán trưởng Công ty CPĐN bất ngờ bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Nông khởi tố, tạm giam gần một tháng về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, sau đổi sang tội “Thiếu trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng”. Vụ án kéo dài gần 7 năm, với hàng loạt phiên toà sơ thẩm, phúc thẩm cùng mức án “nhảy múa”, khiến cựu Giám đốc từ nguyên đơn thành bị cáo, liên tục kêu oan …
Vì sao công trình xây dựng sai mục đích sử dụng đất vẫn ngang nhiên tồn tại?

Vì sao công trình xây dựng sai mục đích sử dụng đất vẫn ngang nhiên tồn tại?

Mặc dù công trình xây dựng trái mục đích sử dụng đất của gia đình bà Nguyễn Hoàng Mai, ở xóm Đồng Xe, xã Sơn Cẩm, TP Thái Nguyên bị UBND xã Sơn Cẩm lập biên bản vi phạm và Ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính từ tháng 4/2021. Nhưng, công trình trên không dừng lại mà ngang nhiên xây dựng tiếp lên tầng 2 và 1tum. Dư luận cho rằng đang có sự “bao che”, dẫn đến công trình không dừng mà tiếp tục xây dựng, hoàn thiện.
Công an huyện Hoài Đức cần khởi tố

Công an huyện Hoài Đức cần khởi tố

Ngay sau khi ông Ngô Văn Hiểu, thành viên Tổ trực chốt phòng chống dịch Covid-19 tại đình làng thôn Phương Quan, xã Vân Côn bị đối tượng Nguyễn Duy Chức, Nguyễn Văn Công trú cùng thôn chửi bới, đánh đập khiến ông phải nhập viện điều trị…Hiện nay, Công an huyện Hoài Đức đang vào cuộc làm rõ.
Cần tháo gỡ khó khăn trong giải phóng mặt bằng của Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc

Cần tháo gỡ khó khăn trong giải phóng mặt bằng của Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc

Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc tọa lạc tại tỉnh Quảng Nam làm chủ đầu tư gặp khó khăn trong việc giải phóng mặt bằng vì người dân cho rằng giá đền bù thấp.
Nhiều bất cập, mâu thuẫn trong văn bản của Chủ tịch UBND phường Hải Hòa cung cấp cho Tòa án!

Nhiều bất cập, mâu thuẫn trong văn bản của Chủ tịch UBND phường Hải Hòa cung cấp cho Tòa án!

Dư luận đang đặt ra nhiều dấu hỏi về tính khách quan và căn cứ pháp lí nào để ông Lê Trương Được, Chủ tịch UBND phường Hải Hòa ký Văn bản số 200/UBND-TP ngày 12/7/2021,
Mức lương hưu theo Luật BHXH

Mức lương hưu theo Luật BHXH

Hỏi: Tôi (58 tuổi) đã đóng bảo hiểm xã hội (BHXH) được 30 năm 8 tháng thì nghỉ hưu theo Nghị định số 108/2014/NĐ-CP. Tuy nhiên, trong quyết định này, tôi chỉ được hưởng lương hưu tỉ lệ là 69%. Vậy, vì sao tôi không được hưởng mức lương hưu tối đa là 75%? Căn cứ theo quy định cụ thể nào? Trần Văn Duy (huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang)
Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Hỏi: Con trai tôi năm nay được 15 tuổi, nay tôi muốn đổi tên khai sinh cho cháu có được không? Nếu được thì thủ tục thế nào? (Trần Văn Đỗ, huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn)
Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Thời gian gần đây, nhiều người dân đã "ngậm trái đắng" khi thực hiện "hợp đồng giả cách" để che giấu bản chất của giao dịch dân sự vay tiền. Chuyên gia pháp lý đã có những phân tích xung quanh vấn đề này.
Phiên bản di động