Kéo dài thời gian thanh tra, hay tìm cách “hợp thức hóa” cho sai phạm?

Sau khi nhận phản ánh, UBND huyện Ninh Giang thành lập đoàn thanh tra những phản ánh của công dân. Tuy nhiên, từ lúc công bố quyết định thanh tra đến nay đã hơn 2 tháng, nhưng thanh tra huyện vẫn chưa có báo cáo gửi UBND huyện. Người dân cho rằng, có dấu hiệu “hợp thức hóa” cho những sai phạm của xã Hưng Long và Chủ tịch xã ông Bùi Quang Quỳ.

Như đã thông tin trước đó, năm 2017, UBND xã Hưng Long hợp thức hóa đất dôi dư, xen kẹt cho một số hộ dân trên địa bàn. Ngoài những khoản thu phí theo quy định như: Thuế trước bạ, đo đạc, trích lục, thuế đất… lãnh đạo UBND xã là ông Bùi Quang Quỳ đã chỉ đạo thủ quỹ thu mỗi hộ 2 triệu đồng tiền tạm thu để lập hồ sơ xử lí đất xen kẹt, dôi dư và thêm một khoản phí được cho là tự nguyện để “làm nhanh”, với số tiền 50.000 đến 100.000 đồng/m2, tùy theo từng vị trí của khu đất. Khoản thu trên không có hóa đơn, chứng từ. Được biết, toàn xã có 9 hộ phải nộp những khoản phí trên. Riêng thôn Hán Lý, có 2 hộ phải nộp các khoản phí trên là ông Nguyễn Văn Tuân 12,2 triệu đồng; hộ ông Lê Tất Hưởng 5,45 triệu đồng; Biên lai thu 2 triệu đồng tiền “tạm thu tiền để lập hồ sơ xử lí đất xen kẹp, dôi dư”.

Trụ sở UBND xã Hưng Long

Sau khi công dân phản ánh, tại kì họp thứ 3 HĐND xã Hưng Long, ông Nguyễn Đắc Tùng đã đề nghị ông Bùi Quang Quỳ, Chủ tịch UBND xã Hưng Long trả lời về vấn đề trên. Ông Quỳ đã thừa nhận có thu khoản phí trên, nhưng lại không giải thích rõ ràng.

Trong năm 2018, 2019, ông Quỳ chỉ đạo kế toán xã thu sản lượng diện tích bến bãi với số tiền 200 triệu đồng, không báo cáo với Phòng Tài chính huyện Ninh Giang, không nộp vào ngân sách xã tại Kho bạc huyện Ninh Giang để chi cho địa phương, mà không biết số tiền trên được sử dụng như thế nào?

Ngoài ra, năm 2018, Công ty may Hải Anh mua đất ruộng 3 của Nhân dân. Khi đền bù thiệt hại hoa màu cho Nhân dân, theo quy định số tiền mà người dân được hưởng đền bù là 8.000 đồng/m2. Tuy nhiên, khi họp dân để thống nhất, ông Quỳ đứng ra xin dân cho doanh nghiệp 6.000 đồng/m2, để doanh nghiệp chỉ phải chi trả 2.000 đồng/m2. Như vậy, quyền lợi của Nhân dân chưa được bảo đảm, có hay không “lợi ích nhóm”?

Năm 2017, UBND xã Hưng Long Tiến hành xây 1 hố chôn rác của xã để đảm bảo vệ sinh tại khu vực đồng Mẫu Sáu, thôn Hào Khê, xã Hưng Long, với số tiền dự toán là 542.575.000 đồng. Trong thời gian đó, ông Bùi Đăng Đô đang làm Phó Chủ tịch MTTQ xã, Trưởng ban Thanh tra Nhân dân, qua việc kiểm tra giám sát, đã phát hiện đơn vị thi công không thực hiện theo đúng thiết kế. Thời điểm trên, ông Đô đã báo cáo UBND xã, nhưng UBND xã không yêu cầu đơn vị thi công thực hiện đúng. Dẫn đến hiện nay, UBND xã đã tiến hành nghiệm thu và thanh quyết toán cho đơn vị thi công số tiền 490.703.000 đồng; còn nợ bên thi công 46.497.000 đồng. Tuy nhiên, khối lượng đất thừa khi đào hố chôn rác chưa được doanh nghiệp vận chuyển ra khỏi công trình, mà doanh nghiệp cho đổ đất tại chỗ, nhưng UBND xã vẫn quyết toán cho doanh nghiệp gần 100 triệu đồng.

Ông Đô có ý kiến và đề nghị HĐND xã làm rõ, những vấn đề trên, nhưng ông Đỗ Bá Uẩn, nguyên Chủ tịch HĐND xã lại cho rằng, việc thi công là đúng thiết kế, bản vẽ và thanh toán chi trả là đúng, phù hợp. Không đồng ý với trả lời của ông Uẩn, ông Đô có đơn kiến nghị gửi các cơ quan chức năng huyện Ninh Giang vào cuộc. Nhưng, các giải quyết chỉ mang tính chất để hòa giải.

Ngày 22/5/2019, UBND xã Hưng Long mà người đứng đầu là ông Bùi Quang Quỳ, Chủ tịch UBND xã cho phép ông Phạm Thành Lập được lập 1 trạm trộn bê tông tươi trên diện tích đất bến bãi tại thôn Trại Hào. Việc xây dựng trên, UBND xã không báo cáo xin ý kiến của Đảng ủy, HĐND xã hay UBND huyện. Đến khi doanh nghiệp đưa máy về sản ủi mặt bằng, đổ móng trụ xây dựng… đã vấp phải phản ứng của Nhân dân. Sau đó, UBND xã tổ chức họp đột xuất để thông qua là trái quy định.

Sau khi nhận được phản ánh của ông Tùng, ông Đô, phóng viên trực tiếp phản ánh tới UBND huyện Ninh Giang. Chủ tịch UBND huyện giao cho ông Trần Xuân Thuận, Chánh Thanh tra huyện Ninh Giang làm việc. Qua trao đổi, ông Thuận và UBND huyện tiếp thu phản ánh trên, kiến nghị lãnh đạo UBND huyện thành lập tổ thanh tra trong vòng 30 ngày, từ ngày 15/9/2020. Tuy nhiên, đến nay đã hơn 2 tháng, phóng viên liên tục liên hệ với ông Thuận, nhưng ông Thuận chỉ trả lời: “Anh đang xin ra hạn thêm 15, 20 ngày, có kết quả anh thông báo đến em và người dân…”. Nhưng dù cho có xin ra hạn 20 ngày, thì đến nay cũng đã quá thời gian thanh tra theo quy định.

Ông Tùng, ông Đô cho biết: “Kể từ khi công bố quyết định thanh tra, đến nay đã quá thời hạn thanh tra. Nghe nói có 1 cán bộ thanh tra trên tỉnh về xã tham mưu cho. Thanh tra huyện cũng đã về làm việc, nhưng không hiểu sao nếu ra hạn thì cũng phải thông báo cho chúng tôi biết, nhưng đằng này không hề thông báo. Có dấu hiệu tìm cách “hợp thức hóa” cho sai phạm…”.

Còn ông Bùi Quang Quỳ, người bị tố cáo: “Làm thì không thể tránh khỏi thiếu sót…”. Hồ sơ UBND xã đang giữ (trước lúc thanh tra), ông Quỳ hứa tuần sau cung cấp, nhưng sau đó lại nói với phóng viên, Thanh tra huyện bảo không cung cấp (!).

Có thể thấy rằng những tồn tại sai phạm trên của UBND Hưng Long là do cán bộ không chịu “lắng nghe” kiến nghị của dân. Mà cho mình đúng, mình có “quan hệ”, nên việc thanh tra là cần thiết và phải làm triệt để, tránh “bao che” cho cán bộ, để làm gương.

Tạp chí Người cao tuổi đề nghị Huyện ủy, UBND huyện Ninh Giang chỉ đạo thanh tra huyện nhanh chóng “báo cáo” kết quả thanh tra, để UBND huyện ban hành kết luận thanh tra. Dư luận người dân địa phương cho rằng, kéo dài thời gian để “bao che, hợp thức hóa” cho sai phạm(!?).