Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok

Đại án Vạn Thịnh Phát, điển hình về sai phạm trong lĩnh vực hoạt động ngân hàng

Vụ án Vạn Thịnh Phát - Trương Mỹ Lan đặc biệt nghiêm trọng, là điển hình về sai phạm trong lĩnh vực hoạt động ngân hàng, dùng Ngân hàng SCB để làm sân sau cho doanh nghiệp trong “hệ sinh thái” Vạn Thịnh Phát.
+
aa
-

Sau kết quả điều tra giai đoạn 1, cơ quan chức năng truy tố 86 bị can, đưa ra xét xử từ ngày 5/3 đến 29/4/2024 với nhiều tội danh: Tham ô tài sản; vi phạm hoạt động ngân hàng; đưa, nhận hối lộ; lợi dụng chức vu, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng SCB và các đơn vị, tổ chức liên quan.

Đây là vụ án khổng lồ bởi riêng hồ sơ đã nặng 6.000 kg, lần đầu tiên truy cứu tội “tham ô tài sản” đối với lãnh đạo doanh nghiệp tư nhân thuộc nhóm tội phạm tham nhũng. Tội danh này Bộ luật Hình sự năm 1999 chưa quy định, nhưng Bộ luật Hình sự 2015 đặt ra tại khoản 6, Điều 353 “Người có chức vụ, quyền hạn trong các doanh nghiệp, tổ chức ngoài Nhà nước mà tham ô tài sản thì bị xử lí…”. Vụ án có đến 4.200 đối tượng bị hại.

Đại án Vạn Thịnh Phát, điển hình về sai phạm trong lĩnh vực hoạt động ngân hàng

Trương Mỹ Lan từng được mệnh danh là “người đàn bà quyền lực” của Vạn Thịnh Phát và là “ngôi sao sáng” vùng Nam Bộ về “làm ăn” trong cơ chế thị trường, có “biệt tài” thao túng quyền lực, chiếm hữu 91,5% cổ phần của Ngân hàng SCB, tạo ra “hệ sinh thái” Vạn Thịnh Phát với hơn 1.000 doanh nghiệp là các công ty con, công ty thành viên trong và ngoài nước, với hàng trăm cá nhân được thuê đứng tên đại diện pháp luật, hoặc là người có quan hệ trong SCB để rút vốn, chiếm đoạt 304.000 tỉ đồng, gây thiệt hại cho SCB 498.000 tỉ đồng (theo cáo trạng), còn theo đại diện SCB tại phiên toà là 762.000 tỉ đồng. Dùng khối lượng tiền khổng lồ chiếm đoạt được, Trương Mỹ Lan đầu tư chủ yếu vào bất động sản. Cơ quan điều tra tiến hành kê biên, thu giữ 599 tỉ đồng, 15 triệu USD (tiền mặt), phong toả 43 tài khoản ngân hàng, tạm giữ 1.266 GCNQSDĐ, GCN công trình xây dựng, 143 sổ đỏ khu tái định cư KCN An Nhật Tân (Long An), 269 nhà đất cho thuê, 21 hợp đồng công chứng, 147 thoả thuận bồi thường các thửa đất ở dự án Phước Kiển, huyện Nhà Bè, TP Hồ Chí Minh. Riêng Trương Mỹ Lan đứng tên 1.237 bất động sản lớn như nhà đất 19-21-23-25 Nguyễn Huệ (Q.1), 232 Trần Hưng Đạo (Q5), số 66 Phó Đức Chính (Q1) TP Hồ Chí Minh… Ngoài ra, Trương Mỹ Lan còn có 851 triệu cổ phần tại SCB, nhiều sổ tiết kiệm, 19 siêu xe, 1 du thuyền…

Vụ án cũng xét xử hàng chục quan chức ở các cơ quan bảo vệ pháp luật như 11/18 cán bộ trong đoàn thanh tra, giám sát thuộc Ngân hàng Nhà nước nhận hối lộ, lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Điển hình như Đỗ Thị Nhàn, Cục trưởng Cục Thanh tra, giám sát II Ngân hàng Nhà nước nhận hối lộ 5,25 triệu USD, một số cán bộ ở Thanh tra Chính phủ, Kiểm toán Nhà nước…

Sự cảnh báo trong vụ án này là công tác quản lí Nhà nước trong việc giám sát hoạt động Ngân hàng SCB hoàn toàn bỏ ngỏ để Trương Mỹ Lan lũng đoạn. Các cơ quan chức năng buông lỏng quản lí, thanh tra, giám sát phát hiện ra nhưng bỏ qua (sửa kết luận thanh tra) do những người thi hành công vụ đều nhận hối lộ nên bỏ qua tội phạm, thậm chí còn “vẽ đường cho hươu chạy” trong một thời gian dài (10 năm) nên Trương Mỹ Lan và SCB trượt dài, triền miên trong vòng xoáy tội lỗi.

Kim Quốc Hoa
Tags: Đại án Vạn Thịnh Phát hoạt động ngân hàng Ngân hàng SCB

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Ai đã "ngó lơ" để Trương Mỹ Lan gây thiệt hại hơn 677 ngàn tỉ đồng?

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Bùi Thị Phước, sinh năm 1958, trú tại TP Hồ Chí Minh, phản ánh những vướng mắc liên quan đến việc nhận chuyển nhượng nhà, đất tại số 334/3 Phan Văn Trị, phường 11, quận Bình Thạnh, nay thuộc phường Bình Lợi Trung, TP Hồ Chí Minh. Bà Phước cho biết đã giao 60 tỷ đồng, được lập biên bản bàn giao nhà, đất nhưng tài sản này sau đó được tuyên giao cho người khác theo bản án dân sự đã có hiệu lực pháp luật. Bà đề nghị xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình.
Ai đã "ngó lơ" để Trương Mỹ Lan gây thiệt hại hơn 677 ngàn tỉ đồng?

Vụ tranh chấp nhà đất 131 Thụy Khuê kéo dài hơn hai thập kỷ: Những phán quyết trái chiều?

Từ tranh chấp về nguồn gốc căn nhà có lịch sử sử dụng từ những năm 1953 đến các bản án đã có hiệu lực liên quan đến nhà đất số 131 Thụy Khuê (TP. Hà Nội) tiếp tục phát sinh diễn biến mới sau phán quyết sơ thẩm ngày 18/3/2026. Ông Lê Văn Yên, người từng đứng tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã kháng nghị và mong muốn vụ việc được xem xét khách quan, toàn diện.
Ai đã "ngó lơ" để Trương Mỹ Lan gây thiệt hại hơn 677 ngàn tỉ đồng?

Cảnh giác rủi ro sau một lần quét QR xuyên biên giới

Một lần quét QR có thể chỉ mất vài giây, nhưng để một giao dịch xuyên biên giới hoàn tất an toàn, phía sau đó là cả chuỗi kết nối giữa người dùng, điểm bán, ngân hàng, trung gian thanh toán, hệ thống chuyển mạch và các nền tảng công nghệ ở nhiều quốc gia. Khi ranh giới thanh toán ngày càng được xóa nhòa, chỉ một điểm yếu trong chuỗi cũng có thể trở thành cửa ngõ cho gian lận, tấn công mạng và rò rỉ dữ liệu.
Ai đã "ngó lơ" để Trương Mỹ Lan gây thiệt hại hơn 677 ngàn tỉ đồng?

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí NCT nhận được Đơn trình báo sự việc và kiến nghị khẩn cấp của NCT là bà Lê Thị Nghiệp (ngụ số 6 Bùi Xương Trạch, phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh) phản ánh những vấn đề liên quan đến việc xử lý công trình xây dựng vi phạm trên thửa đất số 98, tờ bản đồ số 100, tại phường Long Phước, TP Hồ Chí Minh.
Ai đã "ngó lơ" để Trương Mỹ Lan gây thiệt hại hơn 677 ngàn tỉ đồng?

Phường Nếnh, TP Bắc Ninh: Cần xem xét, xử lý dứt điểm phản ánh của NCT

Tạp chí NCT nhận được đơn thư của ông Nguyễn Hữu Xoa (67 tuổi) cùng phản ánh của một số NCT tại TDP Quang Biểu, phường Nếnh, TP Bắc Ninh về việc thu hồi đất ao Lão nhưng chưa có phương án bồi thường, hỗ trợ đối với chi phí, công sức san lấp, cải tạo mặt bằng. Người dân cũng đề nghị làm rõ việc một số hộ dân lấn chiếm đất xung quanh khu vực này nhưng chưa bị thu hồi, xử lý.
Ai đã "ngó lơ" để Trương Mỹ Lan gây thiệt hại hơn 677 ngàn tỉ đồng?

Nguyên đơn kiến nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm

Sau khi bản án sơ thẩm và phúc thẩm năm 2025 được ban hành, cụ Võ Thị Xiêm và bà Nguyễn Thị Kim Trị tiếp tục kiến nghị xem xét vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm. Các nội dung được đề nghị làm rõ liên quan đến hồ sơ tách thửa, việc chứng thực hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất, nơi cư trú của cụ Xiêm và tài sản gắn liền với đất.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9