Vụ "hốt" 9 tỷ đồng bằng chiêu "úm ba la" sổ đỏ ở TP Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh:

​​​​​​​Có căn cứ để khởi tố vụ án “lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản”

Sau gần 4 năm quyết đi đến cùng vụ việc, bà Giáp Thị Dinh, một người cao tuổi, ở đường Bát Nàn, phường Bình Trưng Tây, TP Thủ Đức vô cùng phấn khởi khi nhận được Quyết định 612-09/QĐ-CSHS-Đ8 ngày 6/6/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Công an TP Hồ Chí Minh “phục hồi việc giải quyết nguồn tin tố giác tội phạm”. Trước đó, bà Dinh liên tục có đơn có đơn tố cáo vợ chồng ông Thân Thanh Giảng, bà Nguyễn Việt Hà chiếm giữ 9 tỉ đồng bằng thủ đoạn “hô biến” sổ đỏ. Viện KSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh hướng dẫn khởi kiện dân sự, nhưng bà Dinh quyết tố giác…
​​​​​​​Có căn cứ để khởi  tố vụ án “lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản”

Quyết định 612-09/QĐ-CSHS-Đ8 ngày 6/6/2022 của Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh “phục hồi việc giải quyết nguồn tin tố giác tội phạm”

Dấu hiệu chiếm đoạt tới cùng

Liên quan đến vụ việc này, cách đây 3 năm, Báo (nay là Tạp chí) Người cao tuổi và Tạp chí điện tử Ngaymoionline đăng bài chỉ ra dấu hiệu tội phạm, cần làm rõ xử nghiêm theo pháp luật. Tuy nhiên, cơ quan tố tụng ở TP Hồ Chí Minh có quan điểm khác nên không khởi tố vụ án hình sự. Bà Giáp Thị Dinh liên tục có đơn khiếu tố, đồng thời giữ nguyên nội dung “tố giác tội phạm”.

Trong đơn mới nhất ngày 26/5/2022, với tiêu đề “tố giác tội phạm chưa được xử lý” gửi Cục Cảnh sát hình sự, Bộ Công an, bà Dinh trình bày: Ngày 11/6/2018, bà kí Hợp đồng đặt cọc mua quyền sử dụng lô đất 379 m2 thuộc thửa số 02, tờ bản đồ 27, tọa lạc số 41 đường 33, phường Bình An, quận 2 (nay là TP Thủ Đức) theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (QSDĐ) số BB874905 của vợ chồng ông Thân Thanh Giảng, bà Nguyễn Việt Hà (cùng ngụ phường Bình Khánh, TP Thủ Đức) với giá 34,11 tỉ đồng, đặt cọc 9 tỉ đồng. Bên bán cam kết lô đất trên không bị tranh chấp, thế chấp, kê biên, hay thi hành án.

Theo yêu cầu của bên bán, ngày 11/6/2018, bà Dinh chuyển 9 tỉ đồng vào tài khoản của Thân Thanh Hương Giang, là con gái ông Giảng, bà Hà. Hai bên thỏa thuận đến 11/7/2018 (sau 1 tháng) sẽ ra phòng công chứng làm Hợp đồng chuyển QSDĐ.

​​​​​​​Có căn cứ để khởi  tố vụ án “lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản”

Ủy nhiệm chi thể hiện bà Giáp Thị Dinh đã chuyển 9 tỉ đồng

Đúng hẹn, bà Dinh đến Văn phòng Công chứng Thủ Thiêm ký Hợp đồng chuyển nhượng. Tại đây, ông Giảng, bà Hà yêu cầu đưa tiếp 25,11 tỉ đồng để rút bản chính Giấy chứng nhận số BB 874905 đang thế chấp tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn - Chi nhánh Lý Thường Kiệt (Agribank - Chi nhánh Lý Thường Kiệt), quận 10, TP Hồ Chí Minh.

Bà Dinh giật mình bởi khi kí Hợp đồng đặt cọc, ông Giảng, bà Hà đưa cho bà bản photocopy Giấy chứng nhận số BB 874905 hoàn toàn không có nội dung tài sản đang thế chấp tại ngân hàng. Bà Dinh rất bức xúc vì có dấu hiệu bị ông Giảng, bà Hà lừa, bán quyền sử dụng lô đất đã thế chấp.

Sợ bà Dinh làm lớn chuyện, ông Giảng, bà Hà tự viết và kí vào “Thỏa thuận bổ sung Hợp đồng đặt cọc ngày 11/6/2018”, nội dung:“Do hiện tại, toàn bộ giấy tờ bản chính chủ quyền liên quan đến thửa đất đang thế chấp tại Agribank Lý Thường Kiệt, quận 10, TP Hồ Chí Minh và bên bán chưa hoàn tất thủ tục giải chấp tài sản…Bên bán phải giải chấp giấy tờ bản chính của thửa đất trong vòng 2 tuần (tính từ ngày 11/7/2018) để thực hiện công chứng Hợp đồng chuyển nhượng cho bên mua…”.

Bà Dinh xác định: “Bên bán tự ý viết thêm vào Hợp đồng, giao cho tôi, nhưng tôi không hề kí đồng ý gia hạn. Ngày 24/7/2018, bà Hà nhắn tin cho tôi đúng 10 giờ sáng 25/7/2018, đến Phòng Công chứng Thủ Thiêm làm thủ tục công chứng mua bán nhà đất”. Tôi đến phòng công chứng đúng hẹn nhưng ông Giảng, bà Hà không thể rút giấy tờ từ ngân hàng như cam kết, ngược lại còn yêu cầu tôi chứng minh có số tiền 25,11 tỉ đồng để thực hiện giao dịch. Khi tôi đưa bản sao kê tài khỏan của tôi và tiền mặt đem theo đủ 25,11 tỉ đồng thì ông Giảng, bà Hà lại yêu cầu tôi nộp vào ngân hàng để lấy giấy tờ đất. Tôi không đồng ý vì theo Hợp đồng thì ông Giảng, bà Hà phải làm việc đó, khi nào công chứng xong thì tôi mới chuyển tiền. Do bên bán không thể lấy được giấy tờ để thực hiện giao dịch, tôi yêu cầu phải trả lại tiền đặt cọc, bồi thường gấp đôi số tiền đặt cọc như thỏa thuận trong Hợp đồng nhưng ông Giảng, bà Hà lánh mặt, chiếm luôn 9 tỷ đồng tiền cọc”.

Biết có dấu hiệu bị lừa, bà Dinh làm đơn tố cáo gửi Cơ quan CSĐT, Công an quận 2. Ngày 24/9/2018, đại diện Cơ quan CSĐT Công an quận 2 có buổi làm việc với bà Hà cùng con gái Thân Thanh Hương Giang và bà Dinh. Sau khi nghe ý kiến hai bên, đại diện Cơ quan CSĐT Công an quận 2, kết luận: “Cơ quan điều tra chỉ có thời hạn 20 ngày để làm rõ đơn tố cáo. Nếu trong thời gian 20 ngày làm việc, kể từ 14/9/2018, ngày được Thủ trưởng duyệt giải quyết đơn, nếu bà Hà không trả tiền thì cơ quan điều tra sẽ có biện pháp xử lí theo quy định của pháp luật”.

Chờ hơn 60 ngày mà ông Giảng, bà Hà không trả lại tiền cọc, bà Dinh tiếp tục có đơn tố giác. Do số tiền chiếm đoạt đến 9 tỉ đồng, nên ngày ngày 17/12/2018, Cơ quan CSĐT Công an quận 2, có văn bản gửi Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh, nêu rõ: “Ngày 11/6/2018, bà Dinh kí Hợp đồng nhận chuyển nhượng 379 m2 của vợ chồng ông Giảng, bà Hà với giá 34,11 tỉ đồng, đặt cọc trước 9 tỉ đồng. Đến ngày 11/7/2018, thời hạn thực hiện Hợp đồng công chứng chuyển nhượng thì ông Giảng, bà Hà mới cho bà Dinh biết là giấy tờ đất đang thế chấp ở ngân hàng. Sau đó ông Giảng, bà Hà thỏa thuận bổ sung, sau 2 tuần sẽ giải chấp, lấy giấy tờ đất (bản chính) từ ngân hàng ra để thực hiện Hợp đồng. Tuy nhiên sau đó, ông Giảng, bà Hà không thực hiện việc chuyển nhượng, không trả tiền đặt cọc. Tại Công an quận 2, bà Hà cam kết tối đa 2 tháng, kể từ 24/9/2018, sẽ trả lại toàn bộ số tiền cọc của bà Dinh. Tuy nhiên hết thời hạn trên bà Hà vẫn không trả tiền nên bà Dinh gửi đơn tố giác bà Hà có hành vi chiếm đoạt 9 tỷ đồng, phạm tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Điều 175 Bộ luật Hình sự.

Cơ quan CSĐT Công an quận 2 chuyển đơn tố giác tội phạm kèm theo tài liệu có liên quan cho Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh giải quyết theo thẩm quyền”

Quyết không để “chìm xuồng”

Bà Dinh trình bày trong đơn tố giác: Đến ngày 5/6/2019, Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh (PC02) ra Thông báo số 3827TB/PC02 (Đ8), nội dung: Ngày 3/4/2019, Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh (PC 02) ra Quyết định số 612-01 “không khởi tố vụ án hình sự”. Lý do: Ông Giảng, bà Hà không bỏ trốn và cam kết trả lại tiền cọc cho bà Dinh. Thửa đất trên hiện vẫn do vợ chồng ông Giảng, bà Hà đứng tên chủ sử dụng. Đây là giao dịch dân sự.

Trước đó, ngày 26/4/2019, Viện KSND TP Hồ Chí Minh có Văn bản số 142/KLKS-P2 kết luận: Quyết định không khởi tố vụ án hình sự của Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh là có căn cứ.

Không đồng ý với kết luận trên, bà Dinh khiếu nại. Ngày 9/9/2019, Viện KSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh, có văn bản trả lại đơn đồng thời hướng dẫn bà Dinh “khởi kiện dân sự”.

Bà Dinh khiếu nại quyết liệt đến lãnh đạo các cấp, chứng minh dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự của ông Giảng, bà Hà cũng như sự bất thường của một số cán bộ điều tra có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Cụ thể:

Thứ nhất, ngay từ đầu, ông Giảng, bà Hà đã cố tình gian dối, cung cấp thông tin sai sự thật về lô đất; cam kết lô đất không bị tranh chấp, thế chấp, kê biên, hay thi hành án. Trong khi đó, lô đất đã được ông Giảng, bà Hà thế chấp tại ngân hàng lấy hàng chục tỉ đồng từ năm 2016.

Thứ hai, lô đất đã cầm cố nên trong Giấy chứng nhận BB874905 chắc chắn phải có nội dung “thế chấp”. Nhưng để tạo lòng tin, vợ chồng ông Giảng, bà Hà mang Giấy chứng nhận BB 874905 không có nội dung tài sản đang thế chấp để bán cho bà Dinh, chiếm giữ 9 tỉ đồng. Tại thời điểm ngày 11/6/2018, ông Giảng, bà Hà đã hoàn tất việc gian dối.

Thứ ba, ngày 7/12/2016, Công ty TNHH MTV Xuất nhập khẩu và thương mại Đông Giang, do ông Thân Thanh Giảng là người đại diện, kí Hợp đồng vay 44 tỉ đồng của Agribank - Chi nhánh Lý Thường Kiệt. Tài sản bảo đảm gồm nhiều lô đất, trong đó có lô đất 379m2 (kí bán bà Dinh) được đảm bảo cho khoản vay 25 tỉ đồng. Quá hạn thanh toán, Agribank yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ, bao gồm cả lô đất 379m2. Sau đó, phía ngân hàng đã bán nợ cho Công ty Quản lý tài sản của các tổ chức tín dụng Việt Nam (VAMC). Ngày 28/12/2018, VAMC kí Hợp đồng mua khoản nợ 44 tỉ đồng Công ty Đông Giang, sau đó tiến hành thu giữ lô đất trên để bán thu hồi nợ. Do đó, việc cơ quan tố tụng lấy lý do ông Giảng, bà Hà vẫn là “chủ lô đất” để không khởi tố là thể hiện không có căn cứ.

Thứ tư, bà Hà cam kết trước Công an quận 2 trả đủ cho bà Dinh 9 tỉ đồng trong 2 tháng nhưng sau đó tìm cách lánh mặt, trốn tránh. Cho đến nay, ông Giảng, bà Hà vẫn không trả đồng nào, trong khi lô đất không còn do đã được bán đấu giá để trả nợ ngân hàng. Ông Giảng, bà Hà thể hiện rõ hành vi có dấu hiệu muốn chiếm đoạt đến cùng nhưng vẫn ung dung ngoài vòng pháp luật.

Cho rằng việc điều tra chưa đầy đủ, thiếu khách quan dẫn đến dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, bà Dinh liên tục có đơn tố cáo. Nhiều cơ quan chức năng đã có văn bản chỉ đạo xử lý. Cụ thể:

Ngày 1/7/2021 ông Chu Đức Anh, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao kí Văn bản số 1967/VKSTC-C1(P1), nội dung: “Bà Giáp Thị Dinh tố cáo Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh ban hành Thông báo số 3827TB/PC02 (Đ8), về việc không khởi tố vụ án hình sự là trái quy định pháp luật và bỏ lọt tội phạm. Xét nội dung đơn là khiếu nại tố cáo trong tố tụng hình sự. Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao chuyển đơn của bà Dinh đến Viện KSND TP Hồ Chí Minh để kiểm sát theo quy định của pháp luật. Quá trình kiểm sát và giải quyết, nếu phát hiện tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp thì chuyển tài liệu đến Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao để xử lý theo quy định của pháp luật

​​​​​​​Có căn cứ để khởi  tố vụ án “lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản”

Văn bản số 1967/VKSTC-C1(P1) ngày 1/7/2021, do ông Chu Đức Anh, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao ký

Ngày 3/12/2021, Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chủ tịch nước Phạm Thanh Hà, kí Văn bản số 1678/VPCTN-PL gửi Bộ Công an và Viện KSND Tối cao, nội dung:“Bà Giáp Thị Dinh tố cáo vợ chồng ông Thân Thanh Giảngbà Nguyễn Việt Hà lừa đảo chiếm đoạt 9 tỉ đồng của bà và việc một số cán bộ Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh bao che, dung túng, không khởi tố vụ án, dẫn đến bỏ lọt tội phạm. Bà đã làm nhiều đơn đến các cơ quan có thẩm quyền nhưng chưa được xem xét.

Sau khi xem xét, Văn phòng Chủ tịch nước chuyển đơn đến Bộ Công an và Viện KSND Tối cao để xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật, trả lời đương sự, và thông báo cho Văn phòng Chủ tịch nước kết quả giải quyết”.

​​​​​​​Có căn cứ để khởi  tố vụ án “lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản”

Văn bản số 1678/VPCTN-PL ngày 3/12/2021, do Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chủ tịch nước Phạm Thanh Hà, kí gửi Bộ Công an và Viện KSND Tối cao

Được biết, Cơ quan CQĐT Bộ Công an có văn bản đề nghị Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh cần làm rõ nhiều vấn đề liên quan, nhất là việc ông Giảng và bà Hà đang chiếm giữ trái phép 9 tỉ đồng của bà Dinh, để xử lý đúng theo quy định của pháp luật.

Ngày 28/1/2022, Thiếu tướng Đinh Thanh Nhàn, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh ký Quyết định số 612-20/CQCSĐT-CSHS-Đ8, nội dung: “Xét đơn của bà Giáp Thị Dinh khiếu nại Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 612-01 ngày 3/4/2029 và Thông báo số 3827TB/PC02 (Đ8) ngày 5/6/2019 của Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh. Trên cơ sở nghiên cứu, hồ sơ tài liệu có liên quan đến việc khiếu nại và kết quả xác minh, nhận thấy khiếu nại của bà Giáp Thị Dinh là có cơ sở”. Từ đó, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh “chấp nhận nội dung khiếu nại của bà Giáp Thị Dinh”. Quyết định này là Quyết định giải quyết cuối cùng.

Vui mừng không được bao lâu, bà Dinh bất ngờ nhận được Văn bản số 7904 ngày 25/4/2022 của Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh, nội dung: Ngày 7/4/2022, Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh ra Quyết định số 612-10 “tạm đình chỉ việc giải quyết nguồn tin về tội phạm”. Viện KSND TP Hồ Chí Minh đã có kết luận giám sát: Quyết định số 612-10 là có căn cứ (?!).

Bà Giáp Thị Dinh, một người cao tuổi bị chiếm đoạt 9 tỷ đồng tiếp tục hành trình khiếu nại. Sau khi xem xét, ngày 6/6/2022, thượng tá Nguyễn Văn Minh, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh ký Quyết định số 612-09/QĐ-CSHS-Đ8, nội dung:“Phục hồi việc giải quyết nguồn tin tố giác tội phạm của bà Giáp Thị Dinh tố giác vợ chồng ông Thân Thanh Giảng, bà Nguyễn Việt Hà cùng ngụ đường 33, phường An Khánh, TP Thủ Đức, có hành vi lm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sn, phát hiện năm 2018, trên địa bàn TP Hồ Chí Minh”.

​​​​​​​Có căn cứ để khởi  tố vụ án “lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản”

Quyết định 612-09/QĐ-CSHS-Đ8 ngày 6/6/2022 của Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh “phục hồi việc giải quyết nguồn tin tố giác tội phạm”

Sau nhiều năm quyết đi đến cùng vụ việc, bà Dinh tiếp nhận Quyết định mới nhất của cơ quan điều tra trong nước mắt. “Có căn cứ để khởi tố vụ án “lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản”. Với sự quan tâm chỉ đạo của Bộ Công an và Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh đứng đầu là Thiếu tướng Đinh Thanh Nhàn, tôi tin tưởng vụ việc sẽ được làm rõ, những đối tượng chiếm đoạt tiền của tôi phải bị xử lý nghiêm minh trước ánh sáng của công lý”, người cao tuổi là bà Giáp Thị Dinh bày tỏ.

Nhóm PVPL

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

​​​​​​​Có nhiều căn cứ để doanh nghiệp đề nghị giám đốc thẩm bản án

​​​​​​​Có nhiều căn cứ để doanh nghiệp đề nghị giám đốc thẩm bản án

Chi cục Thi hành án dân sự TP. Thanh Hóa vừa quyết định cho thi hành bản án đối về tranh chấp hợp đồng thuê nhà giữa Công ty CP Thảo Trung với bà Mai Hương (phường Điện Biên, TP Thanh Hóa). Nhưng nguyên đơn Công ty CP Thảo Trung lại có đơn gửi TAND Cấp cao tại Hà Nội đề nghị xem xét giám đốc thẩm vụ án trên
Kiến nghị thu hồi văn bản của Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước tỉnh và Quyết định của Thống đốc NHNN Việt Nam

Kiến nghị thu hồi văn bản của Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước tỉnh và Quyết định của Thống đốc NHNN Việt Nam

Ngày 25/7/2022, tại văn phòng Hội đồng Thanh lý Ngân hàng Thương mại Cổ phần Vũng Tàu (VCSB), ở số 414/27 đường Nguyễn Hữu Cảnh, phường 10, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, các cổ đông sáng lập VCSB tổ chức cuộc họp bất thường, thống nhất kiến nghị thu hồi Văn bản 1998/BRI-TTGS ngày 20/7/2022 của Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và Quyết định số 1177/QĐ-NHNN ngày 5/7/2022 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) Việt Nam.
Sao đẩy cụ bà 90 tuổi, có công với cách mạng ra khỏi căn nhà đã sinh sống suốt gần 60 năm?

Sao đẩy cụ bà 90 tuổi, có công với cách mạng ra khỏi căn nhà đã sinh sống suốt gần 60 năm?

Người có đơn kêu cứu là cụ Trần Thị Ngọc Thanh, sinh năm 1932, ngụ Điện Biên Phủ, phường 10, quận 10, TP Hồ Chí Minh. Cụ Thanh là người có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng Huy chương Kháng chiến hạng Nhất. Trước nguy cơ bị đẩy ra khỏi căn nhà đã sinh sống suốt gần 60 năm, cụ Thanh đề nghị xem xét lại Kháng nghị và Quyết định giám đốc thẩm có dấu hiệu oan khuất....
Tỉnh Kiên Giang: Sao chưa giải quyết dứt điểm việc thực hiện “Dự án Viện điều dưỡng và Trồng cây dược liệu kết hợp du lịch sinh thái”?

Tỉnh Kiên Giang: Sao chưa giải quyết dứt điểm việc thực hiện “Dự án Viện điều dưỡng và Trồng cây dược liệu kết hợp du lịch sinh thái”?

12,5 ha đất ở khu vực bãi Khem, phường An Thới, TP Phú Quốc đang được Công ty TNHH MTV du lịch sinh thái Xuân Phúc Phú Quốc (Công ty Xuân Phúc) do bà Giang Lệ Phương làm Giám đốc đã lập thủ tục xin UBND tỉnh Kiên Giang phê duyệt chủ trương đầu tư thực hiện “Dự án Viện điều dưỡng và Trồng cây dược liệu kết hợp du lịch sinh thái” (Dự án). Tuy nhiên …
Có nhiều căn cứ để giám đốc thẩm vụ án trên

Có nhiều căn cứ để giám đốc thẩm vụ án trên

Nghị quyết số: 132/2020/QH14 ngày 17/11/2020 của Quốc hội về sử dụng đất Quốc phòng quy định: “5. Không được chuyển nhượng, tặng cho, cho thuê quyền sử dụng đất; không được thế chấp, góp vốn bằng quyền sử dụng đất; không được tự ý chuyển mục đích sử dụng đất” (khoản 5, Điều 6). Tuy nhiên, khi xét xử tranh chấp liên quan đất Quốc phòng đưa vào hợp đồng khoán trắng cho các hộ dân (ông Bùi Đức Vân, ông Hoàng Lê Hân, ông Giang Minh Họa) trú tại thôn Hiệp Hòa, xã Ninh Gia, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng, cơ quan tố tụng ở tỉnh Lâm Đồng có quan điểm trái với quy định trên. Đây là cơ sở để cấp trên xem xét lại toàn bộ vụ án theo trình tự thủ tục giám đốc thẩm.

Tin khác

Bao giờ công trình xây dựng trái pháp luật trên đất nông nghiệp bị xử lý?

Bao giờ công trình xây dựng trái pháp luật trên đất nông nghiệp bị xử lý?
Sau khi Tạp chí Ngày mới online đưa tin “Xã Thượng Quân, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương: Hàng loạt công trình trái phép xây dựng trên đất nông nghiệp” thì dư luận nơi đây tiếp tục dậy sóng. Họ bàn tán nhiều về nguyên nhân vì sao dự án sai phạm nghiêm trọng nhưng vẫn tồn tại? Phải chăng chính quyền sở tại đã cố tình làm ngơ suốt thời gian dài để chủ công trình sai phạm coi thường pháp luật?

Nhà thầu "vô tư" sử dụng gạch nung vào dự án đầu tư công(!?)

Nhà thầu "vô tư" sử dụng gạch nung vào dự án đầu tư công(!?)
Trong quá trình thi công dự án xây dựng mới trụ sở UBND xã Quỳnh Hưng, đơn vị thi công đã đã không tuân thủ các yêu cầu hồ sơ kỹ thuật thi công khi sử dụng gạch nung, trái với Thông tư 13 của Bộ Xây dựng. Đặc biệt, việc làm này không những không bị ngăn chặn mà còn được sự "đồng tình" của chủ đầu tư (!?)...

​​​​​​​Có căn cứ để khởi tố vụ án “lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản”

​​​​​​​Có căn cứ để khởi  tố vụ án “lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản”
Sau gần 4 năm quyết đi đến cùng vụ việc, bà Giáp Thị Dinh, một người cao tuổi, ở đường Bát Nàn, phường Bình Trưng Tây, TP Thủ Đức vô cùng phấn khởi khi nhận được Quyết định 612-09/QĐ-CSHS-Đ8 ngày 6/6/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Công an TP Hồ Chí Minh “phục hồi việc giải quyết nguồn tin tố giác tội phạm”. Trước đó, bà Dinh liên tục có đơn có đơn tố cáo vợ chồng ông Thân Thanh Giảng, bà Nguyễn Việt Hà chiếm giữ 9 tỉ đồng bằng thủ đoạn “hô biến” sổ đỏ. Viện KSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh hướng dẫn khởi kiện dân sự, nhưng bà Dinh quyết tố giác…

Hàng loạt công trình trái phép xây dựng trên đất nông nghiệp

Hàng loạt công trình trái phép xây dựng trên đất nông nghiệp
Thời gian gần đây, nhiều người cao tuổi trên địa bàn, xã Thượng Quận, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương đang xôn xao về công trình xây dựng nghi là để kinh doanh dịch vụ du lịch trên đất công ích, đã tồn tại trong một thời gian dài vẫn chưa bị chính quyền xử lý.

Phán quyết Trọng tài không thi hành được, Cục THADS tỉnh Long An cần đình chỉ việc thi hành án

Phán quyết Trọng tài không thi hành được, Cục THADS tỉnh Long An cần đình chỉ việc thi hành án
Vụ tranh chấp “Thỏa thuận khung” Dự án khu dân cư cao cấp và trường đua ngựa 500 ha ở tỉnh Long An, ngày càng trở nên phức tạp, luật sư đề nghị Cục Thi án hành dân sự tỉnh Long An đình chỉ thi hành án, vì Phán quyết Trong tài số 29/12 ngày 25/4/2013 của Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam không thi hành được

Nhiều điểm “mờ” chưa được làm sáng tỏ

Nhiều điểm “mờ” chưa được làm sáng tỏ
Kết luận điều tra: Anh Trương Văn Cường bị ngã và đỉnh đầu va chạm vào khu vực tiếp giáp giữa sàn nhà và bậc lên xuống được xây bằng gạch; Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Đồng Nai, xác định cơ chế hình thành thương tích dẫn đến anh Cường tử vong là do va chạm phần đỉnh đầu vào vật tày gây nên. Tuy nhiên, hồ sơ vụ án thể hiện các cơ quan tố tụng chưa chứng minh được bị can Trương Xuân Đen có hành vi gây chấn thương sọ não cho anh Cường; và nhiều điểm “mờ” của vụ án chưa được làm sáng tỏ.
Xem thêm
Cựu Đại tá Phùng Anh Lê lĩnh án 7 năm 6 tháng tù về tội “Nhận hối lộ”

Cựu Đại tá Phùng Anh Lê lĩnh án 7 năm 6 tháng tù về tội “Nhận hối lộ”

Bị cáo Phùng Anh Lê cho rằng mình bị oan sai, bị cáo không nhận tiền hối lộ, nhưng HĐXX nhận định việc truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, tuyên án bị cáo Lê 7 năm 6 tháng tù về tội “Nhận hối lộ”.
Phạm tội Cưỡng đoạt tài sản, Hà Văn Thành bị phạt 4 năm tù

Phạm tội Cưỡng đoạt tài sản, Hà Văn Thành bị phạt 4 năm tù

Hà Văn Thành: Đối tượng lợi dụng quyền tự do dân chủ để thực hiện hành vi “Cưỡng đoạt tài sản” của lãnh đạo huyện Lập Thạch đã bị TAND huyện Lập Thạch (Vĩnh Phúc) xét xử nghiêm minh trước pháp luật.
Khởi tố bị can sát hại người tình trên phố Hàng Bài

Khởi tố bị can sát hại người tình trên phố Hàng Bài

Chiều 12/8, Cơ quan CSĐT Công an quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đã ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam Mai Xuân Thái (40 tuổi, ở quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) về tội "Giết người".
Thư cảm ơn đội ngũ y, bác sĩ Bệnh viện Chợ Rẫy TP Hồ Chí Minh

Thư cảm ơn đội ngũ y, bác sĩ Bệnh viện Chợ Rẫy TP Hồ Chí Minh

Ngày 17/7/2022, chồng tôi là ông Nguyễn Phương Tranh 74 tuổi, bị té ngã và đưa vào Bệnh viện Hoàn Mỹ tại Đà Lạt cấp cứu, các bác sĩ chẩn đoán bị gãy đốt sống lưng cần phẫu thuật. Do gia đình tôi ở tại TP Hồ Chí Minh nên xin được chuyển về Bệnh viện Chợ Rẫy để tiện chăm sóc.
NHỊP CẦU BẠN ĐỌC

NHỊP CẦU BẠN ĐỌC

Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, ông Hoàng Trọng Hoà, sinh năm 1953, ngụ tại thôn 6, xã Xuân Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình, cho biết, con trai ông là Hoàng Trọng Vững bị một số người tại xã Phúc Trạch chặn đánh, phải cấp cứu ở Bệnh viện Xuân Sơn, rồi chuyển lên Bệnh viện Hữu nghị Việt Nam - Cu Ba, TP Đồng Hới.
Cần giải quyết thấu tình, đạt lý đất khai hoang của gia đình ông phạm Bá Trường

Cần giải quyết thấu tình, đạt lý đất khai hoang của gia đình ông phạm Bá Trường

ông Phạm Bá Trường là người cao tuổi thuộc thôn Liên Minh, xã Vạn Thiện, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa, khiếu nại về vấn đề đất đai của gia đình ông sau 35 năm khai hoang, phục hóa, hình thành thửa đất có diện tích ổn định là trên 3.000m2. Tuy nhiên, mã
Vụ cướp tiệm vàng ở Huế: Người dân nhặt vàng có phải trả lại không?

Vụ cướp tiệm vàng ở Huế: Người dân nhặt vàng có phải trả lại không?

Theo quan điểm của luật sư, một số người dân có hành động “hôi vàng” trong vụ cướp tiệm vàng ở Huế cố tình không trả lại tài sản có thể bị xử lý hình sự.
Cần một bản án phúc thẩm khách quan, công tâm, thượng tôn pháp luật

Cần một bản án phúc thẩm khách quan, công tâm, thượng tôn pháp luật

Cho rằng Bản án số 142/2022/HSST ngày 13/6/2022 của TAND TP Thái Nguyên có nhiều mâu thuẫn, chưa được làm rõ, gia đình anh Hàn Văn Mạnh, ở phường Trung Thành, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã kháng cáo toàn bộ bản án tới TAND tỉnh Thái Nguyên để giải quyết theo quy định pháp luật....
Xe quá khổ, quá tải “tung hoành” trên Quốc lộ 3

Xe quá khổ, quá tải “tung hoành” trên Quốc lộ 3

Phản ánh tới Tạp chí Ngày mới Online, về tình trạng xe quá khổ, quá tải, xe vua hoạt động mạnh trên tuyến cao tốc Quốc lộ 3. Nhiều xe tự ý cơi nới thành thùng, phóng nhanh, vượt ẩu tiềm ẩn gây nguy hiểm cho người tham gia giao thông …
Phiên bản di động