Cần tôn trọng sự thật, giải quyết có tình, có lí, đúng pháp luật
Pháp luật - Bạn đọc
10/08/2022 08:56
Người khiếu nại cho rằng, Báo cáo số14/BC-ĐXM ngày 25/7/2022, do ông Phạm Đức Minh, Chánh Thanh tra TP Hưng Yên, Trưởng đoàn xác minh kí là thiếu khách quan,“bao che” sai phạm khi chưa tổ chức đối thoại với công dân, có dấu hiệu vi phạm Luật Khiếu nại năm 2011…
+
aa
-
Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin về khiếu nại của bà Trần Thị Mai, ở số nhà 546 Nguyễn Văn Linh, phường Hiến Nam, TP Hưng Yên, đề nghị xác nhận để được cấp sổ đỏ thửa đất số 63 diện tích 83,3m2, nguồn gốc đất của bố mẹ bà Mai chia cho các con.
Theo bà Mai, vụ việc kéo dài nhiều năm nay, đơn của bà Mai bị UBND phường Hiến Nam gây “khó khăn” không giải quyết, do bà Mai là người tố giác UBND phường Hiến Nam buông lỏng quản lí đất đai để anh Trần Tuấn Tú (cháu bà Mai) lấn chiếm đất công, chuyển nhượng đất trái luật cho ông Phạm Văn Mừng, tại thửa đất 194, diện tích 78m2 bản đồ Vilap số 50.
 |
| Người khiếu nại tham gia đối thoại ngày 4/8/2022 |
Sau khi xác minh, ngày 3/4/2020 và ngày 29/4/2020, UBND TP Hưng Yên ban hành các Văn bản số 480/UBND-TTr, số 481/UBND-TTr và Báo cáo số 220/BC-UBND kết luận việc tố cáo anh Tú lấn chiếm đất công, UBND phường Hiến Nam buông lỏng quản lí đất đai là đúng sự thật. Tuy nhiên theo bà Mai, những người vi phạm không bị xử lí theo pháp luật, dẫn đến việc họ gây khó khăn cho hộ bà Mai trong việc bà Mai đề nghị xác nhận để cấp sổ đỏ.
Ngày 9/6/2020, anh Trần Tuấn Tú có đơn đề nghị tạm dừng việc đo đạc diện tích đất và thủ tục cấp sổ đỏ cho hộ bà Trần Thị Mai (thửa 63 diện tích 83,3m2) và ông Trần Đăng Khoa (thửa 64, diện tích 83,3m2), vì đang tranh chấp quyền thừa kế với bà Tạ Thị Vây (mẹ anh Tú ở thửa đất 65, diện tích 209m2), dẫn đến khiếu nại kéo dài, gây ảnh hưởng đến quyền lợi chính đáng của công dân và uy tín của chính quyền.
Ngày 31/12/2021 và ngày 22/4/2022, UBND phường Hiến Nam có Văn bản số 214 và số114/UBND-ĐCXD trả lời đơn của bà Trần Thị Mai và ông Trần Đăng Khoa, 2 văn bản này bị khiếu nại, theo 6 nội dung.
 |
| Báo cáo số 14/BC-ĐXM ngày 25/7/2022 |
Ngày 18/5/2022, UBND TP Hưng Yên ban hành Quyết định số 1272/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của công dân và thành lập Đoàn xác minh, ông Phạm Đức Minh, Chánh Thanh tra TP Hưng Yên làm Trưởng đoàn. Sau 70 ngày xác minh (có gia hạn thời gian), ngày 25/7/2022, Đoàn xác minh có Báo cáo số 14/BC-ĐXM gửi Chủ tịch UBND thành phố. Báo cáo dài 35 trang, nhưng không có trang nào thể hiện tổ xác minh của UBND phường và Đoàn xác minh đã tổ chức đối thoại giải quyết khiếu nại của bà Mai và ông Khoa và không giải quyết đúng 6 nội dung khiếu nại yêu cầu.
Bà Mai cho rằng, đây là hành vi có dấu hiệu vi phạm Luật Khiếu nại năm 2011 của Đoàn Thanh tra TP Hưng Yên, bởi trái với quy định tại điểm c, Khoản 1, Điều 12; điểm c, Khoản 1, Điều 15 và Khoản 1,Điều 28, Nghị định số 124/2020/NĐ-CP ngày 19/10/2020 của Chính phủ, quy định: “Trong quá trình giải quyết khiếu nại lần hai, người giải quyết khiếu nại phải tổ chức đối thoại”. Việc giải quyết khiếu nại trên đã thiếu căn cứ để Chủ tịch UBND TP Hưng Yên giải quyết khiếu nại có định hướng, bảo đảm quyền lợi chính đáng của công dân, gây bức xúc cho người khiếu nại, chưa đi đúng trọng tâm, trọng điểm, không đạt được những mục đích như chỉ đạo của Chủ tịch UBND TP Hưng Yên.
Ngày 4/8/2022, UBND TP Hưng Yên tổ chức buổi đối thoại giải quyết khiếu nại của bà Mai, ông Khoa, liên quan đến đơn đề nghị anh Tú và giải quyết khiếu nại của UBND phường Hiến Nam. Song thực chất không phải là đối thoại, bởi những câu hỏi do đại diện Văn phòng Luật sư Vũ Linh, bà Trần Thị Mai và ông Trần Đăng Khoa đưa ra đối thoại với anh Tú, UBND phường Hiến Nam và Đoàn xác minh đều không trả lời. Đại diện Văn phòng Luật sư Vũ Linh và ông Khoa, bà Mai đã bác bỏ toàn bộ nội dung Báo cáo xác minh số 14/BC-ĐXM của Đoàn xác minh. Chủ tịch UBND TP căn cứ vào kết quả đối thoại, đã chỉ đạo tiếp tục đối thoại làm rõ bức xúc của người khiếu nại và các căn cứ pháp luật giải quyết khiếu nại.
Thay mặt người khiếu nại, ngày 6/8/2022, Văn phòng Luật sư Vũ Linh có văn bản kiến nghị 6 nội dung gửi ông Doãn Quốc Hoàn, Chủ tịch UBND TP Hưng Yên. Kiến nghị tại buổi đối thoại ngày 11/8/2022 tới đây, đề nghị anh Trần Tuấn Tú, UBND phường Hiến Nam có ông Bùi Việt Bắc, Chủ tịch UBND phường, ông Trần Quốc Việt, cán bộ địa chính phường và Trưởng đoàn xác minh - ông Phạm Đức Minh, Chánh Thanh tra TP Hưng Yên cung cấp cho người khiếu nại các văn bản pháp lí, chứng minh các căn cứ đề nghị của ông Tú và các cơ sở pháp lí để UBND phường Hiến Nam ban hành Quyết định số 114, Đoàn xác minh giữ nguyên nội dung Quyết định số 114 của UBND phường Hiến Nam.
Kiến nghị liên quan đến các nội dung cán bộ địa chính phường Hiến Nam ghi nhận ông Khoa là chủ 3 thửa đất số 64, 65 và 194 là sai sự thật, nhưng không bị xử lí về trách nhiệm. Việc bà Mai tố cáo anh Tú lấn chiếm đất công, UBND phường Hiến Nam buông lỏng quản lí đất đai là có cơ sở phải xử lí nghiêm sai phạm. Nhưng UBND phường Hiến Nam và Đoàn xác minh lại cho rằng không có cơ sở. Mặc dù không đưa ra được các văn bản pháp lí của Tòa án tuyên vô hiệu biên bản chia tài sản của gia đình cụ Ảng ngày 20/11/2009, nhưng UBND phường Hiến Nam và Đoàn xác minh vẫn “tuyên” Biên bản chia tài sản ngày 20/11/2009, gia đình cụ Ảng chưa bảo đảm quy định.
Đơn của anh Tú không có văn bản pháp lí chứng minh các nội dung đề nghị, thế nhưng UBND phường Hiến Nam và Đoàn xác minh vẫn cho rằng, việc bà Mai và ông Khoa đề nghị bác đơn của anh Tú là không có cơ sở.
Từ các căn cứ pháp luật và sự thật trên, Văn phòng Luật sư Vũ Linh kiến nghị UBND TP Hưng Yên, xem xét kết luận hộ gia đình bà Trần Thị Mai và ông Trần Đăng Khoa có hồ sơ đủ điều kiện để được cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu đất và tài sản trên đất (có nguồn gốc đất rõ ràng được gia đình phân chia hợp pháp, phù hợp đạo đức xã hội, không nằm trong khu quy hoạch, không có tranh chấp liền kề với hộ bà Tạ Thị Vây). Đề nghị Chủ tịch UBND TP Hưng Yên giải quyết khiếu nại trên tinh thần tôn trọng sự thật, có lí, có tình, đúng pháp luật, chấm dứt khiếu kiện kéo dài, ảnh hưởng đến uy tín của chính quyền địa phương.
Tin liên quan
Tin tức bạn quan tâm
Cụ bà 77 tuổi thấp thỏm vì công trình lấn chiếm lối đi chung nhiều năm chưa được xử lí
Nhiều năm qua, cụ Dư Thị Tâm, 77 tuổi, ở số 5, ngách 35/26, phố Cát Linh, phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội luôn sống trong tâm trạng bất an vì một công trình xây dựng bắc qua khoảng không lối đi chung ngay liền kề nhà mình vẫn chưa được xử lí dứt điểm. Điều khiến cụ băn khoăn là dù chính quyền nhiều lần làm việc, chủ công trình cũng từng cam kết tháo dỡ, nhưng đến nay công trình vẫn tồn tại.
Bao giờ vụ việc mới được giải quyết dứt điểm?
Mặc dù Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ninh đã ban hành quyết định giải quyết khiếu nại (lần hai), xác định nội dung khiếu nại của công dân là có cơ sở và yêu cầu điều chỉnh lại giá bồi thường đất, nhưng sau hơn một năm, quyền lợi của hộ ông Nguyễn Trọng Thông (74 tuổi), ở tổ 31, khu 4, phường Hồng Gai, vẫn chưa được giải quyết. Điều khiến dư luận băn khoăn là vì sao một quyết định hành chính đã có hiệu lực pháp luật đến nay vẫn chưa được thực hiện.
Triệt xóa đường dây núp bóng phòng khám "vẽ bệnh" để lừa dối khách hàng
Công an tỉnh Nghệ An vừa triệt xóa một đường dây hoạt động dưới vỏ bọc phòng khám tư nhân, sử dụng chiêu trò "vẽ bệnh", tư vấn sai tình trạng sức khỏe để lừa khách hàng sử dụng các dịch vụ y tế không cần thiết. Bước đầu, cơ quan điều tra xác định các đối tượng đã thu lợi bất chính hàng chục tỷ đồng.
Hóa đơn chuyển khoản giả: NCT cảnh giác chiêu lừa đánh vào sự chủ quan
Thanh toán không dùng tiền mặt ngày càng phổ biến, mang lại nhiều tiện ích cho người dân và doanh nghiệp. Tuy nhiên, cùng với sự phát triển của công nghệ, các thủ đoạn lừa đảo cũng không ngừng biến tướng.
Nổ mìn khai thác đá gây ảnh hưởng đến gia đình người cao tuổi
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Lê Văn Khanh (67 tuổi), trú tại thôn Đồng Thọ Xuân, xã Nhữ Khê, tỉnh Tuyên Quang, phản ánh việc hoạt động nổ mìn khai thác đá của Hợp tác xã Kinh doanh, khai thác và sản xuất vật liệu xây dựng Thắng Lợi (HTX Thắng Lợi) tại mỏ đá núi Quậy thời gian qua gây rung chấn, làm xuất hiện các vết nứt trên nhà ở, đồng thời phát sinh bụi, đá văng, ảnh hưởng đến đời sống của gia đình và một số hộ dân lân cận.
NCT cần cảnh giác với chiêu lừa “chuẩn hóa dữ liệu đất đai”
Lợi dụng việc các địa phương đẩy mạnh chuyển đổi số, xây dựng cơ sở dữ liệu đất đai và cải cách thủ tục hành chính, các đối tượng lừa đảo đang dựng lên những kịch bản hết sức tinh vi. Mạo danh cán bộ địa chính, cơ quan quản lý đất đai để yêu cầu “chuẩn hóa dữ liệu”, “làm sạch thông tin sổ đỏ”, chúng tìm cách chiếm đoạt thông tin cá nhân, tài khoản ngân hàng và tài sản của người dân. NCT, do ít tiếp cận công nghệ đang trở thành nhóm đối tượng mà các đối tượng lừa đảo đặc biệt nhắm tới.
Người cao tuổi đề nghị xử lý dứt điểm tình trạng sử dụng đất sai mục đích, xây dựng trái phép
Thời gian gần đây, Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn thư của bạn đọc, trong đó có NCT, phản ánh những dấu hiệu bất cập trong công tác quản lý đất đai và trật tự xây dựng tại phường Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Bạo hành người cao tuổi: Cảnh báo từ những vụ việc đau lòng
Những vụ người cao tuổi (NCT) bị chính con cháu bạo hành, xúc phạm thời gian gần đây không chỉ gây phẫn nộ trong dư luận mà còn gióng lên hồi chuông cảnh báo về sự rạn nứt của đạo hiếu và các giá trị truyền thống trong gia đình Việt. Khi những người đã dành cả cuộc đời vun vén, hy sinh vì con cháu phải sống trong sợ hãi, tổn thương ngay dưới mái nhà của mình, đó không còn là câu chuyện của riêng một gia đình mà đã trở thành vấn đề xã hội cần được quan tâm.
