Đơn thư bạn đọc 30/05/2021 08:51
 |
| Quyết định về thi hành kỷ luật đối với viên chức |
Phê bình rút kinh nghiệm bằng... Công văn
Tại cuộc họp cán bộ, viên chức Khoa Bỏng- Tạo hình thẩm mỹ ngày 29/4/2021 do Phó Giám đốc Bệnh viện chủ trì, có đại diện Phòng Tổ chức cán bộ (TCCB), Chi bộ khối ngoại. Trưởng phòng TCCB công bố 02 Quyết định kỷ luật viên chức là bác sĩ Võ Anh Minh và bác sĩ Nguyễn Ngọc Nhơn- Khoa Bỏng- Tạo hình thẩm mỹ, với hình thức kỷ luật Khiển trách và 03 Công văn về việc phê bình rút kinh nghiệm với bác sĩ Nguyễn Xuân Thiện, bác sĩ Trần Lê Hồng Ngọc, bác sĩ Võ Thị Tuyết Nhung- Khoa Bỏng- Tạo hình thẩm mỹ. Sau khi công bố Quyết định, bác sĩ Nguyễn Ngọc Nhơn và bác sĩ Võ Anh Minh, không đồng ý với hình thức kỷ luật của Giám đốc Bệnh viện. Lý do: Bác sĩ Minh không tự ý thu tiền, cơ quan Nhà nước có quy trình rõ ràng, ông chỉ làm theo sự cho phép của Khoa. Do đó, bác sĩ Minh không đồng ý với quyết định kỷ luật của Bệnh viện.
Trao đổi với chúng tôi về 03 Công văn của Giám đốc Bệnh viện Trưng Vương ký ngày 2/4/2021, về việc phê bình rút kinh nghiệm đối với bác sĩ Nguyễn Xuân Thiện, Trần Lê Hồng Ngọc, Võ Thị Tuyết Nhung- Khoa Bỏng- Tạo hình thẩm mỹ, luật sư Trần Thế Vinh cho rằng: Theo Luật Viên chức và Nghị định số 112/2020/NĐ-CP ngày 18/9/2020 của Chính phủ về việc xử lý kỷ luật cán bộ, công chức, viên chức, thì không có hình thức kỷ luật phê bình rút kinh nghiệm. Hơn nữa, theo thể thức văn bản hành chính thì không thể ban hành Công văn để phê bình rút kinh nghiệm đối với viên chức. Như vậy, Giám đốc Bệnh viện thực hiện không đúng các quy định về văn bản hành chính, không lẽ bộ phận tham mưu và Giám đốc Bệnh viện Trưng Vương lại không nắm rõ quy định này!?
 |
| Trang 1 |
 |
| Biên bản công bố quyết định kỷ luật. |
Ý thức chấp hành kỷ luật, pháp luật thanh tra cũng bị kỷ luật!?
Không đồng ý Quyết định 249/QĐ-BVTV ngày 29/3/2021 của Giám đốc Bệnh viện Trưng Vương, kỷ luật bằng hình thức Khiển trách, bác sĩ Võ Anh Minh đã có đơn khiếu nại, đề nghị Giám đốc Bệnh viện thụ lý giải quyết theo quy định của Luật Khiếu nại. Theo bác sĩ Minh, Quyết định kỷ luật xác định hành vi vi phạm: “Với vai trò bác sĩ tự thu tiền của bệnh nhân phẫu thuật, thủ thuật tạo hình thẩm mỹ mua sắm vật liệu nhân tạo để cấy ghép và cơ thể người trong Bệnh viện. Ý thức chấp hành kỷ luật, pháp luật thanh tra”, là không có căn cứ. Bởi lẽ, trên thực tế, bác sĩ Minh luôn luôn thực hiện theo đúng quy trình, quy định của Bệnh viện Trương Vương và lãnh đạo Khoa Bỏng- Tạo hình thẩm mỹ. Bác sĩ Minh không trực tiếp thu tiền của bệnh nhân mà hàng năm, Bệnh viện đều quy định Bảng giá dịch vụ, bao gồm cả vật liệu nhân tạo. Bác sĩ Minh chỉ khám và tư vấn cho bệnh nhân lựa chọn phương pháp phẫu thuật. Nếu bệnh nhân đề nghị phẫu thuật thì chỉ định bệnh nhân làm xét nghiệm, hướng dẫn bệnh nhân xuống Phòng thu viện phí để nộp tiền phẫu thuật. Nếu có những ca liên quan đến vật liệu nhân tạo, như: Ngực, mũi... thì bác sĩ Minh hướng dẫn bệnh nhân tự đi mua vật liệu nhân tạo tại các Cửa hàng dụng cụ y khoa thẩm mỹ hoặc Công ty cung cấp mặt hàng này. Nếu bệnh nhân không tự đi mua mà nhờ bác sĩ/bệnh viện mua giúp thì bệnh nhân sẽ nộp phí trực tiếp cho Điều dưỡng. Bác sĩ Minh không trực tiếp thu hay nhận khoản tiền trên từ bệnh nhân. Khi hoàn tất phẫu thuật, Điều dưỡng tổng kết và giao tiền phí vật liệu nhân tạo để bác sĩ Minh chi trả hộ cho nhà cung cấp. Bác sĩ Minh không hưởng bất kỳ khoản chênh lệch nào, vì bệnh nhân đã nộp phí theo Bảng giá dịch vụ của Bệnh viện.
Về ý thức chấp hành kỷ luật, pháp luật thanh tra, bác sĩ Minh luôn chấp hành tốt, tham gia các cuộc họp theo yêu cầu của thanh tra, trả lời các câu hỏi liên quan đến cá nhân và nộp đầy đủ các tài liệu giải trình. Riêng phần thanh tra kết luận bác sĩ Minh thu lợi, hưởng chênh lệch và buộc phải nộp tiền thì do bác sĩ Minh chưa bao giờ thu lợi hay thu sai quy định của Bệnh viện nên bác sĩ Minh không có nghĩa vụ phải thực hiện. Về nội dung này vẫn đang được các cơ quan chức năng tiếp tục làm rõ, chưa có kết luận cuối cùng. Do đó, không thể quy kết bác sĩ Minh vi phạm ý thức chấp hành kỷ luật, pháp luật thanh tra.
Về nội dung Quyết định số 249/QĐ-BVTV ngày 29/3/2021 của Bệnh viện Trương Vương, luật sư Trần Thế Vinh nhận xét: Phần nêu hành vi vi phạm của bác sĩ Võ Anh Minh diễn đạt rất trúc trắc, khó hiểu, tối nghĩa, như: “Với vai trò bác sĩ tự thu tiền của bệnh nhân phẫu thuật, thủ thuật tạo hình thẩm mỹ mua sắm vật liệu nhân tạo” hay “để cấy ghép vào cơ thể người trong Bệnh viện”. Đáng chú ý là câu: “Ý thức chấp hành kỷ luật, pháp luật thanh tra”, nội dung câu này được hiểu là ý thức tốt, chấp hành kỷ luật, pháp luật thanh tra, sao lại bị... kỷ luật? Có thể thấy, đằng sau Quyết định kỷ luật của Giám đốc Bệnh viện Trung Vương có nội dung không khách quan, mang tính áp đặt, có dấu hiệu trù dập người lao động, gây bức xúc trong cán bộ, viên chức, người lao động tại Bệnh viện.
Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người lao động, bác sĩ Võ Anh Minh đã có đơn khiếu nại Quyết định số 249/QĐ-BVTV ngày 29/3/2021 của Giám đốc Bệnh viện Trưng Vương, đề nghị giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật, xem xét thu hồi, hủy bỏ quyết định trên. Sau khi nhận đơn khiếu nại, ngày 17/5/2021, Giám đốc Bệnh viện Trưng Vương đã có Thông báo số 484/TB-BVTV về việc thụ lý giải quyết khiếu nại lần đầu theo quy định pháp luật.
 |
| Trang 1 |
 |
| Đơn khiếu nại của bác sĩ Võ Anh Minh, gửi các cơ quan thông tin và truyền thông |
 |
| Thông báo thụ lý đơn khiếu nại lần đầu |
 |
| Bệnh viện Trưng Vương |
