Pháp luật - Bạn đọc 24/10/2019 17:26
Từ 14 căn cứ pháp luật, Công ty Kim Anh đề nghị thu hồi GCNĐKDN 5
Kết quả của 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm xét xử tranh chấp thương mại giữa Công ty Kim Anh và ông Đoàn Minh Quân đã khép lại, việc chờ kết quả của tòa đã sáng tỏ, tòa không thụ lý xét xử theo Thông báo số 17/TB-ĐKKD ngày 3/3/2016 của Phòng ĐKKD, do đó Thông báo này vẫn còn nguyên giá trị và phải tiếp tục được thực hiện theo chức năng quản lý Nhà nước của Phòng ĐKKD ra quyết định thu hồi GCNĐKDN 5 của Công ty Kim Anh, theo Văn bản chỉ đạo số 6021 ngày 19/10/2016 TP của UBND TP Hà Nội.
Ngày 19/9/2019, Công ty Kim Anh có Văn bản số19/2019/KA gửi UBND TP Hà Nội kiến nghị việc tiếp tục thực hiện thu hồi GNCĐKDN 5 của Công ty Kim Anh. Ngày 9/10/2019, Văn phòng UBND TP có Văn bản số 9583/VP-ĐT chỉ đạo truyền đạt ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo thành phố, giao cho Thanh tra phối hợp với Sở KH&ĐT rà soát hồ sơ, làm rõ nội dung kiến nghị của Công ty Kim Anh.
 |
| Vưn bản số 9583 ngày 9/10/2019 của Văn phòng UBND TP Hà Nội |
Ngày 23/10/2019, tại trụ sở Thanh tra TP đại diện Thanh tra TP, Sở KH&ĐT đã làm việc với ông Nguyễn Lương Thế, Giám đốc Công ty Kim Anh.
Tại buổi làm việc này Công ty Kim Anh đã đưa ra 14 căn cứ pháp luật đề nghị thu hồi GCNĐKDN 5 của công ty.
Theo đó nhóm căn cứ pháp luật là Luật Doanh nghiệp năm 2005, năm 2014 và Nghị định 78/2015/NĐ –CP, được viện dẫn theo Khoản 4 Điều 17 và điểm a Khoản 1 Điều 211 Luật Doanh nghiệp năm 2014 quy định về các hành vi bị nghiêm cấm và thu hồi GCNĐKDN: “Kê khai không trung thực, không chính xác nội dung hồ sơ đăng kí thay đổi nội dung đăng kí doanh nghiệp; Nội dung kê khai trong hồ sơ là giả mạo” và Khoản 3 Điều 58; khoản 2,3 Điều 62 và Khoản 1 Điều 63 Nghị định 78/2015/NĐ-CP ngày 14/9/2015 của Chính phủ quy định về việc “Cấp lại; Thu hồi; Trình tự thủ tục- thu hồi GCNĐKDN.
Theo đó, hồ sơ xin cấp GCNĐKDN 5 của Công ty Kim Anh gồm 8 văn bản kí ngày 16/10/2012 đã được Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an kết luận tại Văn bản số 35/C54 và qua các biên bản làm việc của Sở KH&ĐT, Thanh tra TP, PC46 Công an TP Hà Nội, cũng như ông Đoàn Văn Vinh và ông Đoàn Minh Quân thừa nhận do ông Vinh kí giả chữ kí của ông Quân (tại thời điểm đó ông Quân đang ở Singapore). Nội dung chuyển nhượng 50 tỷ đồng là không có thật, chỉ là hình thức.
Minh chứng cho nhóm nội dung này, các cơ quan Thanh tra và CSĐT có Báo số 686, Thông báo số 188 và 189 (cùng ngày 14/9/2016 của PC46 Công an Hà Nội), Văn bản số 35/C54 của Viện Khoa học hình sự, các báo cáo số 1881; 2081; 1050; 904; 1427; 1665/TTTP-P1 của Thanh tra TP ban hành các ngày 4/7; 21/7/2016; 28/3; 12/4; 16/5 và 2/6/2017.
Từ các căn cứ trên, UBND TP đã ban hành các văn bản chỉ đạo, các báo cáo với Thủ tướng Chính phủ và Bộ Nội vụ về hồ sơ xin cấp GCNĐKDN 5 của Công ty Kim Anh là hồ sơ rõ, có 8 văn bản kí ngày 16/10/2012, do ông Vinh giả mạo chữ kí của ông Quân khẳng định không phải là kí thay kí hộ. Việc chuyển nhượng 50 tỷ đồng vốn điều lệ của Công ty Kim Anh cho ông Quân là giả tạo, hình thức không có thật tại thời điểm đó ông Quân không có mặt ở Việt Nam. Không có cuộc họp về chuyển nhượng vốn giữa ông Quân với ông Thế và bà Nguyễn Kim Anh; Không có cuộc họp Hội đồng thành viên Công ty Kim Anh, nhưng hồ sơ lại có biên bản cuộc họp này là giả tạo. Không có việc ông Quân bàn bạc, thống nhất, thỏa thuận đàm phán kí hợp đồng với ông Thế và bà Kim Anh, nhưng lại được lập 2 Hợp đồng chuyển nhượng vốn góp (50 tỷ đồng) là giả tạo. Không có việc ông Quân thanh toán số tiền mặt 50 tỷ đồng do nhận chuyển nhượng vốn góp cho ông Thế và bà Kim Anh, nhưng hồ sơ lại thiết lập bản thanh lý hợp đồng, xác nhận hoàn tất việc chuyển nhượng vốn là giả tạo. Nhóm tài liệu này UBND TP đã ban hành 9 văn bản, báo cáo, Số 2149/UBND-BTCD; Số 198/UBND-NC; Số 6021; số 111155/VP-ĐT; vào các ngày 13/4; 20/7; 19/10; 23/11 năm 2016 và Số 3326/VP-ĐT; Số 2813/UBND-ĐT; Số 145/BC-UBND; Số 967/TB-UBND; Số 4977/UBND-ĐT vào các ngày 13/4; 9/6; 16/8; 11/10/2017.
 |
| Biên làm việc của Thanh tra thành phố và đại diện Công ty Kim Anh ngày 23/10/2019 |
Căn cứ kết quả thanh tra, điều tra của Thanh tra và CSĐT Công an TP và các văn bản chỉ đạo của UBND TP, phòng ĐKKD-Sở KH&ĐT đã ban hành Quyết định số 03/QĐ-KPHQ ngày 30/3/2016, phạt Công ty Kim Anh vi phạm hành chính :Kê khai không trung thực, không chính xác khi thay đổi nội dung đăng kí doanh nghiệp lần thứ 5. Thông báo số 17/TB-ĐKKD ngày 3/3/2017 ghi rõ nội dung: “Thu hồi Giấy CNĐKDN 5 đã cấp cho Công ty Kim Anh ngày 31/10/2012, vì đã có hành vi kê khai không trung thực, không chính xác. Quyết định thu hồi sau 10 ngày làm việc kể từ ngày kí thông báo (dự kiến ngày thu 16/3/2017). Thông báo này chưa bị hủy bỏ, đang có giá trị thực thi, phù hợp với sự chỉ đạo của UBND TP Hà Nội.
Nói về việc thu hồi GCNDDKDN 5 của Công ty Kim Anh đại diện Viện KSND TP Hà Nội nêu rõ vì Văn bản 625 của TAND TP Hà Nội mà dừng là sai vì trái với điểm d khoản 1 Điều 214 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015
Còn ý kiến của Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình không có nội dung chỉ đạo “không được thu hồi”, chỉ xác định: “Sở KH&ĐT cấp GCNĐKDN 5 ngày 31/10/2012 cho Công ty TNHH Kim Anh là đúng Luật Doanh nghiệp”, trong khi đó thì việc “cấp GCNĐKDN” và việc “thu hồi” là hoàn toán khác nhau về nội dung, trình tự, điều kiện và được quy định ở những điều luật khác nhau trong Luật Doanh nghiệp năm 2005 và năm 2014 và Nghị định 78/2015/NĐ-CP.
Mưu đồ “biến không thành có, biến có thành không”, mượn bàn tay Tòa để ngăn cản việc thu hồi GCNĐKDN 5
Suốt trong quá trình giải quyết khiếu nại của Công ty Kim Anh, từ tháng 1/2015 đến tháng 3/2017, một số cán bộ của Phòng ĐKKD và Sở KH&ĐT, C46 Bộ Công an, PA81 Công an Hà Nội và Tòa án… đã góp phần biến hóa việc “Ông Đoàn Minh Quân không có mặt tại Việt Nam thời điểm 16/10/2012 thành có mặt ở Việt Nam”, để kí 8 văn bản trong hồ sơ. Biến không có 50 tỷ đồng chuyển nhượng vốn điều lệ của Công ty Kim Anh “từ hình thức giả tạo thành có thật”, giúp ông Vinh và ông Quân thực hiện mưu đồ chiếm đoạt 50 tỷ đồng vốn điều lệ của Công ty Kim Anh. Nếu chót lọt vụ việc này do gian mưu, thì 50 tỷ đồng sẽ được chia cho những ai hưởng lợi? Biến việc ông Vinh kí giả chữ kí của ông Quân thành “kí hộ, kí thay”, biến hồ sơ xin cấp GCNĐKDN 5 của Công ty Kim Anh có nội dung không trung thực thành “chưa đủ căn cứ kết luận là hồ sơ giả mạo”. Tuy nhiên, “gian mưu” không che nổi pháp luật. Ngày 3/3 và 6/3/2017, Phòng ĐKKD có Thông báo số 17/TB-ĐKKD (Thông báo 17) và Thông báo về việc Công ty Kim Anh bị thu hồi GCNĐKDN 5.
 |
| Thông báo số 17 bị dừng bởi Văn bản 625 do Phó Chánh án TAND TP Hà Nội kí |
Chống lại việc thu hồi này, ông Quân và một số cán bộ của Sở KH&ĐT đã “mượn bàn tay của TAND TP Hà Nội”, để thực hiện. Trước 1 ngày ra quyết định thu hồi (15/3/2017) ông Trần Đức Hoạt, Phó Giám đốc Sở KH&ĐTđã sang làm việc với ông Nguyễn Tuấn Vũ, Phó Chánh án TAND TP. Tại buổi làm việc này ông Vũ cho biết: “Tòa đã nhận các đơn khởi kiện của ông Quân trong đó có đơn khởi kiện hành chính đối với Thông báo số 17/TB-ĐKKD ngày 3/3/2017”. Ngay sau đó ngày 16/3/2017, ông Tuấn Vũ ra Văn bản số 625/TA-TKT trả lời Công văn số 46/CV-ĐKKD ngày 15/3/2017của Phòng ĐKKD, công văn thần tốc này đã đến ngay Phòng ĐKKD và ngày 16/3/2016, đã dừng không ra quyết định thu hồi theo Thông báo 17.
Nhưng trớ trêu là ngày 1/3/2017, thẩm phán Nguyễn Đình Tiến, người thụ lý vụ án này đã có Thông báo số 48/TB-TKT nêu rõ: “Việc thu hồi GCNĐKDN 5 của Công ty Kim Anh thuộc chức năng quản lý nhà nước của Phòng ĐKKD”, tòa không thụ lý đơn khởi kiện hành chính đối với Thông báo số 17/TB-ĐKKD. Căn cứ này khẳng định ông Nguyễn Tuấn Vũ đã biến việc “TAND TP không thụ lý nội dung khởi kiện Thông báo số 17 thành thụ lý” để đề nghị Sở KH&ĐT dừng việc thu hồi GCNĐKDN 5 của Công ty Kim Anh theo Thông báo số 17 chờ kết quả của tòa xét xử. Từ Văn bản số 625 của tòa án, UBND TP Hà Nội chỉ đạo Sở KH&ĐT dừng việc thu hồi theo Thông báo số 17 chờ tòa xử lý. Thế nhưng sự thật qua 2 phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, phán quyết của tòa có 5 nội dung, không có nội dung nào thụ lý xéts xử Thông báo số 17. Việc “mượn bàn tay của tòa” để dừng thu hồi GCNĐKDN 5 của Công ty Kim Anh theo Thông Báo số 17 kéo dài từ ngày 17/3/2017 đến nay, đã rõ.
