TP Hà Nội: Cần xem lại việc phê duyệt quy hoạch Dự án đường vành đai 1 đoạn Hoàng Cầu - Voi Phục

Thời gian qua, hơn 100 hộ dân (từ số nhà 826 đường La Thành đến ngã tư Nguyễn Chí Thanh - La Thành), thuộc phường Giảng Võ, quận Ba Đình, TP Hà Nội bức xúc, vì TP Hà Nội thực hiện Dự án Xây dựng đường vành đai 1, đoạn Hoàng Cầu – Voi Phục. Điều khiến dư luận "sôi" lên, xuất phát từ việc UBND TP Hà Nội không lấy ý kiến cộng đồng dân cư; không lập quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất trình Chính phủ phê duyệt theo quy định của pháp luật hiện hành về đất đai, mà lại căn cứ phê duyệt chỉ giới đường đỏ của TP Hà Nội từ năm 1999 (đã hết hiệu lực). Thậm chí, hồ sơ pháp lí và hồ sơ kĩ thuật của Dự án còn nhiều “bất cập”, chưa đúng với các quy định của pháp luật…

Chính quyền “vội vã” quyết?
Ngày 4/5/2017, UBND TP Hà Nội ban hành Quyết định số 2577/QĐ-UBND, căn cứ theo: Quyết định số 68/2000/QĐ-UB ngày 14/7/2000 của UBND thành phố, về việc phê duyệt Quy hoạch chi tiết quận Ba Đình, tỉ lệ 1/2000; Căn cứ chỉ giới đường đỏ tuyến Kim Liên – Ô Chợ Dừa – Cầu Giấy, đoạn Ô Chợ Dừa – Cầu Giấy, tỉ lệ 1/500, đã được UBND thành phố duyệt ngày 28/7/1999… để phê duyệt chỉ giới đường vành đai 1 và đường La Thành, đoạn Hoàng Cầu – Láng Hạ tỉ lệ 1/500.
Cứ cho rằng, năm 1999 TP Hà Nội có phê duyệt quy hoạch 1/500, thì quy hoạch này cũng đã hết hiệu lực pháp luật, do đã bị điều chỉnh bởi Luật Đất đai các thời kì: 2003 – 2013. Đặc biệt, ngày 26/7/2011, Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định số 1250/QĐ-TTg, phê duyệt quy hoạch TP Hà Nội đến năm 2030, tầm nhìn đến 2050, thì quy hoạch do TP Hà Nội phê duyệt năm 1999 (để đó không thực hiện) cũng hết giá trị. Do đó, việc TP Hà Nội căn cứ vào quy hoạch do chính thành phố phê duyệt năm 1999, để phê duyệt chỉ giới, bỏ qua quy trình lấy ý kiến cộng đồng dân cư, trình Chính phủ phê duyệt quy hoạch sử dụng đất, là trái pháp luật, trái thẩm quyền, quy định tại các Điều: 37, 43, 45 Luật Đất đai năm 2013 và không tuân thủ Luật Quy hoạch đô thị năm 2009.
Theo đó, Luật Đất đai năm 2013 quy định rất rõ: Tại Khoản 1, Điều 37 quy định: “Kì quy hoạch sử dụng đất là 10 năm”. Vì vậy, quy hoạch phê duyệt từ năm 1999 (nếu có) đã hết hạn từ lâu. Khoản 1, Điều 43 có quy định bắt buộc: “Cơ quan tổ chức lập quy hoạch… có trách nhiệm tổ chức lấy ý kiến đóng góp của Nhân dân…”. Và thẩm quyền phê duyệt quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất cấp tỉnh, TP trực thuộc Trung ương thuộc Chính phủ, quy định tại Khoản 2, Điều 45 Luật này.
Ngày 27/12/2017, Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định số 2113/QĐ-TTg, Phê duyệt chủ trương đầu tư Dự án Xây dựng đường vành đai 1 đoạn Hoàng Cầu – Voi Phục, TP Hà Nội với quy mô và phạm vi đầu tư: Xây dựng tuyến đường theo chỉ giới đỏ đường vành đai 1 đoạn Hoàng Cầu – Voi Phục… với chiều dài 2.274m, mặt cắt ngang B=50, diện tích khoảng 153.341m2 (bao gồm 2 cầu vượt trục thông theo hướng đường vành đai 1 tại các nút Giảng Võ – Láng Hạ và nút Nguyễn Chí Thanh); Đầu tư xây dựng hạng mục bãi đỗ xe, cây xanh, khớp nối đồng bộ hạ tầng kĩ thuật, kiến trúc cảnh quan bao gồm vỉ hè phía Nam đường La Thành tại phần dải đất đường vành đai 1 và đường La Thành đoạn Hoàng Cầu đến Láng Hạ, với diện tích khoảng 6.083m2. Dự án nhóm A, với tổng mức đầu tư xấp xỉ 7.800 tỉ đồng.
Ngày 25/10/2018, UBND TP Hà Nội căn cứ vào Quyết định số 2113/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ; Nghị quyết số 02/NQ-HĐND ngày 3/7/2017 của HĐND TP Hà Nội… để ban hành Quyết định số 5757/QĐ-UBND, phê duyệt Dự án Xây dựng đường vành đai 1, đoạn từ Hoàng Cầu – Voi Phục, TP Hà Nội giai đoạn 1 với mức đầu tư hơn 7.000 tỉ đồng.

Bản đồ khu vực Giảng Võ – Láng Hạ

Nhân dân bức xúc
Đoạn từ số nhà 826 đường La Thành đến ngã tư Nguyễn Chí Thanh – La Thành gồm 72 số nhà, với hơn 100 hộ dân sinh sống. Năm 1960, các hộ ở đây nằm trong diện bị GPMB công viên Thủ Lệ, được tái định cư tại đoạn đường này. Thời điểm đó, các cơ quan chức năng khẳng định, việc tái định cư cho các hộ dân đến địa bàn đường La Thành để ổn định lâu dài, không thay đổi. Từ đó đến nay, các hộ dân đã xây dựng nhà cửa, làm ăn sinh sống ổn định, được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Ngày 5/9/2018, các hộ dân nhận được Giấy mời của UBND phường Giảng Võ đề ngày 29/8/2018, mời dự họp vào 8 giờ sáng ngày 9/9/2018, nội dung: “UBND phường Giảng Võ và Tổ công tác GPMB tổ chức họp công bố các văn bản pháp lí đến các hộ gia đình, cá nhân nằm trong Dự án Xây dựng đường vành đai 1 đoạn Hoàng Cầu – Voi Phục…”, sau đó vấp phải phản ứng kịch liệt của các hộ dân. Ngay sau đó, ngày 19/9/2018, các hộ dân có đơn gửi UBND TP Hà Nội, UBND quận Ba Đình, đề nghị xem xét lại về trình tự thực diện dự án theo Luật Quy hoạch, Luật Đất đai năm 2013. Ngày 29/10/2018, UBND quận Ba Đình có giấy mời các hộ dân đến UBND phường Giảng Võ dự buổi tiếp, đối thoại về công tác GPMB vào 14 giờ ngày 1/11/2018. Buổi đối thoại có các ông, bà: Tạ Nam Chiến, Phó Chủ tịch UBND quận Ba Đình; Lê Trí Dũng, Phó Giám đốc Ban quản lí dự án đầu tư xây dựng quận Ba Đình; Nguyễn Minh Cường, Chánh Thanh tra quận Ba Đình; Nguyễn Kim Bình, Chủ tịch UBND phường Giảng Võ; Nguyễn Minh Tâm, Phó phòng Quy hoạch, Sở Quy hoạch Kiến trúc TP Hà Nội…
Tại cuộc tiếp xúc, đối thoại này, ông Tạ Nam Chiến khẳng định: “Quy hoạch đường vành đai 1 được UBND thành phố phê duyệt ngày 28/7/1999, tại thời điểm phê duyệt quy hoạch tuyến đường chưa có Luật Quy hoạch, nên tại thời điểm phê duyệt chưa lấy ý kiến cộng đồng dân cư. Nhưng sau đó khi phê duyệt đã tổ chức công khai quy hoạch, cắm mốc giới ngoài tuyến đường. Về quy hoạch đường vành đai 1 từ năm 1999 đến nay không thay đổi. Theo quy định về Luật xây dựng 5 năm sẽ xem xét điều chỉnh cho phù hợp điều kiện thực tế đối với đường vành đai 1 kéo dài từ đê Trần Khát Chân đến Voi Phục, đã hoàn thành theo quy hoạch từ đê Trần Khát Chân đến ngã tư Hoàng Cầu. Nay để đồng bộ với quy hoạch toàn tuyến. Vì vậy, quy hoạch chỉ giới làm đường không thay đổi và giữ nguyên theo quyết định…”.

Bản đồ được UBND quận Ba Đình đưa ra trong cuộc tiếp xúc với Nhân dân ngày 1/11/2018 đã bị che lại một số điểm

Thay vì mặt cắt ngang được Thủ tướng Chính phủ chấp thuận Chủ trương phê duyệt B=50, hay các quyết định của UBND TP Hà Nội về Phê duyệt chỉ giới đường đỏ, phê duyệt Dự án đều có mặt cắt B=50, nhưng tại cuộc họp, các cơ quan chức năng TP, quận, phường lại trình chiếu lên màn hình hình ảnh bản đồ thiết kế, với mặt cắt từ số nhà 826 đường La Thành đến ngã tư Nguyễn Chí Thanh – La Thành vượt vào so với chấp thuận chủ trương của Thủ tướng Chính phủ thêm B =>20. Đặc biệt, tấm bản đồ trình chiếu chỉ có con dấu của Công ty CP Tư vấn đầu tư xây dựng CCIC Hà Nội. Như vậy, rõ ràng không có giá trị pháp lí, do chưa được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền phê duyệt. Không những thế, nhiều chỗ bị dán giấy trắng che phủ thông tin. Các cán bộ giải thích với Nhân dân, đây là Bản đồ GPMB đã được phê duyệt, kèm theo Quyết định số 5757, do ông Nguyễn Thế Hùng, Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội kí ngày 25/10/2018, mặt cắt đường là 50m!?...
Ngay sau buổi họp tiếp xúc, các hộ dân tiếp tục có đơn gửi Chủ tịch UBND TP Hà Nội và các cơ quan chức năng có thẩm quyền, tố cáo các ông: Tạ Nam Chiến, Lê Chí Dũng và Ban Quản lí đầu tư xây dựng quận Ba Đình thiếu trách nhiệm, không minh bạch với Nhân dân,...

Nguyễn Hải

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Người mẹ cao tuổi mong tòa phúc thẩm xem xét khách quan vụ án

Người mẹ cao tuổi mong tòa phúc thẩm xem xét khách quan vụ án

Sau phiên tòa sơ thẩm ngày 8/1/2026 tại TAND khu vực 19 (TP Hồ Chí Minh), vụ án “Cố ý gây thương tích” liên quan đến bị cáo Lê Văn Hải tiếp tục nhận được sự quan tâm của dư luận. Bà Trương Thị Thiệu (60 tuổi), mẹ của bị cáo Hải và là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, đã gửi đơn đến Tạp chí Người cao tuổi bày tỏ một số băn khoăn về quá trình thu thập, đánh giá chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Bà mong muốn cấp phúc thẩm sẽ xem xét vụ án một cách khách quan, toàn diện theo quy định của pháp luật...
Sổ hộ khẩu bị “bỏ sót” và những tình tiết chưa được làm rõ

Sổ hộ khẩu bị “bỏ sót” và những tình tiết chưa được làm rõ

Một vụ tranh chấp quyền sử dụng đất tại phường Vĩnh Thông, đã có bản án phúc thẩm buộc bà Lê Kim Vân giao trả hơn 14.500m² đất cho bên nhận chuyển nhượng. Tuy nhiên, trong đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm gửi cơ quan có thẩm quyền, bà Vân cho rằng vụ án vẫn còn một số tình tiết cần được xem xét thêm, trong đó có nội dung liên quan đến sổ hộ khẩu gia đình - yếu tố mà bà cho rằng có ý nghĩa trong việc xác định chủ thể quyền sử dụng đất (QSDĐ)...
Vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động tín dụng” ở TP Cần Thơ: Những “bất cập” pháp lí của bản án

Vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động tín dụng” ở TP Cần Thơ: Những “bất cập” pháp lí của bản án

Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin, ngày 17/9/2025, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” ở TP Cần Thơ. Tuy nhiên, theo các luật sư bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo tại phiên toà, bản án có nhiều bất cập cần được các cơ quan chức năng xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm theo quy định...
Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Bà Phan Thị Biên, 71 tuổi, trú tại phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh là bị đơn trong vụ “Kiện đòi quyền sử dụng đất (QSDĐ) nông nghiệp, chia thừa kế QSDĐ nông nghiệp” có đơn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm gửi Tòa phúc thẩm TAND Tối cao xem xét...
Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn thư của nhiều người cao tuổi thôn Vũ Xuyên, xã Vũ Dương, tỉnh Ninh Bình (trước đây là xã Yên Dương, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định) phản ánh tình trạng trong nhiều năm qua, tại chùa Cảnh Bà xuất hiện một số hoạt động mà người dân cho rằng đã ảnh hưởng đến không gian văn hóa tâm linh của cộng đồng. Mặc dù người dân đã nhiều lần gửi kiến nghị đến chính quyền địa phương, song theo phản ánh, vụ việc đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Tin khác

Nỗi lòng của doanh nhân cao tuổi khi con trai vướng vào vòng lao lí

Nỗi lòng của doanh nhân cao tuổi khi con trai vướng vào vòng lao lí
Ngày 17/9/2025, TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. Chứng kiến con trai, Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân bị kết án, ông Nguyễn Văn Kịch, 70 tuổi, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Thủy sản Cafatex, nguyên Phó Chủ tịch Hiệp hội VASEP đã gửi đơn đến các cơ quan chức năng đề nghị xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm…

Chiếm dụng đất, xây dựng trái phép kéo dài tại phường Tân Hải, TP Hồ Chí Minh

Chiếm dụng đất, xây dựng trái phép kéo dài tại phường Tân Hải, TP Hồ Chí Minh
Từ phản ánh của người dân và các hồ sơ, biên bản làm việc của chính quyền địa phương cho thấy, tại phường Tân Hải, TP Hồ Chí Minh đã xảy ra vụ việc chiếm dụng đất và xây dựng công trình trên đất nông nghiệp. Mặc dù người sử dụng đất đã được cấp GCNQSDĐ, nhưng vụ việc vẫn kéo dài, chưa được xử lý dứt điểm, làm phát sinh nhiều bất cập trong công tác quản lý đất đai ở cơ sở, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, gây bức xúc trong dư luận.

Tranh chấp tại công trình xây dựng, người cao tuổi gửi đơn kiến nghị đề nghị được bảo vệ quyền lợi

Tranh chấp tại công trình xây dựng, người cao tuổi gửi đơn kiến nghị đề nghị được bảo vệ quyền lợi
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Phạm Đức Chúc, 66 tuổi, ở xã Thư Trì, tỉnh Hưng Yên phản ánh về việc vợ chồng ông Nguyễn Đình Phong, bà Nguyễn Thị Tâm không thanh toán đủ tiền thi công xây dựng như đã cam kết ở công trình số 1 ngõ 322/76/18/52 đường Mỹ Đình, phường Từ Liêm, TP Hà Nội cho anh Phạm Ngọc Trịnh (con của ông Chúc).

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh
Thông tin đến Tạp chí Người cao tuổi, ông Hoàng Việt Anh, 61 tuổi, ở số 275 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân, TP Hà Nội cho biết, Công ty Cổ phần Tập đoàn Thành Nam (Công ty TNI) và Công ty CP Đầu tư và Xây dựng ACE Thái Bình Dương (Công ty ACE) có ký thỏa thuận cho ông là cá nhân môi giới trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất tại Lô đất A1.1 đường Hoàng Sa, phường Mân Thái, quận Sơn Trà (cũ), TP Đà Nẵng (nay là phường Sơn Trà, TP Đà Nẵng) từ năm 2022. Tuy nhiên, theo ông Việt Anh, đến nay ông vẫn chưa nhận được khoản thanh toán như thỏa thuận.

Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công

Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công
Mới đây, ông Trần Văn Công, 67 tuổi, ở phường Phương Liên, quận Đống Đa nay là phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội tiếp tục có đơn gửi Công an TP Hà Nội và các cơ quan chức năng về việc khôi phục, điều tra lại vụ án lừa đảo, chiếm đoạt tài sản là nhà đất số 156 Kim Hoa, phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội...

Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp

Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp
Người cao tuổi là ông Võ Quang Nam (63 tuổi), thông tin tới Tạp chí Người cao tuổi, cho biết gia đình ông mua căn hộ tại Dự án Laka View của Công ty TNHH Bất động sản Ngôi Nhà Xanh từ năm 2017, nhưng đến nay dự án trên vẫn chỉ bãi đất trống, chưa triển khai và có dấu hiệu huy động vốn trái phép,...

Các đương sự kiến nghị xem xét giám đốc thẩm và hoãn thi hành án

Các đương sự kiến nghị xem xét giám đốc thẩm và hoãn thi hành án
Như đã thông tin, ngày 17/9/2025, TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” ở TP Cần Thơ và tuyên Bản án hình sự phúc thẩm số 314/2025/HS-PT. Theo quy định, bản án phải phát hành trong 10 ngày kể từ ngày tuyên án, nhưng đến 19/1/2026 các đương sự mới nhận được bản án bằng văn bản. Không đồng tình với phán quyết của Tòa, bị án Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân và các bên liên quan (người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan, ông Nguyễn Văn Kịch, 70 tuổi) kiến nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm và đề nghị tạm hoãn thi hành án (THA) phần hình sự và dân sự…

Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi

Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi
Vừa qua, Tạp chí Ngày mới Online nhận được thông tin của bạn đọc là người cao tuổi ở phường Quảng Yên, Liên Hoà... tỉnh Quảng Ninh phán ánh việc trên địa bàn thường xuyên xuất hiện xe tải trọng lớn chở đất, đá có dấu hiệu quá tải gây ô nhiễm môi trường, tiểm ẩn nguy cơ tai nạn cho người và phương tiện tham gia giao thông...

Cần làm rõ bản chất góp vốn, hiện tượng “đứng tên hộ” và bảo vệ quyền lợi người cao tuổi

Cần làm rõ bản chất góp vốn, hiện tượng “đứng tên hộ” và bảo vệ quyền lợi người cao tuổi
Theo nguyên đơn và luật sư, nội dung Bản án dân sự phúc thẩm số: 144/2025/DS-PT ngày 30/7/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng thể hiện nhiều vấn đề pháp lí cần được làm rõ. Phía nguyên đơn trực tiếp góp vốn, thực hiện nghĩa vụ tài chính trong thời gian dài, nhưng quyền lợi có nguy cơ không được bảo đảm do bản chất giao dịch và hiện tượng “đứng tên hộ” chưa được đánh giá đầy đủ. Vụ việc đặt ra yêu cầu xem xét lại toàn diện để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người cao tuổi...

Cần bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi yếu thế

Cần bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi yếu thế
Bà Trần Thị Thanh, năm nay 68 tuổi, do bệnh tật, không biết chữ nên phải sống nương nhờ vào mẹ đẻ là cụ Nguyễn Thị Xu. Khi cụ Xu qua đời, bà Thanh sống nhờ vào vợ chồng ông Trần Văn Sự (em trai), ở xóm Gạch, phường Vĩnh Yên. Bà Thanh mong muốn được bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình và em trai tại mảnh đất 323,2m2 (thửa đất số 12, tờ bản đồ số 39, xóm Gạch). Đây là tài sản do cụ Xu di chúc để lại,...

Khởi tố Tổng giám đốc Công ty Đồ hộp Hạ Long

Khởi tố Tổng giám đốc Công ty Đồ hộp Hạ Long
Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Đồ hộp Hạ Long cùng 3 nhân viên vừa bị khởi tố vì liên quan tới vụ án Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm xảy ra tại địa bàn thành phố Hải Phòng và các tỉnh lân cận.

Những mâu thuẫn pháp lí cần được làm rõ

Những mâu thuẫn pháp lí cần được làm rõ
Theo Bản án sơ thẩm số: 124/2025/HC-ST ngày 21/4/2025 của TAND TP Hồ Chí Minh, khu đất 193.200m² tại phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh được gia đình cụ Tăng Như Hoa và vợ là cụ Phạm Thị Hổ sử dụng ổn định trước năm 1975, sau đó phát sinh sai lệch giữa hiện trạng và hồ sơ địa chính do thay đổi chính sách quản lí đất đai qua nhiều thời kì gây thiệt hại cho gia đình. Giai đoạn năm 1996-1998, đại diện gia đình đã nhiều lần kiến nghị xác nhận quyền sử dụng đất (SDĐ) nhưng không được chấp nhận đầy đủ, buộc họ phải kiện ra Tòa. Tòa án sơ thẩm xác định vụ việc đúng thẩm quyền, thời hiệu; thừa nhận việc sử dụng đất ổn định nhưng lại cho rằng hồ sơ địa chính thiếu thống nhất, từ đó chỉ chấp nhận một phần yêu cầu và giao cơ quan có thẩm quyền giải quyết lại...

Hải Phòng: Tổng kiểm tra, phát hiện nhiều công nhân dương tính với ma tuý

Hải Phòng: Tổng kiểm tra, phát hiện nhiều công nhân dương tính với ma tuý
Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa tiến hành tổng kiểm tra, xét nghiệm ma túy đối với lao động làm việc tập trung tại các dự án, khu công nghiệp trên địa bàn.

Cần làm rõ các nội dung khiếu tố của người cao tuổi

Cần làm rõ các nội dung khiếu tố của người cao tuổi
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn thư của ông Bùi Minh Thoái, 73 tuổi, thương binh hạng 3/4, đại diện cho nhiều người cao tuổi ở thôn Duyên Nông, xã Diên Hà, tỉnh Hưng Yên, phản ánh về việc lãnh đạo thôn Duyên Nông có dấu hiệu buông lỏng quản lí, chuyển nhượng đất trái thẩm quyền, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước. Theo phản ánh, những sai phạm này còn ảnh hưởng đến hệ thống thoát nước, khiến khu dân cư thường xuyên xảy ra ngập, úng...

Vụ tranh chấp đất ở xã Nhựt Tảo, Tây Ninh: Xác định thời hiệu khởi kiện nhìn từ góc độ pháp lý

Vụ tranh chấp đất ở xã Nhựt Tảo, Tây Ninh: Xác định thời hiệu khởi kiện nhìn từ góc độ pháp lý
Một vụ tranh chấp đất đai phát sinh từ hợp đồng tặng cho đã được thực hiện và hoàn tất hơn 10 năm trước, nhưng sau đó lại được khởi kiện hành chính, đang thu hút sự quan tâm của dư luận, đặc biệt là câu hỏi về việc xác định thời hiệu khởi kiện trong vụ án hành chính...
Xem thêm
Tranh chấp tại công trình xây dựng, người cao tuổi gửi đơn kiến nghị đề nghị được bảo vệ quyền lợi

Tranh chấp tại công trình xây dựng, người cao tuổi gửi đơn kiến nghị đề nghị được bảo vệ quyền lợi

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Phạm Đức Chúc, 66 tuổi, ở xã Thư Trì, tỉnh Hưng Yên phản ánh về việc vợ chồng ông Nguyễn Đình Phong, bà Nguyễn Thị Tâm không thanh toán đủ tiền thi công xây dựng như đã cam kết ở công trình số 1 ngõ 322/76/18/52 đường Mỹ Đình, phường Từ Liêm, TP Hà Nội cho anh Phạm Ngọc Trịnh (con của ông Chúc).
Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công

Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công

Mới đây, ông Trần Văn Công, 67 tuổi, ở phường Phương Liên, quận Đống Đa nay là phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội tiếp tục có đơn gửi Công an TP Hà Nội và các cơ quan chức năng về việc khôi phục, điều tra lại vụ án lừa đảo, chiếm đoạt tài sản là nhà đất số 156 Kim Hoa, phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội...
Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi

Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi

Vừa qua, Tạp chí Ngày mới Online nhận được thông tin của bạn đọc là người cao tuổi ở phường Quảng Yên, Liên Hoà... tỉnh Quảng Ninh phán ánh việc trên địa bàn thường xuyên xuất hiện xe tải trọng lớn chở đất, đá có dấu hiệu quá tải gây ô nhiễm môi trường, tiểm ẩn nguy cơ tai nạn cho người và phương tiện tham gia giao thông...
Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Bà Phan Thị Biên, 71 tuổi, trú tại phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh là bị đơn trong vụ “Kiện đòi quyền sử dụng đất (QSDĐ) nông nghiệp, chia thừa kế QSDĐ nông nghiệp” có đơn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm gửi Tòa phúc thẩm TAND Tối cao xem xét...
Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Tại chùa Cảnh Bà, nhiều người cao tuổi thôn Vũ Xuyên, xã Vũ Dương, tỉnh Ninh Bình ý kiến về việc nhiều năm qua không bàn giao được cho Ban quản lý.
Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Thông tin đến Tạp chí Người cao tuổi, ông Hoàng Việt Anh, 61 tuổi, ở số 275 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân, TP Hà Nội cho biết, Công ty Cổ phần Tập đoàn Thành Nam (Công ty TNI) và Công ty CP Đầu tư và Xây dựng ACE Thái Bình Dương (Công ty ACE) có ký thỏa thuận cho ông là cá nhân môi giới trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất tại Lô đất A1.1 đường Hoàng Sa, phường Mân Thái, quận Sơn Trà (cũ), TP Đà Nẵng (nay là phường Sơn Trà, TP Đà Nẵng) từ năm 2022. Tuy nhiên, theo ông Việt Anh, đến nay ông vẫn chưa nhận được khoản thanh toán như thỏa thuận.
Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa vẫn kiên định với mục tiêu cao nhất: đem pháp luật đến gần hơn với mọi người dân.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Phiên bản di động