Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok

Phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương: Sao chưa thực hiện chỉ đạo của Bí thư Tỉnh ủy?

Dư luận phản ánh có dấu hiệu lãnh đạo phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương làm “ngơ” cho hành vi xây dựng trên đất công. Ngày 24/10/2019, Bí thư Tỉnh ủy tỉnh Bình Dương đã có chỉ đạo giải quyết dứt điểm vụ việc trong tháng 11/2019, nhưng không hiểu tại sao đến nay đã hơn 7 tháng, mà chỉ đạo của Bí thư Tỉnh ủy vẫn phải nằm ... trên giấy, khiến người dân bức xúc, liên tục khiếu nại ...
+
aa
-
Phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương: Sao chưa thực hiện chỉ đạo của Bí thư Tỉnh ủy?

Văn bản số 1787-CV/VPTƯ ngày 24/10/2019 của Văn phòng Tỉnh ủy Bình Dương, truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương về việc giải quyết khiếu nại của ông võ Trung Nhân

Nội dung khiếu nại

Ông Võ Trung Nhân, ngụ khu phố Tân Long, phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, khiếu nại lãnh đạo chính quyền phường Tân Hiệp và thị xã Tân Uyên “làm ngơ” trước việc ông Nguyễn Văn Thành và ông Nguyễn Văn Cam (con ông Thành) xây dựng không phép trên đất công.

Ngày 13/8/2019, gia đình ông Nhân xây nhà ở, thì bị ông Thành và ông Cam ngăn cản, với lý do: 13,4m2 đất trước cửa nhà ông Nhân và nhà liền kề, đất ông Nguyễn Văn Nên, là đất của mình. Và trước đó, cha con ông Thành cố tính gây cản trở bằng cách làm nhà vệ sinh, đổ phế liệu, cây cối, chắn lối đi trước cửa nhà ông Nhân và ông Nên.

Ông Nhân và ông Nên nhiều lần có đơn gửi UBND phường Tân Hiệp, yêu cầu xác minh làm rõ 13,3 mét đất có phải của ông Thành, ông Cam sử dụng hợp pháp? Việc làm Nhà vệ sinh, đổ phế liệu, trước mặt nhà của ông Nhân và nhà ông Nên là hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Yêu cầu là rõ tại sao để xảy ra việc ở Tuyến đường ĐT 746 thông thoáng, vỉa hè rộng rãi khang trang, mọc lên một nhà vệ sinh ngay trên vỉa hè, rất phản cảm, mất mỹ quan đô thị?

Chỉ đạo của Bí thư Tỉnh ủy đang nằm trên giấy!?

Ngày 21/10/2019, ông Lê Văn Nhi Đồng, Chủ tịch UBND phường Tân Hiệp ký Quyết định số 1356/QĐ-UB giải quyết khiếu nại của 2 ông Nhân và ông Nên, có nội dung: Diện tích đất ông Thành, sử dụng làm nhà vệ sinh không thuộc diện tích đất thu hồi, khi thực hiện công trình nâng cấp mở rộng đường ĐT 746; phần đất 13,3 m2 chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) cho ông Thành và ông Cam.

Như vậy, phần đất 13,3 m2 trên là đất công. Đã là đất công tại sao ông Thành và Ông Cam lại tự ý xây nhà vệ sinh, mà Chủ tịch phường Tân Hiệp không có biện pháp ngăn chặn. Đây là lí do khiến ông Nhân buộc có đơn phản ánh gửi Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương.

“Qua xem xét nội dung Đơn khiếu nại của ông Võ Trung Nhân và thực hiện ý kiến chỉ đạo của đồng chí Bí thư Tỉnh ủy, Văn phòng Tỉnh ủy kính chuyển Đơn khiếu nại của ông Võ Trung Nhân đến đồng chí Chủ tịch UBND thị xã Tân Uyên để xem xét chỉ đạo tiến hành xác minh, làm rõ và giải quyết dứt điểm vụ việc, không để tiếp tục kéo dài ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của người có quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật. Kết quả giải quyết vụ việc báo cáo đồng chí Bí thư Tỉnh ủy (thông qua Văn phòng Tỉnh ủy) trong tháng 11 năm 2019” (Văn bản số 1787-CV/VPTƯ ngày 24/10/2019 của Văn phòng Tỉnh ủy Bình Dương, về việc giải quyết khiếu nại của ông võ Trung Nhân, gửi Chủ tịch UBND thị xã Tân Uyên).

Ông Nhân bức xúc: “Ông Thành cố tình làm nhà vệ sinh, đổ phế liệu, cây cối, chắn lối đi trước cửa nhà tôi, làm ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của người có quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật. 13,3m2 đất trên chưa cấp cho ông Cam, ông Thành, ông Nên. Vậy, đất này là ĐẤT CÔNG, tại sao UBND phường Tân Hiệp lại không có biện pháp ngăn chặn việc ông Thành, ông Cam xây nhà vệ sinh, đổ phế liệu cản trở sinh hoạt của gia đình khác? Sự thật này thể hiện có một số cán bộ ở UBND phường Tân Hiệp và UBND thị xã Tân Uyên thiếu công tâm, tắc trách quan liêu, trong giải quyết đối với hành vi tự ý làm nhà vệ sinh, đổ phế liệu chắn lối đi, che chắn tầm nhìn, cản trở sinh hoạt của người dân; hành vi thể hiện coi thường pháp luật, nhưng sao không bị xử lý theo quy định? Công trình xây dựng không phép trên phần đất công 13,3m2 (dù của ai) cũng phải được tháo dỡ trả lại sự trong sạch cho tuyến đường được tỉnh Bình Dương và thị xã Tân Uyên dày công xây dựng. Hơn nữa, Bí thư Tỉnh ủy đã chỉ đạo, tại sao chỉ đạo này lại không được thực hiện?”

Căn cứ quy định của Luật Báo chí, phóng viên tiếp tục liên hệ, gửi nội dung yêu cầu Chủ tịch UBND thị xã Tân Uyên, Bí thư Đảng ủy và Chủ tịch phường Tân Hiệp cung cấp thông tin: Tại sao chỉ đạo của Bí thư Tỉnh ủy đang phải nằm ... trên giấy?!

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.

Mai Thân
Tags: phường Tân Hiệp thị xã Tân Uyên Tỉnh Bình Dương thực hiện chỉ đạo Bí thư Tỉnh ủy

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Bí thư Chi bộ, Trưởng ấp làm mọi việc đều vì dân

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kiến nghị của cụ Nguyễn Thị Kim Phụng, 72 tuổi, ngụ phường Phú Lâm, TP Hồ Chí Minh phản ánh việc áp giá bồi thường đất tại Dự án Giai đoạn 1 Khu dân cư Hạnh Phúc (Lô 11B - Đô thị mới Nam Thành phố, xã Bình Hưng, TP Hồ Chí Minh), tọa lạc tại xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh (cũ) TP Hồ Chí Minh, có dấu hiệu xâm phạm quyền lợi hợp pháp của người dân, đặc biệt là những người cao tuổi.
Bí thư Chi bộ, Trưởng ấp làm mọi việc đều vì dân

Người cao tuổi đề nghị làm rõ nguồn gốc đất trước khi cưỡng chế

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Nguyễn Thị Tân, trú tại xã Hồng Quang, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương (nay là thôn An Lâu, xã Bắc Thanh Miện, TP Hải Phòng), phản ánh những vấn đề liên quan đến nguồn gốc, quá trình sử dụng thửa đất của gia đình và việc thi hành bản án đã có hiệu lực pháp luật.
Bí thư Chi bộ, Trưởng ấp làm mọi việc đều vì dân

Tư vấn, tuyên truyền pháp luật tại Trại giam Hoàng Tiến: Để pháp luật trở thành hành trang ngày trở về

Ngày 3/10, tại Phân trại số 1 - Trại giam Hoàng Tiến (Hải Phòng), Văn phòng Luật sư Bùi Đình Ứng phối hợp với Đoàn Luật sư TP Hà Nội và Trường Luật và Khoa học chính trị - Trường Đại học Ngoại thương tổ chức chương trình tuyên truyền, tư vấn pháp luật cho phạm nhân.
Bí thư Chi bộ, Trưởng ấp làm mọi việc đều vì dân

Đất sử dụng hơn 40 năm vẫn phát sinh tranh chấp sau khi cấp GCNQSDĐ

Ông Nguyễn Hữu Minh, 69 tuổi, trú tại thôn Phúc Hải, xã Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa, phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi việc phần đất gia đình ông được UBND xã Dân Lực (cũ) cấp trước năm 1980, sử dụng ổn định hơn 40 năm, nay phát sinh tranh chấp với bà Bùi Thị Châu. Theo ông Minh, bà Châu có đơn gửi thôn Phúc Hải và UBND xã Triệu Sơn yêu cầu giải quyết phần đất gia đình ông đang sử dụng, ảnh hưởng đến việc gia đình ông làm thủ tục cấp GCNQSDĐ.
Bí thư Chi bộ, Trưởng ấp làm mọi việc đều vì dân

Trường hợp người cao tuổi nào được nhận mức trợ cấp 1.620.000 đồng/người từ ngày 5/10

Theo Điều 6 Nghị định 335/2026/NĐ-CP quy định đối tượng quy định tại Điều 5 Nghị định 335/2026/NĐ-CP được trợ cấp xã hội hằng tháng với mức bằng mức chuẩn trợ giúp xã hội quy định tại Khoản 2 Điều 4 Nghị định 335/2026/NĐ-CP là 540.000 đồng/tháng nhân với hệ số tương ứng quy định như sau:
Bí thư Chi bộ, Trưởng ấp làm mọi việc đều vì dân

Cục An ninh nội địa Bộ Công an chuyển đơn đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội

Liên quan đơn tố cáo của người dân, trong đó có người cao tuổi, về một số vấn đề trong quản lý đất đai, trật tự xây dựng tại phường Đại Mỗ trước đây, nay thuộc phường Tây Mỗ, TP Hà Nội, ngày 18/8/2026, Cục An ninh nội địa, Bộ Công an có Thông báo phiếu chuyển đơn số 6031/TB-ANNĐ-P1 do Thiếu tướng Đoàn Thanh Thủy ký, chuyển đơn của bà Nguyễn Thị Chinh đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét, xử lý theo quy định pháp luật.
Bí thư Chi bộ, Trưởng ấp làm mọi việc đều vì dân

Các trường hợp không được hưởng di sản thừa kế

Theo quy định của pháp luật, không phải mọi người thuộc hàng thừa kế đều được quyền hưởng di sản. Trong một số trường hợp, người thừa kế có hành vi vi phạm nghiêm trọng đối với người để lại di sản hoặc người thừa kế khác sẽ bị tước quyền hưởng di sản theo quy định của Bộ luật Dân sự.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9