Trở lại vụ "kỳ án ở Trà Vinh":

Phó trưởng Ban Dân nguyện của Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng: Mong có phán quyết thấu lý, đạt tình, tránh oan sai

Đó là chia sẻ của TS Lưu Bình Nhưỡng, Phó trưởng Ban Dân nguyện của Quốc hội khi trao đổi với báo chí về vụ án có dấu hiệu oan sai kéo dài đến ngày 26/5/2023, TAND Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh mở phiên toà phúc thẩm lần 2, nhưng “nghị án kéo dài” đến ngày 6/6/2023 tuyên án. Ông Nhưỡng cho biết, Ban Dân nguyện sẽ có văn bản báo cáo, trình Uỷ ban Tư pháp và Uỷ ban Thường vụ Quốc hội giám sát quá trình giải quyết vụ án.

Nội dung vụ án

Trong đơn kêu cứu khẩn cấp, ông Nguyễn Hữu Lộc, sinh 1959, ngụ TP. Hồ Chí Minh, trình bày: Ông tốt nghiệp kỹ sư ngành thủy sản năm 1982, sau đó bảo vệ thành công luận án Tiến sĩ, rồi gắn bó với ngành thủy sản suốt hơn 30 năm. Năm 2007, hưởng ứng lời kêu gọi của UBND tỉnh Trà Vinh đầu tư vào Khu công nghiệp Long Đức, ông và các đồng nghiệp nhiều kinh nghiệm thành lập Công ty Cổ phần Aquafeed Cửu Long (Công ty Aquafeed) do ông làm Chủ tịch HĐQT, chuyên về lĩnh vực chế biến thức ăn thủy sản, nuôi cá tra. Công ty Aquafeed có vốn đăng ký ban đầu 15 tỉ đồng. Đến 2008, tăng vốn lên 50 tỉ đồng, bổ sung từng bước trong quá trình hoạt động.

Công ty Aquafeed ra đời với kỳ vọng làm ăn lâu dài, mang lại những kỹ thuật công nghệ tiên tiến, giúp bà con nông dân Đồng bằng sông Cửu Long, đặc biệt là Trà Vinh làm giàu. Ngoài dây chuyền máy móc hiện đại nhập từ Hoa Kỳ, châu Âu, Công ty Aquafeed còn đầu tư xây nhà máy theo tiêu chuẩn quốc tế; phòng thí nghiệm, trung tâm thuốc thú y, vùng nuôi đối chứng, cầu cảng giao hàng, v.v.

Đầu năm 2011, Công ty Aquafeed có Tổng Giám đốc là ông Nguyễn Hồng Nam, sinh 1968, ngụ TP. Hồ Chí Minh, nhận bằng Tiến sĩ quản trị kinh doanh tại trường Internationnal American University cuối năm 2010.

Quá trình hoạt động, Công ty Aquafeed vay vốn Agribank Chi nhánh tỉnh Trà Vinh (Agribank Trà Vinh) theo hạn mức tín dụng có thế chấp và tài sản đảm bảo vốn vay lúc nào cũng nhiều hơn khoản vay. Thời điểm Công ty Aquafeed vay cao nhất là 100 tỉ đồng, thì tài sản thế chấp là 136,2 tỉ đồng. Tiền vay chỉ phục vụ cho hoạt động sản xuất kinh doanh của công ty, không có ai chiếm đoạt đồng nào. Bản thân ông Lộc không có cổ phần trong Công ty Aquafeed, ông chỉ đại diện vốn góp của Công ty Cổ phần Công nghiệp thủy sản cho đến ngày 25/3/2011.

Từ khi thành lập đến giữa năm 2012, Aquafeed luôn vay và trả Agribank Trà Vinh đầy đủ cả vốn, lãi. Khi các khoản vay chưa đến hạn trả nợ thì tai họa ập đến. Từ văn bản đề nghị hỗ trợ “thu hồi công nợ” của Agribank Trà Vinh, ngày 17/1/2013, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Trà Vinh khởi tố vụ án hình sự: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, đối với 5 người: Nguyễn Hữu Lộc, Nguyễn Hồng Nam, Trần Vũ Dũng (Thạc sĩ, thành viên HĐQT Công ty Aquafeed), Đỗ Thái Hòa (Phó Tổng Giám đốc Aquafeed) và Bùi Thị Tuyết Mai (Tổng Giám đốc Công ty CP Công nghiệp thủy sản). Có 3 người là cán bộ của Agribank Trà Vinh bị khởi tố về tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”, gồm các ông Nguyễn Văn Trực (Phó Giám đốc, người ký văn bản đề nghị hỗ trợ “thu hồi công nợ”), Nguyễn Quốc Hoàn và Cao Văn Phong (Trưởng và Phó phòng Tín dụng).

Tại phiên toà sơ thẩm ngày 9/2/2018, TAND tỉnh Trà Vinh tuyên Bản án số 01/2018/HS-ST, xử phạt ông Lộc 14 năm tù; ông Nam 10 năm tù, ông Hòa 12 năm tù, bà Mai 10 năm tù và ông Dũng 7 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Ba cán bộ Agribank Trà Vinh mỗi người 5 năm tù về tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.

Những lí do kêu oan

Tiến sĩ Nguyễn Hữu Lộc trình bày: Một: Suốt quá trình tố tụng, các bị can liên tục khiếu nại, kêu oan. Toàn bộ vốn vay đều phục vụ cho sản xuất kinh doanh của Công ty Aquafeed, không có ai chiếm đoạt. Chính Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Trà Vinh đã nhiều lần kết luận: Cơ quan điều tra đã điều tra nhưng không chứng minh được ý thức chiếm đoạt của từng bị can và “Quá trình điều tra chưa phát hiện các bị can trong vụ án chiếm đoạt cá nhân”. Tại phiên toà sơ thẩm ngày 9/2/2018, đại diện Viện KSND tỉnh Trà Vinh xác định “không có ai chiếm đoạt 1 xu, 1 cắc nào”.

Hai: Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 11/12/2018, đại diện Viện KSND Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh xác định: Chưa đủ căn cứ để buộc các bị cáo tội lừa đảo; quá trình xử lý vụ án, cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Do đó, đề nghị HĐXX phúc thẩm hủy án sơ thẩm.

Ba: Xem xét toàn diện hồ sơ, kết quả tranh tụng công khai tại phiên toà, HĐXX phúc thẩm nhận định: Tài sản mà Aquafeed thế chấp trị giá 136,2 tỉ đảm bảo đủ để thực hiện nghĩa vụ vay 100 tỉ đồng. Quá trình thực hiện Hợp đồng tín dụng số 01AQ/HĐTD, Công ty Aquafeed không vi phạm, khoản vay chưa đến hạn trả nợ nên ngân hàng chưa thiệt hại. Aquafeed với hệ thống dây chuyền máy móc hiện đại thể hiện phương án đầu tư lâu dài, bền vững.

HĐXX kết luận: Việc ký kết Hợp đồng tín dụng số 01AQ/HĐTD là quan hệ dân sự, không có hành vi gian dối, cũng không có hành vi chiếm đoạt; Agribank không bị thiệt hại vì tài sản thế chấp đủ để trả nợ trong trường hợp Aquafeed phá sản. Do đó, hành vi của các bị cáo chưa đủ yếu tố cấu thành tội lừa đảo.

Từ các lẽ trên, Bản án số 691/2018/HSPT ngày 11/12/2018 của TAND Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh xử: Hủy Bản án số 01/2018/HS-ST của TAND tỉnh Trà Vinh, giao hồ sơ vụ án cho Viện KSND tỉnh Trà Vinh điều tra xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm”.

TS Nguyễn Hữu Lộc bức xúc: “Tôi được Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Trà Vinh triệu tập để điều tra lại cho đến cuối năm 2019, tức hơn 1 năm sau khi bản án phúc thẩm tuyên. Đang chờ kết luận điều tra để giải oan cho tôi thì đầu tháng 3/2020, qua luật sư tôi biết TAND Tối cao đã ra Quyết định kháng nghị số 11/2019/KN-HS đề ngày 9/12/2019 (chỉ cách 2 ngày là hết hạn về thời hiệu kháng nghị) đối với Bản án số 691/2018/HSPT ngày 11/12/2018. Đến ngày 3/3/2021, TAND Tối cao ban hành Quyết định Giám đốc thẩm, tuyên hủy Bản án số 691/2018/HSPT ngày 11/12/2018, giao hồ sơ cho TAND Cấp cao tại TP.Hồ Chí Minh xét xử lại phúc thẩm”.

Lại đồng loạt kêu oan

Ngày 26/5/2023, TAND Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh mở phiên toà phúc thẩm lần 2. Tại phiên toà lần này, đại diện Viện KSND Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh thay đổi quan điểm, trái ngược hoàn toàn với quan điểm ở phiên toà phúc thẩm lần 1, cho rằng bản án sơ thẩm kết tội các bị cáo “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là có căn cứ (?).

Các bị cáo một lần nữa đồng loạt kêu oan, đề nghị vị đại diện Viện Kiểm sát đưa ra tài liệu chứng minh các bị cáo có hành vi chiếm đoạt, đồng thời chỉ ra ai đã bị thiệt hại trong vụ án và thiệt hại số tiền cụ thể là bao nhiêu?

Tham gia bào chữa cho các bị cáo có 10 luật sư, đều chứng minh không có dấu hiệu thể hiện các bị cáo phạm tội theo Điều 139 và 179 Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 1999.

Theo các luật sư, yếu tố cấu thành tộiLừa đảo chiếm đoạt tài sản” buộc phải hội đủ cả 3 yếu tố: Thủ đoạn gian dối, ý thức chiếm đoạt và cá nhân phải chiếm đoạt được tài sản. Chính Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Trà Vinh đã nhiều lần xác định: “Quá trình điều tra chưa phát hiện các bị can trong vụ án chiếm đoạt cá nhân”. Tại phiên tòa sơ thẩm, chính vị đại diện Viện Kiểm sát và chủ tọa Nguyễn Văn Thành đều xác định không có ai chiếm đoạt “một xu, một cắc”.

Hồ sơ thể hiện cá nhân không chiếm đoạt, 4 công ty liên quan đến vụ án cũng không chiếm đoạt. Cụ thể: 4 doanh nghiệp đều là “công ty cổ phần” (Công ty CP Aquafeed Cửu Long, Công ty CP Công nghiệp thủy sản, Công ty CP Biển Tây và Công ty CP Dũng Liêm). Công ty Aquafeed ký Hợp đồng bán hàng cho Công ty Dũng Liêm, thu gần 76 tỉ đồng; Aquafeed trả cho Agribank Trà Vinh 67,7 tỉ đồng, sau đó chỉ vay lại 54 tỉ đồng. Điều này thể hiện không có cá nhân nào chiếm đoạt, cũng không có công ty nào hưởng lợi từ số tiền Công ty Aquafeed vay của Agribank Trà Vinh; và Agribank Trà Vinh không thiệt hại từ các Hợp đồng kinh tế, vì tài sản thế chấp đủ đảm bảo nợ vay.

Về khoản thế chấp “quyền đòi nợ” với số tiền 91,2 tỉ đồng (do người dân mua nguyên liệu, còn nợ Công ty Aquafeed): Công ty Aquafeed đã thế chấp hợp pháp cho Agribank Trà Vinh bằng các Hợp đồng tín dụng, được đăng ký giao dịch đảm bảo, đến thời điểm hiện tại vẫn còn hiệu lực. Đây rõ ràng là thoả thuận dân sự theo quy định pháp luật. Quyền đòi nợ được pháp luật cho phép, nên quyền tước bỏ thoả thuận này không thuộc về cơ quan tố tụng!

Đối với nhóm bị cáo ngân hàng, TAND Cấp cao nhận định: Hợp đồng tín dụng số 01AQ/HĐTD là Hợp đồng vay có thế chấp tài sản. Tài sản thế chấp lớn hơn tài sản vay nên được xem là hợp pháp. Thực hiện Hợp đồng vay, Công ty Aqufeed trả nợ rất tốt, quá trình thẩm định được xếp loại A. Các tài liệu gửi cho Agribank Trà Vinh để thẩm định hạn mức tín dụng 100 tỉ đồng đều hợp lệ, hợp pháp, chứng minh đủ điều kiện vay. Mặt khác, Agribank không bị thiệt hại 54,17 tỉ đồng như đã quy kết.

Ý kiến tâm huyết của Phó trưởng Ban Dân nguyện của Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng

Sau khi nghiên cứu tài liệu do các luật sư, bị cáo cung cấp, ngày 10/4/2020, TS Lưu Bình Nhưỡng lúc đó là Đại biểu Quốc hội khoá XIV, Phó trưởng Ban Dân nguyện của Quốc hội, ký văn bản dài 6 trang nêu bật các điểm mấu chốt để Chánh án TAND Tối cao xem xét. Cụ thể:

1. Quá trình điều tra và hồ sơ vụ án cho thấy rất rõ không bị cáo nào có hành vi chiếm đoạt tài sản. Ngược lại, có đầy đủ bằng chứng, xác nhận về mặt pháp lý của các cơ quan có thẩm quyền chứng minh cho sự thể hiện vô tội của các bị cáo.

2. Quan hệ tín dụng giữa Công ty Aquafeed và Agribank Trà Vinh từ nhiều năm, vay theo hạn mức tín dụng có tài sản đảm bảo vốn vay 100% thông qua 3 Hợp đồng thế chấp tài sản, từ lúc thành lập cho đến trước khi khởi tố vụ án có vay, có trả sòng phẳng chưa lần nào bị chế tài tín dụng. Ngân hàng không thiệt hại khi cho Aquafeed vay vốn đối với các Hợp đồng kinh tế. Hồ sơ vụ án thể hiện rõ, Aquafeed đã trả cho Agribank Trà Vinh hơn 67,7 tỉ đồng ngay khi nhận được tiền bán hàng từ Công ty Dũng Liêm (gần 76 tỉ đồng), và chỉ vay lại 54,17 tỉ đồng, vậy sao gọi là lừa đảo ngân hàng?

3. Diễn biến và ghi chép tại Biên bản phiên tòa hình sự sơ thẩm, có thể thấy chính các cơ quan tố tụng đã có cơ sở chứng minh các bị cáo không chiếm đoạt tài sản. Nhưng Bản án sơ thẩm và Quyết định kháng nghị số 11/2019/KN-HS lại quy buộc cho các bị cáo tội “Lừa đảo” là thể hiện dấu hiệu oan sai. Đối với các chứng cứ dùng buộc tội các bị cáo, ngoài báo cáo tài chính có dấu hiệu bị làm giả thể hiện dấu hiệu tội làm sai lệch hồ sơ vụ án, các chứng cứ khác đều thể hiện không đủ cơ sở vững chắc để buộc tội.

TS Lưu Bình Nhưỡng cho rằng: “Xét thấy đây là vụ án có dấu hiệu thể hiện dấu hiệu có nhiều sai phạm nghiêm trọng cả trong điều tra - truy tố - xét xử - kháng nghị; có dấu hiệu xâm hại quyền lợi ích của cá nhân, doanh nghiệp. Tôi đề nghị đồng chí Chánh án TAND Tối cao xem xét chỉ đạo xử lý nghiêm theo pháp luật…”

BOX: Sáng 31/5/2023, tại Trụ sở tiếp công dân Trung ương TP. Hồ Chí Minh, Phó trưởng Ban Dân nguyện của Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng có buổi tiếp xúc, ghi nhận ý kiến trình bày của TS Nguyễn Hữu Lộc, ông Nguyễn Hồng Nam và bà Bùi Thị Tuyết Mai (3 bị cáo trong vụ án).

TS Lưu Bình Nhưỡng cho biết:“Cách đây hơn 3 năm, tôi tiếp nhận Đơn kèm hồ sơ vụ án từ các luật sư, nghiên cứu rất kỹ. Tôi cũng tiếp các công dân là bị cáo của vụ án để nghe trình bày. Với tư cách là Đại biểu Quốc hội khoá XIV, tôi có nhiều văn bản gửi đến Chánh án TAND Tối cao và Viện trưởng Viện KSND Tối cao đề nghị xem xét thấu đáo vụ án này. Và Ủy ban Tư pháp của Quốc hội khoá XV, cũng có Văn bản số: 2053/UBTP15 ngày 5/5/2023 thể hiện báo tin cho ông Nguyễn Hữu Lộc: Đã chuyển đơn khiếu nại và trân trọng đề nghị đồng chí Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao xem xét, giải quyết theo thẩm quyền, trả lời đương sự và thông báo kết quả đến Ủy ban Tư pháp của Quốc hội. Tôi nhận thấy vụ án thể hiện rõ oan sai. Mong rằng TAND Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm lần này sẽ có phán quyết công tâm, khách quan, thấu lý, đạt tình, tránh gây oan người vô tội”.

Phó trưởng Ban Dân nguyện của Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng: Mong có phán quyết thấu lý, đạt tình, tránh oan sai

Văn bản số: 2053/UBTP15 ngày 5/5/2023 của Ủy ban Tư pháp của Quốc hội khoá XV

Phó trưởng Ban Dân nguyện của Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng: Mong có phán quyết thấu lý, đạt tình, tránh oan sai

TS Lưu Bình Nhưỡng, Phó trưởng Ban Dân nguyện của Quốc hội tại buổi tiếp công dân sáng 31/5/2023

Phó trưởng Ban Dân nguyện của Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng: Mong có phán quyết thấu lý, đạt tình, tránh oan sai

Ông Nguyễn Hữu Lộc (áo xanh) trình bày với TS Lưu Bình Nhưỡng

Phó trưởng Ban Dân nguyện của Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng: Mong có phán quyết thấu lý, đạt tình, tránh oan sai

Ông Nguyễn Hồng Nam đang trình bày với TS Lưu Bình Nhưỡng

Phó trưởng Ban Dân nguyện của Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng: Mong có phán quyết thấu lý, đạt tình, tránh oan sai

Bà Bùi Thị Tuyết Mai trình bày với TS Lưu Bình Nhưỡng

Phó trưởng Ban Dân nguyện của Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng: Mong có phán quyết thấu lý, đạt tình, tránh oan sai

Các bị cáo tại phiên toà sơ thẩm

Phó trưởng Ban Dân nguyện của Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng: Mong có phán quyết thấu lý, đạt tình, tránh oan sai

Các luật sư cùng các bị cáo tại phiên toà phúc thẩm lần 1

Phó trưởng Ban Dân nguyện của Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng: Mong có phán quyết thấu lý, đạt tình, tránh oan sai

Ông Nguyễn Hữu Lộc chống gậy đến phiên toà phúc thẩm lần 2

Phó trưởng Ban Dân nguyện của Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng: Mong có phán quyết thấu lý, đạt tình, tránh oan sai
Phó trưởng Ban Dân nguyện của Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng: Mong có phán quyết thấu lý, đạt tình, tránh oan sai
Phó trưởng Ban Dân nguyện của Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng: Mong có phán quyết thấu lý, đạt tình, tránh oan sai
Phó trưởng Ban Dân nguyện của Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng: Mong có phán quyết thấu lý, đạt tình, tránh oan sai
Phó trưởng Ban Dân nguyện của Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng: Mong có phán quyết thấu lý, đạt tình, tránh oan sai
Phó trưởng Ban Dân nguyện của Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng: Mong có phán quyết thấu lý, đạt tình, tránh oan sai
Phó trưởng Ban Dân nguyện của Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng: Mong có phán quyết thấu lý, đạt tình, tránh oan sai

Văn bản ngày 10/4/2020 của ông Lưu Bình Nhưỡng gửi Chánh án TAND Tối cao

Nhóm PVPL

Tin liên quan

Ý kiến bạn đọc

* Vui lòng gõ tiếng Việt có dấu

Cùng chuyên mục

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Sau hơn 10 ngày xét xử và nghị án, chiều 18/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An về các tội: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Vụ kiện dân sự tranh chấp đòi nhà, đất ở tại số 156 Kim Hoa, TP. Hà Nội

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Vụ kiện dân sự tranh chấp đòi nhà, đất ở tại số 156 Kim Hoa, TP. Hà Nội

Từ tháng 9/2025, Tạp chí Người cao tuổi - Ngày mới Online thực hiện chuyên mục Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi. Chuyên mục là nơi giải đáp, phân tích những tình huống pháp lý, vụ việc thực tế, giúp người cao tuổi và gia đình chủ động bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, phòng ngừa rủi ro. Trong số này, mời Quý bạn đọc theo dõi câu chuyện của ông Trần Văn Công (66 tuổi), người đã theo đuổi vụ kiện dân sự tranh chấp đòi nhà, đất tại 156 Kim Hoa, TP. Hà Nội suốt hơn 10 năm.
Cần xác minh dấu hiệu làm giả giấy tờ để chiếm đoạt tài sản của NCT

Cần xác minh dấu hiệu làm giả giấy tờ để chiếm đoạt tài sản của NCT

Ngày 3/6/2024, TAND TP Vũng Tàu (cũ), nay là TAND Khu vực 11, TP Hồ Chí Minh thụ lí Vụ án dân sự sơ thẩm số: 289/2024/TLST-DS về “Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Sáu, 75 tuổi và bị đơn là ông Trần Tiến Đức và bà Nguyễn Thị Hạnh...
Mua bán kì nghỉ: “Cái bẫy ngọt ngào” giăng ra để NCT nhẹ dạ... sa vào

Mua bán kì nghỉ: “Cái bẫy ngọt ngào” giăng ra để NCT nhẹ dạ... sa vào

Những lời mời chào hấp dẫn, hội thảo sang trọng, hợp đồng in logo quốc tế cùng lời hứa “nghỉ dưỡng trọn đời”, “thu hồi vốn nhanh”… đang trở thành “chiếc bẫy ngọt ngào” với nhiều người cao tuổi. Không ít người mất tiền, mất niềm tin, thậm chí rơi vào cảnh nợ nần chỉ vì một quyết định vội vã...
Chủ tịch phường Từ Liêm chỉ đạo rà soát, bảo đảm quyền lợi hợp pháp của người dân

Chủ tịch phường Từ Liêm chỉ đạo rà soát, bảo đảm quyền lợi hợp pháp của người dân

Tiếp thu ý kiến công dân sau buổi đối thoại, ông Nguyễn Thanh Bình, Chủ tịch UBND phường Từ Liêm, TP Hà Nội đã có kết luận và chỉ đạo, kiểm tra, rà soát các phương án bồi thường, hỗ trợ nhằm bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp cho các hộ dân...

Tin khác

Người cao tuổi kiến nghị chính quyền phường xử lí dứt điểm việc xây dựng lấn chiếm tường, trụ cổng khu tập thể

Người cao tuổi kiến nghị chính quyền phường xử lí dứt điểm việc xây dựng lấn chiếm tường, trụ cổng khu tập thể
Bà Nguyễn Thị Hằng, 76 tuổi đời, 57 năm tuổi Đảng, đại diện 30 hộ dân (trong đó hầu hết là cán bộ Bộ Ngoại giao đã nghỉ hưu) đang sinh sống tại Khu tập thể (KTT) 254A Thụy Khuê, phường Tây Hồ kiến nghị việc gia đình bà Lương Thu Hằng khi xây dựng nhà đã lấn chiếm tường, trụ cổng khu tập thể, nhưng chưa được phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm...

Vụ án Agribank Cần Thơ dưới góc nhìn Nghị quyết số: 68-NQ/TW của Bộ Chính trị

Vụ án Agribank Cần Thơ dưới góc nhìn Nghị quyết số: 68-NQ/TW của Bộ Chính trị
Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin, TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh tiếp tục thụ lý xét xử vụ án Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân và đồng phạm theo Quyết định số: 8263/2024/QĐXXPT-HS ngày 31/12/2024. Vụ án sẽ được TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh thụ lý xét xử phúc thẩm trong thời gian tới đây. Để rộng đường dư luận, phóng viên có buổi phỏng vấn luật sư Nguyễn Hồng Hải, Đoàn Luật sư TP Hà Nội những nội dung liên quan…

Cần bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi

Cần bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi
Liên tục hàng chục năm qua, ông Phùng Văn Huệ, 80 tuổi, ở xã Phúc Lộc, TP Hà Nội, nguyên cán bộ Trường Chính trị Hà Tây (nay là Trường Đào tạo cán bộ Lê Hồng Phong, TP Hà Nội) có đơn kiến nghị về việc, khi giải quyết các chế độ thôi việc của ông, các cơ quan chức năng chưa bảo đảm đầy đủ chế độ bảo hiểm xã hội, lương hưu… mà ông được hưởng...

Người cao tuổi cần biết khi lập di chúc theo quy định của pháp luật

Người cao tuổi cần biết khi lập di chúc theo quy định của pháp luật
Trong đời sống gia đình, tài sản là thành quả lao động cả đời của mỗi con người, là sự gửi gắm tình cảm, trách nhiệm đối với con cháu. Khi đã bước sang những năm tháng an nhàn, nhiều người cao tuổi mong muốn tài sản của mình được phân chia đúng ý nguyện, đúng người đúng thời điểm, tránh tranh chấp, bất hòa trong gia đình. Lập di chúc là giải pháp pháp lý quan trọng giúp người để lại di sản chủ động định đoạt tài sản, bảo vệ quyền lợi của người thân và tạo sự an tâm cho chính bản thân mình...

UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill
UBND tỉnh Lâm Đồng đã có văn bản chỉ đạo cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra, xử lý nghiêm vi phạm đối với cơ sở kinh doanh Happy Hill.

Bài học từ vụ tranh chấp mảnh đất của anh chị em đều là NCT

Bài học từ vụ tranh chấp mảnh đất của anh chị em đều là NCT
Ngày 22/2/2023, Chi nhánh Trợ giúp pháp lý số 4, thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa cử Trợ giúp viên pháp lý Nguyễn Thị Hương bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông N.T.D, 64 tuổi, bị đơn trong vụ án “Tranh chấp chia di sản thừa kế, hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”, do TAND tỉnh Thanh Hóa thụ lý giải quyết.

Toà án chấp nhận yêu cầu đòi tài sản của nguyên đơn

Toà án chấp nhận yêu cầu đòi tài sản của nguyên đơn
Vừa qua, TAND huyện Quốc Oai (nay là TAND khu vực 10), TP Hà Nội đã xử và chấp nhận yêu cầu đòi lại tài sản của ông Trần Quang Sang, ở thôn Lương Sơn, xã Đông Sơn, huyện Chương Mỹ (nay xã Phú Nghĩa), TP Hà Nội, nguyên đơn trong vụ án “tranh chấp quyền sở hữu tài sản”; bị đơn là bà Nguyễn Thị Tuyên và ông Nguyễn Công Vận; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Phạm Văn Tuân (66 tuổi) và vợ là bà Nguyễn Thị Bảy...

Cần bảo đảm quyền lợi của người dân khi thực hiện thu hồi đất

Cần bảo đảm quyền lợi của người dân khi thực hiện thu hồi đất
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của một số người dân tộc cao tuổi, cựu chiến binh sinh sống tại vùng giáp biên giới thuộc xã Bát Xát, tỉnh Lào Cai, thông tin về việc gia đình họ bị thu hồi đất có nhiều bất cập như: Dự án cũ chưa có quyết định hủy giao người dân đã chồng dự án mới, không công khai, minh bạch dự án, áp giá bồi thường rẻ, thu hồi đất theo kiểu “tiện thể”, tái định cư nhiều năm nhưng không trả sổ đỏ người dân… khiến người dân bức xúc, đơn thư khiếu tố kéo dài...

Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ
Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa bắt giữ nhóm đối tượng gây mất an ninh, trật tự công cộng, chém trọng thương một cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát Cơ động, Công an TP Hải Phòng.

Loạt vi phạm của Công ty CP Toàn Minh tại mỏ đá núi Nhót

Loạt vi phạm của Công ty CP Toàn Minh tại mỏ đá núi Nhót
Thanh tra tỉnh Thanh Hóa vừa ban hành Kết luận Thanh tra chỉ ra nhiều vi phạm của Công ty CP Toàn Minh tại mỏ đá núi Nhót. Đồng thời, có kiến nghị xử lý trách nhiệm của các cơ quan, đơn vị để xảy ra những khuyết điểm, vi phạm.

Cần làm rõ các kiến nghị của nguyên Chủ tịch Hội NCT thị trấn về các công trình xây dựng trái phép trên đất công, đất nông nghiệp

Cần làm rõ các kiến nghị của nguyên Chủ tịch Hội NCT thị trấn về các công trình xây dựng trái phép trên đất công, đất nông nghiệp
Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn của nhiều người dân ở Tổ dân phố Cửu Yên 1, xã Tam Đảo, tỉnh Phú Thọ, trong đó có ông Lâm Văn Tám, 65 tuổi, nguyên Chủ tịch UBND thị trấn Hợp Châu (cũ), Chủ tịch Hội NCT thị trấn Hợp Châu (sau sáp nhập là xã Tam Đảo) phản ánh về một số người ở địa phương lợi dụng thời điểm giao thời thực hiện việc sáp nhập đơn vị hành chính đã chuyển nhượng đất, lấn chiếm, quây tôn, xây dựng nhiều công trình nhà xưởng, kiên cố trên đất nông nghiệp, đất công… nhưng chưa được cơ quan chức năng xã Tam Đảo xem xét xử lí triệt để...

Người cao tuổi đề nghị TAND Tối cao, Viện KSND Tối cao xem xét kháng nghị vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm

Người cao tuổi đề nghị TAND Tối cao, Viện KSND Tối cao xem xét kháng nghị vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm
Ông Hoàng Văn Tiến, 81 tuổi, trước đây ở phường Sông Hiến, TP Cao Bằng, sau sáp nhập là tổ dân phố Sông Hiến 20, phường Thục Phán, tỉnh Cao Bằng, mong muốn được TAND Tối cao, Viện KSND Tối cao xem xét kháng nghị vụ tranh chấp đất đai và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) theo thủ tục giám đốc thẩm, vì có dấu hiệu vi phạm tố tụng trong quá trình xét xử…

Chặt hạ gỗ nghiến trái phép tại Vườn Quốc gia Ba Bể, trách nhiệm thuộc về ai?

Chặt hạ gỗ nghiến trái phép tại Vườn Quốc gia Ba Bể, trách nhiệm thuộc về ai?
22 cây gỗ nghiến tại Vườn Quốc gia Ba Bể (tỉnh Thái Nguyên) bị chặt hạ từ tháng 3/2025 đến nay. Tổng khối lượng gỗ bị thiệt hại ước tính hơn 118m3.

Quy định về tách thửa đất theo Luật Đất đai năm 2024

Quy định về tách thửa đất theo Luật Đất đai năm 2024
Hỏi: Tôi có thửa đất hơn 2.000 m2 (300m² đất ở và hơn 1.700m² đất trồng cây lâu năm). Do tôi cần tiền để lo việc gia đình, lại có người có nhu cầu muốn mua một phần để ở. Vậy tôi phải làm gì để có thể chuyển nhượng một phần thửa đất? (Ông Nguyễn Đức Long, 65 tuổi, xã Hoài Đức, TP Hà Nội).

Thủ tướng quyết định thi hành kỷ luật ông Lê Thanh Hải

Thủ tướng quyết định thi hành kỷ luật ông Lê Thanh Hải
Thủ tướng Chính phủ vừa có các Quyết định số 1720, 1721/QĐ-TTg ngày 12/8/2025 thi hành kỷ luật đối với ông Lê Thanh Hải, nguyên Chủ tịch UBND TP. Hồ Chí Minh và ông Nguyễn Bá Hoan, Thứ trưởng Bộ Nội vụ.
Xem thêm
Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Sau hơn 10 ngày xét xử và nghị án, chiều 18/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An về các tội: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa bắt giữ nhóm đối tượng gây mất an ninh, trật tự công cộng, chém trọng thương một cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát Cơ động, Công an TP Hải Phòng.
Loạt chính sách pháp luật mới có hiệu lực từ tháng 8/2025

Loạt chính sách pháp luật mới có hiệu lực từ tháng 8/2025

Từ tháng 08/2025, nhiều chính sách mới sẽ chính thức có hiệu lực, mang theo những thay đổi quan trọng trong nhiều lĩnh vực, được người dân, đặc biệt người cao tuổi rất quan tâm.
UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng đã có văn bản chỉ đạo cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra, xử lý nghiêm vi phạm đối với cơ sở kinh doanh Happy Hill.
Loạt vi phạm của Công ty CP Toàn Minh tại mỏ đá núi Nhót

Loạt vi phạm của Công ty CP Toàn Minh tại mỏ đá núi Nhót

Thanh tra tỉnh Thanh Hóa vừa ban hành Kết luận Thanh tra chỉ ra nhiều vi phạm của Công ty CP Toàn Minh tại mỏ đá núi Nhót. Đồng thời, có kiến nghị xử lý trách nhiệm của các cơ quan, đơn vị để xảy ra những khuyết điểm, vi phạm.
Tính pháp lí và “quả bóng” trách nhiệm?

Tính pháp lí và “quả bóng” trách nhiệm?

Tính pháp lí của dự án xây dựng đường nối Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì, phường Từ Liêm, TP Hà Nội đến nay vẫn là một “bí ẩn” mà các cơ quan có thẩm quyền chưa trả lời cho người dân được biết…
Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Vụ kiện dân sự tranh chấp đòi nhà, đất ở tại số 156 Kim Hoa, TP. Hà Nội

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Vụ kiện dân sự tranh chấp đòi nhà, đất ở tại số 156 Kim Hoa, TP. Hà Nội

Từ tháng 9/2025, Tạp chí Người cao tuổi - Ngày mới Online chính thức ra mắt chuyên mục Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi. Chuyên mục là nơi giải đáp, phân tích những vụ việc pháp lý thực tế, giúp người cao tuổi và gia đình chủ động bảo vệ quyền và lợi íc
Người cao tuổi cần biết khi lập di chúc theo quy định của pháp luật

Người cao tuổi cần biết khi lập di chúc theo quy định của pháp luật

Trong đời sống gia đình, tài sản là thành quả lao động cả đời của mỗi con người, là sự gửi gắm tình cảm, trách nhiệm đối với con cháu. Khi đã bước sang những năm tháng an nhàn, nhiều người cao tuổi mong muốn tài sản của mình được phân chia đúng ý nguyện, đúng người đúng thời điểm, tránh tranh chấp, bất hòa trong gia đình. Lập di chúc là giải pháp pháp lý quan trọng giúp người để lại di sản chủ động định đoạt tài sản, bảo vệ quyền lợi của người thân và tạo sự an tâm cho chính bản thân mình...
Bài học từ vụ tranh chấp mảnh đất của anh chị em đều là NCT

Bài học từ vụ tranh chấp mảnh đất của anh chị em đều là NCT

Ngày 22/2/2023, Chi nhánh Trợ giúp pháp lý số 4, thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa cử Trợ giúp viên pháp lý Nguyễn Thị Hương bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông N.T.D, 64 tuổi, bị đơn trong vụ án “Tranh chấp chia di sản thừa kế, hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”, do TAND tỉnh Thanh Hóa thụ lý giải quyết.
Phiên bản di động