Diễn biến sự việc
Theo bà V, vào tháng 8/2007 đến tháng 6/2017, bà V công tác tại Bệnh viện Thể thao Việt Nam. Thời gian đầu, ông Kha đang là Phó Giám đốc và hiện là Giám đốc Bệnh viện. Khi đó, bà V có mâu thuẫn với chồng dẫn đến li hôn. Đơn của bà V cho biết: Trong thời gian được cử đi học ở Hải Phòng, ông Kha cũng có mặt trong lớp học ấy, nên giữa 2 người nảy sinh tình cảm. Lúc đó, ông Kha có nói với bà V đã li hôn vợ và tháng 2/2013, ông Kha đưa bà V về nhà giới thiệu với gia đình.
Không chỉ có vậy, tiếp đó, gia đình ông Kha cũng đã đến thăm gia đình bà V. Tuy nhiên, thời gian sau, bà V mới phát hiện ông Kha chưa li hôn, mà phải đến tháng 3/2016, ông mới li hôn vợ.
Sau khi li hôn vợ xong, tháng 6/2016, ông Kha lại kết hôn với người khác, lúc này bà V đã có con với ông Kha. Khi đang suy sụp về chuyện ông Kha lừa dối mình, lại gặp cú sốc ông Kha lấy vợ mới, bà V càng suy sụp. Không những thế, ông Kha còn không thừa nhận đứa con chung giữa ông với bà V, đồng thời tìm mọi cách trốn tránh trách nhiệm làm cha, gây áp lực với bà V tại nơi làm việc.
Kiện ra Tòa vì bị “ép” tới đường cùng
Sau đó, bà V có đơn khởi kiện ông Võ Tường Kha gửi TAND quận Thanh Xuân, nhằm xác định cha cho con mình. Ngày 1/11/2017, TAND quận Thanh Xuân ra Thông báo số 505/2017/TB-TLVA về việc thụ lí án dân sự.
.jpg)
Đơn từ chối cung cấp tài liệu của ông Võ Tường Kha gửi TAND quận Thanh Xuân
Xét đơn đề nghị ngày 20/12/2017 của bà P.T.V, yêu cầu giám định ADN cho cháu P.P.Đ và ông Võ Tường Kha (là bị đơn) trong vụ án. Ngày 25/12/2017, TAND quận Thanh Xuân ban hành Quyết định trưng cầu giám định số 98/2017QĐ-TCGD, quyết định trưng cầu Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an giám định ADN của cháu P.P.Đ sinh ngày 30/9/2014, là con đẻ của bà P.T.V với ông Võ Tường Kha, để có cơ sở xác định ông Võ Tường Kha có phải là cha đẻ của cháu P.P.Đ hay không?
Nhưng ngày 12/2/2018, ông Kha có Đơn từ chối cung cấp tài liệu giám định gửi TAND quận Thanh Xuân, nội dung:
“Kính thưa Quý tòa! Tôi là một cán bộ, đảng viên và cũng là công dân luôn chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật, tôi cũng là một người chồng, một người cha luôn trân trọng và nâng niu hạnh phúc gia đình, bởi khó khăn lắm tôi mới gây dựng được một gia đình hành phúc như hiện nay. Tôi đã từng đổ vỡ trong hôn nhân, đời sống hôn nhân trước đó không được mấy hạnh phúc, biết hoàn cảnh của tôi nên có rất nhiều phụ nữ chủ động tiếp cận tôi, trong đó có bà V, chính sự chủ động của những người phụ nữ đó khiến tôi mất niềm tin vào hôn nhân, mất niềm tin vào phụ nữ cho đến khi gặp được vợ tôi hiện nay, người dành trọn tình yêu, niềm tin và sự tôn trọng. Người đã vì bản thân tôi không màng danh lợi luôn yêu thương tôi, cùng tôi gìn giữ hạnh phúc. Cô ấy cũng đã trải qua một lần đổ vỡ hôn nhân, nên giờ đây vợ chồng chúng tôi phải luôn trân trọng, phải nâng niu, gìn giữ hạnh phúc mái ấm gia đình. Theo đó ngày 25/1/2018, vợ tôi là bà Phạm Thị Nhuân (tên thường gọi là Phạm Thanh Ngân) có đơn gửi Quý tòa về việc từ chối không cho tôi cung cấp tài liệu giám định AND (viết sai lần 1 ADN chứ không phải AND).
Do đó, kể từ khi nhận được quyết định của Tòa án tôi rất trăn trở, suy nghĩ nếu tôi chấp nhận cung cấp tài liệu theo yêu cầu của bà V, thì tôi sẽ có kết quả minh bạch, khách quan, nhưng tình cảm vợ chồng, hạnh phúc trong gia đình có thể bị tan vỡ thêm lần nữa. Ngược lại, nếu tôi không cung cấp thì có thể có người lại đổ tiếng ác cho tôi là “sợ”. Nhưng điều quan trọng là theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, thì nghĩa vụ chứng minh thuộc về trách nhiệm của người đưa ra yêu cầu đó là bà P.T.V, chứ không thuộc trách nhiệm của tôi.
Vì lợi ích hợp pháp của tôi và vì hạnh phúc của cả đại gia đình tôi, nên tôi từ chối cung cấp tài liệu giám định AND (viết sai lần 2 ADN chứ không phải AND- PV) theo yêu cầu của bà V. Do vậy, tôi đề nghị Quý tòa ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án và trả lại đơn cho người khởi kiện theo quy định của pháp luật”.
Là một bác sĩ nhưng ông Kha đến cả ADN hay AND cũng không phân biệt được!?
Diễn biến khác
Tại một diễn biến khác, ông Võ Tường Kha có đơn tố giác bà P.T.V sử dụng video quan hệ để cưỡng đoạt tài sản của ông gửi Công an quận Nam Từ Liêm. Sau đó, bà P.T.V tố giác ngược ông Võ Tường Kha có hành vi vu khống, làm ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm của bà và có dấu hiệu làm giả quyết định của TAND quận Hoàn Kiếm. Công an quận Nam Từ Liêm liên tục viết Giấy triệu tập, giấy mời yêu cầu bà V phải hợp tác để cung cấp video cho Cơ quan CSĐT. Do hết thời hiệu điều tra, Cơ quan CSĐT, Công an quận Nam Từ Liêm không đủ căn cứ, nên ngày 24/2/2018, Cơ quan CSĐT, Công an quận Nam Từ Liêm đã ra Thông báo số 1362 về kết quả giải quyết tố giác: Do cơ quan, tổ chức, cá nhân chưa cung cấp đủ tài liệu liên quan đến các đơn tố giác trên, thời gian xác minh đã hết, ngày 24/2/2018, Cơ quan CSĐT, Công an quận Nam Từ Liêm ra Quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết nguồn tin về tội phạm trên.
.jpg)
Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm của Công an quận Nam Từ Liêm
Để làm rõ, việc ông Võ Tường Kha có đơn gửi TAND quận Thanh Xuân, yêu cầu ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án và trả lại đơn cho người khởi kiện, nhằm trốn tránh trách nhiệm, không hợp tác giám định ADN, nên bà V sao chụp tài liệu ông Kha cung cấp cho TAND quận Thanh Xuân gửi lên cơ quan chủ quản của ông Kha, là Tổng cục Thể dục Thể Thao Việt Nam, yêu cầu ông Kha phải tuân thủ pháp luật, làm rõ việc xác định cha cho con mình.
Phóng viên Báo điện tử Ngày mới cũng đã liên hệ với Tổng cục Thể dục Thể Thao Việt Nam để làm rõ hơn, nhưng vẫn chưa thấy “hồi âm”.
Báo Người cao tuổi, Báo điện tử Ngày mới đề nghị Tổng cục Thể dục Thể Thao Việt Nam có văn bản yêu cầu ông Võ Tường Kha hợp tác với TAND quận Thanh Xuân, nhằm bảo đảm sự tôn nghiêm của pháp luật, tránh dư luận không tốt đến Tổng cục Thể dục Thể Thao Việt Nam và Bệnh viện Thể thao Việt Nam.
Nguyễn Hải – Thế Thực
