Nhịp cầu bạn đọc

16:56 | 23/06/2023 In bài biết

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn (kèm theo hồ sơ tài liệu) của bà Nguyễn Thị Út, ở 5/A2 Cộng Hoà, phường 12, quận Tân Bình, TP Hồ Chí Minh, phản ánh việc bà Trần Thị Thúy Nga, ở phường 4, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, có dấu hiệu của hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và cho vay nặng lãi.

Đơn bà Út cho biết: “Gia đình tôi nhiều lần vay tiền của bà Trần Thị Thúy Nga, ở phường 4, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, có trả gốc và lãi đầy đủ. Tuy nhiên đến lần vay sau cùng ngày 28/1/2019, tôi vay của bà Nga số tiền 3.980.000.000 đồng, bà Nga đồng ý để bà Nguyễn Ngọc Hiệp chuyển số tiền này, và tôi ủy quyền cho bà Hiệp định đoạt thay cho bà Nga đối với 2 tài sản bảo đảm vay là: Quyền sử dụng thửa đất số 89, tờ bản đồ số 9 và quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở 42 Nguyễn Thanh Cần, cùng tại phường 2, TP Tân An, tỉnh Long An.

Bà Nguyễn Thị Út chuyển trả tiền cho bà Nguyễn Ngọc Hiệp để hoàn tất một lần  vay tiền.
Bà Nguyễn Thị Út chuyển trả tiền cho bà Nguyễn Ngọc Hiệp để hoàn tất một lần vay tiền.

Bất ngờ, ngày 30/8/2019, bà Hiệp kí chuyển nhượng tài sản bảo đảm (nói trên) của tôi cho bà Trần Thúy Nga và bà Vương Thị Tâm, có lập hợp đồng tại Văn phòng công chứng Bến Lức. Tuy nhiên, sự việc này thể hiện:

Một, tài sản bảo đảm (nói trên) là để bảo đảm cho khoản vay chứ tôi không hề bán cho bà Nga. Và trong hồ sơ vụ việc (vay tiền), thể hiện: Khi cho tôi và gia đình vay tiền, bà Nga yêu cầu lập Hợp đồng ủy quyền cho bà Nga được toàn quyền đối với các bất động sản này và đưa giấy tờ bản gốc cho bà Nga giữ. Sau khi tôi trả nợ xong, hai bên kí Văn bản thỏa thuận chấm dứt Hợp đồng ủy quyền, bà Nga sẽ trả lại giấy tờ bản gốc cho chúng tôi. Chúng tôi phải trả cho bà Nga bằng tiền mặt, trường hợp chuyển khoản phải ghi nội dung là tiền mua đất chứ không được ghi là trả tiền vay. Có thể thấy, thực chất các hợp đồng ủy quyền đều thể hiện là “giả cách” để che đậy một hợp đồng giao dịch dân sự là vay tiền.

Hai, có dấu hiệu bà Nga cho tôi vay tiền lấy lãi suất cao lên tới 182,5%/năm, thu lợi nhiều lần, với số tiền trên 30 triệu đồng. Và việc sang tên tài sản bảo đảm vay cho bà Nga, là có dấu hiệu chiếm đoạt tài sản của tôi. Tôi nhiều lần yêu cầu trả lại tài sản bảo đảm cho khoản vay, nhưng bà Nga ra điều kiện tôi phải trả thêm 15 tỉ đồng thì mới trả giấy tờ bản gốc”.

Tạp chí Người cao tuổi gửi nội dung phản ánh của bà Nguyễn Thị Út đến cơ quan chức năng có thẩm quyền xem xét, giải quyết theo quy định.

Đơn thư và tài liệu gửi về không sử dụng tòa soạn không trả lại. Bạn đọc gửi tin bài theo hộp thư điện tử phapluatbandocbnct@gmail.com. Quý vị theo dõi thông tin qua nhịp cầu bạn đọc đăng trên Báo Người cao tuổi.

Phòng PL-BĐ

TẠP CHÍ NGÀY MỚI ONLINE

Hội Người cao tuổi Việt Nam

Tổng biên tập: Lê Quang

Giấy phép hoạt động báo chí số 47/GP-BTTTT do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp ngày 5/2/2020.

Liên hệ: Tòa soạn

Đường dẫn bài viết: https://ngaymoionline.com.vn/nhip-cau-ban-doc-44738-44738.html