Giải quyết khiếu nại về quyền sử dụng đất của gia tộc ông Đặng Văn Khích ở huyện Củ Chi, TP Hồ Chí Minh:

Nhiều bất cập, mâu thuẫn cần được các cơ quan chức năng làm sáng tỏ!

Vợ chồng ông Trần Phú Đức, bà Lê Hà Minh, cán bộ hưu trí, cựu chiến binh, cựu tù Côn Đảo, Huy hiệu 55 năm tuổi Đảng, thường trú tại 245 Nguyễn Thượng Hiền, phường 6, quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh; đại diện gia tộc ông Đặng Văn Khích, có “Đơn đăng kí tiếp công dân” đề ngày 8/3/2021, gửi Ban Nội chính Thành ủy; và trước đó (ngày 20/11/2018) có “Đơn khiếu nại xin gặp mặt kêu cứu kêu oan “lần thứ 140”, gửi ông Nguyễn Thiện Nhân, lúc đó là Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy TP Hồ Chí Minh …
Nhiều bất cập, mâu thuẫn cần được các cơ quan chức năng làm sáng tỏ!

Đơn đăng kí tiếp công dân ngày 8/3/2021, của ông Trần Phú Đức gửi Ban Nội chính Thành ủy Hồ Chí Minh.

Nhiều bất cập, mâu thuẫn!

Một, về nguồn gốc đất. Phần đất 4.508m2 nằm trong tổng diện tích 16.230m2 thuộc các lô 192, 196, 197, 198, 217 tờ bản đồ số 1, làng Trung Lập Hạ do ông Đặng Văn Nên (ông cố ông Khích) đứng bộ từ năm 1879. Ông Nên có 3 người con: Ông Đặng Văn Minh (ông nội ông Khích); ông Đặng Văn Xôm độc thân chết năm 1910; ông Đặng Văn Hồ độc thân chết năm 1907.

Mặc dù đến năm 1975 ông Nên vẫn đứng bộ phần đất 16.230m2 trên, nhưng ông Nguyễn Văn Chường xuất trình “tờ bán đứt và trọn sở” ngày 02/09/1943 với nội dung: Ông Võ Văn Tơ cùng 2 con Võ Văn Truyện và Võ Văn Lụa là con rể và cháu ngoại của ông Đặng Văn Nên bằng lòng bán đứt phần đất 16.230m2 cho ông Nguyễn Văn Chường, có xác nhận của chính quyền Pháp ngày 08/08/1947. Tại quyết định giải quyết khiếu nại số 269/QĐ-UB ngày 19/08/1996 của UBND huyện Củ Chi có ghi: Ông Đặng Văn Xôm (con ông Nên) có mượn tiền của ông Nguyễn Văn Chường vào năm 1942 nên ông Chường có đoạn mãi phần đất 14.830m2, trong đó có phần đất 4.508m2 ông Khích đang khiếu nại.

Hai, Hồ sơ thể hiện ông Võ Văn Tơ không thuộc họ tộc ông Đặng Văn Khích. Tại giấy xác nhận ngày 10/02/1990 và tại Biên bản làm việc của Thanh tra Nhà nước ngày 03/04/2000 do ông Võ Văn Cẩn (con ông Tơ) sinh năm 1917 trình bày: Ông Nên chỉ có 3 người con trai: Đặng Văn Minh, Đặng Văn Xôm, Đặng Văn Hồ. Khoảng năm 1942, 1943 ông Chường làm sẵn “tờ bán đứt đất” đưa cho ông Tơ kí tên, để bán cho ông Chường phần đất do bà Đặng Thị Ở (con ông Đặng Văn Minh) đang sử dụng. Ông Tơ không phải con rể ông Nên, vì theo trình bày của ông Võ Văn Cẩn thì ông Nên chỉ có 3 người con trai, mà ông Tơ là cha ông Cẩn không thuộc họ tộc ông Khích.

Ba, hồ sơ thể hiện ông Xôm chết khoảng năm 1910, nên năm 1942 không thể mượn tiền của ông Chường. Tại quyết định giai quyết khiếu nại số 269/QĐ-UB ngày 19/08/1996 của UBND huyện Củ Chi xác định: Ông Xôm mượn tiền của ông Chường năm 1942, nên ông Chường đã đoạn mãi phần đất 16.230m2 của ông Nên. Nhưng theo tông chi của ông Khích thì ông Xôm chết khoảng năm 1910, nên không thể mượn tiền của ông Chường vào năm 1942. Mặt khác vì lí do ông Xôm mượn tiền mà ông Chường lấy tên ông Tơ lăn tay bán đất cho ông Nên là vô lí. UBND huyện Củ Chi xác định ông Xôm mượn tiền của ông Chường vào năm 1942 chủ yếu dựa vào lời trình bày của ông Huỳnh Văn Thắng sinh năm 1933. Ông Thắng đã nhiều năm làm Bí thư, Chủ nhiệm HTX ấp Trảng Lắm. Tuy nhiên sự trình bày của ông Thắng có nhiều mâu thuẫn. Cụ thể: Tại phiên bản làm việc của UBND xã Trung Lập Hạ ngày 10/3/1992 ông Thắng trình bày: Từ trước năm 1930 đất này do bà Đặng Thị Hiên em ruột ông Nên đứng bộ; ông Nên có 4 người con: Đặng Văn Minh, Đặng Văn Xôm, Hồ, Đặng Thị Phê (cùng cha khác mẹ). Do ông Hồ nghèo khổ, mượn tiền ông Chường nên ông Chường mới mượn ông Truyện viết đơn đứng bán đất đó cho ông Chường. Tại biên bản làm việc 20/03/2000 của Thanh tra nhà nước, ông Thắng trình bày: Ông Thắng không biết việc mua bán đất giữa ông Nên với ông Chường, chỉ thấy ông Chường trồng cao su khoảng năm 1949-1950.

Bốn, hồ sơ thể hiện gia tộc ông Khích có canh tác 16.230m2 đất ở phía Tây và phía Đông Hương lộ 2. Theo biên bản xác minh ngày 7/3/1992 của UBND xã Trung Lập Hạ với ông Võ Văn Quáo, sinh năm 1929, hội viên Hội Phụ lão ấp Trảng Lắm; biên bản xác minh ngày 26/12/1997 của Phòng Địa chính huyện Củ Chi với ông Võ Văn Quáo; biên bản làm việc ngày 3/4/2000 của Thanh tra Nhà nước với ông Võ Văn Cẩn (con ông Tơ, người đứng tên bán đất) cùng nhiều xác nhận của bà con, cán bộ hưu trí sống lâu năm tại ấp Trảng Lắm, thể hiện vị trí phần đất 16.230m2 nằm cặp Hương lộ 2 chia làm 2 phần: Phần phía Tây diện tích 7.800m2; phần phía Đông 8.263m2; sau năm 1975, gia tộc ông Khích có trở về canh tác đất này. Cụ thể như sau:

Phần đất 7.800m2 phía Tây Hương lộ 2: Năm 1979, thành lập tập đoàn, ông Đặng Văn Lăng đưa 7.800m2 đất này vào tập đoàn và xã Trung Lập Hạ quản lí cho đến nay. Hiện trạng xã đã xây dựng Trường tiểu học diện tích 2000m2 nằm giữa phần đất. Phía bên phải (từ ngoài Hương lộ 2 nhìn vào) diện tích khoảng 4000m2, trên đó có xây 1 căn nhà khoảng 100m2 làm trường mẫu giáo, phần còn lại bỏ trống. Phía bên trái khoảng 2000m2, có 4 hộ cất nhà ở và buôn bán tại mặt tiền phần đất diện tích khoảng 200m2, phần còn lại bỏ trống. Tháng 5/1989, bà Đặng Thị Hoan (con ông Đặng Văn Khoái) trở về tự cất một căn nhà tại phần đất trên, nhưng không được xã và huyện chấp thuận. Ngày 27/5/1989, UBND huyện Củ Chi ra Quyết định số 17 /QĐ-UB đình chỉ xây cất.

Phần đất 8263m2 phía Đông Hương lộ 2: Sau năm 1975, ông Khích hưu trí trở về canh tác đất này. Năm 1979, thành lập tập đoàn sản xuất, ông Khích vẫn tiếp tục sử dụng phần đất trên, có đăng kí theo Chỉ thị 299/TTg; có đóng thuế đất từ năm 1979 đến 1984 nhưng biên lai đã thất lạc. Tháng 8 năm 1985, tập đoàn chuyển lên thành lập HTX Trảng Lắm, ông Khích đưa đất vào HTX và HTX có kế hoạch sử dụng phần đất 8263m2 làm sân phơi và nhà kho. Tuy nhiên, đến năm 1988 kế hoạch trên chưa được thực hiện thì HTX tan rã. Ông Khích cũng như những hộ dân khác tự lấy đất lại để sản xuất. Sau khi lấy lại đất, ông Khích giao cho con gái là Đặng Thị Ngậm cất nhà ở, trồng trọt.

Nhiều bất cập, mâu thuẫn cần được các cơ quan chức năng làm sáng tỏ!

Phần đất trong 16.230m2 đất ở phía Tây Hương lộ 2 có nguồn gốc của gia tộc ông Đặng Văn Khích.

Năm, hồ sơ thể hiện nại nhiều lí do để khai trừ ông Khích ra khỏi Đảng. Một số cán bộ xã Trung Lập Hạ không đồng ý cho ông Khích lấy lại phần đất 8263m2. Ngày 24/11/1989, Đảng ủy xã họp biểu quyết, với 12/12 Ủy viên Ban chấp hành đề nghị khai trừ ông Khích ra khỏi Đảng. Lí do: Đất là của ông cố đồng chí Khích nên đồng chí Khích không được quyền thừa kế. Đồng thời gia đình đồng chí Khích tính bình quân nhân khẩu thì có thừa; phần đất này đã được đưa vào quy hoạch của HTX; đồng chí Khích đã hứa hẹn với Chi bộ nhưng không chấp hành, ảnh hưởng lớn đến việc xáo trộn đất của HTX. Mặc dù việc thu hồi phần đất 8263m2 đang được xã Trung Lập Hạ tiến hành nhưng ngày 25/2/1990, ông Phan Văn Hoàng, Chủ nhiệm HTX Trảng Lắm viết sẵn “Giấy mượn đất” đưa cho ông Khích kí nội dung “xin mượn số đất quy hoạch của HTX, khi nào HTX cần tôi sẽ giao lại”. Giấy mượn đất này là một trong những căn cứ để Sở Địa chính thành phố, Thanh tra thành phố, UBND thành phố giải quyết bác đơn của ông Khích xin sử dụng đất. Tháng 4/1990, UBND xã tiếp tục yêu cầu ông Khích giao lại đất nhưng ông Khích không đồng ý nên ngày 25/5/1990, Đảng ủy xã tổ chức họp, đề nghị Huyện ủy xử lí đối với ông Khích: Khai trừ khỏi Đảng. Ngày 19/7/1990, Huyện ủy huyện Củ Chi ra Nghị quyết số 31/NQKL khai trừ ông Khích ra khỏi Đảng. Ngày 29/6/1992, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy có Nghị quyết số 12/NQKT chuẩn y: Nghị quyết số 31/NQKT của Huyện ủy Củ Chi về việc khai trừ ông Khích ra khỏi Đảng.

Ông Khích khiếu nại đến Ủy ban Kiểm tra Thành ủy, với lí do: Đất có nguồn gốc của gia tộc, ông Khích đã về khai phá từ năm 1975, có đăng kí, đóng thuế đầy đủ. Khi có biến động ruộng đất, các hộ xã viên đều tự lấy lại đất để canh tác, nên ông cũng được lấy lại đất như các xã viên khác!

Xin nói rõ về lí do khai trừ Đảng ông Kích. Căn cứ pháp luật về quản lí đất đai tại thời điểm năm 1990 quy định sau khi HTX tan rã, Nhà nước có chủ trương trả lại đất cho chủ cũ. Như vậy, Nhà nước đã thừa nhận đất của gia tộc ông Khích có đưa vào tập đoàn, vào HTX, thì tại sao lại không căn cứ quy định trên để thừa nhận việc ông Khích được trở về quản lí đất của mình? Và tại sao lại thừa nhận việc ông Phan Văn Hoàng là Chủ nhiệm HTX Trảng Lắm đã viết sẵn “Giấy mượn đất” đưa cho ông Khích kí nói trên. Trong khi, ai cũng dễ nhận ra điều vô lí là: Ông Khích không thể kí giấy mượn đất có nguồn gốc của gia tộc; và vào thời điểm kí “Giấy mượn đất”, thì đất này được pháp luật quy định được trả lại cho gia tộc ông Khích!

Sáu, hồ sơ thể hiện đối xử không công bằng với gia đình ông Khích. Ở thời điểm HTX tan rã, ông Khích vẫn sử dụng phần đất 8029m2. Năm 1993, xã đo vẽ lại bản đồ địa chính theo Chỉ thị 02/CT, phần đất 8263m2 được đo vẽ lại, diện tích thực tế 8029m2 tách làm 4 thửa gồm: Thửa 46: 1682m2, trên đó có 1 căn nhà khoảng 100m2 sử dụng làm trường mẫu giáo, còn lại là đất trống. Ông Khích đồng ý giao cho xã thửa đất này để sử dụng theo kế hoạch. Thửa 67: 4508m2, trên đó có căn nhà diện tích khoảng 50m2 của bà Đặng Thị Ngậm (con ông Khích). Thửa 68: 488m2. Thửa 151: 1351m2, trên đó có căn nhà của ông Nguyễn Văn Nghĩa diện tích 125m2, năm 1987 ông Nghĩa chỉ xin HTX cất quán tạm để buôn bán diện tích 30m2. Quá trình cư ngụ ông Nghĩa đã tự ý nới rộng nhà diện tích 125m2 nhưng ấp và xã không xử lí. Trong khi đó bà Ngậm sửa chữa nhà vào cuối năm 1995 đầu năm 1996 thì ấp và xã 2 lần lập biên bản đình chỉ xây cất.

Bảy, nhiều mâu thuẫn trong giải quyết của các cơ quan chức năng.

a) UBND huyện Củ Chi có Quyết định số 269/QĐ-UB ngày 19/8/1996, không thừa nhận ông Khích khiếu nại xin lại phần đất 4.508m2 thuộc thửa 67; công nhận cho hộ ông Khích được sử dụng 400m2/4.508m2 đất trên đó có căn nhà của ông Khích. Lí do: Năm 1942, ông Chường đoạn mãi phần đất do ông Nên đứng bộ, vì ông Xôm có mượn tiền cho ông Chường và là địa chủ nên Nhà nước cách mạng đã thu và quản lí toàn bộ đất. Năm 1975, Ban Nhân dân ấp vận động ông Chường hiến toàn bộ đất để làm sân phơi và nhà kho. Năm 1990, ông Khích bao chiếm đất. Tuy nhiên, như đã nói ở trên, ông Xôm chết khoảng năm 1910, nên không thể mượn tiền của ông Chường vào năm 1942.

b) Sở Địa chính thành phố có Quyết định số 452/QĐ-UB ngày 19/6/1998 giao cho UBND huyện Củ Chi quản lí và điều phối sử dụng phần đất 4.508m2 cho các đối tượng có nhu cầu sử dụng, trong đó có chiếu cố đến công sức quản lí, chăm sóc đất của ông Khích. Lí do: Phần đất 4.508m2 là đất ông Nên đã bán cho ông Chường. Trước năm 1975. Ông Chường không trực tiếp sử dụng đất và sau năm 1975 do HTX quản lí nên đất này thuộc diện Nhà nước quản lí; ông Khích có làm giấy mượn đất của HTX; ông Khích có quá trình quản lí chăm sóc đất từ năm 1975 đến 1984.

Nhưng, như đã nói ở trên, ông Khích không thể kí giấy mượn đất có nguồn gốc của gia tộc; và vào thời điểm kí “Giấy mượn đất”, thì đất này được pháp luật quy định trả lại cho gia tộc ông Khích!

Nhiều bất cập, mâu thuẫn cần được các cơ quan chức năng làm sáng tỏ!

Ông Trần Phú Đức đứng trên con đường dự định đặt tên Đặng Thị Ở (Mẹ Việt Nam Anh hùng, liệt sĩ Đặng Thị Ở, mẹ vợ ông Đức).

c) Thanh tra thành phố có Tờ trình số 1145/TT-XKT ngày 26/10/1998 kiến nghị công nhận Quyết định số 269/QĐ-UB của UBND huyện Củ Chi và Quyết định số 452/QĐ-ĐC của Sở Địa chính giao cho hộ ông Khích sử dụng 400m2/4.508m2 đất; giao UBND huyện Củ Chi quản lí điều phối sử dụng đất còn lại. Lí do: Các đồng thừa kế của ông Nên là ông Tơ (con rể) và cháu ngoại đã bán phần đất 4.508m2 cho ông Chường. Sau giải phóng ông Khích lấy lại đất sử dụng và năm 1977 toàn bộ đất đưa vào HTX nông nghiệp. Năm 1988 HTX giải thể, ông Khích chiếm 4.508m2, sau đó có làm đơn mượn đất, cam kết khi HTX cần sẽ trả lại.

Tuy nhiên, như đã nói ở trên, ông Khích không thể kí giấy mượn đất có nguồn gốc của gia tộc; và vào thời điểm kí “Giấy mượn đất”, thì đất này được pháp luật quy định trả lại cho gia tộc ông Khích!

e) Có nhiều tình tiết mới: Xác nhận có mượn tiền của người đã chết! Về tình tiết này, UBND xã Trung Lập Hạ chỉ dựa vào ý kiến của ông Thắng để xác minh quá trình sử dụng đất: Bà Đặng Thị Ở canh tác trước năm 1946, nhưng do đất cằn cỗi nên bỏ đi; ông Đặng Văn Hồ có mượn tiền của ông Chường năm 1952 nên ông Chường nhờ ông Truyện đứng ra bán đất. Thực tế có rất nhiều bà con, cán bộ hưu trí sống lâu năm xác nhận bà Ở bị Pháp đóng trăng, dỡ nhà nên phải chuyển chỗ ở, nhưng UBND xã không đưa vào báo cáo. Việc ông Hồ mượn tiền không thể dựa vào biên bản xác minh với 1 người để xác định, hơn nữa ông Hồ đã chết khoảng năm 1907.

Bao giờ được trả lại sự công bằng, trong sạch?

Theo hồ sơ vụ việc, bà Đặng Thị Ở tham gia chống Pháp, Mỹ là liệt sĩ và là Mẹ Việt Nam anh hùng; ông Đặng Văn Khoái có con là Đặng Văn Hùng liệt sĩ chống Mỹ; ông Đặng Văn Lăng là thương binh chống Mỹ; ông Khích là thương binh hưu trí, nông dân, có 5 người con đã lập gia đình, thực sự có nhu cầu sử dụng đất.

Đã có dấu hiệu thể hiện một số cán bộ có thẩm quyền, báo cáo sai sự thật, làm phát sinh nhiều bất cập, mâu thuẫn trong giải quyết khiếu nại của ông Đặng Văn Khích; và việc giải quyết khiếu nại của đại diện gia tộc ông Khích mãi đến nay chưa được làm sáng tỏ! Đây là cơ sở để hai người cao tuổi là vợ chồng ông Trần Phú Đức, bà Lê Hà Minh, cán bộ hưu trí, cựu chiến binh, cựu tù Côn Đảo, Huy hiệu 55 năm tuổi Đảng; là đại diện gia tộc ông Đặng Văn Khích có “Đơn khiếu nại xin gặp mặt kêu cứu kêu oan lần thứ 140”, đề ngày 20/11/2018, gửi ông Nguyễn Thiện Nhân, lúc đó là Bí thư Thành ủy TP Hồ Chí Minh và gửi ông Nguyễn Thành Phong, Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh.

Ông Trần Phú Đức bức xúc: “Từ năm 1999 trở về trước, chúng tôi được Bí thư Thành ủy, Chủ tịch thành phố tiếp trực tiếp và được trình bày nguyện vọng. Do vụ việc không được giải quyết dứt điểm; đã hơn 37 năm nay, gia đình chúng tôi là nạn nhân của hành vi thể hiện việc lợi dụng chức vụ quyền hạn của một số cán bộ làm trái chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước, để thu hồi cưỡng chiếm trái pháp luật đối với phần đất có nguồn gốc của gia tộc. Và từ sau năm 1999 đến nay, chúng tôi cũng chưa hề được Bí thư Thành ủy, Chủ tịch thành phố tiếp để chúng tôi được trình bày nguyện vọng. Trong khi chúng tôi đã gửi đơn khiếu nại xin gặp mặt kêu cứu kêu oan “lần thứ 140”, với yêu cầu được tiếp dân theo quy định của Luật Tiếp công dân. Và mới đây (ngày 8/3/2021) chúng tôi vừa có “Đơn đăng kí tiếp công dân” gửi Ban Nội chính Thành ủy, yêu cầu giải quyết nguyện vọng được lãnh đạo Thành ủy tiếp công dân”.

Nhiều bất cập, mâu thuẫn cần được các cơ quan chức năng làm sáng tỏ!
Trang 1
Nhiều bất cập, mâu thuẫn cần được các cơ quan chức năng làm sáng tỏ!

Đơn khiếu nại xin gặp mặt kêu cứu kêu oan “lần thứ 140”, của ông Trần Phú Đức, bà Lê Hà Minh

Nhiều bất cập, mâu thuẫn cần được các cơ quan chức năng làm sáng tỏ!

“Đơn đăng kí tiếp công dân” ngày 8/3/2021, của ông Trần Phú Đức gửi Ban Nội chính Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh.

Như vậy, đại diện gia tộc ông Đặng Văn Khích đang có nguyện vọng được lãnh đạo thành phố tiếp công dân là chính đáng, là phù hợp với quan điểm chỉ đạo của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng: “Cán bộ phải gần dân, phải lắng nghe dân”; đồng thời phù hợp quy định của Luật Tiếp công dân, chắc chắn sẽ được giải quyết!

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.

Mai Thân

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Nhiều chứng cứ, nôi dung chưa được làm rõ, Tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung

Nhiều chứng cứ, nôi dung chưa được làm rõ, Tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung

Tại phiên tòa, bị cáo và luật sư bào chữa cho bị cáo đã chỉ ra nhiều căn cứ thể hiện, các chứng cứ dùng để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo chưa rõ ràng, còn thiếu sót. Do vậy, TAND TP Phú Quốc quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung.
​​​​​​​Quyền lợi bị xâm phạm, công dân cầu cứu Chính phủ

​​​​​​​Quyền lợi bị xâm phạm, công dân cầu cứu Chính phủ

Bà Trần Thị Mai Trang, sinh năm 1959, thường trú quận Phú Nhuận, TP Hồ Chí Minh, tố cáo Chủ đầu tư Dự án Khu đô thị kinh tế mở Long Hưng và ông Trịnh Tuấn Liêm, cựu Quyền Chủ tịch UBND TP Biên Hòa về hành vi: Không thực hiện thỏa thuận, bồi thường do thu hồi đất theo chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai. Do quyền lợi không được giải quyết đúng pháp luật, bà Trang phải cầu cứu Chính phủ
TP Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh: Có dấu hiệu bà Lê Phượng Linh giả mạo giấy chứng sinh, sao chưa xem xét, xử lí?

TP Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh: Có dấu hiệu bà Lê Phượng Linh giả mạo giấy chứng sinh, sao chưa xem xét, xử lí?

Nhiều người cao tuổi, trong đó có bà Trần Thị Ổi, sinh năm 1957, ở khu phố Hiệp Long, phường Hiệp Tân, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh gửi đơn đến Tạp chí Người cao tuổi phản ánh bị bà Lê Phượng Linh, có hành vi lừa đảo họ số tiền hơn 20 tỉ đồng, với thủ đoạn mượn tiền để “đáo hạn ngân hàng”, nhưng thực tế là chiếm đoạt.
Bộ TN&MT chỉ ra nhiều sai phạm tại dự án nhà Hiệu bộ Trường Tiểu học Cửa Dương 1

Bộ TN&MT chỉ ra nhiều sai phạm tại dự án nhà Hiệu bộ Trường Tiểu học Cửa Dương 1

Ông Lê Trí Minh, ngụ ấp Ông Lang, xã Cửa Dương, huyện (nay là thành phố) Phú Quốc, Kiên Giang, tố cáo các hành vi vi phạm pháp luật của nguyên Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc (nay là thành phố Phú Quốc) khi thực hiện dự án xây dựng nhà Hiệu bộ Trường Tiểu học Cửa Dương 1. Ngày 2/8/2021, Bộ Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) ban hành Văn bản số 4322/BTNMT-TTr chỉ ra nhiều sai phạm trong việc đầu tư xây dựng dự án này.
Đại gia Lê Ân: Sao chưa xử lí hành vi chiếm đất, phá nhà, xây nhà mới và làm hàng rào bao bọc kiên cố như “Vạn Lý Trường Thành” của ông Nguyễn Thành Lâm?

Đại gia Lê Ân: Sao chưa xử lí hành vi chiếm đất, phá nhà, xây nhà mới và làm hàng rào bao bọc kiên cố như “Vạn Lý Trường Thành” của ông Nguyễn Thành Lâm?

Đại gia Lê Ân ở TP. Vũng Tàu có nhiều đơn kêu cứu khẩn cấp gửi UBND TP. Vũng Tàu, Phòng Quản lý đô thị, UBND phường 12, phản ánh ông Nguyễn Thành Lâm địa chỉ: Lô 6 Lô Liên kế 1, khu dự án Sông Cây Khế, phường 12, TP. Vũng Tàu lợi dụng thực hiện Chỉ thị 15 của Chính phủ về phòng, chống dịch Covid-19, để chiếm đất, dỡ phá nhà, xây nhà mới trên đất của Ngân hàng VCSB.

Tin khác

Nhận định của luật sư về việc UBND huyện Tam Dương chậm bàn giao đất tái định cư cho người bị thu hồi đất

Nhận định của luật sư về việc UBND huyện Tam Dương chậm bàn giao đất tái định cư cho người bị thu hồi đất
Dù Dự án Trung tâm Nuôi dưỡng và Phục hồi chức năng người tâm thần tỉnh Vĩnh Phúc đã hoàn thành, đi vào hoạt động. Nhưng gia đình bà Nguyễn Thị Thu Phương chưa được nhận đất tái định cư, tiền bồi thường đất cũng bị chi trả sai quy định. Luật sư cho rằng: UBND huyện Tam Dương và các cơ quan, ban, ngành liên quan đang có dấu hiệu vi phạm Điều 85 Luật Đất đai năm 2013.

Sẽ xử lý tập thể, cá nhân để xảy ra sai phạm

Sẽ xử lý tập thể, cá nhân để xảy ra sai phạm
Dù chưa được UBND tỉnh Thanh Hóa phê duyệt kế hoạch sử dụng đất và chưa chuyển đổi mục đích sử dụng đất đối với diện tích 9.000m2 ở thôn Năng Cát, xã Trí Nang, huyện Lang Chánh, thế nhưng, điều kỳ lạ là đã có hàng loạt ngôi nhà kiểu nhà sàn mọc lên tại đây.

Lời kêu cứu của bà mẹ bị “khủng bố” bằng sơn đỏ và 2 người con gặp nạn

Lời kêu cứu của bà mẹ bị “khủng bố” bằng sơn đỏ và 2 người con gặp nạn
Bà N.T.H.H (xin giấu tên), sinh 1961, quê ở TP. Cần Thơ, hiện trú tại xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, TP Hồ Chí Minh, phản ánh: 15 tháng qua, bà và những người trong gia đình luôn sống trong sự bất an, hoang mang, sợ hãi vì bị nhóm đối tượng đến tận nhà “khủng bố” bằng sơn. Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Bình Chánh khởi tố vụ án hình sự nhưng hơn một năm trôi qua, kẻ có hành vi gây án vẫn chưa bị xử lý. Trong khi con gái bà lại bị tố là có hành vi chiếm đoạt tài sản có tổ chức; con trai bị côn đồ “xử” bằng dao tại quán cà phê, thoát chết trong gang tấc…

Dự án Bệnh viện Ngọc Tâm, 15 năm trục lợi từ đất công

Dự án Bệnh viện Ngọc Tâm, 15 năm trục lợi từ đất công
Khu đất công cộng 4 mặt tiền rộng 2,9ha đẹp nhất của dự án khu dân cư Thạnh Mỹ Lợi (TP Thủ Đức) đươc UBND TP Hồ Chí Minh giao cho Công ty CP Đầu tư Thương mại Đặng Trần (Công ty Đặng Trần) của “đại gia” Đặng Phước Dừa từ năm 2006, với mục đích xây dựng một bệnh viện 500 giường phục vụ cán bộ thành phố Tuy nhiên, sau 15 năm, đại gia này tận dụng mọi ưu đãi đầu tư của thành phố từ khu đất "vàng" này để trục lợi hàng trăm tỷ đồng và “tặng”cho thành phố “bánh vẽ” to tướng.

Cần chấm dứt ngăn chặn 232,66ha đất, để tránh gây thêm hậu quả không thể khắc phục

Cần chấm dứt ngăn chặn 232,66ha đất, để tránh gây thêm hậu quả không thể khắc phục
Đây là kiến nghị của Công ty CP Địa ốc Hồng Phát (Công ty Hồng Phát), Chủ đầu tư Dự án khu dân cư cao cấp và trường đua ngựa ở tỉnh Long An (Dự án), tại buổi làm việc với Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Long An đầu tháng 12/2021. Công ty China Policy Limited (CPL) có văn bản cho rằng quyền lợi của mình đang bị “tước đoạt” nên yêu cầu Cục THADS tỉnh Long An tiếp tục duy trì Quyết định số 07/QĐ-CTHADS, ngăn chặn toàn bộ 13 Quyền sử dụng đất của Công ty Hồng Phát. Tuy nhiên, Công ty Hồng Phát đã và đang gánh chịu hàng loạt thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng, do CPL lợi dụng việc thi hành án để chống phá quyết liệt Dự án…

Tỉnh Thanh Hoá: Cấp đất trái thẩm quyền, thất thu cho Ngân sách nhiều tỷ đồng

Tỉnh Thanh Hoá: Cấp đất trái thẩm quyền, thất thu cho Ngân sách nhiều tỷ đồng
Dù đang trong quá trình chờ cấp có thẩm quyền xem xét, cấp đổi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) của vợ chồng ông Chu Đình Hùng và bà Hoàng Việt Anh, nhưng lạ thay cán bộ địa chính và Chủ tịch UBND xã Hải Long, huyện Như Thanh, tinh Thanh Hóa lại tiến hành xác nhận cho ông Hùng, bà Anh đủ điều kiện chuyển nhượng đất trồng cây hàng năm cho nhiều hộ dân khác, và có rất nhiều hộ dân đã được UBND huyện Như Thanh quyết định cho phép chuyển đổi mục đích sử dụng đất...
Xem thêm
Tỉnh Cà Mau: Cung cấp thông tin sai sự thật lúc say rượu, chủ kênh Youtube và người cung cấp tin đều bị phạt

Tỉnh Cà Mau: Cung cấp thông tin sai sự thật lúc say rượu, chủ kênh Youtube và người cung cấp tin đều bị phạt

Ngày 21/1, thông tin từ Thanh tra Sở Thông tin & Truyền thông tỉnh Cà Mau cho biết, vừa ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lưu Bé Mạnh, ngụ xã Tắc Vân, TP Cà Mau và Trịnh Văn Quốc, ngụ xã Tạ An Khương Nam, huyện Đầm Dơi tổng số tiền 12,5 triệu đồng (trong đó Quốc bị phạt 5 triệu đồng) về hành vi cung cấp thông tin sai sự thật.
Chủ tịch Công ty Công viên cây xanh Hà Nội bị bắt

Chủ tịch Công ty Công viên cây xanh Hà Nội bị bắt

Ngày 20/1, Cơ quan CSĐT, Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt tạm giam đối với ông Vũ Kiên Trung - Chủ tịch Công ty TNHH MTV Công viên cây xanh Hà Nội. Ông Trung bị điều tra về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí.
Nguyên Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai Nguyễn Quốc Anh bị đề nghị từ 5-6 năm tù

Nguyên Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai Nguyễn Quốc Anh bị đề nghị từ 5-6 năm tù

Chiều 20/1, phiên tòa xét xử sơ thẩm nguyên Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai Nguyễn Quốc Anh và 7 bị cáo trong vụ án nâng giá thiết bị tại Bệnh viện Bạch Mai chuyển sang phần tranh luận.
Huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai: Đường gần 30 tỷ vừa thi công xong đã hư hỏng.

Huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai: Đường gần 30 tỷ vừa thi công xong đã hư hỏng.

Tuyến đường bê tông trung tâm xã Ia Rsai, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai do Ban quản lý các dự án đầu tư xây dựng huyện Krông Pa làm chủ đầu có chiều dài 7,6km tổng mức đầu tư gần 30 tỷ đồng. Người dân xã Ia Rsai chưa kịp mừng vì có đường bê tông sạch, đẹp thì lại rất bất bình trước thực trạng tuyến đường vừa mới thi công xong đã hỏng, nứt toác, bong rỗ mặt bê tông.
Những bất cập trong khai thác cát trên sông Vu Gia và xe chở cát trọng tải lớn "đại náo" ở tỉnh Quảng Nam

Những bất cập trong khai thác cát trên sông Vu Gia và xe chở cát trọng tải lớn "đại náo" ở tỉnh Quảng Nam

Người dân huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam phản ánh, các mỏ khai thác cát trên sông Vu Gia bỏ vây cầu Hà Nha có nguy cơ mất an toàn cầu trị giá hàng nghìn tỉ đồng. Hơn nữa, xe chở cát từ các mỏ này có tải trọng lớn, có dấu hiệu quá tải đại náo trên Quốc lộ 14B và Tỉnh lộ 609 đang đe doạ sự an toàn cho người đi đường và làm xuống cấp kết cấu hạ tầng giao thông.
Vụ Tân Hoàng Minh bỏ cọc lô đất đấu giá ở Thủ Thiêm: Cần có chế tài nghiêm khắc hơn.

Vụ Tân Hoàng Minh bỏ cọc lô đất đấu giá ở Thủ Thiêm: Cần có chế tài nghiêm khắc hơn.

Vậy là điều dư luận dự đoán trước đã xảy ra. Tân Hoàng Minh bỏ tiền cọc lô đất đấu giá gây ồn ào ở Thủ Thiêm.
Mức lương hưu theo Luật BHXH

Mức lương hưu theo Luật BHXH

Hỏi: Tôi (58 tuổi) đã đóng bảo hiểm xã hội (BHXH) được 30 năm 8 tháng thì nghỉ hưu theo Nghị định số 108/2014/NĐ-CP. Tuy nhiên, trong quyết định này, tôi chỉ được hưởng lương hưu tỉ lệ là 69%. Vậy, vì sao tôi không được hưởng mức lương hưu tối đa là 75%? Căn cứ theo quy định cụ thể nào? Trần Văn Duy (huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang)
Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Hỏi: Con trai tôi năm nay được 15 tuổi, nay tôi muốn đổi tên khai sinh cho cháu có được không? Nếu được thì thủ tục thế nào? (Trần Văn Đỗ, huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn)
Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Thời gian gần đây, nhiều người dân đã "ngậm trái đắng" khi thực hiện "hợp đồng giả cách" để che giấu bản chất của giao dịch dân sự vay tiền. Chuyên gia pháp lý đã có những phân tích xung quanh vấn đề này.
Phiên bản di động